9/11 ja Lone Gunmen! Kuka muistaa?

Kaikki varmaan muistaa yhden merkillisimmistä 9/11 "yhteensattumista", Chris Carterin "Lone Gunmen" sarjan jakson (esitettiin keväällä 2001) jossa USA:n armeijan ja sotateollisuuden rikolliset ainekset kaappaa Boeing 727:n elektronisesti ja yrittää lentää sen kauko-ohjauksella World Trade Centeriin? Pätkä löytyy mm. täältä:
http://propagandamatrix.com/multimedia_priorknowledge_lonegumen.html
http://thewebfairy.com/killtown/lonegunmen.html

Alex Jones haastatteli erästä sarjan näyttelijää joka näytteli tietysti myös X-filesissa (Lone gunmen on spin off). Kävi ilmi että mm. FBI on tarjoillut Chris Carterille juonia jaksoihin.

Alex Jones Interviews X-Files/Lone Gunmen Star Dean Haglund

Lone Gunmen/X-Files actor, Dean Haglund, who played the role of Richard 'Ringo' Langly in both series was in Austin to interview Alex Jones for his new polemic documentary on the mindset of modern-day America. Dean kindly agreed to an on-camera interview himself.

Jones and Haglund talked about the Lone Gunmen episode that aired prior to September 11th in which an inside faction of the government posing as terrorists hijacks a 727 by remote control and targets the World Trade Center.

Haglund stated that after years of writing the X-files, the FBI and NASA would approach Chris Carter with plots for stories. He also discussed the fact that the CIA have since the 80's hired informants posting as psychics to attend Hollywood parties and report back the the CIA on general trends and talking points.

http://www.prisonplanet.tv/articles/january2005/120105haglund.htm
12991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tykkää katsoa amerikkalaista viihdettä!

Äänestä
  • ...kohteet ja tuhoamistapa oli kyllä valittu kauan ennen maaliskuuta 2001. Että eipä löydy bin Ladenia tästäkään.
    Jos muka kenellekään ei olisi voinut tulla mieleen tällainen ennen syyskuun 11. niin uskooko joku, että kyse on sattumasta kun vielä kohdekin on sama. En vaan ihan täysin ymmärrä mitä "Illut" tällä hakivat.

    Äänestä

Jos olisi käsikirjoittamassa jaksoa jonka idea on lavastettu terroristiisku johonkin suureen kohteeseen Usassa. Niin mitäpä niitä vaihtoehtoja kovin paljoa on? Semmoisia tarpeeksi kuuluisia että Eurooppalaisetkin tunnistuvat paikan. Valkoinen talo, pentagon, WTC, Empire State Building ja vapauden patsas lähinnä.

Äänestä
  • ennen 911 ei tainnu WTC merkitä eurooppalaisille paskaakaan. joku os voinu tunnistaa ne mutta ei olisi antanut nille mitään erityistä arvoa niin kuin Vapauden patsaalle, Empire Stae Buildingille tia Valkoiselle Talolle.
    Jotku propagandauskovaiset taasen puolustautuvat sillä että kukaan ei pystynyt ajttelemaan tätä etukäteen. sinun mielestäsi se oli vain loogista.

    Äänestä

  • ghgfh kirjoitti:

    ennen 911 ei tainnu WTC merkitä eurooppalaisille paskaakaan. joku os voinu tunnistaa ne mutta ei olisi antanut nille mitään erityistä arvoa niin kuin Vapauden patsaalle, Empire Stae Buildingille tia Valkoiselle Talolle.
    Jotku propagandauskovaiset taasen puolustautuvat sillä että kukaan ei pystynyt ajttelemaan tätä etukäteen. sinun mielestäsi se oli vain loogista.

    Kyllä minä ainakin WTC:n tornit tiesin jo ennen niitä iskujakin. En sitten tiedä että kuinka moni ei.

    En nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit parila viimeisellä lauseella?
    Et kai sinä ajatte tällä supermustavalkoisella tavalla eli sokeasti usan propagandaa uskovat ja salaliiton kannattajat?

    En minä tiedä 100% varmasti kuka iskujen takana oli, mutta minusta se että FBI ei ehdotti suunnittlemaansa iskua jakson kässäriksi ei vain ole oikein järkevää.

    Äänestä

  • anomömmö kirjoitti:

    Kyllä minä ainakin WTC:n tornit tiesin jo ennen niitä iskujakin. En sitten tiedä että kuinka moni ei.

    En nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit parila viimeisellä lauseella?
    Et kai sinä ajatte tällä supermustavalkoisella tavalla eli sokeasti usan propagandaa uskovat ja salaliiton kannattajat?

    En minä tiedä 100% varmasti kuka iskujen takana oli, mutta minusta se että FBI ei ehdotti suunnittlemaansa iskua jakson kässäriksi ei vain ole oikein järkevää.

    Minäkin tiesin monia maamerkkejä USA:sta mutta en pitänyt WTC:tä Amerikan symbolina, sehän on lähinnä rahamaailman keskus mitä kovinkaan moni tuskin tiesi.
    Jotkin ihmiset tosissan uskovat että ne iskut olivat jotenkin mahdottomia kuvitella. Iso osa ihmisitä uskoo mustavalkoisesti valtioiden propagandaan. Jos taasen uskoo täysillä salaliittoihin niin Illuminatin/NWO:n operaatioihin kuuluu okkulttisia piirteitä ja etukäteisviitteitä.

    Äänestä

  • fgfdgf kirjoitti:

    Minäkin tiesin monia maamerkkejä USA:sta mutta en pitänyt WTC:tä Amerikan symbolina, sehän on lähinnä rahamaailman keskus mitä kovinkaan moni tuskin tiesi.
    Jotkin ihmiset tosissan uskovat että ne iskut olivat jotenkin mahdottomia kuvitella. Iso osa ihmisitä uskoo mustavalkoisesti valtioiden propagandaan. Jos taasen uskoo täysillä salaliittoihin niin Illuminatin/NWO:n operaatioihin kuuluu okkulttisia piirteitä ja etukäteisviitteitä.

    "Iso osa ihmisitä uskoo mustavalkoisesti valtioiden propagandaan"
    Totta... Usassa ainakin,
    tais 60% foxin katsojista ajatella että irakista tosijaan löytyi joukkotuhoaseita.. Surullista

    En minäkään WTC:tä usan symbolina pitänyt, vapauden patsas ehkä enemmän.

    Tjuu, se vain oli pointtini että suuria maamerkkejä (tunnettuja euroopassa tai ei) ei niin paljon ole että WTC siinä jaksossa olisi jättimäinen sattuma ollut.

    Äänestä

  • fgfdgf kirjoitti:

    Minäkin tiesin monia maamerkkejä USA:sta mutta en pitänyt WTC:tä Amerikan symbolina, sehän on lähinnä rahamaailman keskus mitä kovinkaan moni tuskin tiesi.
    Jotkin ihmiset tosissan uskovat että ne iskut olivat jotenkin mahdottomia kuvitella. Iso osa ihmisitä uskoo mustavalkoisesti valtioiden propagandaan. Jos taasen uskoo täysillä salaliittoihin niin Illuminatin/NWO:n operaatioihin kuuluu okkulttisia piirteitä ja etukäteisviitteitä.

    Tartun tässä vanhan jutun sisältöön.

    "en pitänyt WTC:tä Amerikan symbolina, sehän on lähinnä rahamaailman keskus"

    Kaikki New Yorkissa käyneet, tai rahamaailmaa tuntevat, toki ovat tietoisia siitä ettei se WTC mikään rahamaailman keskus ollut; enintään yksi niistä keskuksista.

    Sen vieressä kun on WFC, joka on tuollainen; ja nimikin sen kertoo - World Financial Center.

    Toki siellä Manhattanin kärjessä kaikkialla oli finanssifirmoja, myös WTC kompleksissa, mutta mikään varsinainen napa se ei ollut. New Yorking Pörssitkin toimii aivan muissa rakennuksissa.

    Ja 9/11 halvaannuttava vaikutus rahamaailmaan johtui paljon siitä että mihinkään taloon siellä lähistöllä (mukaan lukien se WFC) ei voinut viikkoihin tai kuukausiin mennä.

    Äänestä

Muistan

Äänestä

WTC pilvenpiirtäjät olivat asbestiongelman takia lähes tyhjät, ja käyttökiellossa.

ISISraelilainen "taideryhmä" Gelatin asenteli vuoden aikana purkuräjähteet, jotka oli salakuljetettu sisään pahvilaatikoissa, jotka etiketin mukaan olisi pitänyt sisältää BB18 sulakkeenpitimiä.

1Äänestä
  • Et sitten isommin ole tutustunut tuohon rakennusten räjäytyspurkuun.

    Ei riitä pelkät panokset, rakenteita heikennetään niin että koko tönö muuttuu käyttäjille vaaralliseksi, ja sitä heikennystä ei voi olla huomaamatta.

    Muistutan että 400m korkea talo heiluu kovalla tuulella yläpäästään hyvinkin metrin, jos rakenteita heikennetään mahdollisuus koko paskan romahdukselle kokonaan tai osittain on varsin suuri pelkästään sen ansiosta.

    Lisäksi ne panokset yhdistetään räjähdelangalla jonka pituus on varsin kriittinen, radiota ei tuollaisissa käytetä koska räjähde pitää saada millisekunnilleen oikealla hetkellä paukkumaan tai muuten töhö jää pahimillaan osittain pystyyn. WTC:n kokoinen talo panostettuna vaatisi niin valtavan määrän sitä räjähdelankaa ettei ne niput pysyisi piilossa mitenkään.

    Miksi kaikesta pitää tehdä hollywoodia?

    Räjähdepurkua esittävät ei tajua talojen kokoa, ne kun ei olleet sellainen parikerroksinen lato joita yleisesti purkuvideoissa näytetään. Paikanpäällä ja taloissa sisällä käyneenä voin vakuuttaa että sitä kokoa ei kuvista vaan tajua.

    Äänestä

moSSad mossautti pilvenpiirtäjät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Condi Tion kirjoitti:

Kaikki varmaan muistaa yhden merkillisimmistä 9/11 "yhteensattumista", Chris Carterin "Lone Gunmen" sarjan jakson (esitettiin keväällä 2001) jossa USA:n armeijan ja sotateollisuuden rikolliset ainekset kaappaa Boeing 727:n elektronisesti ja yrittää lentää sen kauko-ohjauksella World Trade Centeriin? Pätkä löytyy mm. täältä:
http://propagandamatrix.com/multimedia_priorknowledge_lonegumen.html
http://thewebfairy.com/killtown/lonegunmen.html

Alex Jones haastatteli erästä sarjan näyttelijää joka näytteli tietysti myös X-filesissa (Lone gunmen on spin off). Kävi ilmi että mm. FBI on tarjoillut Chris Carterille juonia jaksoihin.

Alex Jones Interviews X-Files/Lone Gunmen Star Dean Haglund

Lone Gunmen/X-Files actor, Dean Haglund, who played the role of Richard 'Ringo' Langly in both series was in Austin to interview Alex Jones for his new polemic documentary on the mindset of modern-day America. Dean kindly agreed to an on-camera interview himself.

Jones and Haglund talked about the Lone Gunmen episode that aired prior to September 11th in which an inside faction of the government posing as terrorists hijacks a 727 by remote control and targets the World Trade Center.

Haglund stated that after years of writing the X-files, the FBI and NASA would approach Chris Carter with plots for stories. He also discussed the fact that the CIA have since the 80's hired informants posting as psychics to attend Hollywood parties and report back the the CIA on general trends and talking points.

http://www.prisonplanet.tv/articles/january2005/120105haglund.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu