Lapualainen poliisimies on kiistänyt pahoinpitelyn.
Koska Suomessa poliisimies on myöntänyt tekemänsä rikoksen? Vastaus: Ei koskaan. Videotallenteet kertovat korutonta kieltä jopa väliin tulleen ravintola omistaja lyömisestä.
Seura tekee kaltaisekseen.
Lapualainen poliisimies tulisi pidättää virantoimituksesta oikeusprosessin ajaksi ja ennen sitä heti. Sen tulisi tehdä Pohjanmaan poliisipäällikkö virkansa puolesta, tai sitten ei. Poliisipäällikkökin toimii virkavastuulla virkansa puolesta, mutta ei korppi korppia noki.
Koska Suomessa poliisimies on myöntänyt tekemänsä rikoksen? Vastaus: Ei koskaan. Videotallenteet kertovat korutonta kieltä jopa väliin tulleen ravintola omistaja lyömisestä.
Seura tekee kaltaisekseen.
Lapualainen poliisimies tulisi pidättää virantoimituksesta oikeusprosessin ajaksi ja ennen sitä heti. Sen tulisi tehdä Pohjanmaan poliisipäällikkö virkansa puolesta, tai sitten ei. Poliisipäällikkökin toimii virkavastuulla virkansa puolesta, mutta ei korppi korppia noki.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Koska juttu on esillä Pohjanmaan käräjäoikeudessa?
Suomessa on avoin oikeudenkäynti, jos ei oikeus toisin päätä. Jutun asianomistaja 16- vuotias lapualaispoika surmatiin tapahtumayönä.
Kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle. Kyseessä on lapsen pahoinpitely julkisella paikalla, eikä se muuksi muutu.
Tämä syyte hylätään aivan varmasti Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Ei siellä ole koskaan tuomittu poliisimiestä. Poliisi on Suomen rikoslain yläpuolella
Ei korppi korppia noki.
Poliisirikoksia varten tulisi perustaa erillinen tutkintaelin valtakunnansyytäjävirastoon,
Poliisirikokset ovat yleensä piilorikollisuutta, joka salataan.
Itse en ole enää pitkään aikaan luottanut poliisiin
Pohjanmaan poliisi on menettänyt Rasmus-jutun yhteydessä luottamuksensa lapualaisten silmissä täydellisesti. Poliisi suojelee tekijää.
Kuinka näin jumalattoman kauan kesti saada tämä asia tähän vaiheeseen?? Kyllä on oikeus taju koetuksella.
Esitutkintaviranomainen ja syyttäjälaitos ovat yksissä tuumin viivytellet esitutkintaa ja syyteharkintaa, jotta juttu vanhenisi ja syyteoikeus raukeaisi.
Näin hoidetaan nykisin kiusalliset jutut pois päiväjärjestyksestä.
Poliisi ja syyttäjälaitos ovat kompuksessa suojellakseen itseään väärin perustein. Näin ei voi jatkua. Tämä on hallinollista korruptiota, sanan varsinaisessa tarkoituksessa.
Puhu vain omasta puolestasi. Minä ainakin luotan 100% Pohjanmaan poliisiin.
Tuota joka vielä luottaa 100% Sitä ei olekaan vielä viety pitkin pöytiä retuuttaen 😬
ei korppi korpin silmää noki
Hahhahaa nauraa poliisi hehe
Kuka viimeiseksi nauraa, se parhaiten nauraa. (suomalaine sananlasku).
Minä itken Rasmuksen kohtaloa.
Näkis vaan että tuomitaan kun hillitsi päätään hakkaavaa.
Ehdonalaista voi tulla 1kk verran
Miksi tunnustaisi jotain mitä ei ole tehnyt?
Videolta näkyy selvästi että R oli se joka löi. H vain painoi rauhallisesti pöytään jäähtymään. R olikin sen jälkeen rauhallinen ja jopa halasi H:ta. Pussatakin meinasi aiemmin.
Pakit saneena reki mitä teki.
Kirjoita ja puku oikeilla nimillä eikä kirjaimilla, jos sinulla on jotain asiaan liittyvää asiaa ja haluat arvioida syyllisyyskysymystä.
Ei tehtyä saa tekemättömäksi.
On perusteltua syytä epäillä todennäköisin syin että, kyseessä on suuri juttu lapsen pahoinpitely ym.
Tässäkin pitää vaan saada joku lynkattua. Alaikäisillä ei ole asiaa kapakkaan, kun ei hänellä ollut henkkareitakaan, kapakoitsijakin teki virheen, kun päästi sisälle. Jonkun pää vaan pitää saada vadille.
Väärillä papereilla nuo kulkevat. Piruko noita toisistaan erottaa, kun lainaavat veljen tai jonkun muun papereita?
Saako Suomessa alaikäisen hakata jos alaikäinen menee pubiin? Aika sairasta väkivaltaa väkivaltakoneiston jäseneltä.
Anniskelulaki ei kiellä alaikäisen oleskelua anniskeluravintolassa.
Tässä tapauksessa kukaan ei ole hakannut ketään. Vähän suhteellisuuden tajua kommentointiin.
Väärät paperit jäävät väitteen varaan, eikä ole totta. Ravintoloitsija ja portsari halusivat vain suojata Lapuan-Hovin anniskeluoikeuksia.
Valvontavideot vaan kertovat korutonta kieltä. Miksi juopunut poliisi löi jopa väliin tullutta ravintoloitsijaa.
Taittaa mennä törkeän puolelle.
Syyte ei ole hakkaamisesta, vaan lapsen pahoinpitelystä. Käytä oikeita rikosoikeudellisia termejä.
Mielestäni syytetty ei ole sopiva toimimaan poliisin virassa.
16-vuotiaan lapsen pahoinpitely on vakava väkivarikos.
Jos ei Suomen laki, niin Lapuan laki. Lapuan laki ei tuomitse syyttömiä
Lapuan laki on ankara, mutta oikeudenmukainen.
Poika meni itse haastamaan riitaa poliisin kanssa.
Ihmiset viettää kaikessa rauhassa iltaa, niin klopin pitää vaan mennä häiriköimään.
Kloppi istu ihan rauhassa omassa pöydässään, sitten tuli poliisimies pöllyytämään tukkaa ja isomman kokonsa turvin ahdisti Rasmuksen pöydän ja itsensä väliin.
Kyllä pollarin pitää osata käyttäytyä myös viihteellä ollessaan. Näin se nyt vaan menee.
Ihmetyttää nuo poliisiopiston testit, kun suurin osa tuntemistani poliiseista mulukkuja.
Joutuiko Rasmus homoseksuaalisen ahdistelun kohteeksi, kun hiuksia pöllyytettiin väkivaltaisesti?
Montako poliisia asuu Lapualla. Onko kaikki luonnevikaasia.
Eipä ole silti oikeutta pahoinpidellä,onko kyseessä jopa kuoleman tuottamus 🤔
Niin, kenen syy tämä koko juttu on. Pojan, vanhempien....?
Ennen vanhaan sanottiin että kasvatus tapahtuu kotona. Tätä tuskin on ohjeistettu elämään millään lailla?
Jos hän ei olisi päässyt sinne Lapua hoviin, niin olisiko hän vielä hengissä.
Elänyt kuin pellossa ja sinne päätyi.
Onneksi Suomessa on puolueeton oikeuslaitos joka tuomitsee mikäli rikos on tapahtunut. Nykyään nämä somettajat leikkivät tuomaria. Punakaartissa oli toverituomioistuimia.. Onko Lapualle perustettu punakaarti?
Kyllä tämä on Lapuanliike ja punikkipoliisit täs kuseen joutuu.
Aika selvää ilman punakaartia. Poliisi, jonka kuuluu käyttäytyä myös vapaalla ollessaan nuhteettomasti käy käsiksi alaikäiseen lapseen, jonka tuntee ja tietää myös iän.
Lain mukaan, tälläinen tilanne olisi pitänyt mennä näin. Ilmoitus lastesuojeluun ja poliisille. Ei tapella lasten kanssa, eikä poistaa lasta yksin ravintolasta ulos. Eikö herra tv pollari tätä ymmärrä, vai halusiko vähän pullistella. Ressukka ei uskalla miesten kans haastaa riitaa.
No, onko tapahtunut rikosta. ON
Jos tulee vapauttava päätös, niin uskottavuus oikeusjärjestelmään nolla.
Kyllä Lapuan Liikkeen kaltaiset järjestöt alkavat nostaa päätään, jos virallinen järjestelmä ei toimi.
Ei ole punakaartia, vaan Lapuan laki, joka pysyy.
Luottamus poliisiin ja oikeuslaitokseen on mennyt. On yrittänyt suojella omaansa, mutta krp onneksi vihelsi pelin poikki. Siihen vielä luottamus edes säilyi.
Herra konstaapeli tiesi ja tunsi pojan ja teki ala-arvoisesti, kun toimi kuten toimi.
Ihmettelen kuinka hän edelleen kantaa virka-asetta ja hallussapitää metsästysaseita.
Laki ei ole Suomen kansalaisilla yhdenvertainen. Onkohan oikeuskanslerille tehty jo kantelu.
Eikö alkoholi tarkastajat saa takapuolta penkistä jotta menevät lapua hoviin viikonloppuna?
Tämä homobaari tulisi sulkea yleisen edun vuoksi. Lapualla ei tarvita homobaaria, vaikka täällä on homomiehiä.
Luotan vielä poliisiin mutten oikeuslaitokseen !!!!
Odotas kun sua viedään pitkin pöytiä voi mieli muuttua😏
Ei vierä kun en käy poliissin päälle.
Eipä käynyt Rasse tai Zaferkaan, vaan nyrkistä tuli.
Videolla näkyy oikein selvästi kun narukäsi huitoo poliisin päätä.
Jos poliisi olisi lyönyt edes yhden kerran, kärpässarjalainen olisi kannettu pois, eikä kävellyt poliisia hipelöiden.
Zafer tuli tönäistyksi sivuun kun meinasi urputtaa jotain alaikäisestä asiakkaastaan. Ei kommentoinut asiaa sanallakaan, saati edes harkinnut syytettä.
Yleisellä paikalla tapahtunut pahoinpitely on yleisen syytteen alainen teko, eikä asianomistajarikos.
.Rassen ei olisi pitänyt olla ryyppäämässä kyseisessä paikassa alkuunkaan.
Zafer päästi alaikäisen sisälle juopottelemaan.
Kenellä siinä on vastuu?
Varmaan tappoi sen 16 vuotiaan.
Viinapäissään lähti kavelemään kohti Salea ja joki kun siinä aivan vieressä, mennyt rantaa kiertävälle kävelytielle, siitä horjahtanut jääkylmään veteen.
Kumma vaan kun ei koirat haistaneet.
Tosi kumma..
Mitkä ihmeen koirat? Joku wannabe metsästäjä? Oikeissa etsinnöissä alueelle ei päästetä ketään etteivät jäljet sekoitu. Tässä tapauksessa sadat ihmiset ehtivät kävelemään alueella.
Jos ruumis oli jo Kauhavalla.
Saako pahoinpitelystä syytteen saanut poliisimies kantaa asetta? Tätä kysyn Pohjanmaan poliisipäälliköltä tai Poliisihallitukselta.
Johannyttoki, T: poliisihallitus.
Ei saa kohta kantaa edes nallipyssyä😂
Simpsiön seuran uusi reipas ajomies. Voi toki yrittää laittaa hirven rautoihin.🤣