YK ei voi enää peitellä Hamasin sairaita tekoja

Kaikki materiaali on heiltä.

Sanos muuta!

Kyllä tästä pihutiin heti kun Hamas lähetti tapahtumia suorana someen. Mutta media ei kertonut kun piti vain syyllistää Israelia.

Mediakin on siis syyllinen YK:n ohella Hamasin tekemään terroritekoon ja aiotte laittaa heidät vastuuseen asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mediakin on siis syyllinen YK:n ohella Hamasin tekemään terroritekoon ja aiotte laittaa heidät vastuuseen asiasta?

Kyllä, media on salannut tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, media on salannut tiedot.

Tähän mennessä ollaan siis saatu kokoon melkoinen salaliitto jonka siis muodostavat yhdessä Hamasin kanssa YK-, kansainvälinen- ja suomalainen media?
Kommenttienne mukaan lakkauttamalla YK:n jäsenmaiden tuki sekä kaikkien uutisointiin osallistuvien tahojen rahoittaminen, terroristijärjestöillä ei teidän mukaanne olisi toimintamahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä ollaan siis saatu kokoon melkoinen salaliitto jonka siis muodostavat yhdessä Hamasin kanssa YK-, kansainvälinen- ja suomalainen media?
Kommenttienne mukaan lakkauttamalla YK:n jäsenmaiden tuki sekä kaikkien uutisointiin osallistuvien tahojen rahoittaminen, terroristijärjestöillä ei teidän mukaanne olisi toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Ei se mikään salaliitto ole vaan ihan tottta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään salaliitto ole vaan ihan tottta.

Ehkä viet asian kansainväliseen rikostuomioistuimeen perusteena terroristisen toiminnan tukeminen, kun kerran varmuudella tunnet ja tiedät asioiden olevan aiemmin esitetyllä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tästä pihutiin heti kun Hamas lähetti tapahtumia suorana someen. Mutta media ei kertonut kun piti vain syyllistää Israelia.

Höh. mitä medias seuraatte. Suomessa kaikki kanavat aloittivat ja vieläkin aloittavat kertomalla Hamasin julmalla ja raaalla terroristiteolla. Sama koskee Ukrainan sotaa. Uutiset alkaa aina kertomalla Venäjän hyökkäyssodalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mediakin on siis syyllinen YK:n ohella Hamasin tekemään terroritekoon ja aiotte laittaa heidät vastuuseen asiasta?

Toki onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, media on salannut tiedot.

Tekee Israelista sylistä vaikka syyllinen on Hamas.

Anonyymi kirjoitti:

Tekee Israelista sylistä vaikka syyllinen on Hamas.

Juuri näin.

Eli sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä. Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Tuo voi kuulostaa rankalta, mutta samaahan Hamas ja Hizbollah yrittää tehdä Israelille.

Mitä arvelet, onko Lähi-idässä mitään mahdollisuutta löytää rauhanomaisen keinoin kestävää sopua eri osapuolien välille?
Osaatko vielä analysoida ketkä noita ihmisiä tappeluttavat keskenään vai ominpäinsäkö siellä teurastavat toisiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet, onko Lähi-idässä mitään mahdollisuutta löytää rauhanomaisen keinoin kestävää sopua eri osapuolien välille?
Osaatko vielä analysoida ketkä noita ihmisiä tappeluttavat keskenään vai ominpäinsäkö siellä teurastavat toisiaan?

Lue lisää

Ei ole koska islam käskee tuhoamaan juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska islam käskee tuhoamaan juutalaiset.

Tuohan voisi tarkoittaa, että uskonnoista luopumisella ihmiskunta kykenisi elämään sovussa?
Kummallista, että ihmisten parhaaksi tarkoitetut Pyhät Kirjoitukset vievätkin ihmiskunnan tuhoon?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä. Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Tuotatuota....tässä täytyy käydä loputon keskustelu siitä kuka tai ketä on viaton.
Nuo kaikki hamasin uhreiksi joutuneet olivat siviilejä juhlimassa, ja hamas itse laittanut näkyville vidoituja pätkiä missä tapetaan, raiskataan ja silvotaan israelilaisia.

Kenen syy on palestiinassa siviiliuhrit kun hamas, joka on palestiinalaisten itsensä valtaan asettama, ampuu kuramunille tyypilliseen tapaan naisten ja lasten takaa, samalla lailla kun on toiminut koko elinikäni ajan, eli liki 60 vuotta. Samoin pommivyöt on paljon parempi laittaa lapsille ja naisille jotta vereville taistelijoille saadaan keksittyä parempaa käyttöä?

Mutta ehkä minua eniten ihmetyttää tämä viatomiksi siviileiksi väitettyjen oma toiminta, kaikki terroriteot mitä euroopassa ja amerikassa on tehty ovat aiheuttaneet suuret juhlat samoissa maissa asuvien viattomien ja sotaa ja vainoa paenneiden keskuudessa. Tuon syksyn hyökkäyksenkin jälkeen mm. ruotsissa juhlivat liput heiluen suurissa joukoissa, tämäkö on viattomien sivullisten käytöstä?

Jos hamasin tiedotusta on uskominen niin yhtäkään hamas-taistelijaa ei ole kuollut israelin toimissa, niinkuin niitä ei olisikaan olemassa, vaan ainoastaan lapsia, mahtaako johtua länsimaiden sinisilmäisyydestä että ne uskovat että meille voi kertoilla ihan mitä tahansa totena.

jeri1970 kirjoitti:

Tuotatuota....tässä täytyy käydä loputon keskustelu siitä kuka tai ketä on viaton.
Nuo kaikki hamasin uhreiksi joutuneet olivat siviilejä juhlimassa, ja hamas itse laittanut näkyville vidoituja pätkiä missä tapetaan, raiskataan ja silvotaan israelilaisia.

Kenen syy on palestiinassa siviiliuhrit kun hamas, joka on palestiinalaisten itsensä valtaan asettama, ampuu kuramunille tyypilliseen tapaan naisten ja lasten takaa, samalla lailla kun on toiminut koko elinikäni ajan, eli liki 60 vuotta. Samoin pommivyöt on paljon parempi laittaa lapsille ja naisille jotta vereville taistelijoille saadaan keksittyä parempaa käyttöä?

Mutta ehkä minua eniten ihmetyttää tämä viatomiksi siviileiksi väitettyjen oma toiminta, kaikki terroriteot mitä euroopassa ja amerikassa on tehty ovat aiheuttaneet suuret juhlat samoissa maissa asuvien viattomien ja sotaa ja vainoa paenneiden keskuudessa. Tuon syksyn hyökkäyksenkin jälkeen mm. ruotsissa juhlivat liput heiluen suurissa joukoissa, tämäkö on viattomien sivullisten käytöstä?

Jos hamasin tiedotusta on uskominen niin yhtäkään hamas-taistelijaa ei ole kuollut israelin toimissa, niinkuin niitä ei olisikaan olemassa, vaan ainoastaan lapsia, mahtaako johtua länsimaiden sinisilmäisyydestä että ne uskovat että meille voi kertoilla ihan mitä tahansa totena.

Lue lisää

Nostit esiin tärkeitä asioita, tavallisia ihmisiä johdattelemalla esimerkiksi uskonnon nimissä, heidät saadaan tekemään mitä järkyttävimpiä veritekoja.
Oletko miettinyt miten tuo ihmisten hyväksikäyttö saataisiin loppumaan ja loputon väkivallan kierre katkaistua?
Keneltäkään ei tunnu löytyvän ratkaisua kestävän rauhan aikaansaamiseksi Lähi-itään, syytöksiä kyllä ollaan valmiita esittämään. Terroristisen teon mahdollistaneita johtajia ja valtiollisia tahoja ei haluta nostaa näytille, vaikka he tietoisesti aiheuttivat niin Israelin kuin Gazan väestölle johtuneen verilöylyn. Iskun suunnittelijat mitä todennäköisimmin tiesivät mihin heidän tekonsa johtaa ja oikeasti kiinnostaa kuka asiasta tekee tilin itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Nostit esiin tärkeitä asioita, tavallisia ihmisiä johdattelemalla esimerkiksi uskonnon nimissä, heidät saadaan tekemään mitä järkyttävimpiä veritekoja.
Oletko miettinyt miten tuo ihmisten hyväksikäyttö saataisiin loppumaan ja loputon väkivallan kierre katkaistua?
Keneltäkään ei tunnu löytyvän ratkaisua kestävän rauhan aikaansaamiseksi Lähi-itään, syytöksiä kyllä ollaan valmiita esittämään. Terroristisen teon mahdollistaneita johtajia ja valtiollisia tahoja ei haluta nostaa näytille, vaikka he tietoisesti aiheuttivat niin Israelin kuin Gazan väestölle johtuneen verilöylyn. Iskun suunnittelijat mitä todennäköisimmin tiesivät mihin heidän tekonsa johtaa ja oikeasti kiinnostaa kuka asiasta tekee tilin itselleen.

Lue lisää

En tiedä saako tuosta väännettyä että ihmisiä hyväksikäytetään, se että ei haluta missään eikä koskaan sopeutua muiden kanssa elämiseen on perua jostain muusta kuin hyväksikäytöstä. Kyllähän varsinkin länsimaissa eläneillä ja olevilla ihmisillä on vapaus valita, ja jos toimintansa on nähdyn kaltaista niin pitää vaan ihmetellä että miksi, ja miksi tällaisia ihmisiä on joukossamme, vastuu kuuluu omalle yhteisölleen, mutta kun suurin osa vastustaa sitä samaa järjestelmää josta nauttivat kuitenkin niin tuskin se oman pesän siivoaminen onnistuu.
Kyllähän ratkaisu on helppo vaikka monien mielestä sietämätön, kkuten heimokulttuureissa kautta aikojen on ollut niin tappakoon toisensa ilman että sinne kukaan väliin menee, muuten tuo kierre ei lopu koskaan. Jos paikalliset eivät itse halua elää rauhassa rinnakkain niin kuka sen sinne voisi pakolla viedä?, ei kukaan.
Vieressä on rikkaat arabimaat jotka ruokkivat aseilla halukkaita, eivät ruualla, ja pakolaiset ajetaan toiseen suuntaan vaikka siinä etelässä olisi multi-rikkaita naapureita joiden talouteen ja kulttuuriin ei tulisi minkäänlaista säröä vaikka kaikki palestiinalaiset siirtyisi sinne.
Voimme vaan toivoa että nopeasti löytyy joku öljytarpeen totaalisesti lopettava energialähde niin tuo arabimaiden taloudellinen vääristymä loppuu ja siellä palataan samaan kuin 100 vuotta sitten. Luonnon tasapaino palaa takaisin, sama saisi afrikassa tulla todeksi sen sijaan että keinotekoisesti ruokitaan maanosaa jossa on ollut jatkuva nälänhätä vuosikymmeniä, ja jatkuvan avun ansiosta siellä on edelleen nälänhätä mutta populaatio on liki 3-kertaistunut. Tuolla avuksi kutsutulla toiminnalla on saatu aikaan niin humanitäärinen kuin ekologinenkin katastrofi jonka ansiosta maailma saastuu yliäyräidensä ja liikakansoitus sitä kestämättömillä alueilla aiheuttaa enemmän kuolemia kuin asioiden ollessa tasapainossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä. Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Mitä viattomia? Yksikään ihminen tällä maaplaneetalla ei ole viaton!

jeri1970 kirjoitti:

En tiedä saako tuosta väännettyä että ihmisiä hyväksikäytetään, se että ei haluta missään eikä koskaan sopeutua muiden kanssa elämiseen on perua jostain muusta kuin hyväksikäytöstä. Kyllähän varsinkin länsimaissa eläneillä ja olevilla ihmisillä on vapaus valita, ja jos toimintansa on nähdyn kaltaista niin pitää vaan ihmetellä että miksi, ja miksi tällaisia ihmisiä on joukossamme, vastuu kuuluu omalle yhteisölleen, mutta kun suurin osa vastustaa sitä samaa järjestelmää josta nauttivat kuitenkin niin tuskin se oman pesän siivoaminen onnistuu.
Kyllähän ratkaisu on helppo vaikka monien mielestä sietämätön, kkuten heimokulttuureissa kautta aikojen on ollut niin tappakoon toisensa ilman että sinne kukaan väliin menee, muuten tuo kierre ei lopu koskaan. Jos paikalliset eivät itse halua elää rauhassa rinnakkain niin kuka sen sinne voisi pakolla viedä?, ei kukaan.
Vieressä on rikkaat arabimaat jotka ruokkivat aseilla halukkaita, eivät ruualla, ja pakolaiset ajetaan toiseen suuntaan vaikka siinä etelässä olisi multi-rikkaita naapureita joiden talouteen ja kulttuuriin ei tulisi minkäänlaista säröä vaikka kaikki palestiinalaiset siirtyisi sinne.
Voimme vaan toivoa että nopeasti löytyy joku öljytarpeen totaalisesti lopettava energialähde niin tuo arabimaiden taloudellinen vääristymä loppuu ja siellä palataan samaan kuin 100 vuotta sitten. Luonnon tasapaino palaa takaisin, sama saisi afrikassa tulla todeksi sen sijaan että keinotekoisesti ruokitaan maanosaa jossa on ollut jatkuva nälänhätä vuosikymmeniä, ja jatkuvan avun ansiosta siellä on edelleen nälänhätä mutta populaatio on liki 3-kertaistunut. Tuolla avuksi kutsutulla toiminnalla on saatu aikaan niin humanitäärinen kuin ekologinenkin katastrofi jonka ansiosta maailma saastuu yliäyräidensä ja liikakansoitus sitä kestämättömillä alueilla aiheuttaa enemmän kuolemia kuin asioiden ollessa tasapainossa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi? Hyväksikäytöllä tarkoitin esimerkiksi niitä lapsia joille pommivöitä puetaan päälle ja lähetetään tehtävälle lupauksella paremmasta elämästä tuon puoleisessa.
Samoin osa toimii ihmiskilpinä hyvää hyvyyttään ja osa pakotettuina tai väärin informoituina.
Erityisesti kriisitilanteessa tavallinen ihminen elää ja toimii sen tiedon varassa jonka hän todentaa itselleen oikeaksi ja siinä ulkopuolelta tuleva informaatio saattaa olla tuhoisaa tai elämänlanka.
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että vielä vuonna 2024 meidän ihmisten avuttomuus rahan- ja vallanhimon alttarilla on näinkin kestämätön. Kukaan ei saa lähtiessään mitään mukaansa, kuitenkin ollaan valmiita tuhoamaan elämää hetkellisen valta-aseman ja rikkauden saamiseksi.
Edelleen toivoisin joltakin jonkin älyllisen syyn löytyvän tuohon järjettömältä vaikuttavaan väkivaltaan niin Lähi-idässä kuin muuallakin maailman kriisialueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi? Hyväksikäytöllä tarkoitin esimerkiksi niitä lapsia joille pommivöitä puetaan päälle ja lähetetään tehtävälle lupauksella paremmasta elämästä tuon puoleisessa.
Samoin osa toimii ihmiskilpinä hyvää hyvyyttään ja osa pakotettuina tai väärin informoituina.
Erityisesti kriisitilanteessa tavallinen ihminen elää ja toimii sen tiedon varassa jonka hän todentaa itselleen oikeaksi ja siinä ulkopuolelta tuleva informaatio saattaa olla tuhoisaa tai elämänlanka.
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että vielä vuonna 2024 meidän ihmisten avuttomuus rahan- ja vallanhimon alttarilla on näinkin kestämätön. Kukaan ei saa lähtiessään mitään mukaansa, kuitenkin ollaan valmiita tuhoamaan elämää hetkellisen valta-aseman ja rikkauden saamiseksi.
Edelleen toivoisin joltakin jonkin älyllisen syyn löytyvän tuohon järjettömältä vaikuttavaan väkivaltaan niin Lähi-idässä kuin muuallakin maailman kriisialueilla.

Lue lisää

Ymmärsin varsin väärin mitä tarkoitit hyväksikäytöllä, luulin tarkaitettavan että suurin osa näistä tuota tekevistä taistelijoista olisi hyväksikäytettyjä.
Tuohon lapsia ja muita pomminviejinä käyttäviin suhtautuminen on jostain syystä tietyillä ihmisillä jotenkin vinksahtanut minun mielestäni, sen pommin laittajat ja lapsen matkaan lähettäjät eivät ole muka niitä syyllisiä vaan ne jotka tuon iskun yleensä iviilikohteisiin tarkoitetun, estävät, ne ovat muka niitä pahoja ihmisiä.
Eihän tuolla lähi-idässä rahasta ole kyse, kuten aiemmin viittasin arabi-valtioiden loppumattomiin öljy-rahoihin. Rahasta maailmalla yleensä onkin päästy sopuun kun se pyörittää koko maailmaa ja jokainen huomaa sen tuoman hyvinvoinnin jos aikaa ja tapoja ei sössitä uskonnoilla tai muilla sekopäisillä aatteilla. Lähi-itä ei pääse tuosta uskoon perustuvasta sodasta eteenpäin varman koskaan, ja länsi samoin kuin nuo öljy-valtiot ruokkivat omalla toiminnallaan kaikkia alueella olevia konflikteja, tuo hamas-israelhan ei ole ainut sillä alueella, lopuutomat pienet konfliktit jotka välillä roihuavat ja taas laantuvat alkaakseen uudestaan rajumpina.
Tuntuu todella oudolta että lähi-idässä persian shaahin olessa vallassa tytöt kävivät yliopitoja ja kouluja, olivat bikineissä rannalla....ja nyt kun katsoo samaa aluetta niin ihmetellä täytyy miksi näin kävi. Tietenkin surkuhupaisa tarinahan menee niin että juuri nuo mainitsemani vapaudessa elävät alkoivat mellakoimaan ja tiputtivat shaahin alas, ja saivat tilalle varsinaisen paratiisin, nyt on mukava kulkea kadulla kevyessä kesämekossa ja ottaa aurinkoa rannalla tyttöporukassa, vai miten se nyt onkaan nykyään.

Sellaista älyllistä syytä ei ole eikä taida tulla joka tuon alueen rauhoittaisi, ihmiset ovat pääosin niin kehittymättömiä etteivät ymmärrä katsoa eteenpäin ja valmistta maailmaa parempaan, olihan eurooppa aikoinaan samanlainen mutta kylmä sää(kö?) pakottanut ihmiset toimimaan yhdessä jotta kaikilla olisi parempi olla.
Tuolla on sama ilmiö kuin ryssissä, vaikka ulospäin siellä näyttäisi melkein sivistysvaltiolta, niin yhteisiä pelisääntöjä ei ole vaan kaikki toimivat muista välittämättä omaksi hyväksi, tuollainen yhteiskunta romahtaa aina määräajoin omaan hulluuteensa, ja uusi lähtö täytyy aina ottaa ihan ojan pohjalta.

jeri1970 kirjoitti:

Ymmärsin varsin väärin mitä tarkoitit hyväksikäytöllä, luulin tarkaitettavan että suurin osa näistä tuota tekevistä taistelijoista olisi hyväksikäytettyjä.
Tuohon lapsia ja muita pomminviejinä käyttäviin suhtautuminen on jostain syystä tietyillä ihmisillä jotenkin vinksahtanut minun mielestäni, sen pommin laittajat ja lapsen matkaan lähettäjät eivät ole muka niitä syyllisiä vaan ne jotka tuon iskun yleensä iviilikohteisiin tarkoitetun, estävät, ne ovat muka niitä pahoja ihmisiä.
Eihän tuolla lähi-idässä rahasta ole kyse, kuten aiemmin viittasin arabi-valtioiden loppumattomiin öljy-rahoihin. Rahasta maailmalla yleensä onkin päästy sopuun kun se pyörittää koko maailmaa ja jokainen huomaa sen tuoman hyvinvoinnin jos aikaa ja tapoja ei sössitä uskonnoilla tai muilla sekopäisillä aatteilla. Lähi-itä ei pääse tuosta uskoon perustuvasta sodasta eteenpäin varman koskaan, ja länsi samoin kuin nuo öljy-valtiot ruokkivat omalla toiminnallaan kaikkia alueella olevia konflikteja, tuo hamas-israelhan ei ole ainut sillä alueella, lopuutomat pienet konfliktit jotka välillä roihuavat ja taas laantuvat alkaakseen uudestaan rajumpina.
Tuntuu todella oudolta että lähi-idässä persian shaahin olessa vallassa tytöt kävivät yliopitoja ja kouluja, olivat bikineissä rannalla....ja nyt kun katsoo samaa aluetta niin ihmetellä täytyy miksi näin kävi. Tietenkin surkuhupaisa tarinahan menee niin että juuri nuo mainitsemani vapaudessa elävät alkoivat mellakoimaan ja tiputtivat shaahin alas, ja saivat tilalle varsinaisen paratiisin, nyt on mukava kulkea kadulla kevyessä kesämekossa ja ottaa aurinkoa rannalla tyttöporukassa, vai miten se nyt onkaan nykyään.

Sellaista älyllistä syytä ei ole eikä taida tulla joka tuon alueen rauhoittaisi, ihmiset ovat pääosin niin kehittymättömiä etteivät ymmärrä katsoa eteenpäin ja valmistta maailmaa parempaan, olihan eurooppa aikoinaan samanlainen mutta kylmä sää(kö?) pakottanut ihmiset toimimaan yhdessä jotta kaikilla olisi parempi olla.
Tuolla on sama ilmiö kuin ryssissä, vaikka ulospäin siellä näyttäisi melkein sivistysvaltiolta, niin yhteisiä pelisääntöjä ei ole vaan kaikki toimivat muista välittämättä omaksi hyväksi, tuollainen yhteiskunta romahtaa aina määräajoin omaan hulluuteensa, ja uusi lähtö täytyy aina ottaa ihan ojan pohjalta.

Lue lisää

Muslimit valtioden johdossa ovat sotaisia ja naisia sortavia.

jeri1970 kirjoitti:

Ymmärsin varsin väärin mitä tarkoitit hyväksikäytöllä, luulin tarkaitettavan että suurin osa näistä tuota tekevistä taistelijoista olisi hyväksikäytettyjä.
Tuohon lapsia ja muita pomminviejinä käyttäviin suhtautuminen on jostain syystä tietyillä ihmisillä jotenkin vinksahtanut minun mielestäni, sen pommin laittajat ja lapsen matkaan lähettäjät eivät ole muka niitä syyllisiä vaan ne jotka tuon iskun yleensä iviilikohteisiin tarkoitetun, estävät, ne ovat muka niitä pahoja ihmisiä.
Eihän tuolla lähi-idässä rahasta ole kyse, kuten aiemmin viittasin arabi-valtioiden loppumattomiin öljy-rahoihin. Rahasta maailmalla yleensä onkin päästy sopuun kun se pyörittää koko maailmaa ja jokainen huomaa sen tuoman hyvinvoinnin jos aikaa ja tapoja ei sössitä uskonnoilla tai muilla sekopäisillä aatteilla. Lähi-itä ei pääse tuosta uskoon perustuvasta sodasta eteenpäin varman koskaan, ja länsi samoin kuin nuo öljy-valtiot ruokkivat omalla toiminnallaan kaikkia alueella olevia konflikteja, tuo hamas-israelhan ei ole ainut sillä alueella, lopuutomat pienet konfliktit jotka välillä roihuavat ja taas laantuvat alkaakseen uudestaan rajumpina.
Tuntuu todella oudolta että lähi-idässä persian shaahin olessa vallassa tytöt kävivät yliopitoja ja kouluja, olivat bikineissä rannalla....ja nyt kun katsoo samaa aluetta niin ihmetellä täytyy miksi näin kävi. Tietenkin surkuhupaisa tarinahan menee niin että juuri nuo mainitsemani vapaudessa elävät alkoivat mellakoimaan ja tiputtivat shaahin alas, ja saivat tilalle varsinaisen paratiisin, nyt on mukava kulkea kadulla kevyessä kesämekossa ja ottaa aurinkoa rannalla tyttöporukassa, vai miten se nyt onkaan nykyään.

Sellaista älyllistä syytä ei ole eikä taida tulla joka tuon alueen rauhoittaisi, ihmiset ovat pääosin niin kehittymättömiä etteivät ymmärrä katsoa eteenpäin ja valmistta maailmaa parempaan, olihan eurooppa aikoinaan samanlainen mutta kylmä sää(kö?) pakottanut ihmiset toimimaan yhdessä jotta kaikilla olisi parempi olla.
Tuolla on sama ilmiö kuin ryssissä, vaikka ulospäin siellä näyttäisi melkein sivistysvaltiolta, niin yhteisiä pelisääntöjä ei ole vaan kaikki toimivat muista välittämättä omaksi hyväksi, tuollainen yhteiskunta romahtaa aina määräajoin omaan hulluuteensa, ja uusi lähtö täytyy aina ottaa ihan ojan pohjalta.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi? Tämä palsta on kurja esimerkki siitä miten alhaisia me ihmiset olemme toisillemme, tuhansia vuosia vanhojen Kirjoitusten perusteella pidetään hyväksyttävänä järjetöntä väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan.
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli, niin palstalla sitä ei haluta valjastaa rauhanomaisen ratkaisun etsimiseen. Rauhaan pakottaminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi vaikka historia osoittaa sen vain pitkittävän tilanteen kärjistymistä uudelleen väkivaltaiseksi myöhemmällä ajalla.
Siis aitoina uskovina palstalla esiintyvät ihmiset ovat verenhimoisia petoja sohvalla lökötellessään kunhan asia vaan ei mitenkään kosketa heitä fyysisesti.
Ikävää todeta, mutta jos Jeesus asettaa rajapyykiksi sen miten olemme valmiita kohtelemaan toisia ihmisiä tuollaisissa kriisitilanteissa, niin eipä Hän taida tosiaankaan uskoa löytää edes niistä jotka innokkaimmin hehkuttavat Häntä seuraavansa.

En ilmeisesti ymmärrä omia kirjoituksiani kun en tunnista tuosta lainaamastasi tekstistä paikkaa missä puolustaisin naisten ja lasten tappamista, uskonto ei kyllä omalla kohdallani ole vaikuttamassa pohdintoihini, sinulla todennäköisesti on mutta sinun uskontosi on ei ole kovin seestynyt tuon väitteen perusteella.

Kerro kuka on ensisijaisesti vastuussa jos mahmud laittaa pommivyön naapurin tytölle ja pakottaa hänet kävelemään "vihollistensa" joukkoon, ja tuo vihollinen ampuu tytön joka tullessaan tappaisi 50 naista ja lasta torilla, juoneen kuuluu tietenkin mahmudin kaukolaukaisin pommille ja uhkaus räjäyttää se ellei tyttö tee kuten hän käskee.

Mikä olisi ratkaisusi tuonssa tapauksessa?, ampua tuo tyttö alueella missä ei ole muita uhreja, päästää tyttö väkijoukkoon missä 50+1 uhri, vai tuoda mahmud charter-koneella suomeen liisan 150-150-45 luokse.

Se että hamas on tuhonnut miljoonalta työpaikan kun töihin ei enää voi mennä rajan yli, kokonaisia kaupunkeja on tuhottu kun hamas on piiloutunut siviilien ja yhteiskunnallisen infran suojiin, ja palestiinalais-alueilla ihmisä ryöstetään ja murhataan hamasin toimesta enemmän kuin enne hyökkäystä israel on tehnyt, niin minun on kyllä vaikea tunnustautua hirveäksi ihmiseksi kun kritisoin tuota hamasin toimintaa.
Ylellä oli aika raaka ohjelma hetki sitten missä kerrottin hamasin toimista "omiaan" kohtaan, tuli mieleen venäjän oppositin kohtalo jos suusi avaat ja vastustat noita leikkisiä pikku partaveikkoja.

Kun aate ottaa vallan niin uskonto jää taka-alalle, luulen että niin on sinunkin kohdallasi, vauhdilla vaan kohti omaa sokeaa pistett niin hyvä tulee.

Pohdin tuota kirjoitustasi, ja tulin siihen tulokseen että sinähän vasta hirveä ihminen olet, mielestäsi syyttömiä miehiä saa tappaa vaikka kuinka paljon mutta naiset ja lapset pitäisi jättää moisten toimien ulkopuolelle.
Olisi tärkeää tässä kohtaa määritellä lapsen fyysinen ikä jotta maailmalla sitten osaavat alkaa lahtaamaan noita mielestäsi riittävän vanhoja aikuisuuteen siiirtyneitä miehiä.
Miten sitten syyllisten naisten ja lasten tappaminen, miten määritellään syylisyys se että kannattaa jotain aatetta vai että ampuu ensin, mikä aiheuttaa ongelman, miksi vain länsimailla on oikeus ampua toisena eikä koskaan ekana, ilman sitä ensimmäistä tekoa koko ketju jäisi toteutumatta, eikö.

jeri1970 kirjoitti:

Pohdin tuota kirjoitustasi, ja tulin siihen tulokseen että sinähän vasta hirveä ihminen olet, mielestäsi syyttömiä miehiä saa tappaa vaikka kuinka paljon mutta naiset ja lapset pitäisi jättää moisten toimien ulkopuolelle.
Olisi tärkeää tässä kohtaa määritellä lapsen fyysinen ikä jotta maailmalla sitten osaavat alkaa lahtaamaan noita mielestäsi riittävän vanhoja aikuisuuteen siiirtyneitä miehiä.
Miten sitten syyllisten naisten ja lasten tappaminen, miten määritellään syylisyys se että kannattaa jotain aatetta vai että ampuu ensin, mikä aiheuttaa ongelman, miksi vain länsimailla on oikeus ampua toisena eikä koskaan ekana, ilman sitä ensimmäistä tekoa koko ketju jäisi toteutumatta, eikö.

Lue lisää

Gazassa 20-vuotiaat lasketaan lapsiksi. Siksi ilmoittavat kuolleet nuoret Hamas-taistelijat lapsina.

Anonyymi kirjoitti:

Gazassa 20-vuotiaat lasketaan lapsiksi. Siksi ilmoittavat kuolleet nuoret Hamas-taistelijat lapsina.

Suomeen tuli niiin nuoria miltei 5-kymppisiä lapsia vuosikymmen sitten ettei niillä ollut vielä edes hampaat kasvaneet.
googlesta löytyy kuva ruotsin nopeimmasta 14 vai 15 vuotiaasta, kovin ahavoitui kaveri kun käveli sandaaleillaan euroopan halki pohjolaan, ihan on 4-kymppisen näköinen.

jeri1970 kirjoitti:

En ilmeisesti ymmärrä omia kirjoituksiani kun en tunnista tuosta lainaamastasi tekstistä paikkaa missä puolustaisin naisten ja lasten tappamista, uskonto ei kyllä omalla kohdallani ole vaikuttamassa pohdintoihini, sinulla todennäköisesti on mutta sinun uskontosi on ei ole kovin seestynyt tuon väitteen perusteella.

Kerro kuka on ensisijaisesti vastuussa jos mahmud laittaa pommivyön naapurin tytölle ja pakottaa hänet kävelemään "vihollistensa" joukkoon, ja tuo vihollinen ampuu tytön joka tullessaan tappaisi 50 naista ja lasta torilla, juoneen kuuluu tietenkin mahmudin kaukolaukaisin pommille ja uhkaus räjäyttää se ellei tyttö tee kuten hän käskee.

Mikä olisi ratkaisusi tuonssa tapauksessa?, ampua tuo tyttö alueella missä ei ole muita uhreja, päästää tyttö väkijoukkoon missä 50 1 uhri, vai tuoda mahmud charter-koneella suomeen liisan 150-150-45 luokse.

Se että hamas on tuhonnut miljoonalta työpaikan kun töihin ei enää voi mennä rajan yli, kokonaisia kaupunkeja on tuhottu kun hamas on piiloutunut siviilien ja yhteiskunnallisen infran suojiin, ja palestiinalais-alueilla ihmisä ryöstetään ja murhataan hamasin toimesta enemmän kuin enne hyökkäystä israel on tehnyt, niin minun on kyllä vaikea tunnustautua hirveäksi ihmiseksi kun kritisoin tuota hamasin toimintaa.
Ylellä oli aika raaka ohjelma hetki sitten missä kerrottin hamasin toimista "omiaan" kohtaan, tuli mieleen venäjän oppositin kohtalo jos suusi avaat ja vastustat noita leikkisiä pikku partaveikkoja.

Kun aate ottaa vallan niin uskonto jää taka-alalle, luulen että niin on sinunkin kohdallasi, vauhdilla vaan kohti omaa sokeaa pistett niin hyvä tulee.

Lue lisää

Ei nyt puhuta mistään pommivyö ihmisistä, vana sivuttomista uhreista. Naisista ja lapsista joilla ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua.

Tekikö uskonto sinusta tuollaisen pahan ihmisen?

jeri1970 kirjoitti:

Pohdin tuota kirjoitustasi, ja tulin siihen tulokseen että sinähän vasta hirveä ihminen olet, mielestäsi syyttömiä miehiä saa tappaa vaikka kuinka paljon mutta naiset ja lapset pitäisi jättää moisten toimien ulkopuolelle.
Olisi tärkeää tässä kohtaa määritellä lapsen fyysinen ikä jotta maailmalla sitten osaavat alkaa lahtaamaan noita mielestäsi riittävän vanhoja aikuisuuteen siiirtyneitä miehiä.
Miten sitten syyllisten naisten ja lasten tappaminen, miten määritellään syylisyys se että kannattaa jotain aatetta vai että ampuu ensin, mikä aiheuttaa ongelman, miksi vain länsimailla on oikeus ampua toisena eikä koskaan ekana, ilman sitä ensimmäistä tekoa koko ketju jäisi toteutumatta, eikö.

Lue lisää

Ja näin aloit syyttämään minua siitä että sinä halaut tappaa naisia ja lapsia. Kiitos että todistit ihan itse millainen paha ihminen olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt puhuta mistään pommivyö ihmisistä, vana sivuttomista uhreista. Naisista ja lapsista joilla ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua.

Tekikö uskonto sinusta tuollaisen pahan ihmisen?

Lue lisää

Eli terroristi ampuu lapsen takaa niin otat mieluummin luodin itse ja kuolet kuin ammut siihen suuntaan missä lapsi on?
Uskotko itse että hamsin ilmoittamat luvut kuolleista ovat paikkansapitäviä, että pääasiassa on kuollut vain lapsia ja naisia, hamasin taistelijat ovat oikeastaan vältyneet osumilta koska niitä ei oiekastaan ole vai miten se on muuten selitettävissä?
Jos hamas-taistelija on siviilivaatteissa ja ampuu siviilien takaa niin mikä on mielestäsi oiva ratkaisu poistaa tämä hamas-taitelija yhtälöstä?
Varmaankin uskonto on minuun vaikuttanut, islam on alkanut minussakin nostaa tunteita jotka ovat islamisteihin verrattavissa, en saa oikein armollisesti ajatella niistä tyypeistä, enkä kauheasti niistä jotka sitä toimintaa puolustelevat.

Mikä sinusta on tehnyt tuollaisen, uskonto vai joku muu ideologia, toisen nimittäminen pahaksi ilman ratkaisua nihin kiistoihin antaa minulle varmaa oikeuden nimetä sinut typerykseksi joka muiden selän takaa hyvesignaloi omia tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin aloit syyttämään minua siitä että sinä halaut tappaa naisia ja lapsia. Kiitos että todistit ihan itse millainen paha ihminen olet.

Ilmeisesti typeryksillä, siis kaltaisillasi on ainoastaan oikeus puuttua toisten sanomisiin?
Tietenkin tuo typeryytesi tulee ilmi kun oikein lainaamalla tekstiäni väität minun siinä syyttäneen sinua halustani tappaa naisia ja lapsia, eihän siinä lue mitään sinnepäinkään.
Kysymyksenihän ovat hyvinkin relevantteja joilla yleensä määritellään syyllisyyskysymys mielestäsi, ja ihmetellään että miten se takaisin lyöjä voi olla aloittaja.

Kiitos että todistit olevasi typerys ja hyödyllinen idiootti tahoille jotka haluavat tuota tappamista ja sen jatkuvvan vielä seuraavillekkin sukupolville.

jeri1970 kirjoitti:

Eli terroristi ampuu lapsen takaa niin otat mieluummin luodin itse ja kuolet kuin ammut siihen suuntaan missä lapsi on?
Uskotko itse että hamsin ilmoittamat luvut kuolleista ovat paikkansapitäviä, että pääasiassa on kuollut vain lapsia ja naisia, hamasin taistelijat ovat oikeastaan vältyneet osumilta koska niitä ei oiekastaan ole vai miten se on muuten selitettävissä?
Jos hamas-taistelija on siviilivaatteissa ja ampuu siviilien takaa niin mikä on mielestäsi oiva ratkaisu poistaa tämä hamas-taitelija yhtälöstä?
Varmaankin uskonto on minuun vaikuttanut, islam on alkanut minussakin nostaa tunteita jotka ovat islamisteihin verrattavissa, en saa oikein armollisesti ajatella niistä tyypeistä, enkä kauheasti niistä jotka sitä toimintaa puolustelevat.

Mikä sinusta on tehnyt tuollaisen, uskonto vai joku muu ideologia, toisen nimittäminen pahaksi ilman ratkaisua nihin kiistoihin antaa minulle varmaa oikeuden nimetä sinut typerykseksi joka muiden selän takaa hyvesignaloi omia tekojaan.

Lue lisää

Kiitos kommenteistasi? Alkoi kiinnostamaan mitä sellaista kirjoitit tuolla aiemmin, että nuo ihmisen parhaat ystävät yrittivät siirtää keskustelumme maalitolppia ja jopa syytellä sinua?
Minulta jäi nyt ilmeisesti jotakin noille muille merkittävää huomaamatta.
Kiitos asiallisista vastauksistasi minulle, toivottavasti viivyt oikomassa keskustelujamme useamminkin.

jeri1970 kirjoitti:

Eli terroristi ampuu lapsen takaa niin otat mieluummin luodin itse ja kuolet kuin ammut siihen suuntaan missä lapsi on?
Uskotko itse että hamsin ilmoittamat luvut kuolleista ovat paikkansapitäviä, että pääasiassa on kuollut vain lapsia ja naisia, hamasin taistelijat ovat oikeastaan vältyneet osumilta koska niitä ei oiekastaan ole vai miten se on muuten selitettävissä?
Jos hamas-taistelija on siviilivaatteissa ja ampuu siviilien takaa niin mikä on mielestäsi oiva ratkaisu poistaa tämä hamas-taitelija yhtälöstä?
Varmaankin uskonto on minuun vaikuttanut, islam on alkanut minussakin nostaa tunteita jotka ovat islamisteihin verrattavissa, en saa oikein armollisesti ajatella niistä tyypeistä, enkä kauheasti niistä jotka sitä toimintaa puolustelevat.

Mikä sinusta on tehnyt tuollaisen, uskonto vai joku muu ideologia, toisen nimittäminen pahaksi ilman ratkaisua nihin kiistoihin antaa minulle varmaa oikeuden nimetä sinut typerykseksi joka muiden selän takaa hyvesignaloi omia tekojaan.

Lue lisää

Minä uskon esimerkiksi mitä YK sanoo asiasta.

Se että sinulla on niin kova hunku tappaa näitä sivullisia naisia ja lapsia vaikka millä tekosyyllä tekee sinusta paha ihmisen.

jeri1970 kirjoitti:

Ilmeisesti typeryksillä, siis kaltaisillasi on ainoastaan oikeus puuttua toisten sanomisiin?
Tietenkin tuo typeryytesi tulee ilmi kun oikein lainaamalla tekstiäni väität minun siinä syyttäneen sinua halustani tappaa naisia ja lapsia, eihän siinä lue mitään sinnepäinkään.
Kysymyksenihän ovat hyvinkin relevantteja joilla yleensä määritellään syyllisyyskysymys mielestäsi, ja ihmetellään että miten se takaisin lyöjä voi olla aloittaja.

Kiitos että todistit olevasi typerys ja hyödyllinen idiootti tahoille jotka haluavat tuota tappamista ja sen jatkuvvan vielä seuraavillekkin sukupolville.

Lue lisää

Etkö lue omia tekstejä missä epätoivoisesti yrität oikeuttaa sivullisten ihmisten tappamista? Olet vain paha ihminen joka tulee palamaan helvetin tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lue omia tekstejä missä epätoivoisesti yrität oikeuttaa sivullisten ihmisten tappamista? Olet vain paha ihminen joka tulee palamaan helvetin tulessa.

Ei kun koitan ymmärtää miten sinä haluaisit asioiden hoituvan, moraalisesti itseään kohottavat ihmiset yleensä eivät kykene kuitenkaan parantamaan mitään ongelmia. Palaan edelleenn tähän pommivyön kera väkijoukkoon läetetyn tytön skenaarioon; ,itä sinun mielestäsi siinä kohtaa pitäisi tehdä, miten toimia? Ampua tyttö ja säästää 100 viatonta torilla olevaa lasta ja naista, vai antaa tytön tulla vapaasti ja 100+1 lasta ja naista kuolee, tietenkin jutun juoni on se että tuo terrosirti-ali räjäyttää pommin etänä jolloin myös se pommiin klytetty tyttö kuolee muiden mukana, siitä tuo +1.
Itse toivoisin että tuo terroristi-ali saataisiin eliminoitua, mutta koska tuollaiset ei noudata niitä sinun yk.i sääntöjä, miten muut voivat olla reagoimatta.

Siitä tietää että maailma on rappiolla kun uskonnolliset, aatteelliset ja ideologiset typerykset alkavat syyllistää muita tapahtumista joita ovat itse ruokkineet roihuamaan.
Täytyy sanoa että meistä kahdesta en ole minä joka helvetin tulissa palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon esimerkiksi mitä YK sanoo asiasta.

Se että sinulla on niin kova hunku tappaa näitä sivullisia naisia ja lapsia vaikka millä tekosyyllä tekee sinusta paha ihmisen.

Lue lisää

Niin se yk lausui ukrainalaisistakin että aiheuttavat siviiliuhreja kun puolustautuvat asutuskeskuksissa eivätkä mene suureksi joukoksi pellolle missä olisi helppo tappaa kaikki kerralla, venäjän ampumat ohjukset ja tykistötulihan olivat siinä vain mitätön sivujuonne.

Se että mitä yk sanoo asiasta on aika absurdia, hamasin lukuihin yk.kin tukeutuu ilman mitään kritiikkiä. Nythän monet maat ovat lopetaneet avustukset tälle yhdelle järjestölle joka on ollut hamasin asialla, yk.n alaisena.
Valitettavasti yk.sta on tullut nykyisen maailman dinosaurus jolla ei ole mitään valtaa eikö keinoja puuttua mihinkään, tekemänsä julkilausumat ovat mitättömiä jos ja kun toinen osapuoli ei niitä kunnioita niin ei toinenkaansitä voi tehdä. Onhan siellä turvallisuusneuvostossa pysyväisjäsenenä suuri humanistien ystävä venäjä, miksi epäilisimme yk.n kykyä toimia missään missä sitä oikeasti tarvittaisiin, kun näyttöjä ei viime vuosikymmeniltä enää ole.

Olitko ajatellut pyrkiä hörhöjen puheenjohtajaksi, siellähän on just vaalit?, tuo muiden syyttely ja moralisointi tekemättä asioille itse yhtään mitään kun on lähellä sydäntäsi niin voisit olla ns. musta hevonen, sielusihan on jo musta, ja tuskin tuo hevonenkaan kauas kuvailustasi karkaa?

jeri1970 kirjoitti:

Ei kun koitan ymmärtää miten sinä haluaisit asioiden hoituvan, moraalisesti itseään kohottavat ihmiset yleensä eivät kykene kuitenkaan parantamaan mitään ongelmia. Palaan edelleenn tähän pommivyön kera väkijoukkoon läetetyn tytön skenaarioon; ,itä sinun mielestäsi siinä kohtaa pitäisi tehdä, miten toimia? Ampua tyttö ja säästää 100 viatonta torilla olevaa lasta ja naista, vai antaa tytön tulla vapaasti ja 100 1 lasta ja naista kuolee, tietenkin jutun juoni on se että tuo terrosirti-ali räjäyttää pommin etänä jolloin myös se pommiin klytetty tyttö kuolee muiden mukana, siitä tuo 1.
Itse toivoisin että tuo terroristi-ali saataisiin eliminoitua, mutta koska tuollaiset ei noudata niitä sinun yk.i sääntöjä, miten muut voivat olla reagoimatta.

Siitä tietää että maailma on rappiolla kun uskonnolliset, aatteelliset ja ideologiset typerykset alkavat syyllistää muita tapahtumista joita ovat itse ruokkineet roihuamaan.
Täytyy sanoa että meistä kahdesta en ole minä joka helvetin tulissa palaa.

Lue lisää

Mutta kun nyt ei puhuta edellenkään mistään pommivyötytöistä. Vai kuinka monta näitä on näkynyt tuolla?

Nyt puhutaan siitä miten Israel tappaa viattomia ja puolustus kyvyttömiä ihmisiä. Ja sinä yrität puolustella tätä toimintaa ja väität että et olisi paha ihminen.

jeri1970 kirjoitti:

Niin se yk lausui ukrainalaisistakin että aiheuttavat siviiliuhreja kun puolustautuvat asutuskeskuksissa eivätkä mene suureksi joukoksi pellolle missä olisi helppo tappaa kaikki kerralla, venäjän ampumat ohjukset ja tykistötulihan olivat siinä vain mitätön sivujuonne.

Se että mitä yk sanoo asiasta on aika absurdia, hamasin lukuihin yk.kin tukeutuu ilman mitään kritiikkiä. Nythän monet maat ovat lopetaneet avustukset tälle yhdelle järjestölle joka on ollut hamasin asialla, yk.n alaisena.
Valitettavasti yk.sta on tullut nykyisen maailman dinosaurus jolla ei ole mitään valtaa eikö keinoja puuttua mihinkään, tekemänsä julkilausumat ovat mitättömiä jos ja kun toinen osapuoli ei niitä kunnioita niin ei toinenkaansitä voi tehdä. Onhan siellä turvallisuusneuvostossa pysyväisjäsenenä suuri humanistien ystävä venäjä, miksi epäilisimme yk.n kykyä toimia missään missä sitä oikeasti tarvittaisiin, kun näyttöjä ei viime vuosikymmeniltä enää ole.

Olitko ajatellut pyrkiä hörhöjen puheenjohtajaksi, siellähän on just vaalit?, tuo muiden syyttely ja moralisointi tekemättä asioille itse yhtään mitään kun on lähellä sydäntäsi niin voisit olla ns. musta hevonen, sielusihan on jo musta, ja tuskin tuo hevonenkaan kauas kuvailustasi karkaa?

Lue lisää

Venäjähän se ampuu koko ajan näihin asutuskeskuksiin. Ja se on sotarikos.

Olet aika sairas mieleltäsi kun yrität koko ajan puolustella näitä sivuttomien ja puolustuskysyttömien tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nyt ei puhuta edellenkään mistään pommivyötytöistä. Vai kuinka monta näitä on näkynyt tuolla?

Nyt puhutaan siitä miten Israel tappaa viattomia ja puolustus kyvyttömiä ihmisiä. Ja sinä yrität puolustella tätä toimintaa ja väität että et olisi paha ihminen.

Lue lisää

Elik kaltaisesi ihminen haluaa sivuuttaa kaiken syy-seuraus suhteen näissä asioissa. En ole sinun nnähnyt tuomitsevan sitä iskua mistä kaikki alkoi loppusyksystä, taidat olla paha ihminen kun sellaista kannatat. Tuon iskun uhrina ei ollut yhtäkään sotilasta, eikä sellaisia paikalla ollut, kuitenkin siellä palestiinahallinnon edustajat tappoivat ja vangitsivat liki 1500 ihmistä, samalla tekivät iskuja missä kokonaisia perheitä, sylivauvoista vanhuksiin tapettiin julmasti koteihinsa.
Tämä jatlkumo mitä ilmeisesti sinun synapsisi eivät voi ymmärtää on jatkunut ja tulee jatkumaan sukupolvien ajan, oikeasti siihen ei voi kukaan vaikuttaa, tietysti sinä kirkasotsaisena hyviksenä voisit mennä paikan päälle ja kertoa kunka ne on tuhmia kun suomessakin ilkeät ja pahat ihmiset niitä toimia oikein puolustelee.
Kerrotko muuten mikä sai sinut hyväksymään wtc-iskut, ja samaan syssyyn meni ari muutakin koneellista, ilmeisesti joukossa ei mielestäsi ollut yhtään viatonta lasta ja naista, typerääniiris-moodiin kuuluu sinulla tietenkin että viattomia miehiä ei olisi kun niitä et ole osannut liittaa itkuusi missään kohtaa.
Ja kyllä, kyllä niitä pommivyötyttöjä ja -lapsia on tuolla ollut, ja tulee olemaan edelleen. Se mikä tuon alueen ylittämätöntä typeryyttä korostaa että muslimit tekee toisilleen samoja terrori-iskuja kuin muillekin, kuten mainitsin, uskonta, aate ja ideologia ovat asioita jotka ruokkivat tuota kierrettä.
Se ei tee kenestäkään pahaa jos tunnustaa asioiden todellisuuden, mutta se että ne kieltää itsepintaisesti todellisuudesta välittämättä, tekee typeryksen.
Miten sinulle niiden liekkien kansssa mahtaa käydä, kun se isokin kirja sanoo kellä on valta muita tuomita kadotukseen, vai oletko sen kirjan kannattaja missä kehoitetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset, oli kumpi vaan niin olet esimerkki ihmisesti joka koittaa korotta itseään muiden verellä, teikäläisiä on aina ollut ja on aina oleva. Onneksi nykyään aatteelliset agitaattorit eivät saa sivistyneessä maailmassa jalansijaan kuten aikoinaan saivat, sinullekkin jää käteen vaan se oma kuplasi jossa saat piehtaroida ja kokea ylemmyydentuntoa kun muu pyörittävät maailmaa jotta kaltaisesi saavat syyllistää ja haukkua muita.

jeri1970 kirjoitti:

Elik kaltaisesi ihminen haluaa sivuuttaa kaiken syy-seuraus suhteen näissä asioissa. En ole sinun nnähnyt tuomitsevan sitä iskua mistä kaikki alkoi loppusyksystä, taidat olla paha ihminen kun sellaista kannatat. Tuon iskun uhrina ei ollut yhtäkään sotilasta, eikä sellaisia paikalla ollut, kuitenkin siellä palestiinahallinnon edustajat tappoivat ja vangitsivat liki 1500 ihmistä, samalla tekivät iskuja missä kokonaisia perheitä, sylivauvoista vanhuksiin tapettiin julmasti koteihinsa.
Tämä jatlkumo mitä ilmeisesti sinun synapsisi eivät voi ymmärtää on jatkunut ja tulee jatkumaan sukupolvien ajan, oikeasti siihen ei voi kukaan vaikuttaa, tietysti sinä kirkasotsaisena hyviksenä voisit mennä paikan päälle ja kertoa kunka ne on tuhmia kun suomessakin ilkeät ja pahat ihmiset niitä toimia oikein puolustelee.
Kerrotko muuten mikä sai sinut hyväksymään wtc-iskut, ja samaan syssyyn meni ari muutakin koneellista, ilmeisesti joukossa ei mielestäsi ollut yhtään viatonta lasta ja naista, typerääniiris-moodiin kuuluu sinulla tietenkin että viattomia miehiä ei olisi kun niitä et ole osannut liittaa itkuusi missään kohtaa.
Ja kyllä, kyllä niitä pommivyötyttöjä ja -lapsia on tuolla ollut, ja tulee olemaan edelleen. Se mikä tuon alueen ylittämätöntä typeryyttä korostaa että muslimit tekee toisilleen samoja terrori-iskuja kuin muillekin, kuten mainitsin, uskonta, aate ja ideologia ovat asioita jotka ruokkivat tuota kierrettä.
Se ei tee kenestäkään pahaa jos tunnustaa asioiden todellisuuden, mutta se että ne kieltää itsepintaisesti todellisuudesta välittämättä, tekee typeryksen.
Miten sinulle niiden liekkien kansssa mahtaa käydä, kun se isokin kirja sanoo kellä on valta muita tuomita kadotukseen, vai oletko sen kirjan kannattaja missä kehoitetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset, oli kumpi vaan niin olet esimerkki ihmisesti joka koittaa korotta itseään muiden verellä, teikäläisiä on aina ollut ja on aina oleva. Onneksi nykyään aatteelliset agitaattorit eivät saa sivistyneessä maailmassa jalansijaan kuten aikoinaan saivat, sinullekkin jää käteen vaan se oma kuplasi jossa saat piehtaroida ja kokea ylemmyydentuntoa kun muu pyörittävät maailmaa jotta kaltaisesi saavat syyllistää ja haukkua muita.

Lue lisää

Taas olet valehtelemassa. En ole missään sanonut hyväksyneeni tuota hamasin iskua. Enkä mitään wtc iskuja.

Taidat olla tosi uskovainen kun olet koko ajan valehtelemassa lähimmäisistäsi.

Mutta ei se anna siltikään Israelille mitään oikeutta itse tappaa sivuttomia ihmisiä. Mutat sinä niin halaut tappaa muita koska he eivät usko kuten sinä. Se tekee sinusta pahan ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän se ampuu koko ajan näihin asutuskeskuksiin. Ja se on sotarikos.

Olet aika sairas mieleltäsi kun yrität koko ajan puolustella näitä sivuttomien ja puolustuskysyttömien tappamista.

Lue lisää

Yk antoi julkilausunman jossa kertoi että ukraina aiheutttaa siviilien kuolemaa koska tuo taistelut siviilikeskuksiin. Tämä on todellakin yk.n lauselmasta.
Joten pidä tunkkin, nytkö se yk.n keroma ei pidäkkään paikkaansa vaikka vielä hetki sitten kerroit että uskot sen kertomaa.

Juuri kaltaisesi ihmiset aiheuttavat mittaamatonta tuhoa tässä maailmassa, olet oikeasti paha mutta voiko sinua siitä syyttää kun olet noin tavattoman tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas olet valehtelemassa. En ole missään sanonut hyväksyneeni tuota hamasin iskua. Enkä mitään wtc iskuja.

Taidat olla tosi uskovainen kun olet koko ajan valehtelemassa lähimmäisistäsi.

Mutta ei se anna siltikään Israelille mitään oikeutta itse tappaa sivuttomia ihmisiä. Mutat sinä niin halaut tappaa muita koska he eivät usko kuten sinä. Se tekee sinusta pahan ihmisen.

Lue lisää

Mutta et ole tuminnutkaan niitä niin silloinhan omalla logiikallasi kannatat niitä palavasti.
Kerro nyt meille sinä hyvyyden ja pyhyyden ruummiillistuma että miten tuohon hamasin iskuun olisi pitänyt reagoida, ilman vastausta tähän tällaista on turha jatkaa koska et kykene keskustelmaan millään tasolla järkevästi.
Eli miten israelin olisi pitänyt reagoida hamasin iskuihin missä julmasti ja tarkoituksella tapettiin pelkästään siviileitä?

jeri1970 kirjoitti:

Yk antoi julkilausunman jossa kertoi että ukraina aiheutttaa siviilien kuolemaa koska tuo taistelut siviilikeskuksiin. Tämä on todellakin yk.n lauselmasta.
Joten pidä tunkkin, nytkö se yk.n keroma ei pidäkkään paikkaansa vaikka vielä hetki sitten kerroit että uskot sen kertomaa.

Juuri kaltaisesi ihmiset aiheuttavat mittaamatonta tuhoa tässä maailmassa, olet oikeasti paha mutta voiko sinua siitä syyttää kun olet noin tavattoman tyhmä.

Lue lisää

Ei se Ukraina niitä taisteluja sinne tuo, vana Venäjä hyökkää näihin keskuksiin, joka on edelleenkin sotarikos.

"olet oikeasti paha "

Ja mitä meinasit saavuttaa tällä sinun jatkvualla herjaamisella ja ahukkumisella? paikan helvetistä?

jeri1970 kirjoitti:

Mutta et ole tuminnutkaan niitä niin silloinhan omalla logiikallasi kannatat niitä palavasti.
Kerro nyt meille sinä hyvyyden ja pyhyyden ruummiillistuma että miten tuohon hamasin iskuun olisi pitänyt reagoida, ilman vastausta tähän tällaista on turha jatkaa koska et kykene keskustelmaan millään tasolla järkevästi.
Eli miten israelin olisi pitänyt reagoida hamasin iskuihin missä julmasti ja tarkoituksella tapettiin pelkästään siviileitä?

Lue lisää

Koska ne eivät ole siitä mistä puhutaan. Nyt puhutaan siitä miksi Israel tappaa sivuttomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä.

Miksi olet jatkuvasti valehtelemassa ja eherjaamassa? Se vain tosdistaa sen miten paha ihminen olet.

"Eli miten israelin olisi pitänyt reagoida hamasin iskuihin missä julmasti ja tarkoituksella tapettiin pelkästään siviileitä?"

Kohdistamalla iskut terroristeihin, ei siviileihin. Tuo mitä Israel nyt tekee, on sotarikos. Sinä et paljoa eroa näistä terroristeistä kun hyväksyt tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ne eivät ole siitä mistä puhutaan. Nyt puhutaan siitä miksi Israel tappaa sivuttomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä.

Miksi olet jatkuvasti valehtelemassa ja eherjaamassa? Se vain tosdistaa sen miten paha ihminen olet.

"Eli miten israelin olisi pitänyt reagoida hamasin iskuihin missä julmasti ja tarkoituksella tapettiin pelkästään siviileitä?"

Kohdistamalla iskut terroristeihin, ei siviileihin. Tuo mitä Israel nyt tekee, on sotarikos. Sinä et paljoa eroa näistä terroristeistä kun hyväksyt tämän.

Lue lisää

Minä puhun niistä, tuollainen typerä mölinä ei edelleenkään johda mihinkään. Ja missäkohtaa olen valehdellut ja mitä?, tai herjannut?

Luetko yhtään mitä itse kirjoitat, sivuutat hamasin teot olankohautuksella, nekö ei olleet sotarikos, ai niin kun ne koghdistui siviileihin niin mielestäsi niistä ei kannata mainita?
Sinähän vasta paha ja tyhmä ihminen olet kun luulet että vain sinulla on oikeus herjata toisia, tyyppillisesti tuollaisella aivotoiminnalla olevat ihmiset hyväksyvät itselleen sen mistä muille loukkaantuvat verisesti, narsismi yhdistettynä tyhmyyteen ja typeryyteen on ennekin saanut kauhistuttavia piirteitä, hitlerit ja putlerit ovat kulkeneet samoja latuja kuin sinä nyt jutuissasi, kun oma ajatus on kirkkaana niin ei kannata katsoa sivuille.

Olet ilmeisesti paikalla käynyt kun nyt noin hyvin tiedät mitä siellä on tapahtunut ja kuka on tappanut ketäkin, ja miksi nuo vekulit terroristit ovat siellä ihmiskilpien takana, ketä siitä voimme syyttää, tyyppillisesti vähälahjaiset jotka ovat toisten selän takana saaneet koko elämänsä mölistä jargoniaan eivät ymmärrä katsoa kokonaiskuvaa syy-seuraussuhteista.

Ilmeisesti jos israel tekisi samanlaisia iskuja kuin tuo hamasin tekemä, pitäisi viikon välin ja taas uudestaa niin se olisi sinulle ok?, kun se ei olisi mielestäsi saanut aiheuttaa minkäänlaista reagointia?, miksi terroristit tekivät mitä tekivät, tekivät sen kuitenkin alueelta mihin siellä asuvat ovat itse liikkeen valtaan valinneet.
Skenaario, hamasin tapaan israel kyökkäilisi joka päivä tappaen tuhat siviilia, niitä lapsia ja naisia eikä tietenkään yhtään miestä kun niitä ei ilmeisesti ole tähänkään mennessä kuollut yhtään. sadan päivän jälkeen noita viattomia siviiliuhreja olisi 100 000, mutta ketään sinun kaltaistasi ei kiinnostaisi kun ovat olleet niin pieniä iskuja, ja hamasin olisi sitten vaan pitänyt lähteä etsimään noiden iskujen tekijöitä. Tuntuu pöljältä kun juuri hamas on se osapuoli joka kokoajan tulittaa siviilejä, israel sentään yrittää saada terroristeja hengiltä. Miksei nuo palestiinalaiset lapset ja naiset nousseet hamasia vastaan ja käskeneet niitä lähtemään pois alueelta niin tällaista ei olisi tapahtunut, typerä kysymys kun liki kaikki siellä kannattavat hamasia, ja kuten aiemmin todetu niin länsimaissa musut juhlii kaikkia näitä terrori-iskuja avoimesti ja näyttävästi, oatko he ihan viattomia osapuolia kaikki.
Miten suhtaudut israelin puolelle kuolleisiin lapsiin ja naisiin, palestiinalais-alueilta tulee vuosittain tuhansia raketteja israelin puolelle

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Ukraina niitä taisteluja sinne tuo, vana Venäjä hyökkää näihin keskuksiin, joka on edelleenkin sotarikos.

"olet oikeasti paha "

Ja mitä meinasit saavuttaa tällä sinun jatkvualla herjaamisella ja ahukkumisella? paikan helvetistä?

Lue lisää

Olet oikeasti tyhmä, kyse oli yk.n lauselmasta jossa tuomittiin ukrainan puolustautuminen. Itsehän kerroit että uskot tuon instanssin juttuja mieluiten, etkä pysty seuraamaan edes omia kirjoituksiasi siten että ymmärtäisit keskustelun merkityksen.
Oliko se haukkuminen ja herjaaminen sinun ja kaltaistesi yksinoikeus, jos minun helvettipaikkani on vielä kesken niin sinulla se on jo ehdottomasti varma, saattaa olla että elät jo tuolla ymärryksellä maanpäällistä helvettiäsi.

jeri1970 kirjoitti:

Minä puhun niistä, tuollainen typerä mölinä ei edelleenkään johda mihinkään. Ja missäkohtaa olen valehdellut ja mitä?, tai herjannut?

Luetko yhtään mitä itse kirjoitat, sivuutat hamasin teot olankohautuksella, nekö ei olleet sotarikos, ai niin kun ne koghdistui siviileihin niin mielestäsi niistä ei kannata mainita?
Sinähän vasta paha ja tyhmä ihminen olet kun luulet että vain sinulla on oikeus herjata toisia, tyyppillisesti tuollaisella aivotoiminnalla olevat ihmiset hyväksyvät itselleen sen mistä muille loukkaantuvat verisesti, narsismi yhdistettynä tyhmyyteen ja typeryyteen on ennekin saanut kauhistuttavia piirteitä, hitlerit ja putlerit ovat kulkeneet samoja latuja kuin sinä nyt jutuissasi, kun oma ajatus on kirkkaana niin ei kannata katsoa sivuille.

Olet ilmeisesti paikalla käynyt kun nyt noin hyvin tiedät mitä siellä on tapahtunut ja kuka on tappanut ketäkin, ja miksi nuo vekulit terroristit ovat siellä ihmiskilpien takana, ketä siitä voimme syyttää, tyyppillisesti vähälahjaiset jotka ovat toisten selän takana saaneet koko elämänsä mölistä jargoniaan eivät ymmärrä katsoa kokonaiskuvaa syy-seuraussuhteista.

Ilmeisesti jos israel tekisi samanlaisia iskuja kuin tuo hamasin tekemä, pitäisi viikon välin ja taas uudestaa niin se olisi sinulle ok?, kun se ei olisi mielestäsi saanut aiheuttaa minkäänlaista reagointia?, miksi terroristit tekivät mitä tekivät, tekivät sen kuitenkin alueelta mihin siellä asuvat ovat itse liikkeen valtaan valinneet.
Skenaario, hamasin tapaan israel kyökkäilisi joka päivä tappaen tuhat siviilia, niitä lapsia ja naisia eikä tietenkään yhtään miestä kun niitä ei ilmeisesti ole tähänkään mennessä kuollut yhtään. sadan päivän jälkeen noita viattomia siviiliuhreja olisi 100 000, mutta ketään sinun kaltaistasi ei kiinnostaisi kun ovat olleet niin pieniä iskuja, ja hamasin olisi sitten vaan pitänyt lähteä etsimään noiden iskujen tekijöitä. Tuntuu pöljältä kun juuri hamas on se osapuoli joka kokoajan tulittaa siviilejä, israel sentään yrittää saada terroristeja hengiltä. Miksei nuo palestiinalaiset lapset ja naiset nousseet hamasia vastaan ja käskeneet niitä lähtemään pois alueelta niin tällaista ei olisi tapahtunut, typerä kysymys kun liki kaikki siellä kannattavat hamasia, ja kuten aiemmin todetu niin länsimaissa musut juhlii kaikkia näitä terrori-iskuja avoimesti ja näyttävästi, oatko he ihan viattomia osapuolia kaikki.
Miten suhtaudut israelin puolelle kuolleisiin lapsiin ja naisiin, palestiinalais-alueilta tulee vuosittain tuhansia raketteja israelin puolelle

Lue lisää

"Ja missäkohtaa olen valehdellut ja mitä?, tai herjannut?"

No jatkuvasti keksit näitä valeita minusta ja siitä mitä mieltä muka olisin. Oletko jo sokea omille puheillesi?

Ja herjaaminen ja valehtelu näyttää jatkuvan. Edelleenkään en ole missään hyvälksynyt hamasin iskua siviileihin, vaikka näin yrität valehdella. Ja edelleenkin Israel tappaa viattomia ihmisiä, mutta sinulle se näyttää olevan ok.

"Miten suhtaudut israelin puolelle kuolleisiin lapsiin ja naisiin, palestiinalais-alueilta tulee vuosittain tuhansia raketteja israelin puolelle"

Se on väärin, mutta ei se silti anna mitään oikeutta tappaa siviilejä. tieätisit tämän jos olisit joskus käynyt armeijan missä nämä asiat opitaan.

Nyt annat itsestäsi aika pahan kuvan kun hyväksyt nämä sotarikokset.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja missäkohtaa olen valehdellut ja mitä?, tai herjannut?"

No jatkuvasti keksit näitä valeita minusta ja siitä mitä mieltä muka olisin. Oletko jo sokea omille puheillesi?

Ja herjaaminen ja valehtelu näyttää jatkuvan. Edelleenkään en ole missään hyvälksynyt hamasin iskua siviileihin, vaikka näin yrität valehdella. Ja edelleenkin Israel tappaa viattomia ihmisiä, mutta sinulle se näyttää olevan ok.

"Miten suhtaudut israelin puolelle kuolleisiin lapsiin ja naisiin, palestiinalais-alueilta tulee vuosittain tuhansia raketteja israelin puolelle"

Se on väärin, mutta ei se silti anna mitään oikeutta tappaa siviilejä. tieätisit tämän jos olisit joskus käynyt armeijan missä nämä asiat opitaan.

Nyt annat itsestäsi aika pahan kuvan kun hyväksyt nämä sotarikokset.

Lue lisää

Sinähän ihme selittäjä olet, tuollaisesta möölinästä ei kyllä tule mitään älykästä.
Itse tuon valehtelun aloitit, miksi vastaavasta toisia syytät, et ole hyväksynyt mutta et tuominnutkaan niitä, omalla logiikallasi silloin hyväksyt ne.

Ja olen käynty armeijan, itse asiassa olen upseeri suomen puolustusvoimissa. Ja ehdottomasti olen sitä mieltä että kun siviileihin isketään täysin perusteetta kuten hamas on tehnyt jo vuosia, syksyinen oli ainoastaan kaine räjäyttävä grande finale josta helvetti lähti irti.
Sinä tuskin olet armeijaa käynyt jotta voisit armeijan oppeja kommentoida, itsensä ja omaistensa puolustaminen on kyllä hyävksyttävää ja jopa suotavaa jopa aseellisesti, toki tuolla etelässä sotarikolliset ja miehet lähtee karkuun ja jättävät lapset ja naiset tantereelle, mutta uskoakseni mielestäsi sekin on ihan ok.

Annat kyllä itsestäsi todella pahan ja typerän kuvan kun hyväksyt kaikenlaiset sotarikokset joihin ei saisi vastata käytännössä mielestäsi mitenkään.

jeri1970 kirjoitti:

Sinähän ihme selittäjä olet, tuollaisesta möölinästä ei kyllä tule mitään älykästä.
Itse tuon valehtelun aloitit, miksi vastaavasta toisia syytät, et ole hyväksynyt mutta et tuominnutkaan niitä, omalla logiikallasi silloin hyväksyt ne.

Ja olen käynty armeijan, itse asiassa olen upseeri suomen puolustusvoimissa. Ja ehdottomasti olen sitä mieltä että kun siviileihin isketään täysin perusteetta kuten hamas on tehnyt jo vuosia, syksyinen oli ainoastaan kaine räjäyttävä grande finale josta helvetti lähti irti.
Sinä tuskin olet armeijaa käynyt jotta voisit armeijan oppeja kommentoida, itsensä ja omaistensa puolustaminen on kyllä hyävksyttävää ja jopa suotavaa jopa aseellisesti, toki tuolla etelässä sotarikolliset ja miehet lähtee karkuun ja jättävät lapset ja naiset tantereelle, mutta uskoakseni mielestäsi sekin on ihan ok.

Annat kyllä itsestäsi todella pahan ja typerän kuvan kun hyväksyt kaikenlaiset sotarikokset joihin ei saisi vastata käytännössä mielestäsi mitenkään.

Lue lisää

Ja valehtelu senkun jatkuu. Mitä luulet tuolla saavuttavasi?

" itse asiassa olen upseeri suomen puolustusvoimissa."

No sinun armeija käynti on näköjään ollut aika turha ja tuolla asenteella ei sinua edes sinne kaivata. Edelleenkään et ole antanut mitään syytä miksi sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä.

Ja huvittavaa miten yrität tuolla jatkvualla valehtelulla minusta ylentää' itseäsi. Olet aika säälittävä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja valehtelu senkun jatkuu. Mitä luulet tuolla saavuttavasi?

" itse asiassa olen upseeri suomen puolustusvoimissa."

No sinun armeija käynti on näköjään ollut aika turha ja tuolla asenteella ei sinua edes sinne kaivata. Edelleenkään et ole antanut mitään syytä miksi sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä.

Ja huvittavaa miten yrität tuolla jatkvualla valehtelulla minusta ylentää' itseäsi. Olet aika säälittävä. :D

Lue lisää

Sulla on varmaan niin paljon rautaa kauluksessa että olet oikea ihminen arvioimaan ja arvostelemaan paikkaani puolustusvoimissa tai sodanaikaisessa tehtävässäni.
Ei, en edelleenkään ole antanut mitään syytä viattomien tappamiseen koska sellaista syytä ei ole, vaikka koitat kovasti valehdella että minä sellaista kannattaisin. Sota itsessään on sellainen toimi että jos toinen ei kunnioita sääntöjä niin toinenkaan ei sitä voi käytännössä tehdä. Tämä sama ilmiö toistuu poliisin ja vast viranomaistoiminnassa, pikaisesti kun lasket niin onko rikollisten ampumina kuollut vähemmän ihmisiä kuin poliisien ampumana, ajanjakson tarkasteluun saat valita itse. Kuolemiin johtuneet ampumiset vääristää kyllä laskentaa koska takaisin ampuessa jos aloittaja kuolee niin kumman piikkiin se pitää laskea silloin?, tuo sama pätee valitattavasti kaikkiin konflikteihin.

Ota hiukan rauhallisemmin niin ei tule niin paljon kirjoitusvirheitä, kenties lääkkeet ojennukseen nyt.

Minulla tuntemuksesi ovat jo ylittäneet säälittävyyden rajan, siirtele maalitolppia ja vääntele asianyhteyksiä, iiris-moodosi on yhtä vahva kuin lukella voima.

jeri1970 kirjoitti:

Sulla on varmaan niin paljon rautaa kauluksessa että olet oikea ihminen arvioimaan ja arvostelemaan paikkaani puolustusvoimissa tai sodanaikaisessa tehtävässäni.
Ei, en edelleenkään ole antanut mitään syytä viattomien tappamiseen koska sellaista syytä ei ole, vaikka koitat kovasti valehdella että minä sellaista kannattaisin. Sota itsessään on sellainen toimi että jos toinen ei kunnioita sääntöjä niin toinenkaan ei sitä voi käytännössä tehdä. Tämä sama ilmiö toistuu poliisin ja vast viranomaistoiminnassa, pikaisesti kun lasket niin onko rikollisten ampumina kuollut vähemmän ihmisiä kuin poliisien ampumana, ajanjakson tarkasteluun saat valita itse. Kuolemiin johtuneet ampumiset vääristää kyllä laskentaa koska takaisin ampuessa jos aloittaja kuolee niin kumman piikkiin se pitää laskea silloin?, tuo sama pätee valitattavasti kaikkiin konflikteihin.

Ota hiukan rauhallisemmin niin ei tule niin paljon kirjoitusvirheitä, kenties lääkkeet ojennukseen nyt.

Minulla tuntemuksesi ovat jo ylittäneet säälittävyyden rajan, siirtele maalitolppia ja vääntele asianyhteyksiä, iiris-moodosi on yhtä vahva kuin lukella voima.

Lue lisää

Hyvin kuittasit!

jeri1970 kirjoitti:

Sinähän ihme selittäjä olet, tuollaisesta möölinästä ei kyllä tule mitään älykästä.
Itse tuon valehtelun aloitit, miksi vastaavasta toisia syytät, et ole hyväksynyt mutta et tuominnutkaan niitä, omalla logiikallasi silloin hyväksyt ne.

Ja olen käynty armeijan, itse asiassa olen upseeri suomen puolustusvoimissa. Ja ehdottomasti olen sitä mieltä että kun siviileihin isketään täysin perusteetta kuten hamas on tehnyt jo vuosia, syksyinen oli ainoastaan kaine räjäyttävä grande finale josta helvetti lähti irti.
Sinä tuskin olet armeijaa käynyt jotta voisit armeijan oppeja kommentoida, itsensä ja omaistensa puolustaminen on kyllä hyävksyttävää ja jopa suotavaa jopa aseellisesti, toki tuolla etelässä sotarikolliset ja miehet lähtee karkuun ja jättävät lapset ja naiset tantereelle, mutta uskoakseni mielestäsi sekin on ihan ok.

Annat kyllä itsestäsi todella pahan ja typerän kuvan kun hyväksyt kaikenlaiset sotarikokset joihin ei saisi vastata käytännössä mielestäsi mitenkään.

Lue lisää

Kirjoitat hyvin ja asiaa.

Sen takiahan Hamas hyökkäsi Israeliin kun Israel on terorisoinut pslestiinslaisia alusta lähtien. Suurin geopliittinen virhe oli perustaa Israelin valtio. Jos Juutalsiset olisi elämeet sovussa sekaisin rättipäiden kanssa ei mitään ongelmaa olisi. Yksi palestiinan moniuskntoine valtio toimisi hyvin. Ilman israelin valtiota olisi vältytty tuhansilta terroriiskuilta ympäri maailmaa. Tuskin olisiollut 70 luvun öljykriisiä. Ei olisi Ääri islamia ja radikalisoitumista ympäri Eu aluetta. Venäjä ja Israel on kaksi tämän päivän pahan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä. Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

..."viattomia" niin ... pitkin Eurooppaa pakolais... vai uskallanko kirjoittaa ---"lois--.." -poloiset ovat kirjoilla jos jonkin sosiaalihuollon tai järjestön huolehdittavana .. ja nyt , kun terroristien suojapaikoissa olo alkoi käydä kuumaksi , näitä "lomailijoita " joutui pilvin pimein pakenemaan takaisin koti-KELAn hellään huomaan ... että NIIIIIIIN viattomia ...
Jostain syystä tulee mieleen kissanruokapurkkeja ja punalappuisia limppuja ostelevat , rollaattorien kanssa kulkevat mummot ja papat ...

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on oikein tappaa viattomia ihmisiä. Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Kuka on viaton ? Ovatko palestiinalaiset, jotka hyväksyvät hamasin veriteot, syyttömiä siihen verilöylyyn ?

Miksi hamasin miehet eivät vie turvaan naisia ja lapsia niihin tunneleihin, jos he haluavat turvata heitä. Mutta ei, he itse siellä lymyilevät ja nauravat partaansa, kun palestiinalaisia kuolee. Nämä hamasin miehet eivät välitä mistään muusta kuin siitä, että he haluavat tappaa juutalaisia.

Miksi ihmiset eivät sure ukrainalaisia, jotka kuolevat pommituksissa ? Eivät ihmiset siitä nosta porua, mutta, kun on kyse Israelista, silloin nousee poru. Israel ei saisi puolustaa omia kansalaisiaan. Israelin pitäisi ihmisten mielestä ottaa tyynesti kaikki iskut vastaan. He eivät saisi missään mielessä puolustautua. Näin jotkut länsimaalaiset ihmiset ajattelevat.

Ihmiset menevät mieluummin muslimien puolelle kuin juutalaisten. Vaikka ihmiset tietävät, millaista islam usko on, he valitsevat muslimit.

Kommenttisi mukaan YK pitäisi asettaa vastuuseen Hamasin tekemästä terroristisesta hyökkäyksestä Israeliin?
Entä miten toteamuksesi pohjalta voitaisiin alkaa rakentamaan rauhaa Lähi-itään?

Samalla laittaa jäihin kaikki se humanitäärinen tuki, jonka jakamiseen Maailmalla YK osallistuu.
Voitko vielä tarkentaa, onko kyse ihan omasta mielipiteestäsi vai myös herätysliikkeesi kannattamasta ideasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan YK pitäisi asettaa vastuuseen Hamasin tekemästä terroristisesta hyökkäyksestä Israeliin?
Entä miten toteamuksesi pohjalta voitaisiin alkaa rakentamaan rauhaa Lähi-itään?

Samalla laittaa jäihin kaikki se humanitäärinen tuki, jonka jakamiseen Maailmalla YK osallistuu.
Voitko vielä tarkentaa, onko kyse ihan omasta mielipiteestäsi vai myös herätysliikkeesi kannattamasta ideasta?

Lue lisää

"Kommenttisi mukaan YK pitäisi asettaa vastuuseen Hamasin tekemästä terroristisesta hyökkäyksestä Israeliin?"

YK tulee panna vastuuseen siitä että osallistui terroristiseen tekoon kuten ISIS aikoinaan pantiin vastuuseen. YKn virkailijat ovat olleet mukana Hamasin terroriteoissa ja tämä täytyy rehellisesti tunnustaa. Ilmeisesti YK oletti että Iran voittaa tämän taistelun ja siksi osallistui juutalaisten raiskaus- ja teurastustoimintaan. Hamasin suunnitelma ja lähtökohta 7.10 oli niin ylivoimainen ja paperilla voittamaton, että Israel ja juutalaiset tuhotaan aivan varmasti eli paremmin kuin natsit aikoinaan onnistuivat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttisi mukaan YK pitäisi asettaa vastuuseen Hamasin tekemästä terroristisesta hyökkäyksestä Israeliin?"

YK tulee panna vastuuseen siitä että osallistui terroristiseen tekoon kuten ISIS aikoinaan pantiin vastuuseen. YKn virkailijat ovat olleet mukana Hamasin terroriteoissa ja tämä täytyy rehellisesti tunnustaa. Ilmeisesti YK oletti että Iran voittaa tämän taistelun ja siksi osallistui juutalaisten raiskaus- ja teurastustoimintaan. Hamasin suunnitelma ja lähtökohta 7.10 oli niin ylivoimainen ja paperilla voittamaton, että Israel ja juutalaiset tuhotaan aivan varmasti eli paremmin kuin natsit aikoinaan onnistuivat.

Lue lisää

YK ja sen virkailijat pitää kommenttisi mukaan panna vastuuseen Hamasin terroristiseen tekoon osallistumisesta, entä terroristien johtajat sekä niiden toiminnan mahdollistaneet valtiolliset tahot?
Oman näkemykseni kaikki osapuolet tiesivät mihin terroristi-isku johtaa ja Gazan-asukkaiden hätä tänään on siis niiden ihmisten tietoisesti aikaansaama, jotka terroristisen teon mahdollistivat omalla toiminnallaan.

Palstalla on annettu viitteitä, että uskonnollinen kirjallisuus sekä uskonnolliset opit olisivat väkivallan toimeenpaneva voima tuolla, eivätkä rahan ahneus ja vallanhimo kuten itse olen ounastellut.

Edelleen kaipaan viisauttasi siihen, mitkä tekijät mahdollistaisivat pysyvän rauhan aikaansaamisen Lähi-itään?
Mikäli tuhansia vuosia vanha uskonnollinen kirjallisuus ja opit olisivat päätekijä väkivaltaan tuolla, niin miten sitä saataisiin purettua nykyaikaisempaan muotoon ja väkivallattomammaksi?

Ihmisen pahuutta ei voi poistaa niin kauan kuin yksikin ihminen on maapallolla.
Evoluutio on kehittänyt ihmisestä pahan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen pahuutta ei voi poistaa niin kauan kuin yksikin ihminen on maapallolla.
Evoluutio on kehittänyt ihmisestä pahan.

Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?
Luomiskertomuksessa ihmisen pahuus ilmeisesti alkoi tottelemattomuudesta ja senkö jälkeen sitten mainitsemasi evoluutio on pahuuteemme syyllinen?
Elossapysymisen vietti (vast) on tarkoittanut ihmiskunnan olemassaolon aikana itsekästä oman edun tavoittelua ihan jo hengissä pysymiseksi, eli voitaisiinko ajatella sen olevan kuitenkin ihmisen perusominaisuuksiin kuuluva piirre jota meidän jokaisen pitäisi opetella hallitsemaan nykyoloissa?

Anonyymi kirjoitti:

Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?
Luomiskertomuksessa ihmisen pahuus ilmeisesti alkoi tottelemattomuudesta ja senkö jälkeen sitten mainitsemasi evoluutio on pahuuteemme syyllinen?
Elossapysymisen vietti (vast) on tarkoittanut ihmiskunnan olemassaolon aikana itsekästä oman edun tavoittelua ihan jo hengissä pysymiseksi, eli voitaisiinko ajatella sen olevan kuitenkin ihmisen perusominaisuuksiin kuuluva piirre jota meidän jokaisen pitäisi opetella hallitsemaan nykyoloissa?

Lue lisää

Kyllä olette.

Anonyymi kirjoitti:

Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?
Luomiskertomuksessa ihmisen pahuus ilmeisesti alkoi tottelemattomuudesta ja senkö jälkeen sitten mainitsemasi evoluutio on pahuuteemme syyllinen?
Elossapysymisen vietti (vast) on tarkoittanut ihmiskunnan olemassaolon aikana itsekästä oman edun tavoittelua ihan jo hengissä pysymiseksi, eli voitaisiinko ajatella sen olevan kuitenkin ihmisen perusominaisuuksiin kuuluva piirre jota meidän jokaisen pitäisi opetella hallitsemaan nykyoloissa?

Lue lisää

"Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?"

Ilman Jeesusta ja Hänen apuaan ihminen on yhtä paha kuin pahin natsi aikoinaan. Se pahuus vaan ihan jokaisessa ei-uskovassa ihmisessä odottaa suotuisia olosuhteita panna kaikkinainen teurastava ja verinen pahuus käytäntöön. Pahuudella ei ole ylärajaa, ihmisen sydän tässä suhteessa on mittaamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olette.

Kiitos kommentistasi, tuohan on oikeasti totuus. Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, tuohan on oikeasti totuus. Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?

"Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?"

Ainut toimiva keino on ottaa Jeesus Kristus vastaan ja antaa vain Hänen ohjata mieltämme ja tekojamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?"

Ilman Jeesusta ja Hänen apuaan ihminen on yhtä paha kuin pahin natsi aikoinaan. Se pahuus vaan ihan jokaisessa ei-uskovassa ihmisessä odottaa suotuisia olosuhteita panna kaikkinainen teurastava ja verinen pahuus käytäntöön. Pahuudella ei ole ylärajaa, ihmisen sydän tässä suhteessa on mittaamaton.

Lue lisää

Väkevässä uskossahan nuo terroristit ilmeisesti toimivat ja palstan aitouskovien maailmanlaajuinen evankeliointikaan ei ole tuonut riittävää muutosta Kaikkien kansojen keskuuteen.
Osaatko valaista, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Anonyymi kirjoitti:

"Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?"

Ainut toimiva keino on ottaa Jeesus Kristus vastaan ja antaa vain Hänen ohjata mieltämme ja tekojamme.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi? Voitko vielä tarkentaa, miten Jeesus Kristus otetaan vastaan niin että Hän saa ohjattua meidän jokaisen mielen ja tekomme väkivallattomiin vaihtoehtoihin?
Käsittääkseni lukematon määrä ihmisiä on sitä viimeisten parintuhannen vuoden aikana yrittänyt, mutta ilmeisesti aika heikolla tuloksella.

Anonyymi kirjoitti:

Väkevässä uskossahan nuo terroristit ilmeisesti toimivat ja palstan aitouskovien maailmanlaajuinen evankeliointikaan ei ole tuonut riittävää muutosta Kaikkien kansojen keskuuteen.
Osaatko valaista, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Lue lisää

Etkö kestä aloituksen totuutta islamista?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kestä aloituksen totuutta islamista?

Siitä on jo aikaa, kun viimeksi olin tekemisissä Islaminuskoisten kanssa, eikä silloinkaan mitään ongelmia ollut kohtelivat naistakin kunnioittavammin kuin suomalaiset miehet.

Osaisitko jo vihdoinkin valaista sanaisen arkkusi viisaudella, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Anonyymi kirjoitti:

Väkevässä uskossahan nuo terroristit ilmeisesti toimivat ja palstan aitouskovien maailmanlaajuinen evankeliointikaan ei ole tuonut riittävää muutosta Kaikkien kansojen keskuuteen.
Osaatko valaista, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Lue lisää

"Osaatko valaista, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?"

No ihminen ei voi mitenkään pakottaa Jeesusta muuten kuin nöyrtämällä Hänen edessään kuin Pietari tai Paavali aikoinaan. Ja sitten elää tässä ihmisenä mitättömyyden olotilassa mutta Jeesuksen hengessä vahvana kaiken maallisen kansan suuresti vihaamana.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi? Voitko vielä tarkentaa, miten Jeesus Kristus otetaan vastaan niin että Hän saa ohjattua meidän jokaisen mielen ja tekomme väkivallattomiin vaihtoehtoihin?
Käsittääkseni lukematon määrä ihmisiä on sitä viimeisten parintuhannen vuoden aikana yrittänyt, mutta ilmeisesti aika heikolla tuloksella.

Lue lisää

"Voitko vielä tarkentaa, miten Jeesus Kristus otetaan vastaan niin että Hän saa ohjattua meidän jokaisen mielen ja tekomme väkivallattomiin vaihtoehtoihin?"

Maallisena ja raadollisena ihmisenä tulee kertakaikkiaan kuolla pois ja mädäntyä mitättömyyteen ja ihmisten vihaan, jotta uusi ihminen Jeesuksessa Kristuksessa voi sijaan tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi? Voitko vielä tarkentaa, miten Jeesus Kristus otetaan vastaan niin että Hän saa ohjattua meidän jokaisen mielen ja tekomme väkivallattomiin vaihtoehtoihin?
Käsittääkseni lukematon määrä ihmisiä on sitä viimeisten parintuhannen vuoden aikana yrittänyt, mutta ilmeisesti aika heikolla tuloksella.

Lue lisää

"Käsittääkseni lukematon määrä ihmisiä on sitä viimeisten parintuhannen vuoden aikana yrittänyt, mutta ilmeisesti aika heikolla tuloksella."

Yrittäminen ei tosiaan voi keneltäkään onnistua, pitää nöyrtyä kuolemaan kertakaikkisesti pois ja mädäntyä ihmisenä, niin vasta näin toimien se uudestisyntynyt ihminen voi nousta ylös Hengessä ja totuudessa Jeesuksen käden nostamana.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on jo aikaa, kun viimeksi olin tekemisissä Islaminuskoisten kanssa, eikä silloinkaan mitään ongelmia ollut kohtelivat naistakin kunnioittavammin kuin suomalaiset miehet.

Osaisitko jo vihdoinkin valaista sanaisen arkkusi viisaudella, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Lue lisää

"Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?"

No ihminen ei voi mitenkään pakottaa Jeesusta muuten kuin nöyrtämällä Hänen edessään kuin Pietari tai Paavali aikoinaan. Ja sitten elää tässä ihmisenä mitättömyyden olotilassa mutta Jeesuksen hengessä vahvana kaiken maallisen kansan suuresti vihaamana.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?"

No ihminen ei voi mitenkään pakottaa Jeesusta muuten kuin nöyrtämällä Hänen edessään kuin Pietari tai Paavali aikoinaan. Ja sitten elää tässä ihmisenä mitättömyyden olotilassa mutta Jeesuksen hengessä vahvana kaiken maallisen kansan suuresti vihaamana.

Lue lisää

Eli miten nöyrrytään riittävästi Jeesuksen edessä, että saadaan Lähi-itään rauha?

Anonyymi kirjoitti:

Eli miten nöyrrytään riittävästi Jeesuksen edessä, että saadaan Lähi-itään rauha?

Jeesus tuo sitten sen rauhan lähi-itään kun on ensin tuhonnut paholaisen voimat tyystin. Tämän jälkeen Jeesus saapuu pyhinensä maan päälle missä rauha ja onni ja hyvinvointi vallitsee.

Anonyymi kirjoitti:

"Käsittääkseni lukematon määrä ihmisiä on sitä viimeisten parintuhannen vuoden aikana yrittänyt, mutta ilmeisesti aika heikolla tuloksella."

Yrittäminen ei tosiaan voi keneltäkään onnistua, pitää nöyrtyä kuolemaan kertakaikkisesti pois ja mädäntyä ihmisenä, niin vasta näin toimien se uudestisyntynyt ihminen voi nousta ylös Hengessä ja totuudessa Jeesuksen käden nostamana.

Lue lisää

Eikö siis ole mitään uskoon kuuluvaa asiaa kestävän Rauhan saamiseksi Lähi-itään ja muualle maailmaan, ainoastaan katsella vierestä miten ihmisiä tapetaan suruttomasti puolin ja toisin?
Palstalla on annettu ymmärtää uskonnollisen kirjallisuuden olevan tuon väkivaltaisuuden pääsyy, tekisi mieli uskoa samoissa uskonnollisissa kirjoissa löytyvän myös avaimet kestävän rauhan löytymiseen Lähi-idässä ja muualla maailmassa.
Mitä me ihmiset emme osaa lukea Pyhistä Kirjoituksista tuhlatessamme Jumalan antamaa aikaa väkivaltaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?"

Ainut toimiva keino on ottaa Jeesus Kristus vastaan ja antaa vain Hänen ohjata mieltämme ja tekojamme.

Lue lisää

Tarkennatko vielä, miten Jeesus Kristus pitää ottaa vastaan saadaksemme aloituksessa esitetyn väkivallan loppumaan ja alueelle saataisiin kestävä rauha?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuo sitten sen rauhan lähi-itään kun on ensin tuhonnut paholaisen voimat tyystin. Tämän jälkeen Jeesus saapuu pyhinensä maan päälle missä rauha ja onni ja hyvinvointi vallitsee.

Lue lisää

Tarkoittaako nöyrtyminen kommenttisi mukaan välinpitämättömyyttä ja väkivallan hyväksymistä.
Jos te kerran pystytte vapaalla tahdollanne Uudestisyntymään Jeesuksen seuraajiksi, niin voisitteko ystävällisesti pyytää Häneltä tulitaukoa ja pysyvää rauhaa Lähi-itään ja kaikkialle maailmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis ole mitään uskoon kuuluvaa asiaa kestävän Rauhan saamiseksi Lähi-itään ja muualle maailmaan, ainoastaan katsella vierestä miten ihmisiä tapetaan suruttomasti puolin ja toisin?
Palstalla on annettu ymmärtää uskonnollisen kirjallisuuden olevan tuon väkivaltaisuuden pääsyy, tekisi mieli uskoa samoissa uskonnollisissa kirjoissa löytyvän myös avaimet kestävän rauhan löytymiseen Lähi-idässä ja muualla maailmassa.
Mitä me ihmiset emme osaa lukea Pyhistä Kirjoituksista tuhlatessamme Jumalan antamaa aikaa väkivaltaan?

Lue lisää

Kyllähän Raamatussakin olisi neuvoja rauhan saamiseksi mutta muslimit kun eivät usko Raamattuun:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko vielä tarkentaa, miten Jeesus Kristus otetaan vastaan niin että Hän saa ohjattua meidän jokaisen mielen ja tekomme väkivallattomiin vaihtoehtoihin?"

Maallisena ja raadollisena ihmisenä tulee kertakaikkiaan kuolla pois ja mädäntyä mitättömyyteen ja ihmisten vihaan, jotta uusi ihminen Jeesuksessa Kristuksessa voi sijaan tulla.

Lue lisää

Kommenttisi ei nyt kovasti auta väkivallan ruhjomia ja tuskissaan verisissä siteissään kärsiviä ihmisiä, eli uskostasiko ei löydy mitään keinoa jolla kestävä rauha saataisiin aikaan Lähi-idässä ja kaikkialla maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Raamatussakin olisi neuvoja rauhan saamiseksi mutta muslimit kun eivät usko Raamattuun:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Koraani taitaa olla lähempänä Vanhaa testamenttia kuin Uutta ja miten arvelet käyvän Rauhanlähettiläälle joka lähimmäisenrakkauteen vedoten vaatii Rauhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Koraani taitaa olla lähempänä Vanhaa testamenttia kuin Uutta ja miten arvelet käyvän Rauhanlähettiläälle joka lähimmäisenrakkauteen vedoten vaatii Rauhaa?

Koraani on ihan oma juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Koraani on ihan oma juttunsa.

Tottakai se on oma juttunsa, miltei yhtä raaka kuin Vanha Testamentti ja kerrotaan siellä Rakkaudestakin enemmän kuin VT:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemmeko siis oikeasti ihmisinä niin avuttomia, ettemme kykene kuin riitelemään ja sotimaan?"

Ilman Jeesusta ja Hänen apuaan ihminen on yhtä paha kuin pahin natsi aikoinaan. Se pahuus vaan ihan jokaisessa ei-uskovassa ihmisessä odottaa suotuisia olosuhteita panna kaikkinainen teurastava ja verinen pahuus käytäntöön. Pahuudella ei ole ylärajaa, ihmisen sydän tässä suhteessa on mittaamaton.

Lue lisää

Kukaan ei ollut natseista kuullutkaan kun uskon varjolla jo tapettiin himisiä ihan ilman mitää omantunnontuskaa, kristinuskon hirmuteot ovat olleet joitakin vuosisatoja sitten, valitettavasti tämä islan kannattajineen elää edelleen keskiaikaisen ihmisen kapasiteetilla ja näiden kehitysasteiden yhteensovittaminen on mahdotonta kuten ympäri maailmaa on saatu huomata.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä osaisitko jakaa viisauttasi ja kertoa miten avuttomuuttamme saataisiin kehitettyä väkivallattomampaan suuntaan?"

Ainut toimiva keino on ottaa Jeesus Kristus vastaan ja antaa vain Hänen ohjata mieltämme ja tekojamme.

Lue lisää

Nyt olisi kyllä sun syytä ottaa liput tuolle alueelle ja mennä ratkaisemaan tuo konflikti, olen ihan varma että molemmilla puolilla kuuntelevat sinua ja tekevät sitten sen ratkaisunsa, ongelmahan on ihan tuota pikku matkaasi vaille ratkaistu.
Toisaalta et ole kovin uskovainen itsekään jos et tuota matkaa tee joka maailmanrauhan alulle laitaisi, vai onks tää joku sittari hoitaa juttu et jonkunmuun tehtävä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on jo aikaa, kun viimeksi olin tekemisissä Islaminuskoisten kanssa, eikä silloinkaan mitään ongelmia ollut kohtelivat naistakin kunnioittavammin kuin suomalaiset miehet.

Osaisitko jo vihdoinkin valaista sanaisen arkkusi viisaudella, miten Jeesus saataisiin vaikuttamaan kaikkiin ihmisiin, ettei kenenkään enää tarvitsisi menettää läheisiään ja kotiaan väkivallan alttarille?

Lue lisää

Miksi naista pitäisi kunnioittaa erikseen, eikös se sama porukka joka hamuaa tätä sovinistista, homofobista ja väkivaltaista uskontoa tänne kerro meille tasa-arvon rienuista?
Naisten kuuluukin saada juuri samanlaista kohtelua kun täysin sulupuolettomasti asioita tutkien, kuspäätä saa sanoa kuspääksi sukupuolesta riippumatta. Tämä ihana tasa-arvomalli on jo tuottanut hienoja tuloksia, tytöt lopettavat urheilun kun vastustajat ovat karvaisia tytöiksi itsensä tuntevia miehiä, ja tämän kritisoiminen tekee sinusta ahdasmielisen natsipersun, ai että tämä maailam on hieno.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on oma juttunsa, miltei yhtä raaka kuin Vanha Testamentti ja kerrotaan siellä Rakkaudestakin enemmän kuin VT:ssa.

Ilmeisesti et ole lukenut kumpaakaan.
Toistat muiden sanomisia.

jeri1970 kirjoitti:

Miksi naista pitäisi kunnioittaa erikseen, eikös se sama porukka joka hamuaa tätä sovinistista, homofobista ja väkivaltaista uskontoa tänne kerro meille tasa-arvon rienuista?
Naisten kuuluukin saada juuri samanlaista kohtelua kun täysin sulupuolettomasti asioita tutkien, kuspäätä saa sanoa kuspääksi sukupuolesta riippumatta. Tämä ihana tasa-arvomalli on jo tuottanut hienoja tuloksia, tytöt lopettavat urheilun kun vastustajat ovat karvaisia tytöiksi itsensä tuntevia miehiä, ja tämän kritisoiminen tekee sinusta ahdasmielisen natsipersun, ai että tämä maailam on hieno.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi? Todellakaan eivät kaikki, mutta valitettavan monet suomalaiset miehet vaan kohtelivat Balkanilla naiskollegaansa todella ala-arvoisesti ja seksistisesti verrattuna esimerkiksi muslimeihin jotka samoissa hommissa toimivat.
Joo, kyllä urheilinkin aika monta vuotta ja toi vaikuttaa ihan kivalta vertaukselta minusta natsipersuna. Täytyy muistaa kertoa lapsille ja laittaa entisille kollegoille siellä jossakin minun oikeasti olevan natsipersu joka tosin en äänestänyt heitä.
Mut tunteneet ovat kyllä asemoineet selkeän virheellisesti ihan toisenlaiseksi, mutta luotan viisaisiin sanoihisi ja ehkä sitten vaan pitää liittyä persuihin ja hankkia natsimerkkejä.
-see you-

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut kumpaakaan.
Toistat muiden sanomisia.

Missähän välissä kumpaankaan ehtisi syventyä? Elämä tuntuu tällä hetkellä niin kurjan kiireiseltä, etten tosiaankaan ole ehtinyt kuin pintapuolisesti tutustumaan. Ehkä sitten kun lapset ovat vähän vanhempia.
Toinen juttunsa on sitten vielä Koraanin ja Vanhan testamentin sisältö, joiden ymmärtäminen nykyihmisen näkökulmasta jäänee todella usein vaillinaiseksi. Palstallakin asiantuntijoina esiintyvät uskovat miehet jättävät lähes poikkeuksetta sanamuotojen ja asiayhteyksien ajallisen merkityksen huomioimatta, kertovat Raamatullisena totuutena tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen sisältämästä informaatiosta huomioimatta niiden ajallista kontekstia.
Joten totta ja todistaa ei tarvitse.

jeri1970 kirjoitti:

Miksi naista pitäisi kunnioittaa erikseen, eikös se sama porukka joka hamuaa tätä sovinistista, homofobista ja väkivaltaista uskontoa tänne kerro meille tasa-arvon rienuista?
Naisten kuuluukin saada juuri samanlaista kohtelua kun täysin sulupuolettomasti asioita tutkien, kuspäätä saa sanoa kuspääksi sukupuolesta riippumatta. Tämä ihana tasa-arvomalli on jo tuottanut hienoja tuloksia, tytöt lopettavat urheilun kun vastustajat ovat karvaisia tytöiksi itsensä tuntevia miehiä, ja tämän kritisoiminen tekee sinusta ahdasmielisen natsipersun, ai että tämä maailam on hieno.

Lue lisää

Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut kumpaakaan.
Toistat muiden sanomisia.

Minulle tuli ihan sama ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinusta tuli tuollainen paha ihminen?

Vaikka ilmeisesti luulet niin se että haukut toisia pahaksi ei tee sinusta hyvää. Olen melko varma että olen elämässäni tehnyt huomattavasti enemmän hyvää kuin sinä, kaltaisesi muiden moralisoijat yleensä haukkuvat muita juuri niiden selän takaa joita haukkuvat, nuo halveksimasi ja haukkumasi ihmiset turvaavat sinukin olemassaolosi. Voist käydä hieman muualla välillä kertomassasotiville tahoille että ovat pahoja koska on rakenteita joissa vääristä sanomisista joutuu ongelmiin, tuossa idässä rajantakana on sellainen paikka, ja välimeren itäisellä ja kaakkoisella suunnalla samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tuli ihan sama ajatus.

Valitettavan totta? Hyvin pintapuoliseksi jääneet, teilläkö on ollut aikaa ja mahdollisuus tutustua molemman kirjallisuuden alkuteksteihin ja alkuperäisten sanojen merkitykseen niille aikalaisille, joille sanat on aikanaan annettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut kumpaakaan.
Toistat muiden sanomisia.

Aivan? Ja voitteko viitata mistä löytyy teidän työhönne perustuva yleisesti hyväksytty ja vertaisarvioitu tutkimus aiheesta, vai toistatteko te ainoastaan muiden sanomisia ja kirjoittelemisia?

jeri1970 kirjoitti:

Vaikka ilmeisesti luulet niin se että haukut toisia pahaksi ei tee sinusta hyvää. Olen melko varma että olen elämässäni tehnyt huomattavasti enemmän hyvää kuin sinä, kaltaisesi muiden moralisoijat yleensä haukkuvat muita juuri niiden selän takaa joita haukkuvat, nuo halveksimasi ja haukkumasi ihmiset turvaavat sinukin olemassaolosi. Voist käydä hieman muualla välillä kertomassasotiville tahoille että ovat pahoja koska on rakenteita joissa vääristä sanomisista joutuu ongelmiin, tuossa idässä rajantakana on sellainen paikka, ja välimeren itäisellä ja kaakkoisella suunnalla samoin.

Lue lisää

Missä olen väitätnyt olevani hyvä ihminen? Oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa muista ihmisistä?

Ja itsehän tässä näytät olevan ylentämässä itseäsi haukkumalla muita. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen väitätnyt olevani hyvä ihminen? Oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa muista ihmisistä?

Ja itsehän tässä näytät olevan ylentämässä itseäsi haukkumalla muita. ;)

Lue lisää

Olenko jossain kohtaa väittänyt sinun väittäneesi itseäsi hyväksi? Sinähän olet kuinputin jo, väität toisia pahaksi vaikka itse olet vielä pahempi, ja putinin tavoin olet muka oikeutettu muita moiseksi haukkumaan.
Sairashan sinä olet.

jeri1970 kirjoitti:

Olenko jossain kohtaa väittänyt sinun väittäneesi itseäsi hyväksi? Sinähän olet kuinputin jo, väität toisia pahaksi vaikka itse olet vielä pahempi, ja putinin tavoin olet muka oikeutettu muita moiseksi haukkumaan.
Sairashan sinä olet.

Lue lisää

Ja taas olet valehtelemassa.

Ja sinuna en haukkuisi ketään kun lukee näitä sinun tekstejä.

Ja kannattaisi rauhoittua, niin ei tule noin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas olet valehtelemassa.

Ja sinuna en haukkuisi ketään kun lukee näitä sinun tekstejä.

Ja kannattaisi rauhoittua, niin ei tule noin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)

Lue lisää

Ja taas valehtelet että minä olisin tuossa jotain valehdellut.
Haukkumisen monopolia tuskin on teikäläisille annettu tai sitten se ei ole minun tietooni tullut. Ymmärrän kyllä että jos joku nimittelee sinua samoin kun sinä itse nimittelet toista ensin niin se on mielestäsi loukkaavaa. Suomen vankiloissa on paljon tuollaisia jotka katsovat olevansa oikeutettuja tkemäänn vastaavaa, kutakuinkin kaikki ne syyttömät ja väärintuomitut. Oletko sinäkin tätä porukkaa, se selittäisi paljon käytöstäsi.

Älä suotta murehdi minun kirjoitusvirheitäni, toistuvasti olet osoittanut ettet edes ymmärrä lukemaasi vaan alat selittää jotain ihan ufoa aivan asian vierestä, tuskin siinä yksi puuttuva välilyönti paljoa vaikuttaa.
Oliks sulla se ip ulkoilun aikakin kohta?

jeri1970 kirjoitti:

Ja taas valehtelet että minä olisin tuossa jotain valehdellut.
Haukkumisen monopolia tuskin on teikäläisille annettu tai sitten se ei ole minun tietooni tullut. Ymmärrän kyllä että jos joku nimittelee sinua samoin kun sinä itse nimittelet toista ensin niin se on mielestäsi loukkaavaa. Suomen vankiloissa on paljon tuollaisia jotka katsovat olevansa oikeutettuja tkemäänn vastaavaa, kutakuinkin kaikki ne syyttömät ja väärintuomitut. Oletko sinäkin tätä porukkaa, se selittäisi paljon käytöstäsi.

Älä suotta murehdi minun kirjoitusvirheitäni, toistuvasti olet osoittanut ettet edes ymmärrä lukemaasi vaan alat selittää jotain ihan ufoa aivan asian vierestä, tuskin siinä yksi puuttuva välilyönti paljoa vaikuttaa.
Oliks sulla se ip ulkoilun aikakin kohta?

Lue lisää

"mielestäsi loukkaavaa"

Miksi minä olisin luokkaantunut tästä sinun jatkuvasta valehtelusta? Hauskahan tätä on katso kun teet itsestäsi pellen. :D

Ja fakta on se että sinä olet paah ihminen, et yhtään mitän muuta. Ja naurettavaa miten yrität korottaa itseäsi painamalla muita alas. Säälittävää käytöstä, mutta niin huvittavaa seurattavaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

"mielestäsi loukkaavaa"

Miksi minä olisin luokkaantunut tästä sinun jatkuvasta valehtelusta? Hauskahan tätä on katso kun teet itsestäsi pellen. :D

Ja fakta on se että sinä olet paah ihminen, et yhtään mitän muuta. Ja naurettavaa miten yrität korottaa itseäsi painamalla muita alas. Säälittävää käytöstä, mutta niin huvittavaa seurattavaa. :D

Lue lisää

Se on hyvä että saat tästä hauskuutta itsellesi. Olen ilahtunut voidessani tuottaa iloa sinulle näinkin pienellä vaivalla, vanha sananlaskukin kertoo että hulluilla on halvat huvit ja tässä kohtaa se taitaa osua aivan kohdalleen kun olet noin ilahtunut.
Toki olisi hienoa että ymmärryksesi edes hieman kohentuisi, jo 80-luvulla jossain yliopistossa oli saatu mato opetettua kulkemaan aina oikeasta aukosta kun toiseen oli johdettu heikkoa sähkövirtaa, ja kyllähän monkey see, monkey do pitää paikkansa myös, hienoa että olet jo tuohon pisteeseen päässyt.

Koittaisit rauhoittua niin ei tulisi noin paljoa noita kirjoitusvirheitä, tuollainen kova pätemisen tarve ja toisten mollaaminen voi olla kaltaisesi kapasittetin omaavalle raskasta, huilaa hiukan niin keksit taas kaikkea mitä väännellä ja mistä muita syyttää valehtelijoiksi.

Oi, sinä senkin iiris.

jeri1970 kirjoitti:

Miksi naista pitäisi kunnioittaa erikseen, eikös se sama porukka joka hamuaa tätä sovinistista, homofobista ja väkivaltaista uskontoa tänne kerro meille tasa-arvon rienuista?
Naisten kuuluukin saada juuri samanlaista kohtelua kun täysin sulupuolettomasti asioita tutkien, kuspäätä saa sanoa kuspääksi sukupuolesta riippumatta. Tämä ihana tasa-arvomalli on jo tuottanut hienoja tuloksia, tytöt lopettavat urheilun kun vastustajat ovat karvaisia tytöiksi itsensä tuntevia miehiä, ja tämän kritisoiminen tekee sinusta ahdasmielisen natsipersun, ai että tämä maailam on hieno.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä asiaa, kiitos.

Kommenttisi mukaan ilmeisesti idän-, pohjoisen- ja etelän vasemmistolaiset sekä liberaalit sitten puhuvat edes joskus totta ilman pakkoa?
Entä itse, oletko milloin puhunut totta ilman pakkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan ilmeisesti idän-, pohjoisen- ja etelän vasemmistolaiset sekä liberaalit sitten puhuvat edes joskus totta ilman pakkoa?
Entä itse, oletko milloin puhunut totta ilman pakkoa?

Lue lisää

Älä vääristele!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan ilmeisesti idän-, pohjoisen- ja etelän vasemmistolaiset sekä liberaalit sitten puhuvat edes joskus totta ilman pakkoa?
Entä itse, oletko milloin puhunut totta ilman pakkoa?

Lue lisää

"Kommenttisi mukaan ilmeisesti idän-, pohjoisen- ja etelän vasemmistolaiset sekä liberaalit sitten puhuvat edes joskus totta ilman pakkoa?"

Nämä eivät edes voi puhua totta luonnostaan, koska heidän suoltama propaganda vaatii vain valheita solkenaan silloin kun on kyse Israelista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele!

Tarkoitatko oikeasti, ettet edes läheisillesi puhu koskaan kiertelemätöntä totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, ettet edes läheisillesi puhu koskaan kiertelemätöntä totuutta?

Keskustele aloituksesta äläkä sotke ketjua!

Anonyymi kirjoitti:

Keskustele aloituksesta äläkä sotke ketjua!

Mikäli totuudessa pysyminen on eräs rauhan ehdoton edellytys, niin toin vain julki miten meidän jokaisen tulisi pysyä totuudessa luulojemme sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustele aloituksesta äläkä sotke ketjua!

Ei se kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kykene.

Hienosti ja totuudenmukaisesti kompattu.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti ja totuudenmukaisesti kompattu.

Kuinkas muutenkaan.

VihiKoira kirjoitti:

Kuinkas muutenkaan.

Tuo on ehdottomasti parhaita puoliasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ehdottomasti parhaita puoliasi.

Minustakin se näyttää niin söpöltä; sojottavine korvineen, valtava nenä ja todella suuri suu ammollaan.
Varmaan kuvastaa komeaa omistajaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin se näyttää niin söpöltä; sojottavine korvineen, valtava nenä ja todella suuri suu ammollaan.
Varmaan kuvastaa komeaa omistajaansa.

Mitä sinä omistat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä omistat?

Monta kerää villalankaa ja mahtavat puikot.

Anonyymi kirjoitti:

Monta kerää villalankaa ja mahtavat puikot.

Onpa omaisuus.

VihiKoira kirjoitti:

Kuinkas muutenkaan.

Ei kuinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa omaisuus.

Rakkaudella kudotuilla villasukilla ja villapaidoilla on valtaisaa omaisuutta suurempi sydän talven pakkasissa.

Espoossa Shiia ja Sunnimuslimi-isät odottivat taannoin sulassa sovussa lapsiaan päiväkerhosta, juttelivat jopa keskenään ja taisivatpa olla samalla työnantajallakin molemmat töissä. Kumpikaan ei tehnyt mitään mainitsemistasi rikoksista suomessa.
Toki on sellaisiakin muslimeja jotka tekevät mainitsemiasi rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta heitä on marginaalinen osa maailman muslimi-väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Espoossa Shiia ja Sunnimuslimi-isät odottivat taannoin sulassa sovussa lapsiaan päiväkerhosta, juttelivat jopa keskenään ja taisivatpa olla samalla työnantajallakin molemmat töissä. Kumpikaan ei tehnyt mitään mainitsemistasi rikoksista suomessa.
Toki on sellaisiakin muslimeja jotka tekevät mainitsemiasi rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta heitä on marginaalinen osa maailman muslimi-väestöstä.

Lue lisää

Mistä heidät tunnistit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä heidät tunnistit?

Heidät tunnistaa siitä, että shiioilla on tuo tiukka myssy päässä ja pitkä parta, mutta sunni-isällä on vain savuke suupielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä heidät tunnistit?

Tulkki esitteli heidät, oletitko automaattisesti minun olevan herätysliikkees ja kirjoittavan keksimiäni juttuja.

Niin onkin, täysin turha laitos.

YK:n erikoistoimittaja, Reem Alsalem, ei ollut kuullut lainkaan että Hamasin terroristit olisivat raiskanneet naisia ja lapsia iskussaan Israeliin.
Eikä hän ole nähnyt edes todisteita siitä, että Hamasin joukot olivat ampuneet raketteja Israeliin.
Että sellaisia "puolueettomia" toimittajia on YK:ssa. Siksi on turhaa puhua YK:n puolueettomuudesta.

"YK on muslimien vallassa . "

YK on kehitysmaiden vallassa koska heillä on selvä enemmistö ja kehitysmaat ovat taasen Kiinan ja Venäjän vallassa ja kehitysmaiden tulee kuunnella myös islam-maita joten YKsta ei edes teoriassa voi enää tulla järjestöä mikä olisi puolueeton rauhaa tavoitteleva.

Anonyymi kirjoitti:

"YK on muslimien vallassa . "

YK on kehitysmaiden vallassa koska heillä on selvä enemmistö ja kehitysmaat ovat taasen Kiinan ja Venäjän vallassa ja kehitysmaiden tulee kuunnella myös islam-maita joten YKsta ei edes teoriassa voi enää tulla järjestöä mikä olisi puolueeton rauhaa tavoitteleva.

Lue lisää

Noin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se menee.

Kyllä vaan.

Koko YK pitäisi lakkauttaa.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Koko YK pitäisi lakkauttaa.

En vastusta.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Koko YK pitäisi lakkauttaa.

Pidetään peukkuja, että unelmasi toteutuu ja Suomi saa teidän ansiostanne yksin tuottaa sen humanitäärisen avun hätää kärsiville maailman kriisialueilla, johon nyt osallistuvat YK:n jäsenvaltiot.
Sinulla syntyy siellä Kennelissä ihan jäätävän hyviä ideoita

Anonyymi kirjoitti:

Pidetään peukkuja, että unelmasi toteutuu ja Suomi saa teidän ansiostanne yksin tuottaa sen humanitäärisen avun hätää kärsiville maailman kriisialueilla, johon nyt osallistuvat YK:n jäsenvaltiot.
Sinulla syntyy siellä Kennelissä ihan jäätävän hyviä ideoita

Lue lisää

Ei YK:ta tarvita avustusten maksamiseen ja perille vieliseen. Onkin parempi, että maat itse saavat päättää mihin omat avustuksensa kohdistaa.

Todellakin? Takavuosina nähtiin miten käy, kun kehitysapua leikataan.
Onneksi Suomessa on vielä hyvinkin tilaa muutamalle miljoonalle pakolaiselle jotka tulevat eri maiden antaman kehitysavun piiriin kuuluvista maista.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Takavuosina nähtiin miten käy, kun kehitysapua leikataan.
Onneksi Suomessa on vielä hyvinkin tilaa muutamalle miljoonalle pakolaiselle jotka tulevat eri maiden antaman kehitysavun piiriin kuuluvista maista.

Lue lisää

Mitä muka Afrikassa on saatu rahoilla aikaan kun tulijoita on enemmän kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muka Afrikassa on saatu rahoilla aikaan kun tulijoita on enemmän kuin koskaan.

Paljonko sieltä mahtaisi olla tulijoita, mikäli kuivuudesta kärsivien asukkaiden ja hallinnon tukemista ei tehtäisi?
Teille ilmeisesti mahtuu vielä afrikkalaisia perheitä asumaan?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Ei YK:ta tarvita avustusten maksamiseen ja perille vieliseen. Onkin parempi, että maat itse saavat päättää mihin omat avustuksensa kohdistaa.

Ehdottoman hyvä idea, että suomi perustaa avustusjärjestön, jolla miljardit jaetaan tarvitsijoille

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottoman hyvä idea, että suomi perustaa avustusjärjestön, jolla miljardit jaetaan tarvitsijoille

Ei tarvitse kun hallitus on jo päättänyt ne olemassa olevat järjestöt jotka vievät avun valittuihin kohteisiin.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Ei tarvitse kun hallitus on jo päättänyt ne olemassa olevat järjestöt jotka vievät avun valittuihin kohteisiin.

Maailmanlaajuinen tuki on Kultapieni taloudellisesti ja määrällisesti jonkin verran suurempi asia, kuin pelkästään Suomen hallituksen "järjestöille" antama tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajuinen tuki on Kultapieni taloudellisesti ja määrällisesti jonkin verran suurempi asia, kuin pelkästään Suomen hallituksen "järjestöille" antama tehtävä.

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Täällä palstalla se ei tosiaankaan kuulu, mutta näkyy.
Seuraukset huolestuttavat ja meneillään saattaa olla mittakaavoiltaan aivan järkyttävä katastrofi, jonka käynnistyttyä laajemmaksi ei enää ole kenenkään hallittavissa.
Hienoa kuitenkin millaisella vastakkainasettelulla rauhaa palstalla vastustetaan ja muokataan yleistä mielipidettä hyväksymään viha rakkauden sijaan.
Kestävän rauhan aikaansaamiseksi kaikkien tulisi ponnistella myös tietoisella mielipiteisiin vaikuttamisella.
Joku tekee tilin sinunkin sanoistast.

Anonyymi kirjoitti:

YK:n erikoistoimittaja, Reem Alsalem, ei ollut kuullut lainkaan että Hamasin terroristit olisivat raiskanneet naisia ja lapsia iskussaan Israeliin.
Eikä hän ole nähnyt edes todisteita siitä, että Hamasin joukot olivat ampuneet raketteja Israeliin.
Että sellaisia "puolueettomia" toimittajia on YK:ssa. Siksi on turhaa puhua YK:n puolueettomuudesta.

Lue lisää

Miksi ilotulitteet pitäisi kieltää edes Israelissa?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Koko YK pitäisi lakkauttaa.

YK = natseja vastaan nousseet valtiot. Nimitystä Yhdistyneet kansakunnat käytettiin jo Placentia Bayn kokouksessa elokuussa 1941, jolloin länsiliittoutuneet julistivat omat päämääränsä sodassa. Ajatuksena oli koota koko muu maailma taisteluun fasisteja vastaan ja pitkälti se toteutuikin sodan loppuun mennessä.

Miksiköhän Israelin tukijat haluaisivat lakkauttaa järjestön, joka sentään pelasti osan Euroopan juutalaisista kuolemasta natsien käsissä ja joka antoi heille mahdollisuuden perustaa valtion Lähi-itään, jopa tuki hanketta aluksi.

Jonkin sortin kiittämättömyyttä on siis havaittavissa.

Mikä sitten lienee paikallispersujen syy mitätöidä YK:ta. Muu kuin natsisimin salainen ihailu. Aika usein nimittäin saa netistä lukea, että YK pitäisi lakkauttaa. Tosin omalla nimellään sitä ei monikaan uskalla sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

YK = natseja vastaan nousseet valtiot. Nimitystä Yhdistyneet kansakunnat käytettiin jo Placentia Bayn kokouksessa elokuussa 1941, jolloin länsiliittoutuneet julistivat omat päämääränsä sodassa. Ajatuksena oli koota koko muu maailma taisteluun fasisteja vastaan ja pitkälti se toteutuikin sodan loppuun mennessä.

Miksiköhän Israelin tukijat haluaisivat lakkauttaa järjestön, joka sentään pelasti osan Euroopan juutalaisista kuolemasta natsien käsissä ja joka antoi heille mahdollisuuden perustaa valtion Lähi-itään, jopa tuki hanketta aluksi.

Jonkin sortin kiittämättömyyttä on siis havaittavissa.

Mikä sitten lienee paikallispersujen syy mitätöidä YK:ta. Muu kuin natsisimin salainen ihailu. Aika usein nimittäin saa netistä lukea, että YK pitäisi lakkauttaa. Tosin omalla nimellään sitä ei monikaan uskalla sanoa.

Lue lisää

YK on 83 vuodessa ajautunut aika kauas siitä mitä varten se joskus perustettiin ja kuinka se on joskus toiminut.

YK on lakkauttanut joitain sen alaisia järjestöjä ja perustanut tilalle uusia. Syynä on ollut se, että vanhaa ei ole enää kannattanut edes yrittää korjata, vaan on ollut parempi rakentaa uusi järjestö/organisaatio vanhan tilalle.

On olemassa näkemyksiä, että YK pitäisi nykyisessä muodossa lakkauttaa ja rakentaa se kokonaan uusiksi, jotta mm. korruptoituneet rakenteen voidaan rakentaa uusiksi sen sijaan, että annetaan korruptiolle mahdollisuus laajentua kun sitä yritetään kitkeä.

Ei näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään.

Ei se täällä ihan joka päivä ole, eikä aika riitä kai muutenkaan kaiken kommentoitiin

Ei punikit Hamasia arvostele.

Anonyymi kirjoitti:

Ei punikit Hamasia arvostele.

Ei niin vaan tukevat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei punikit Hamasia arvostele.

Ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei punikit Hamasia arvostele.

Voitko itse vaivautua kirjoittamaan, miten tuo tilanne Lähi-idässä saataisiin Jeesuksen opetusten mukaisesti hallintaan? Väkivalta lisää väkivaltaa ja Lähi-itään on tarve saada aikaa rauha, onko sinulla esittää molempia osapuolia hyödyttävät perusteet rauhan aikaansaamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko itse vaivautua kirjoittamaan, miten tuo tilanne Lähi-idässä saataisiin Jeesuksen opetusten mukaisesti hallintaan? Väkivalta lisää väkivaltaa ja Lähi-itään on tarve saada aikaa rauha, onko sinulla esittää molempia osapuolia hyödyttävät perusteet rauhan aikaansaamiseksi?

Lue lisää

Jeesus sanoi, että sota on loppuun saakka.
Ei siis mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, että sota on loppuun saakka.
Ei siis mitenkään.

Laitat siis Jeesuksen kontolle tuon veren vuodatuksen ja inhimillisen hädän?

Anonyymi kirjoitti:

Laitat siis Jeesuksen kontolle tuon veren vuodatuksen ja inhimillisen hädän?

Ei hän niin sanonut.

Kysy!

Anonyymi kirjoitti:

Kysy!

"YK ei voi enää peitellä Hamasin sairaita tekoja", tai pitäisi oikeammin sanoa, että
YK ei enää voi peitellä UNRWA:n raukkamaista Hamasin tukemista.
Eräiden arvioiden mukaan 60% sen työntekijöistä on Hamasin jäseniä ja meidän rahoillamme se on maksanut Hamasin sähkölaskut ja muutenkin auttanut Hamasin vihankasvatuksessa palestiinalaislasten keskuudessa.
Monet opettajat ovat piilotelleet noita panttivankeja ja lääkärit auttaneet Hamasia sairaaloissa ammustarvikkeiden ja aseiden piiloittamisessa.
Onneksi vihdoin tuo petos on paljastunut.

Anonyymi kirjoitti:

"YK ei voi enää peitellä Hamasin sairaita tekoja", tai pitäisi oikeammin sanoa, että
YK ei enää voi peitellä UNRWA:n raukkamaista Hamasin tukemista.
Eräiden arvioiden mukaan 60% sen työntekijöistä on Hamasin jäseniä ja meidän rahoillamme se on maksanut Hamasin sähkölaskut ja muutenkin auttanut Hamasin vihankasvatuksessa palestiinalaislasten keskuudessa.
Monet opettajat ovat piilotelleet noita panttivankeja ja lääkärit auttaneet Hamasia sairaaloissa ammustarvikkeiden ja aseiden piiloittamisessa.
Onneksi vihdoin tuo petos on paljastunut.

Lue lisää

Kirjoitat YK:n järjestön (vast) henkilöstön sekä opettajien osallistuneen terroristiseen toimintaan ja/tai sen tukemiseen, osaatko kertoa ovatko kyseiset henkilöt pidätetty vai saavatko he vastata rikoksistaan vapaalta jalalta?
Kyse lienee mainitsemaasi petosta vakavammasta rikoksesta osallistuttaessa terroristiseen toimintaan.
Kommenttisi osoittaa kyseenalaiseksi koko YK:n toiminnan jatkamisen maailmanlaajuisen humanitäärisen
avun tuottajana ja avun tarpeen räjähtämiseen länsimaiden toteutettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat YK:n järjestön (vast) henkilöstön sekä opettajien osallistuneen terroristiseen toimintaan ja/tai sen tukemiseen, osaatko kertoa ovatko kyseiset henkilöt pidätetty vai saavatko he vastata rikoksistaan vapaalta jalalta?
Kyse lienee mainitsemaasi petosta vakavammasta rikoksesta osallistuttaessa terroristiseen toimintaan.
Kommenttisi osoittaa kyseenalaiseksi koko YK:n toiminnan jatkamisen maailmanlaajuisen humanitäärisen
avun tuottajana ja avun tarpeen räjähtämiseen länsimaiden toteutettavaksi.

Lue lisää

UNRWA on erottanut ainoastaan 15 sellaista ihmistä, jotka todistettavasti ovat osallistuneet väkivaltatekoihin ja ihmisten murhaamisiin.
UNRWA:n pääjohtaja päinvastoin syytti Israelia ja mediaa sen mustamaalaamisesta, ja yrittää kumota nuo syytökset. Hän ei suostu tunnustamaan UNRWA:n korruptoitumisen vaikka siitä on faktaa näytettäväksi.
Israel on vaatinut hänen erottamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

UNRWA on erottanut ainoastaan 15 sellaista ihmistä, jotka todistettavasti ovat osallistuneet väkivaltatekoihin ja ihmisten murhaamisiin.
UNRWA:n pääjohtaja päinvastoin syytti Israelia ja mediaa sen mustamaalaamisesta, ja yrittää kumota nuo syytökset. Hän ei suostu tunnustamaan UNRWA:n korruptoitumisen vaikka siitä on faktaa näytettäväksi.
Israel on vaatinut hänen erottamistaan.

Lue lisää

UNWRA pitää lopettaa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

UNWRA pitää lopettaa kokonaan.

Kerrotko vielä, tuoko YK:n toiminnan lopettaminen alueelle rauhan ja miten olet tuon lopettamisen jälkeen ajatellut auttaa hädässä olevia palestiinalaisia perheitä ja vanhempansa menettäneitä lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, tuoko YK:n toiminnan lopettaminen alueelle rauhan ja miten olet tuon lopettamisen jälkeen ajatellut auttaa hädässä olevia palestiinalaisia perheitä ja vanhempansa menettäneitä lapsia?

Lue lisää

YK:n toiminta ei ainakaan tähän asti ole tuonut alueella rauhaa, vaan se on ylläpitänyt jatkuvaa levottomuutta tuolla palestiinalaisten yksipuolisella tukemisella. Palestiinalaisten oma aktiivisuus ja taloutensa kehittäminen on tyssännyt tuohon loputtomaan avustamiseen. He ovat voineet keskittyä terrorismin harjoittamiseen.
Maalimassa on monia avustusjärjestöjä, jotka tekevät saman työn paremmin kuin yksipuolisesti toimiva YK.

Anonyymi kirjoitti:

YK:n toiminta ei ainakaan tähän asti ole tuonut alueella rauhaa, vaan se on ylläpitänyt jatkuvaa levottomuutta tuolla palestiinalaisten yksipuolisella tukemisella. Palestiinalaisten oma aktiivisuus ja taloutensa kehittäminen on tyssännyt tuohon loputtomaan avustamiseen. He ovat voineet keskittyä terrorismin harjoittamiseen.
Maalimassa on monia avustusjärjestöjä, jotka tekevät saman työn paremmin kuin yksipuolisesti toimiva YK.

Lue lisää

Rauhanturvaamisoperaatiot eivät tosiaan ole tuoneet rauhaa alueelle kuin aina hetkeksi.
Ilman YK:n alueelle toimittamaa humanitääristä apua siviiliväestön kärsimykset olisivat vielä kestämättömämmät kuin nyt.
Sinulla varmaan on faktaa siitä, miksi nuo monet avustusjärjestöt eivät ole saaneet toiminnalleen tuolla alueella vastaavaa mandaattia kuin YK?

Virheitä tekevät kaikki toimijat, varsinkin tuollaisissa olosuhteissa, missä Lähi-idän alueella toimitaan ja välistä vetäjiä riittää puolin ja toisin.
Tärkeintä syyttelyn sijaan nähdäkseni on, että alueelle saadaan riittävästi apua hädän alaisille ihmisille ja sitten tulitauko sekä kestävän rauhan solmiminen.
Miten sinä auttaisit hätää kärsiviä tuolla alueella ja miten saisit taistelevat osapuolet solmimaan rauhan?

Anonyymi kirjoitti:

UNRWA on erottanut ainoastaan 15 sellaista ihmistä, jotka todistettavasti ovat osallistuneet väkivaltatekoihin ja ihmisten murhaamisiin.
UNRWA:n pääjohtaja päinvastoin syytti Israelia ja mediaa sen mustamaalaamisesta, ja yrittää kumota nuo syytökset. Hän ei suostu tunnustamaan UNRWA:n korruptoitumisen vaikka siitä on faktaa näytettäväksi.
Israel on vaatinut hänen erottamistaan.

Lue lisää

Avustusjärjestön syyttäminen terrorismista on vakava syytös jonka pitäisi johtaa syyllisten koviin rankaisutoimenpiteisiin.
Miten sinä toimisit tavallisena auttajana tuossa tilanteessa tuolla alueella ja kyseisessä järjestössä, niin ettei sinua yhdistettäisi jollakin tavalla terrorismin tukemiseen?
Myös vilpittömät auttajat saattavat jättää tehtävänsä mikäli heitä syytetään perusteettomasti.

Avun saamisella perille on mahdollista saada lisäaikaa hätää kärsiville ja aikaa vastaanhan auttajat tuolla taistelevat myös oman henkensä vaarantaen. Miten apu saadaan tarvitsijoille ilman UNRWA:n kontakteja paikallisiin ihmisiin ja paikallistuntemusta.
Ja ennenkaikkea miten saadaan syyttelyn sijaan rauhan solmimiseen tarvittavia elementtejä kasaan?
Tällä pastalla kaikki tuntuvat keskittyvän niin toisten kirjoittajien kuin taistelun eri osapuolien syyttelyyn, sen sijaan että minkäänlaisia rakentavia ajatuksia rauhaan edes haluttaisiin etsiä.
Ilmeisesti sitten halutaan vapaa tahdollaan unohtaan Jeesuksen opetukset tyynni, ja edetään Vanhan Testamentin tiukalla kurssilla eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, tuoko YK:n toiminnan lopettaminen alueelle rauhan ja miten olet tuon lopettamisen jälkeen ajatellut auttaa hädässä olevia palestiinalaisia perheitä ja vanhempansa menettäneitä lapsia?

Lue lisää

YK ei tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

YK ei tee mitään.

Kommenttisi mukaan YK:n alaisia järjestöjäkään ei tarvita ja jäsenvaltiot voivat jättää humanitäärisen avun toimittamisen hätää kärsiville ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanturvaamisoperaatiot eivät tosiaan ole tuoneet rauhaa alueelle kuin aina hetkeksi.
Ilman YK:n alueelle toimittamaa humanitääristä apua siviiliväestön kärsimykset olisivat vielä kestämättömämmät kuin nyt.
Sinulla varmaan on faktaa siitä, miksi nuo monet avustusjärjestöt eivät ole saaneet toiminnalleen tuolla alueella vastaavaa mandaattia kuin YK?

Virheitä tekevät kaikki toimijat, varsinkin tuollaisissa olosuhteissa, missä Lähi-idän alueella toimitaan ja välistä vetäjiä riittää puolin ja toisin.
Tärkeintä syyttelyn sijaan nähdäkseni on, että alueelle saadaan riittävästi apua hädän alaisille ihmisille ja sitten tulitauko sekä kestävän rauhan solmiminen.
Miten sinä auttaisit hätää kärsiviä tuolla alueella ja miten saisit taistelevat osapuolet solmimaan rauhan?

Lue lisää

Hamas ilmoittaa jo peruskirjassaan, ettei se voi milloinkaan solmia rauhaa Israelin kanssa ja että sen keino taistella Israelia vastaan on nimenomaisesti väkivalta. Tämä on nähty myös käytännössä.

Hamas ei tule toimeen edes PLO:n/Fatahin kanssa. Kun Hamas voitti vaalit Gazassa vuonna 2006, tappoi se ensi töikseen alueen merkittävät Fatah-johtajat. Tuo jälkeen ei alueella sitten olekaan järjestetty vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ilmoittaa jo peruskirjassaan, ettei se voi milloinkaan solmia rauhaa Israelin kanssa ja että sen keino taistella Israelia vastaan on nimenomaisesti väkivalta. Tämä on nähty myös käytännössä.

Hamas ei tule toimeen edes PLO:n/Fatahin kanssa. Kun Hamas voitti vaalit Gazassa vuonna 2006, tappoi se ensi töikseen alueen merkittävät Fatah-johtajat. Tuo jälkeen ei alueella sitten olekaan järjestetty vaaleja.

Lue lisää

Miten sinä lähestyisit asiaa, että Lähi-itään saataisiin kestävä rauha ilman väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä lähestyisit asiaa, että Lähi-itään saataisiin kestävä rauha ilman väkivaltaa?

Ei mitenkään. Islam ei tule koskaan hyväksymään juutalaisvaltiota.

Oletkohan lukenut vasemmistolaisia lehtiä: ". Ainakin muutamien israelilaisten tiedostusvälineiden mukaan."???

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan lukenut vasemmistolaisia lehtiä: ". Ainakin muutamien israelilaisten tiedostusvälineiden mukaan."???

En sensuroi lähteitä poliittisesti.

Sinunlaisesi toimijat toki pyrkivät siihen, että ihmiset hankkisivat tietonsa vain yhdestä lähteestä, lähinnä sinulta itseltäsi, ja dissaisivat muut "epäluotettavina".

Mikä teidät hihhulit oikein saa oikeiston taakse? Eihän nykymaailmassa enää edes juuri ole niitä marxilaisia, jotka halusivat tuhota uskonnot. Vasemmistolaisuus on lähempänä kristillistä ajattelua kuin kova oikeistolaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

En sensuroi lähteitä poliittisesti.

Sinunlaisesi toimijat toki pyrkivät siihen, että ihmiset hankkisivat tietonsa vain yhdestä lähteestä, lähinnä sinulta itseltäsi, ja dissaisivat muut "epäluotettavina".

Mikä teidät hihhulit oikein saa oikeiston taakse? Eihän nykymaailmassa enää edes juuri ole niitä marxilaisia, jotka halusivat tuhota uskonnot. Vasemmistolaisuus on lähempänä kristillistä ajattelua kuin kova oikeistolaisuus.

Lue lisää

"Eihän nykymaailmassa enää edes juuri ole niitä marxilaisia, jotka halusivat tuhota uskonnot."

Vasemmisto ei enää julista uskontojen vastustamista niin avoimesti kuin aiemmin. Nykyään pyrkimys on lähinnä hajottaa uskonnot sisältäpäin. Tämä näkyy hyvin Suomessa mm. luterilaisessa kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

En sensuroi lähteitä poliittisesti.

Sinunlaisesi toimijat toki pyrkivät siihen, että ihmiset hankkisivat tietonsa vain yhdestä lähteestä, lähinnä sinulta itseltäsi, ja dissaisivat muut "epäluotettavina".

Mikä teidät hihhulit oikein saa oikeiston taakse? Eihän nykymaailmassa enää edes juuri ole niitä marxilaisia, jotka halusivat tuhota uskonnot. Vasemmistolaisuus on lähempänä kristillistä ajattelua kuin kova oikeistolaisuus.

Lue lisää

.."vasemmistolaisuus on .." tasan tarkkaan sitä samaa kuin aina ennenkin ... eli sokeaa ja kritiikitöntä vieraan vallan ja toisen yhteiskuntajärjestyksen ihailua , omien kansalaisten halveksuntaa ja vähättelyä , kiusantekoa ja suoranaista sabotaasia ... Lain ja yhteiskuntajärjestyksen säilyttämiseksi myös tulevaisuudessa nuo vieraan vallan manipuloimat myötäjuoksijat ja hyödylliset idiootit olisi saatava uudelleenkoulutukseen .. jos kohta ei tässä aivan heidän ihanneyhteiskuntansa tapoja halutakkaan ...

Miksei Hamas suojele siviileitään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Hamas suojele siviileitään?

Hyvä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Hamas suojele siviileitään?

Että voi käyttää kuolleita siviileitä hyväkseen Israelia vastaan.
Ihmishenki ei ole heille arvokas. Tärkeämpiä ovat kaikki mahdolliset aseet, joita voi käyttää Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Että voi käyttää kuolleita siviileitä hyväkseen Israelia vastaan.
Ihmishenki ei ole heille arvokas. Tärkeämpiä ovat kaikki mahdolliset aseet, joita voi käyttää Israelia vastaan.

Lue lisää

Gazan siviileistä valtaosa on vielä elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Gazan siviileistä valtaosa on vielä elossa.

Ahaa, vasta sitten pitää siis huolestua kun yli miljoona on tapettu???

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, vasta sitten pitää siis huolestua kun yli miljoona on tapettu???

Lukiessani aihetta käsitteleviä ketjuja tällä palstalla, niin tuskin miljoona surmattua riittää näille palstan verenhimoisille uskoville.
Jopa humanitäärinen apu halutaan lopettaa avun tarpeessa oleville ja kestävän rauhan ratkaisuna palstalla nähdään ainoastaan rauhaan pakottaminen kaikki palestiinalaiset surmaamalla.

Ainoa järjestö joka nähtävästi kykenee tuolla alueella toimittamaan tarvittavan avun hätää kärsiville, halutaan lopettaa ja vaihtoehtojen jäädessä puuttumaan ainoa mahdollisuus asukkaille päästä kärsimyksistään on kuolla pois.
Terrorismin mahdollistajien kiinniottamisesta ja rankaisemisesta ei minkäänlaista tahtotilaa, kaikki hautaan vaan.

Missä ovat Jeesuksen opetukset, missä ovat ne hurskaat sanat ja teot joilla myötätuntoa kärsivien auttamiseksi eri tavoin halutaan tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Hamas suojele siviileitään?

Miten se voisi suojalla? Aivan kuten Algerian itsenäisyystaistelijoilla, Hamasillakaan ei ole aseita eikä mahdollisuutta kouluttaa väkeään niin, että voisi luoda torjuvaan vastarintaan kykenevät puolustusvoimat.

Ei Suomikaan olisi siihen kyennyt ilman autonomiaa. Palestiinalaisilla sellaista ei koskaan ole ollut, vain petettyjä lupauksia ja vedätystä. Venäjän valistuneimman ajan hallitsijat olivat sentään rehellisiä. Ja jotkut heistä maksoivat siitä hengellään. Jääköön nyt sanomatta, keille murhaajat olivat sukulaisia. Eivät tosiaankaan ainakaan palestiinalaisille, sen enempää kuin juutalaiset yleensäkään.

Israel pyrkii välttämään lasten ja naisten tappamista. Hamas pyrkii tapattamaan naisia ja lapsia, koska se on hyvää polttoainetta propagandassa etenkin vasemmiston keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiessani aihetta käsitteleviä ketjuja tällä palstalla, niin tuskin miljoona surmattua riittää näille palstan verenhimoisille uskoville.
Jopa humanitäärinen apu halutaan lopettaa avun tarpeessa oleville ja kestävän rauhan ratkaisuna palstalla nähdään ainoastaan rauhaan pakottaminen kaikki palestiinalaiset surmaamalla.

Ainoa järjestö joka nähtävästi kykenee tuolla alueella toimittamaan tarvittavan avun hätää kärsiville, halutaan lopettaa ja vaihtoehtojen jäädessä puuttumaan ainoa mahdollisuus asukkaille päästä kärsimyksistään on kuolla pois.
Terrorismin mahdollistajien kiinniottamisesta ja rankaisemisesta ei minkäänlaista tahtotilaa, kaikki hautaan vaan.

Missä ovat Jeesuksen opetukset, missä ovat ne hurskaat sanat ja teot joilla myötätuntoa kärsivien auttamiseksi eri tavoin halutaan tehdä.

Lue lisää

"Lukiessani aihetta käsitteleviä ketjuja tällä palstalla, niin tuskin miljoona surmattua riittää näille palstan verenhimoisille uskoville."

Tämä kuvaa lähinnä vasemmistoa.

"Jopa humanitäärinen apu halutaan lopettaa avun tarpeessa oleville ja kestävän rauhan ratkaisuna palstalla nähdään ainoastaan rauhaan pakottaminen kaikki palestiinalaiset surmaamalla."

Hamas nimenomaisesti kieltäytyy milloinkaan solmimasta rauhaa Israelin/juutalaisten kanssa. Hamasin tavoite on valloittaa Israel ja tappaa kaikki alueen juutalaiset.

En ole missään muualla nähnyt vaatimuksia kaikkien "palestiinalaisten" surmaamisesta, kuin viesteissä, joissa väitetään muiden ajattelevan niin. Tällainen viestintä on tyypillistä vasemmistolle.

Gazan infrastruktuuri on sellainen, että vankien ottaminen on hyvin vaikeaa ja riskialtista. Samoin vankien kuljettaminen pois alueelta. Lisäksi vaatisi erittäin paljon resursseja vartioida, majoittaa, ruokkia ja huoltaa vankeja. Odotan mielenkiinnolla, milloin joku vasemmistolainen vetää tästä kommentista johtopäätöksen, että "Israel haluaa tappaa kaikki palestiinalaiset, ettei heille tarvitsisi antaa ruokaa".

Anonyymi kirjoitti:

Miten se voisi suojalla? Aivan kuten Algerian itsenäisyystaistelijoilla, Hamasillakaan ei ole aseita eikä mahdollisuutta kouluttaa väkeään niin, että voisi luoda torjuvaan vastarintaan kykenevät puolustusvoimat.

Ei Suomikaan olisi siihen kyennyt ilman autonomiaa. Palestiinalaisilla sellaista ei koskaan ole ollut, vain petettyjä lupauksia ja vedätystä. Venäjän valistuneimman ajan hallitsijat olivat sentään rehellisiä. Ja jotkut heistä maksoivat siitä hengellään. Jääköön nyt sanomatta, keille murhaajat olivat sukulaisia. Eivät tosiaankaan ainakaan palestiinalaisille, sen enempää kuin juutalaiset yleensäkään.

Lue lisää

Paras keino Hamasilla siviilien suojelemiseen on se, ettei Hamas hyökkää Israelin siviilejä vastaan.

Nyt kun Hamas on vaatimalla vaatinut Israelia tuhoamaan Hamasin, voisi Hamas antaa varastoistaan ruokaa ja vettä myös siviileille.

Hamas voisi ampua rakettejaan muualta kuin siviilien keskeltä. Tällöin Israelin ei tarvitsisi ampua kohteisiin joissa on siviilejä, eikä gazalaisia (eikä israelilaisia) siviilejä kuolisi ja haavoittuisi Hamasin ampumista raketeista.

Hamas voisi päästää siviilejä suojaan tunneliverkostoon. Hamas on kieltäytynyt tästä, koska Hamasin mukaan se ei ole missään vastuussa siviilien suojelemisesta, vaan Hamasin mukaan vastuussa on YK.

Tulihan se varsinainen motiivisi kirjoittelulle esiin viestisi lopussa. Yleensä tätä motiivia yritetään peitellä "Israelin vastustamisena", mutta yleensä se kuitenkin putkahtaa esiin jossain vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lukiessani aihetta käsitteleviä ketjuja tällä palstalla, niin tuskin miljoona surmattua riittää näille palstan verenhimoisille uskoville."

Tämä kuvaa lähinnä vasemmistoa.

"Jopa humanitäärinen apu halutaan lopettaa avun tarpeessa oleville ja kestävän rauhan ratkaisuna palstalla nähdään ainoastaan rauhaan pakottaminen kaikki palestiinalaiset surmaamalla."

Hamas nimenomaisesti kieltäytyy milloinkaan solmimasta rauhaa Israelin/juutalaisten kanssa. Hamasin tavoite on valloittaa Israel ja tappaa kaikki alueen juutalaiset.

En ole missään muualla nähnyt vaatimuksia kaikkien "palestiinalaisten" surmaamisesta, kuin viesteissä, joissa väitetään muiden ajattelevan niin. Tällainen viestintä on tyypillistä vasemmistolle.

Gazan infrastruktuuri on sellainen, että vankien ottaminen on hyvin vaikeaa ja riskialtista. Samoin vankien kuljettaminen pois alueelta. Lisäksi vaatisi erittäin paljon resursseja vartioida, majoittaa, ruokkia ja huoltaa vankeja. Odotan mielenkiinnolla, milloin joku vasemmistolainen vetää tästä kommentista johtopäätöksen, että "Israel haluaa tappaa kaikki palestiinalaiset, ettei heille tarvitsisi antaa ruokaa".

Lue lisää

Tässä ketjussa vastattiin kysymyksiini pääsääntöisesti, ettei rauhalle ole muita vaihtoehtoja kuin muslimeista eroon pääseminen.
Konkreettisia näkemyksiä kestävän rauhan aikaansaamiseksi ilman väkivaltaa ei juurikaan nähty.
Itse yritin löytää tahtotilan, jolla aselepo ja rauha voitaisiin molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla toteuttaa. Niitä vaan ei löytynyt.

Entä sinä, miten sinun näkemyksesi mukaan aselepo ja kestävä rauha voitaisiin saada Lähi-idässä aikaan nyt ilman väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa vastattiin kysymyksiini pääsääntöisesti, ettei rauhalle ole muita vaihtoehtoja kuin muslimeista eroon pääseminen.
Konkreettisia näkemyksiä kestävän rauhan aikaansaamiseksi ilman väkivaltaa ei juurikaan nähty.
Itse yritin löytää tahtotilan, jolla aselepo ja rauha voitaisiin molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla toteuttaa. Niitä vaan ei löytynyt.

Entä sinä, miten sinun näkemyksesi mukaan aselepo ja kestävä rauha voitaisiin saada Lähi-idässä aikaan nyt ilman väkivaltaa?

Lue lisää

Realistisia keinoja ei taida juuri olla. Jos olisi, olisi ne varmasti jo toteutettu.

Muslimien näkemys on, että maailmassa/alueella rauha on mahdollinen vasta kun kaikki ihmiset alueella on muslimeja. Tämä ei ole realistinen vaihtoehto Lähi-idässä. Tämä siitäkin syystä, että alueen muslimit taistelisivat seuraavaksi keskenään mm. Jerusalemin hallinnasta.

Jos alueella olisi pelkästään juutalaisia, rauhoittaisi se varmasti tilannetta. Sekään ei ole realistinen vaihtoehto.

Juutalais- ja muslimitaustaiset kristityt tulevat tuolla alueella hyvin toimeen. Sekään ei taida olla realistinen vaihtoehto, että alueella olisi lähitulevaisuudessa pelkästään kristittyjä.

Hamas on ilmoittanut sanoin ja teoin, ettei se tule koskaan hyväksymään Israelia eikä juutalaisia Lähi-idässä. Uskon, että juutalaisia ei pysty alueelta häätämään, joten Hamasin tukahduttaminen lienee realistisempi vaihtoehto. Hamasin sisarjärjestöjen ISIS:in ja Muslimiveljeskunnan tukahduttaminen alueilla, joissa ne ovat olleet vahvoja, on rauhoittanut tilannetta kummasti.

En usko, että nyt on sellaista realistista vaihtoehtoa, että pysyvä rauha olisi saavutettavissa tuolla alueella ilman väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, vasta sitten pitää siis huolestua kun yli miljoona on tapettu???

...älä sekoita asioita ; montako Hamasin ottamaa panttivankia lienee vielä elossa ja ennen kaikkea ; MISSÄ KUNNOSSA ?

Anonyymi kirjoitti:

Realistisia keinoja ei taida juuri olla. Jos olisi, olisi ne varmasti jo toteutettu.

Muslimien näkemys on, että maailmassa/alueella rauha on mahdollinen vasta kun kaikki ihmiset alueella on muslimeja. Tämä ei ole realistinen vaihtoehto Lähi-idässä. Tämä siitäkin syystä, että alueen muslimit taistelisivat seuraavaksi keskenään mm. Jerusalemin hallinnasta.

Jos alueella olisi pelkästään juutalaisia, rauhoittaisi se varmasti tilannetta. Sekään ei ole realistinen vaihtoehto.

Juutalais- ja muslimitaustaiset kristityt tulevat tuolla alueella hyvin toimeen. Sekään ei taida olla realistinen vaihtoehto, että alueella olisi lähitulevaisuudessa pelkästään kristittyjä.

Hamas on ilmoittanut sanoin ja teoin, ettei se tule koskaan hyväksymään Israelia eikä juutalaisia Lähi-idässä. Uskon, että juutalaisia ei pysty alueelta häätämään, joten Hamasin tukahduttaminen lienee realistisempi vaihtoehto. Hamasin sisarjärjestöjen ISIS:in ja Muslimiveljeskunnan tukahduttaminen alueilla, joissa ne ovat olleet vahvoja, on rauhoittanut tilannetta kummasti.

En usko, että nyt on sellaista realistista vaihtoehtoa, että pysyvä rauha olisi saavutettavissa tuolla alueella ilman väkivaltaa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi? Lähestyt asiaa varsin realistisesti ja todenmukaisesti.
Pitänee keskittyä sanoihisi kunhan saan hommat tehtyä.

YK on läpimätä !

Milloin se tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin se tapahtuu?

siihen menee aikaa

Se on harvinaista herkkua kun joku silloin tällöin eliminoi pahan. Maailman humanistit ja islamistit valheineen vetää pulttia perseestään, jollainen pitää vain jättää noteeraamatta ja kutsua heitä idiooteiksi ja terroristeiksi.

Ei niitä tarvitse enää peitellä.
Hamas tappoi 250 nuorta ja 1100 naista , vanhusta ja lasta, jotka asuivat noissa kibutseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tarvitse enää peitellä.
Hamas tappoi 250 nuorta ja 1100 naista , vanhusta ja lasta, jotka asuivat noissa kibutseissa.

Järkyttävää raakuutta käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää raakuutta käyttäen.

Se on surullista

Tuohon pitäisi mpuuttua

on hyvä minustakin