Homouden synti

Anonyymi-ap

Kerrotaan faktoja alkuun.

On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.

573

3541

    Vastaukset

    • Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä on huomenna seitsemäs vuosi avioliitossa.

      Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.

      • Anonyymi

        Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.


      • Mistä saat tuon idean olla tollo?


      • Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.

        Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.

        Milloin päätit alkaa tolloksi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Milloin päätit alkaa tolloksi?

        OIet aina ollut järjetön ToIIo.


      • Anonyymi

        Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.

        Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.


      • Anonyymi

        Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.

        Sinulla Hinaajalla siis sellainen ”setä”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .

        Voi sinua!

        OIet taas humaIassa ja häiriköit.
        😔


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Päivi Räsänen


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

        Semmoiseenko te turvaudutte ja yritätte oikeuttaa itsepetoksenne ja vieläpä yleistäen.
        Ne perheensä tuhoajat ovat samanlaisia ateisteja kuin tekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .

        Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
        Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.


      • Anonyymi

        Hupaisaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
        Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.

        Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Milloin päätit alkaa tolloksi?

        Millaista on olla perverssi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

        Ei tarvitse lyödä raamatulla päähän. Kukaan ei valitse homoutta, vaan ihminen syttyy täysin sattumalta heteroksi tai homoksi, ei se ole mikään valinta. Voit kyllä uskoa, että takavuosina moni järkyttyi huomatessaan, että olikin homo. Viisikymmentä takaperin se poistettiin rikoslaista Suomessa ja neljäkymmentä vuotta sitten tunnustettiin, ettei se ole myöskään mikään sairaus. Raamattu taas on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, siihen aikaan sen kirjoittajat olivat varmoja siitä, että maa on litteä. Raamattuun voi vedota asiassa kuin asiassa, mutta se ei ole mikään tietokirja eikä myöskään sivisyneessä yhteiskunnassa lakikirja, vaikka sen veljeä Koraania jossakin päin maailmaa siinäkin tarkoituksessa tulkitsevat, Onhan maailmassa niinkin takapajuisia maita, joissa homous on rikos, josta tuomitaan kuolemaan. Me emme täällä Suomessa tee niin,


      • Anonyymi

        Sie se saat olla helvetin onnellinen kun oot parempi hetero, olis vaan kiva kunolisit symntynyt homoks se tekis sulle terää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

        Se ei osaa muuta kuin soIvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen

        Räsänen kyllä vainoaa kristittyjä mutta jospa menisi kerran muihin uskontoihin vainoamaan heidän homojaan siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.

        Monen homon elämä on erilaista ja suhteet ei sun silti tarvi niillä päähäsi vaivata.


      • Anonyymi

        POJASSA JEESUKSESSA ALKOI UUSI LIITTO KRISTITTYJEN KANSSA.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Miten otetaan piilo lasit pois turvallisesti jos näin arjen asioita voi neuvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

        No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

        Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

        Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.

        Vain sinä ToIIp elät Iuuloissasi.

        Siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista TäyaToIIoa ja PyIIyleikit yhä edelleen käynnissä.

        Kaikki häpeävät teitä ToIIoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Sinua ToIIoa inhoavat kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

        Ei kykene muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

        Toinen maahanmuuttajahomo tappoi toisen maahanmuuttaja homon rakkaudesta.Ihan kuin heteromies usein tappaa hetero vaimonsa rakkaudesta eikö niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

        Itseasiassa Mooses on vain heille kun taas Jeesus on vain kristityille.Valitse mihin kuulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
        Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.

        Arabimiehet pukeutuu naiseksi heillä on KATEUS naisia kohtaan suuresti.He haluaisivat synnyttää myös.Heitä on myös eri maissa drag show tanssijoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.

        Masennus eikä ahdistus eikä homous huoraus ole mikään tauti.Sen enempää kuin varastaminen tai väärentäminenkään on.Ehkä kouluihin voi sisällyttää kasvatuspuolta miten käyttäydytään toisia kohtaan.


      • Anonyymi

        "Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
        Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

        Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliittoa tarvitaan omaisuuden hallinnassa ja perinnönjaossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        POJASSA JEESUKSESSA ALKOI UUSI LIITTO KRISTITTYJEN KANSSA.

        Jeesus oli juutalainen lahkolaissaarnaaja ?


      • Anonyymi

        Ette sitten kuolleet aidsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
        Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.

        Iso osa suomalaisia myös halveksii uskovia, jotka asettavat homoseksuaaliset ihmiset eriarvoiseen asemaan muihin nähden tuhansia vuosia vanhasta uskonnollisesta kirjallisuudesta tekemiensä "tulkintojen" perusteella.

        Ihmisoikeuksien rajoittamiseen toisilta ihmisiltä ilman oikeuden päätöstä tai lainsäädännön asettamaa vaatimusta ei pitäisi olla oikeutta kellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.

        KuPS juu.


      • Anonyymi

        Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.

        Niin jokainen vastaa yläkertaan jos makaa miehen kanssa,perärrr tunneli..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.

        Niin jokainen vastaa yläkertaan jos makaa miehen kanssa,perärrr tunneli..

        Eräs sielunveljesi kirjoitti palstalla kollektiivisen rankaisun koskevan kaikkia, yksi kun rikkoo käskyjä niin kaikkia rankaistaan.
        Tervetuloa ikuiseen kärsimykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.

        Kyllä kolmas sukupuoli luotiin 5 x naishormoni annoksella Raskausaikana. Oliko joku dioksiin juttu itämeressä silakoissa 1970 luvulla josta syystä keskenmenojen ehkäisyksi raskaana olevia terästettiin Naishormonilla. USA samaa tehtiin erikoisuuksien luomiseksi 1950 alkaen esin NAIS maiset "mies" artistit. Kyse on kuitenkin samata kuin nykyään on muotia syntyä väärään sukupuoleen ja HORMONIHOIDOT pyritään aloittamaan jo päiväkoti-iässä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

        Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.

        Teet hyvää työtä homofobian edistämiseksi.


      • Anonyymi

        Sellaista Iuulet.

        Erittäin hupaisaa.
        🤓


      • Anonyymi

        Sellainen siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.

        Mene itse!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Miksi OIet järkyttävä perverssi ja ToIIo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista on olla perverssi?

        Turre on aina ollut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.

        PyIIyIeikit siellä aina mielessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Että perspanot siellä mielessä.


      • Anonyymi

        Mikä sinua naurattaa faktoissa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä saat tuon idean olla tollo?

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että perspanot siellä mielessä.

        En ymmärrä miksi olet koko ajan kiinnostunut perspanoista. Onko sinulla joku fetissi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.

        Täällä on avioliitto koko ajan.

        Oletko kaikesta tietämättä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
        Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.

        Niinpä tekee ja aiheesta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

        Kyllä ne homoparitkin osaavat olla väkivaltaisia. Tiedän tapauksen missä vastakihlattu homoliitto päättyi väkivaltaisesti Toisella oli mennyt silmälasit rikki siinä tappelussa.
        Ja kyllä ne homoliitotkin päätyvät erooon
        aivan yhtä usein. Homoliittoa halutaan tuoda esiin vain myönteisessä mielessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ymmärrä miksi olet koko ajan kiinnostunut perspanoista. Onko sinulla joku fetissi?

        Miksi sinulla ja sillä toisella Iihavalla ToIIolla on sellainen fetissi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä on avioliitto koko ajan.

        Oletko kaikesta tietämättä?

        Sellaista Iuulet.

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.

        Kaks nàismaista ja Iihavaa ToIIoa sekä miesvaimo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Milloin päätit alkaa tolloksi?

        Kaksi rääsyläistä siellä.


    • Anonyymi

      Kristinuskossa eli siis Raamatussa Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton.

      Raadollisessa ihmismielessä liittoja tietenkin voi olla satoja mitä kummallisimpia, mutta kristinuskossa on vain yksi liittomuoto lisääntymiseen eli miehen ja naisen liitto.

      • Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

        Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

        Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.

        "Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

        Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

        Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

        On vaikea uskoa. Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?

        Miten kaksi ihmistä noin vain ensi näkemältä menivät liittoon lisääntymistarkoituksessa? Mistä he edes tiesivät siinä mistään lisääntymisestä? Eivät tienneet edes sanoja millekään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On vaikea uskoa. Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?

        Miten kaksi ihmistä noin vain ensi näkemältä menivät liittoon lisääntymistarkoituksessa? Mistä he edes tiesivät siinä mistään lisääntymisestä? Eivät tienneet edes sanoja millekään.

        "Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

        Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

        Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

        Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

        Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
        Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

        Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

        Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

        Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
        Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

        Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

        Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana

        Huhheijaa‼️‼️‼️

        ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhheijaa‼️‼️‼️

        ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
        🤓

        Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
        Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

        Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

        Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?


      • Anonyymi

        Lukiessani Raamattua niinkuin se on kirjoitettu olen siis tollo?
        Sinä ilmeisesti osaat lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjotettu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

        Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.

        Eli ihmisillä on himoa, selvä.

        En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.


      • Kerro missä ja milloin Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.

        Pelkkä halveksunta ei selvitä muuta kuin sinun mielesi tilan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
        Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

        Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

        Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?

        Juu

        Kristillinen avioliitto on tietysti kaikille kristityille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

        Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.

        Ei se toteutunut.

        Mikään maa ei ole vieläkään täyttynyt, vaikka ne mies ja nainen ovat kuolleet.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, miksi sinun mielestäsi on tolloa Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu?
        Sinä ilmeisesti sitten luet sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, voitko kertoa miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miksi sinun mielestäsi on tolloa Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu?
        Sinä ilmeisesti sitten luet sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, voitko kertoa miksi?

        Miksi luet sellaista mitä ei ole kirjoitettu?

        OIet mahtava ToIIo.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi luet sellaista mitä ei ole kirjoitettu?

        OIet mahtava ToIIo.
        🤓

        Laitatko kohdan jonka olen lukenut eri tavoin kuin se on kirjoitettu?


      • Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

        Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

        Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

        On kerrottu jo satoja kertoja, ei toisteta humaIaiselle ToIIolle siellä.

        Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.

        Ei koskaan avioIiitto.


      • Vähänpä tiedät.

        Avioliitossa voi olla vaikka olisi minkälainen. Vaikka sellainen miten sinä kuvittelet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On kerrottu jo satoja kertoja, ei toisteta humaIaiselle ToIIolle siellä.

        Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.

        Ei koskaan avioIiitto.

        Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

        Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

        Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

        Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

        Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

        Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

        Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.


      • Onko sinusta jotenkin hienoa esittää olevasi tollo, joka ei tiedä miten asiat ovat?


      • Miksi nautit olla tollo?

        En ymmärrä. Yksi tuttu kerää autoja: jo 15. Ei minusta mitään järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

        Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.

        Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

        Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko sinusta jotenkin hienoa esittää olevasi tollo, joka ei tiedä miten asiat ovat?

        Miksi vastailet hänelle?


      • Anonyymi

        Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen

        AvioIiitto on tietysti vain miehen ja naisen välinen Iiitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

        Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

        Hahahahshaaaa.


      • Anonyymi

        Siksipä,kirkostanväkimkataa, kun olette tulkinneet asioista omalla pikku tavallanne


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu

        Kristillinen avioliitto on tietysti kaikille kristityille.

        OIet täynnä Pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

        Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
        Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

        Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

        Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana

        Päivi Räsänen


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro missä ja milloin Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.

        Pelkkä halveksunta ei selvitä muuta kuin sinun mielesi tilan.

        Kerro kenelle kävi erehdys kun loi Riikka Purran.kysyn vaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

        Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

        Jos uskoo luomiskertomukseen, niiin voi kai uskoa siihenkin, että homous on valinta. Muistatko sen päivän tai hetken, kun se valinta tuli sinun eteesi ja mietit, alatko homoksi vai heteroksi: kummanko valitsit? Itse en ainakaan muista sellaista hetkeä elämässäni olleen, Sen kyllä muistan, että joskus 12-13 vuotiaana rupesin katsomaan tyttöjä sillä silmällä ja naapurin tytön kanssa leikittiin lääkärileikkejä. Ja kaikella tällä ei ole raamatun eikä pyhäkoulun kanssa, jossa kävin, mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

        Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.

        Postimerkin keräilijöille oli oma paikka duumassa, pitäisi olla Suomessa kin eduskunnassa roskankeräilijän paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet täynnä Pahuutta.

        Hyi, näytä toteen. Syytön kunes toisin todistetaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

        Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.

        Liiton kristittyjen kanssa !! Uusi liitto !


      • Anonyymi

        Sattuuhan niitä vahinkoja sanoi Siili kun harjan päältä nousi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

        Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.

        Jotkut lesbot rekisteröi suhteensa vakituiseksi yhdessä asumiseksi. Laillisesti sama osoite.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli ihmisillä on himoa, selvä.

        En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

        Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

        Molemmat naismaisia, mutta kumpi enemmän?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vähänpä tiedät.

        Avioliitossa voi olla vaikka olisi minkälainen. Vaikka sellainen miten sinä kuvittelet.

        Ei avioIiittoa siellä.

        Ei koskaan, vaikka kuinka jankkaat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli ihmisillä on himoa, selvä.

        En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

        Kumpi teistä ToIIoista on se vielä naismaisempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhheijaa‼️‼️‼️

        ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
        🤓

        Miten tamponi asennetaan entä kondomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukiessani Raamattua niinkuin se on kirjoitettu olen siis tollo?
        Sinä ilmeisesti osaat lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjotettu?

        Menkääs itseenne peilin eteen.Miltä näyttää.Teidän syntinne.Ilkeys pahuus mooseksessa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli ihmisillä on himoa, selvä.

        En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

        Kaikilla on selkäranka kaloillakin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

        Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

        Mooseksen ajalla mies yhtyi naiseen ja se oli sitten jalkavaimo vaimo tai sukulainen tai palvelija orja.Lapset oli sen miehen joka siitti joskus naisen kuten Rakel itkee lapsiaan.Sana häät tarkoitti yhdyntää.Yhtymistä.Kristittyjen systeemi erottui helluntaista uudessa liitossa uudeksi ja myös maalliset yhdynnät vähennettiin haaremeista yhteen johtajien osalta ja rahvaalta jos puoliso eri uskoinen saa erota tai asua yhdessä mikään ei vaadi mitään.Selibaatti nimellä taas on ne jotka ei nai vaan rukoilee.Eikä ne jotka ei naita tyttäriään tai pysyy itse naimattomana koko elämänsä ole mitään lesbohomoja vaan ovat valinneet elää yksin.Mooseksen uskoisille on kovat lait kristityille vähemmän sillä armo on sitä että armahtaa antaa anteeksi myös muille.Että onko Moosekselle tukkeja silmässä sillä kristityillä on vain tikkuja.Pieniä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

        Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

        Mooseiset yhtyi milloin mihinkin jos mies petti vaimoaan se oli yhtymistä jos nainen petti miestään se oli huoruutta kivitettiin.Sijais synnyttävät edelleen lapsia toisille Egyptin orjat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

        Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

        Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

        Uuden testamentin ohjeet aikojen alussa koski ehdottomasti vain kristittyjä johtajia heidän perheitään sitten vasta muita taviksia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

        Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

        Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

        Kaanaan häät on aika tunnettu uuden testamentin kohta eikä sitä löydy toorasta tai muista vaikka se tapahtui ennen ristiä eli vanhaan aikaan.Kaanaa oli Nooan poika sitä aluetta kutsutaan Kaanaan maaksi kanaanilaisten alue.Siellä Mooseksen uskoiset pitivät hääjuhlia ennen Jeesusta ja Jeesuksen aikana mihin Jeesus osallistui myös.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

        Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.

        No avioliitossa rekisteröity suhde elävät myös tosiaan miehet ja naiset eikö niin tosin mies miehen kanssa nainen naisen kanssa ja heillä on usein lapsia joista ei tulekaan homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen

        Aika monta syntyy isättömänä maailmaan vaikka joku siittiö on siittänyt.


      • Anonyymi

        Avioliitossa voi olla kyllä uskomatta vanhoihin satukirjoihin 👍👍 vesi muuttuu viiniksi ja neitsyestä synnytään. Hitto mitä höpö höpö paskaa. Ja lehmät lentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
        Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

        Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

        Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?

        Ruamattu on vanahoja sattui täynnä. Silikkaa mielikuvituksen tuotetta koko opus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei se toteutunut.

        Mikään maa ei ole vieläkään täyttynyt, vaikka ne mies ja nainen ovat kuolleet.

        Mies ja nainen = avioIiitto.


    • Anonyymi

      Vaadimme parempia trollauksia!

    • Anonyymi

      Ainoat värit ovat musta ja valkoinen.
      Auton saa laillisesti myydä vain eri kaupungissa asuvalle.

    • Anonyymi

      Kerrotaan aloittajalle faktoja. mitään homouden syntiä ei ole.

    • Anonyymi

      Homoseksuaalisuus ei ole nykytiedon mukaan syntiä vaan se on luonnollinen osa ihmisen seksuaalista erilaisuutta ja identiteettiä. Ihmisen seksuaalisuus on kristillisesti ajateltuna Jumalan lahja. Sen sanominen synniksi on syntiä.

      • Anonyymi

        Tietenkin on syntiä.


      • Näin se on.

        Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.


      • En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin on syntiä.

        Etkö sinä ole syntiä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

        Fanitat tosiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fanitat tosiaan.

        Mitä järkeä? Kuka hullu fanittaa niitä, jotka inhoavat.


      • Sillä tuomiolla millä.....


      • Anonyymi

        Hehe-heh.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sillä tuomiolla millä.....

        Kaksi syntistä ToIIoa siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi syntistä ToIIoa siellä.

        Olen tehnyt samoja syntejä koko elämäni ajan. En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja edes.


      • Siihen kaikkeen pitäsi saada lisättyä kaikki. Ei taida onnistua.


      • Anonyymi

        Itse homoseksuaalisuus ei koskaan ole ollut syntiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

        Miksi sitten vastaat henkilölle joka suhtautuu kiesteisesti homouteen? Luulisi tuon tyypin inhottavan sinua, mutta ei. Päivästä toiseen lähdet jankkaamaan hänen kanssaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse homoseksuaalisuus ei koskaan ole ollut syntiä.

        Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.


      • Olet väärässä.

        Syntini ovat olleet aina sitä, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

        Tämä ei ole vale.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten vastaat henkilölle joka suhtautuu kiesteisesti homouteen? Luulisi tuon tyypin inhottavan sinua, mutta ei. Päivästä toiseen lähdet jankkaamaan hänen kanssaan.

        Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.

        Ihan samanlainen toIIo olet itse kun lähdet hänen jankutuksiin mukaan. Hakisit huomiota siltä aviosiipaltasi, etkä tuolta paIstapaskojalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

        Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
        Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
        -kuukautistilassa olevaan vaimoon,
        -eläimeen,
        -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
        -mieheen,
        -antaminen mennä maahan

        Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
        Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
        Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
        -kuukautistilassa olevaan vaimoon,
        -eläimeen,
        -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
        -mieheen,
        -antaminen mennä maahan

        Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
        Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.

        Mielenkiintoinen listaus, monikohan uskovainenkaan mies suomessa mahtaa pitäytyä pelkästään lisääntymiseen johtavassa avioseksissä vaimonsa kanssa?


      • Anonyymi

        Vai nykytiedon mukaan, vaikka meno on sikamaisen moraalittoman räähkäämäistä kuin Nooan päivinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi syntistä ToIIoa siellä.

        Kuka sä,olet arvostelemaan muita ihmisiä?🙄


      • Anonyymi

        Hitlerillä ihanat viikset, Putin ihan posliinipoika-


      • Anonyymi

        Nykytiedon..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin on syntiä.

        Luonnotonta on samaa sukupuolta olevien yhdyntä tässä ei käytetty synti sanaa vaan muita laatusanoja kuten mooseiset rabbit on laatusanoja kirjoituksiin laittanut mitkä on vielä käännetty monille kielille että lapsetkin ne osaa. Demonit oli mooseksissa eikä kristityissä.Jeesus ajoi mooseksesta ulos demoneja eikä silloin kristittyjä vielä ollut ja ohjeet apostoleilla siihen aikaan oli nimenomaan karkottaa pahat henget mooseksista.Maria Magdalena oli Mooseksen uskoinen demoneissa ennen kuin Jeesus pelasti ja hänestä tuli Jeesuksen uskoinen. ( Toivotaan että teette parannuksen kaikki herjaajat väärät opettajat!)


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin se on.

        Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.

        Hitler jätti sitten toteen eloon vai


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Etkö sinä ole syntiä?

        SYNNISSÄ SIINNYT TORRE


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sillä tuomiolla millä.....

        Torre jalkapuu oli Mooseksen keksintö ennen Jeesusta jo. Mieti vähän. Kivittäjät kivitetään Torre silmä silmästä kivitus kivityksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

        Mooses joutuu tappamaan mooseiset jotka makaa mies miesten nainen naisten kanssa se on heille tehty laki ja määräys muutama tuhat vuotta sitten.Kristityt taas ei harrasta mitään kivitys tai homojen tappamis rituaaleja kuin ei myöskään uhraa elukoita jahvelle. Jeesus ei tarvi sun tavaroita tai uhrejasi vaan sinä tarvit hänen uhrin sovittajana. Tulkaa terveeksi uskossa siirtykää vapauden lakiin Jeesus vapauttaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

        Täällä Suomi 24 seksi otsikossa on myös koirien kanssa seksiä harrastavia. Mooses Mooses.Naisia raiskaavat ovat Sodoman synnissä kuin miehen raiskaavat myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
        Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
        -kuukautistilassa olevaan vaimoon,
        -eläimeen,
        -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
        -mieheen,
        -antaminen mennä maahan

        Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
        Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.

        Joukkoraiskaajat ei juuri paljon välitä onko uhrilla kuukautiset ( koko porukalle isyystestit) se on Sodoman väkivalta syntiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin se on.

        Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.

        Fanitat Aatua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sillä tuomiolla millä.....

        Että siellä kaksi naismaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

        Fanitat Aatua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siihen kaikkeen pitäsi saada lisättyä kaikki. Ei taida onnistua.

        Kuutio veteIee sinua takaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.

        Kaksi järjetöntä ja heikkoIahjaista ToIIoa siellä.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Etkö sinä ole syntiä?

        Kaksi syntistä HlNTTlÄ siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet väärässä.

        Syntini ovat olleet aina sitä, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

        Tämä ei ole vale.

        Taas sama jankutus naismaiseIta ToIIollta siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä Suomi 24 seksi otsikossa on myös koirien kanssa seksiä harrastavia. Mooses Mooses.Naisia raiskaavat ovat Sodoman synnissä kuin miehen raiskaavat myös.

        Sellaistako Turre harrastaa?


    • Anonyymi

      Mies ja nainen = avioliiitto.
      🙏

      • Anonyymi

        Hitler jätti torren eloon työleiriltä jätti myös Stalin eloon työleiriltä !


    • Anonyymi

      Miksi sinun pitää vakuutella sitä itsellesi?
      Muita sinun alkeelliset mielipiteet ei kiinnosta pätkääkään.

      • Anonyymi

        Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siinä vuodattaa jälleen kristillistä hurskauttaan. Jotta sellainen Jeesuksen morsian se tämä Hurskas Kyylä 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siinä vuodattaa jälleen kristillistä hurskauttaan. Jotta sellainen Jeesuksen morsian se tämä Hurskas Kyylä 🤣

        Torre on Mooseksen uskoinen kuin lestat on myös jehovat hellarit arkki seurakunta myös heillä on vain puhdistuskasteet kylvyt ja pesurituaalit


    • Anonyymi

      ” Tasa-arvoinen avioliitto tuli Suomessa mahdolliseksi 1.3.2017 alkaen. Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaa sitä, ettei aviopuolisoiden enää edellytetä olevan sukupuoleltaan mies ja nainen, vaan myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat mennä keskenään naimisiin.”

      • Anonyymi

        NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

        Ei tarvitse noudattaa.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

        Ei tarvitse noudattaa.
        🤓

        Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣


      • Anonyymi

        Lain mukaan siis kaksi heteroa miestä voivat mennä naimisiin tai kaksi heteroa naista. Onko se kenenkään mielestä avioliitto?


      • Anonyymi kirjoitti:

        NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

        Ei tarvitse noudattaa.
        🤓

        Kovasti sinua kiinnostaa silti.

        Ei minuakaan koske monikaan laki. Mutta kun koskee, niin on hyvä tietää se laki. Esimerkiksi nyt tämä avioliitto miehen kanssa.


      • Ei meillä ainakaan ole mitään himoa. Tänään seitsemäs vuosi avioliitossa.

        Täällä tehdään kyllä kaikkea muuta, kuten etätyötä ja kirjoitetaan tänne. Yhdessä tänään ravintolaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei meillä ainakaan ole mitään himoa. Tänään seitsemäs vuosi avioliitossa.

        Täällä tehdään kyllä kaikkea muuta, kuten etätyötä ja kirjoitetaan tänne. Yhdessä tänään ravintolaan.

        Ei avioIiittoa siellä.

        Mutta Pakoputkijutut ja PervoiIu ToIIoille tuttua kauraa.


      • Anonyymi

        Mitäs miehet siis puuhastelevatkaan Raamattuilloissaan, jonne naisilta on pääsy kielletty, tai lätkän pelaajat vain poikien kesken saunailloissaan?
        Nyt muijat tarkkana uskovien miestenne kanssa, Paavali tuskin turhaan Roomalaiskirjeessään varoitti miehiä pettämästä vaimoaan toisten miesten kanssa.
        Tiesi varmaan millaisia ketkuja ovat.


      • Anonyymi

        Niinhän on ennustettu että Ilmestyskirjan luku 11 alueella kaikki ovat väkivaltaisia homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

        Ei tarvitse noudattaa.
        🤓

        Mooseksen uskoiset kävivät neuvosto liitossa kristittyjä vastaan kirkkojen polttelu on yksi enne siitä ja punatähtiä liimasivat kirkkojen oviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣

        Venäjä vai sehän on Mooseksen uskoisten ja mohalettien Aasian paise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan siis kaksi heteroa miestä voivat mennä naimisiin tai kaksi heteroa naista. Onko se kenenkään mielestä avioliitto?

        Mikä erottaa peräsuolen toisistaan se kun ne on samaa sukupuolta olevan perse vertaa naisen peräsuoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs miehet siis puuhastelevatkaan Raamattuilloissaan, jonne naisilta on pääsy kielletty, tai lätkän pelaajat vain poikien kesken saunailloissaan?
        Nyt muijat tarkkana uskovien miestenne kanssa, Paavali tuskin turhaan Roomalaiskirjeessään varoitti miehiä pettämästä vaimoaan toisten miesten kanssa.
        Tiesi varmaan millaisia ketkuja ovat.

        Venäjällä on oikein joukkolesbot videoilla nähtyä ryhmälesboilua liikunta ryhmän kesken NYT ON MOOSES ihmeissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣

        Voit tosiaan muuttaa Venäjälle, Vajakki.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kovasti sinua kiinnostaa silti.

        Ei minuakaan koske monikaan laki. Mutta kun koskee, niin on hyvä tietää se laki. Esimerkiksi nyt tämä avioliitto miehen kanssa.

        Heh, ei koskaan avioIiittoa kahdella naismaisella Iihavalla ToIIolla siellä.
        🤓


    • Anonyymi

      Relaas hiukka aloittaja. Homoseksualisuus on aivan normaali seksuaalisuuden muoto, eikä tuhansia vuosia vanhalla Lähi-idän paimentolaisheimon tarulla ole mitään kosketuspohjaa tämän päivän suomalaisten elämään. Voittehan te tietysti palvoa sitä taruolentoanne edelleen, ei siinä mitään, mutta ei se meille tervejärkisille ole mitään sen kummempaa kuin ovat sauna- tai puutarhatontutkaan.

      • Anonyymi

        Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣

        Miksi OIet jatkuvasti umpihumaIassa, Vajakki🤔


      • Anonyymi

        Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.

        Että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset?

        Onko tuosta muuta todistusta kuin Donald Trump?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣

        Huommatko, että tuo Kyylä ei kykene kuin 2-3 lauseen töksäytyksiin ja usein nekin ovat saman toistoa. Mitään pidempää kirjoitusta häneltä on turha odottaa, koska kärsii sanavaraston, keskittymisen ja tarkkaavaisuuden puutteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huommatko, että tuo Kyylä ei kykene kuin 2-3 lauseen töksäytyksiin ja usein nekin ovat saman toistoa. Mitään pidempää kirjoitusta häneltä on turha odottaa, koska kärsii sanavaraston, keskittymisen ja tarkkaavaisuuden puutteesta.

        "Huommatko" piti olla "Huomasitko".


      • Juu. Länsimaissa tyhmimmät ihmiset.


      • Kyllä tässä oli kyse siitä, että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset, ja siitä pari esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.

        Lehdessä olikin juuri kun mieheksi syntynyt nainen eikun naiseksi syntynyt mies no kuitenkin tekovaginan teetti itselleen ja nyt on poikaystävä sitten.Ja ihan Mooseksen uskoinen on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Länsimaissa tyhmimmät ihmiset.

        Torre uhraa perjantaina vuohipukin 🐐 jahvelle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset?

        Onko tuosta muuta todistusta kuin Donald Trump?

        Vain kaksi umpityhmää TäysToIIoa siellä on siitä todiste.
        🤓


    • Anonyymi

      Koska olemme nyt kristillisellä palstalla niin on paikallaan tuoda myös Jumalan tahto esiin, mikä tarkoittaa sitä, että Jumalan ilmoittamana seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä.

      Homo ym. palstoilla sitten saa tuoda esiin, mitä kummallisuuksia tahansa!

      • Huono ilmoitus.

        Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huono ilmoitus.

        Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

        Huono ilmoitus.

        Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huono ilmoitus.

        Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.

        Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.

        Raamattu ei kerro siellä olleen homoja. Ensinnäkin koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

        Sodoman synnit olivat että eivät auttaneet köyhiä ja orpoja ja olivat itsekkäitä, sekä tekivät kauhistuksia.

        Mistä sinä siihen homouden saat. Lue enemmän Raamattua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huono ilmoitus.

        Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.

        OIet täynnä Pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.

        Voitko tarkentaa, minkä herätysliikkeen oppien mukaan julistat Raamatullisena totuutena tuollaista, mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

        Miehiä kiellettiin tekemästä toisilleen tekoja, joiden tekotapaa ei ole pystytty todentamaan.
        Siis miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä muijasi kanssa niinkuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
        Miesten holtittomuuden vuoksi te yritätte Raamatun nimissä kieltää naisilta sellaista mitä Raamattu ei kiellä?
        Ja tuollaistenko pitäisi vielä antaa olla perheen pää? Voi hyvää päivää.


      • Anonyymi

        Ja taas leikit profeettaa herätysliikkeesi hiekkalaatikolla, kokeilisit joskus profetoida jostakin mikä edes voisi olla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

        Kaikkivaltias kuitenkin jätti kirjoittamatta ilmoitukseensa samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan synti ja häpeä, voitko tarkentaa missä-miten-milloin Hän on ilmoittanut Raamattuun kirjaamattoman sääntönsä sinulle ja miksi?


      • Anonyymi

        Tämä on Mooseksen uskoisten palsta nykyään missä mohamettiset myös kirjoittelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

        Älkää puhuko mooseksesta ja jumalista syntiset surkeat kuolevat ihmiset ilkeät ja pahat ette tiedä mitään Jumalasta pelkkiä kieroon väännettyjä lauseita rabbien EINSTEINEJÄ. Ei Jumala kuuntele sun ulinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

        No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

        Nykyään siittiöitä pakastetaan et enää ei tarvi nipottaa niiden perään ! Kutua,maitia mätiä syödään ruokana ja niin myös miehen siittiöitä naiset joutuu nielemään suun kautta TEKOPYHÄT PELLET!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei kerro siellä olleen homoja. Ensinnäkin koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

        Sodoman synnit olivat että eivät auttaneet köyhiä ja orpoja ja olivat itsekkäitä, sekä tekivät kauhistuksia.

        Mistä sinä siihen homouden saat. Lue enemmän Raamattua.

        Ryhtyä heihin on rabbien ilmaisu raiskauksesta joukkoraiskaus tai väkivalta teko muuten.Ryöstely tunkeutua toisen taloon asuntoon siellä oli myös naisia raiskattavana.Mooses lootin vaimo on suolapatsaat kuin tekin olette ei teissä mitään elämää ole kuollut kuin suolajärvi.Aina katsoo TAAKSE PÄIN terveet katsoo eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä kiellettiin tekemästä toisilleen tekoja, joiden tekotapaa ei ole pystytty todentamaan.
        Siis miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä muijasi kanssa niinkuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
        Miesten holtittomuuden vuoksi te yritätte Raamatun nimissä kieltää naisilta sellaista mitä Raamattu ei kiellä?
        Ja tuollaistenko pitäisi vielä antaa olla perheen pää? Voi hyvää päivää.

        Se on kirjoitusvirhe että naisia kivitetään jos ne nai muita miehiä oikeasti se kuuluu että miehet kivitetään jos nai muita naisia ja raiskailee ryöstelee tai nai palvelijoita orjia tai naapureita. Näin se on oikein. Oikea Jumala näin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huono ilmoitus.

        Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.

        Jätkytttävån Iihava Kuutio vetelee sinua pérseeseen.


    • Anonyymi

      torre3. Miksi ihmeessä sä jaksat vääntää näiden idioottien kanssa? Ei ne lopeta, vaikka kuinka yrittäisit faktoilla oikaista. Lähinnä alat näyttäämään yhdeltä trollilta monen muun joukossa.

      • Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

        Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

        Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

        Sama jankkaus taas.

        VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
        🤓


      • Anonyymi

        "torre3. Miksi ihmeessä sä jaksat vääntää näiden idioottien kanssa? Ei ne lopeta, vaikka kuinka yrittäisit faktoilla oikaista. Lähinnä alat näyttäämään yhdeltä trollilta monen muun joukossa."

        Tätä samaa olen ihmetellyt itsekin ja näemmä en ole ainut. Päivästä toiseen torre sortuu jankkaamaan tuon yhden tyypin kanssa. Minä en tuolle torren perässä laahustavalle tyypille vastaa, vaan lähinnä nauran hänelle. Varmaan nytkin kyseinen tyyppi tulee vauhkossaan kommentoimaan noita yhden lahden lauseen jankkauksiaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

        Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

        Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.

        " lähden" p o "lahdet"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.

        Kyllähän sinulle Vajakille nauretaan tällä palstalla yhtä paljain kuin TäysToIIolle Turrellekin.

        Erittäin hupaisaa myös tuo itsellesi kommentointi.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

        Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

        OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.

        Toki Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama jankkaus taas.

        VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
        🤓

        En ikinä kuule. Turhaa hoet tuota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama jankkaus taas.

        VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
        🤓

        Täällä tosiaan oli vuonna 2009 oli kovaa keskustelua kuinka helvetellistä homous on. Sama jatkuu. Jatkuu.

        Älä viitsi kertoa minulle yhtään mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ikinä kuule. Turhaa hoet tuota.

        Sorruit taas vastaamaan tuolle jankkaajalle. Sinulla on heikko luonne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sorruit taas vastaamaan tuolle jankkaajalle. Sinulla on heikko luonne.

        En kuitenkaan ole jees-jees mies


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä tosiaan oli vuonna 2009 oli kovaa keskustelua kuinka helvetellistä homous on. Sama jatkuu. Jatkuu.

        Älä viitsi kertoa minulle yhtään mitään.

        Mooseksen uskoiset on itse homoina joten voit lopettaa.


    • Anonyymi

      "Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista."

      Miksi torre vihaat homoja? Miksi heidät pitäisi sun mielestä mennä helvettiin?

      Kyllä me uskovat julistamme myös homoseksuaaleille ilosanomaa synnistä, uskoontulosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Aina sitä on yksi henkilö joka uskoo, kääntyy ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen - - on hän sitten hetero tai homoseksuaali ja näin he hylkäävät tappavat himonsa ja pelastuvat taivaaseen, kun Jeesus on sitten se keskipiste eivätkä himot enää määritä häntä.

      • Anonyymi

        Kyllä teidän uskvien julistukset tiedetään, korkkis. Yhtä falskia tuputtamista kaikki tyyni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teidän uskvien julistukset tiedetään, korkkis. Yhtä falskia tuputtamista kaikki tyyni.

        uskvien? Keitä he ovat?


      • Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

        Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.


      • torre3 kirjoitti:

        Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

        Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.

        Siis kerro niille, joilla on himoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        uskvien? Keitä he ovat?

        Jotain ateisteja varmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        uskvien? Keitä he ovat?

        Oletko kuullut näppisvirheestä? i ja o kirjaimet ovat qwerty-näppäimistöllä vierekkäin. Jos hieman pinnistät, niin huomaat, että tarkoitin sanaa uskovien.


      • Huono näkö vaivaa? Vai liian pitkä etäisyys?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huono näkö vaivaa? Vai liian pitkä etäisyys?

        Ei avioIiittoa siellä.


      • Eilen kävi niin. Oli yllätys.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eilen kävi niin. Oli yllätys.

        Ei se itsellään niin käy. Kyllä joku ääliö sen teki. Kuka?


      • En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

        Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

        Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.

        Mikset sano, että kuutio kyni pääsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        uskvien? Keitä he ovat?

        Te siis kykenette lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistamaan sitä siten omaa mielipidettänne Raamatullisena totuutena, mutta kirjoitusvirhe ylittää teidän ymmärryksenne täysin?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

        Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.

        Raiskaaminen on ruumiillista väkivaltaa sen päälle henkistä joten siksi Sodoman väki sai tulta munille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaaminen on ruumiillista väkivaltaa sen päälle henkistä joten siksi Sodoman väki sai tulta munille.

        Teosta jota miehet eivät kyenneet tekemään, koko kaupungin väki menetti henkensä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis kerro niille, joilla on himoa.

        Sinulle siis.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eilen kävi niin. Oli yllätys.

        Kuutio on todella naismainen.

        Kumpi teistä kahdesta järjettömästä ToIiosta on se naismaisempi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

        Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.

        Kaksi todella nàismaista ja järkyttävän Iihavaa siellä.

        OIet miesvaimo sille toiselle Iihavalle.

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.


    • Anonyymi

      Mutta kaikkihan olemme kakkivaltiaan jumalan luomia ja hyväksymiä...eikö se niin olekaan..?

    • Anonyymi

      Uskovaiset ovat tietysti perusluonteeltaan rasisteja. Erilaisuutta ei hyväksytä, oli sitten maahanmuuttaja tai sukupolisesti erilailla suuntautunut. Ilmeisesti pelkäävät erilaisuutta.

      • Anonyymi

        Se on mitä ilmeisimmin heistä Jeesuksen opetusten mukaista, rakasta lähimmäistäsi vihaamalla häntä.


    • Anonyymi

      Mene hiiteen.

      • Miksi et hyväksy ihmisten erilaisuutta?

        Koiratkin ovat erilaisia monin tavoin.


      • Niin se aina tekee


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niin se aina tekee

        Ikävää kun teillä ei ole rahaa edes parturiin.


      • Esillä oli koirat. Ja ihmisillä on erilaiset silmien värit.

        Koira lienee myös selkärankaiset nisäkkäät kuten ihminen.


      • Anonyymi

        Se on bulldoggi.


      • Anonyymi

        Se kirjoitetaan bulldoggi.


      • Olet turha perussuomalaisten edustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kirjoitetaan bulldoggi.

        Turre on sellainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää kun teillä ei ole rahaa edes parturiin.

        Rahaa on, kun parturi maksaa alkaen 6 euroa.

        Olet se maailmassa, joka ei tiedä mistään mitään. Ottaako pattiin?


      • Ei suinkaan. Ei koskaan.

        Silmäsi harittaa valtavasti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Rahaa on, kun parturi maksaa alkaen 6 euroa.

        Olet se maailmassa, joka ei tiedä mistään mitään. Ottaako pattiin?

        Köyhät kynii itse päänsä kuten te. 🤣


      • Anonyymi

        Tiirailetko useinkin sianpiIIuja vai mistä tiedät miltä ne näyttävät? Onko eroa oikeistolaisen ja punaisen sianpiIIun välillä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei suinkaan. Ei koskaan.

        Silmäsi harittaa valtavasti.

        Lähes päivittäin.

        Miksi silmäsi harittavat?


      • Anonyymi

        Pilalle ympärileikattu koira !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes päivittäin.

        Miksi silmäsi harittavat?

        Lesta naisen silmät toinen katsoo itään toinen länteen spermat valuu suupielestä kun oli kuukautiset.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet turha perussuomalaisten edustaja.

        Kaksi järjetöntä Vihreää ToIIoa siellä.

        Kuutio vetelee sinua Bottomia pyIIyyn.


    • Anonyymi

      On olemassa niin paljon muutakin mistä sinulla ei ole tietoa, sen todistaa fakta . Joten se mistä sinä,laulat on sitä tavallista yksinkertaista jorinaa ,
      Sinä et tiedä mitään niiden ihmisten kärsimyksistä mitä Sinunlaisesi ihminen aiheuttaa, ole ihan vaan rauhassa oman uskosi kanssa äläkä selittele asioita mistä et tiedä mitään.
      On homoja on lesboja trans ihmisiä bi seksuaalisia a seksuaaliisia jne. Kaikki nämä ihmiset ovat saaneet kärsiä vuosi satoja siitä etteivät saa olla aitä mitä ovat juuri sinunlaistesi ihmisten toimesta , jotka julistettu hetero seksuaalisten olevan ainutta oikeita ihmisiä mikä helkkarin valta sinulla on julistaa omaa oikeaasi , ole yåtyytyväinen itseesi ja ja jätä muut rauhaan.
      Minä tiedän hieman enemmän näistä asioista , ja voin sanoa että kaksi samaa sukupuolta ihan hyvin voivat mennä avioliittoon. Halusit sinä sitä tai et.änyt kun ihmiset saavat olla sitä miksi syntyivät saavat hekin olla onnellisia , ethän kai tuomitse vasenkätisiäkin jotka myöskin syntyivät vähemmistönä .
      Joten minun heterouteni ei kärsi siitä että joku on homo, ainoastaan olen iloinennheidönmpuolestaan että saavat eläää ainoan elämänsä omilla päätöksillään . Sillä he eivät ole sairaita , eivätkä rikollisia ainoastaan; ihmisiä,muuten muutkin . Joten aika lopettaa tuo jaarittelu toisista ihmisistä, ainoat jotkamobat syntisiä ovat ihmiset jotka ovat kieltämässä toisten ihmisten elämää . Siis muillakin on oma elämä ei ainoastaan sinulla siinä hurskaasta uskossasi missä luettelet toiset syntisiksi
      Elä ja anna muidenkin elää äläkä ilmesty palstalle halveksimaan muita joillain raamatun lailla, meillä on omat lakimme asioista joita noudatetaan se riittää.

      • Anonyymi

        Et tiedä juuri mistään mitään.

        AvioIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
        🤓


      • Anonyymi

        Voi sinua , kyllä mua säälittää!


      • Anonyymi

        Jo se, joka hyväksyy nämä homoteot, on jo tuomittu eli vakavia asioita!


    • Anonyymi

      On olemassa vain kaksi sukupuolta ja avioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
      🤓

      • Olet jännästi väärässä.

        Suomessa on niitä, joilla ei ole mitään sukupuolta. Ja toisekseen avioliitto on kaikille aikuisille, joiden aikuisten kanssa haluaa.

        Oletko ajatellut voivasi saada vielä oikeat tiedot?


      • Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

        Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

        Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

        Eli ihminen ilman kromosomeja!
        Älä valehtele!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

        Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

        Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.

        Ymmärryskykysi ja biologian tuntemuksesi on täysib nollatasoa.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

        Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

        Olette tosiaan kuin vanhat mummot.


      • Anonyymi

        Ne ovat jatkuvasti kännissä.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

        Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

        SETAN valheellista propagandaa.

        Todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.

        Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SETAN valheellista propagandaa.

        Todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.

        Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
        🤓

        "SETAN valheellista propagandaa."

        No Setan propagandaa ei kannata kenenkään itsestäänhuolta pitävien uskoa, se on vain poliittista propagandaa ja yhden ihmisryhmän ylivallan tavoittelua.

        Kannattaa kuulla evankeliumin sanaa, sillä vain Jeesus Kristus voi pelastaa ja eheyttää ihmisiä joita on joskus kohdeltu kaltoin ja kaiken lisäksi pääsee vielä taivaaseen eikä tarvi mennä helvettiin kitumaan. On se katkeraa katua kun huomaa yhtäkkiä olevansa helvetissä ja uskovat paratiisin yltäkylläisyyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SETAN valheellista propagandaa."

        No Setan propagandaa ei kannata kenenkään itsestäänhuolta pitävien uskoa, se on vain poliittista propagandaa ja yhden ihmisryhmän ylivallan tavoittelua.

        Kannattaa kuulla evankeliumin sanaa, sillä vain Jeesus Kristus voi pelastaa ja eheyttää ihmisiä joita on joskus kohdeltu kaltoin ja kaiken lisäksi pääsee vielä taivaaseen eikä tarvi mennä helvettiin kitumaan. On se katkeraa katua kun huomaa yhtäkkiä olevansa helvetissä ja uskovat paratiisin yltäkylläisyyydessä.

        Aivan? Ennemmin kannattaa uskoa palstan aitojen uskovien tekemiä Raamatun muunnoksia seksuaalisista vähemmistöistä, joita sitten miehekkäästi julistavat Raamatullisena totuutena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.

        Ymmärryskykysi ja biologian tuntemuksesi on täysib nollatasoa.
        🤓

        Lääkäri tietää miten on. Eivät aina voi määritellä sukupuolta.


      • Miksi yhä levität valheita. Esimerkiksi pettäminen miehen kanssa ei ollut mitään vaimolle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi yhä levität valheita. Esimerkiksi pettäminen miehen kanssa ei ollut mitään vaimolle.

        Miksi vaIehtelet taas ja ylpeilet pettämisellä🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lääkäri tietää miten on. Eivät aina voi määritellä sukupuolta.

        Vain kaksi sukupuolta.

        Mies ja nainen.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaIehtelet taas ja ylpeilet pettämisellä🤔

        Ylpeilen? Niinkö luulet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain kaksi sukupuolta.

        Mies ja nainen.
        🤓

        Siitä huolimatta syntyy lapsia, joille ei voi määritellä sukupuolta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ylpeilen? Niinkö luulet.

        Vain sinä elät luuloissasi.

        Ylpeilet tosiaan pettämiselläsi.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta syntyy lapsia, joille ei voi määritellä sukupuolta.

        Lehtimyyjä sai noin vuosi sitten kenkää.

        Ei työssä edelleenkään se surkea.


      • Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

        Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

        Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.

        Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
        Hirveä kova tekokuituinen paita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
        Hirveä kova tekokuituinen paita.

        Paita oli kolmen valinta. Viime hetkellä katsottuna sää oli niin kesäinen, että otin keveimmän paidan. Mutta housujen kanssa tilanne meni mahdottomaksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paita oli kolmen valinta. Viime hetkellä katsottuna sää oli niin kesäinen, että otin keveimmän paidan. Mutta housujen kanssa tilanne meni mahdottomaksi.

        OIet niin Iihavassa kunnossa etteivät PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saamasi ryysyt enää mahdu päällesi.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

        Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.

        Vain kaksi sukupuolta.

        Mies ja nainen.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet niin Iihavassa kunnossa etteivät PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saamasi ryysyt enää mahdu päällesi.
        🤓

        Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

        En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

        En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

        Miksi sitä pitää esitellä?
        Eikö elämässäsi todellakaan tapahdu mitään?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

        En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

        Kauhea kova tekokuituinen paita. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
        Hirveä kova tekokuituinen paita.

        Se hakee ilmaiseksi rääsynsä.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kauhea kova tekokuituinen paita. 🤣

        Jousi Paita. Ihan miellyttävä iholla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jousi Paita. Ihan miellyttävä iholla.

        Mitään Jousi Paitaa ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään Jousi Paitaa ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin.

        Ei olekaan. Se meni konkurssiin jo 1900 luvulla.


      • Siitä huolimatta Jousi Paita tuntuu hyvältä iholla. Panin sen kyllä pesua odottamaan. En tiennyt siitä, mutta katsoin että on Jousi Paita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta Jousi Paita tuntuu hyvältä iholla. Panin sen kyllä pesua odottamaan. En tiennyt siitä, mutta katsoin että on Jousi Paita.

        Ilmaiseksi haetut ryysyt siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

        En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

        OIet järkyttävän Iihava ToIIo.

        Mahasi on kuin tynnyri.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Homous on ilo ja homoilu elämää.
      Miten kauniit ja hyvät asiat voisivat olla syntiä?

      • Anonyymi

        Tee äkkiä parannus!


    • Anonyymi

      Nää homofobikot eivät itse ole varmoja suuntautumisestaan. Minusta tuntuu täysheterona, että tämä aloittaja on vähän kiinnostunut itse aiheesta.

      • Anonyymi

        OIet umpihomo.


    • Anonyymi

      Miksi puolet Persuista on homoja? Silti eivät voineet äänestää Pekkaa pressaksi, koska hän myös teikäläinen. Vaikea ymmärtää.

      • Anonyymi

        Miksi tuot homouttasi jatkuvasti esiin🤔


    • Anonyymi

      Tota kirkoitat.

    • Anonyymi

      Kyllä syntiä se homous on.

      • Anonyymi

        Raamatun kirjoituksiin sitä ei ole kirjattu synniksi, oletko sinä raamattua viisaampi


      • Miten perustelet? Tuollainen hokeminen ei ole mistään kotoisin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten perustelet? Tuollainen hokeminen ei ole mistään kotoisin.

        Ettekö te tajua että miksikähän yksikään homo ei päässyt Nooan arkkiin pakoon hävityksen tuomiota. Ettekö tajua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te tajua että miksikähän yksikään homo ei päässyt Nooan arkkiin pakoon hävityksen tuomiota. Ettekö tajua?

        Eikä kukaan Suomesta.

        Vain yksi ukko ja pari tyttöä siellä. Hän oli niin hyvä, että joi itsenä humalaan, ja sitten hänen tyttärensä makasivat isänsä kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä kukaan Suomesta.

        Vain yksi ukko ja pari tyttöä siellä. Hän oli niin hyvä, että joi itsenä humalaan, ja sitten hänen tyttärensä makasivat isänsä kanssa.

        OIet järkyttävän Iihava ToIIo.
        🤓


      • Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

        EIåt edelleen luuloissasi.

        Niin hupaisaa.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        EIåt edelleen luuloissasi.

        Niin hupaisaa.
        🤓

        Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.

        Kerron miten asiat ovat.

        Kestä Totuus.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        Kestä Totuus.
        🤓

        Miten niin, kun et seuraa edes aikaasi.


      • Miksi esität noin sairaita ajatuksia? Opettele ajattelemaan järjellä.


      • Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        Kestä Totuus.
        🤓

        et kerro miten asiat on vaan valehtelet ja herjaat


      • Anonyymi

        ei ole pelkkö homous syntiä ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne valehtelemaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        et kerro miten asiat on vaan valehtelet ja herjaat

        Todista yksikin vaIhe.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.

        Hienoa, että sinä olet hänen kaverinsa ja uutterasti vastailet hänen hömppäviesteihin. Harmi vaan, että jokainen ketju täyttyy niistä ja sinä edesautat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

        Ei avioIiittoa siellä.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.

        Ei avioIiittoa siellä koskaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.

        Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa ja miesvaimo.

        Hupaisaa.
        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.

        Kaikki inhoavat sinua.


    • Anonyymi

      Minä kiltti ja kunnollinen homomies, älkää minua haukkuko.
      Minä teille kaveriksi ja virnistellään jutuille.
      Itken sitten jossain piilossa tai jos joku merkittävä sanoo pahasti.

    • Anonyymi

      Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Miksi samanpuolisten liittoa pitäisi kutsua avioliitoksi? Kai nyt sille voi oman nimen keksiä, eikä tunkea väkipakolla itseään mukaan.

      • Anonyymi

        Olette järkyttävän näköisiä!


    • Anonyymi

      Itsestäänselvyyksistä tehdään järjettömiä valheita, pieni lapsikin sen tietää. Ihmisten mieliä sekoitetaan ja manipuloidaan; itsestäänselvyyksiä hämärretään, jotta psyyke muovautuisi vielä pahemmille valheille, totaalikontrollille, vapauden menettämiselle ja pedon merkille.

    • Anonyymi

      Kiitos tästä.

      Minäkin kerron kaksi faktaa.

      Raamattu on ajassa ja paikkassa suullisesti alkuun kerrottuja tarinoita mitkä myöhemmin kirjoitettu ylös ja valikoitu tekstejä raamattuun.

      Raamattu ei opeta mitään sinänsä, siitä löytää mitä haluaa. Siitä lähtee tieteellinen raamatun tutkimus.

      Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. Myös venäjä nyt perustelee raamatulla ja homo lesbo yms fobialla ukrainalaisten surmaamista, kuten myös koko lännen. Hienossa seurassa olet.

      • Anonyymi

        "Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. "

        Nämä ovat kirkkolaitosten aikaansaannoksia eikä näillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. "

        Nämä ovat kirkkolaitosten aikaansaannoksia eikä näillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa.

        Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.

        Sellaisia vaIheita sinulta tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.

        "...ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. "

        Tämä on väärän todistuksen antamista ja eräänlaista vihaviestintää. Syntiä ovat ne asiat mitkä Jumala ilmoittaa sanassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia vaIheita sinulta tänään.

        Tehän olette kirjoittaneet palstalla miesten kanssa makaavien miestenkin olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, että pikkasen rajaa nyt siihen totuudessa pysymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. "

        Tämä on väärän todistuksen antamista ja eräänlaista vihaviestintää. Syntiä ovat ne asiat mitkä Jumala ilmoittaa sanassaan.

        Palstalla on lukuisia kommentteja joissa aitoina uskovina esiintyvät väittävät Raamatussa lukevan homoseksuaalisuuden olevan syntiä ja kuitenkaan edes pyynnöstä sellaista kohtaa ei ole esitetty.
        Samoin on väitetty samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan syntiä ja siihenkään ei kuitenkaan ole löytynyt Raamatunkohtaa.

        Ei yli, eikä ali sen mitä on kirjoitettu.
        Joten millaisen lahjan olet ansainnut väärän todistuksen antamisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehän olette kirjoittaneet palstalla miesten kanssa makaavien miestenkin olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, että pikkasen rajaa nyt siihen totuudessa pysymiseen.

        He eivät käsitä, että miehen kanssa makaaminen on seksiä, ei sukupuolinen suuntaus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        He eivät käsitä, että miehen kanssa makaaminen on seksiä, ei sukupuolinen suuntaus.

        Siellähän on vedelty sinua pyIIyyn.


    • Anonyymi

      Mutta ei kai kaikkivaltias ja kaiken luonut jumala olisi luonut sellaista mitä ei itse hyväksy?
      Kyllä homot, lesbot ja muunsukupuoliset ja muunsukupuolettomat, toispuoliset jne, ovat ihan jumalan hyväksymiä...

      • Anonyymi

        Niin ovat Jumalan hyväksymiä jos ovat hylänneet kaikkinaiset synnit ja ottaneet vastaan uskon Jeesukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat Jumalan hyväksymiä jos ovat hylänneet kaikkinaiset synnit ja ottaneet vastaan uskon Jeesukseen.

        Ei siis kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat Jumalan hyväksymiä jos ovat hylänneet kaikkinaiset synnit ja ottaneet vastaan uskon Jeesukseen.

        Mutta eikö jumala voi milloin tahansa mahtikäskyllään käskyttää alaisensa hylkäämään kaikkinaiset synnit ja homoilta kaikki naiset?


      • Luuletko, että joku olisi synnitön? Jo se, että jos ei käy katsomassa vankeja, johtaa kadotukseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luuletko, että joku olisi synnitön? Jo se, että jos ei käy katsomassa vankeja, johtaa kadotukseen.

        Sinusta keskustellaan ja humaIatilastasi.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta keskustellaan ja humaIatilastasi.
        🤓

        On parempi puhua siitä, kun kaikki heitetään ikuiseen kärsimykseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On parempi puhua siitä, kun kaikki heitetään ikuiseen kärsimykseen.

        Sinut kyllä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinut kyllä,

        Siis kaikki ikuiseen kärsimykseen. Lue joskus sitä Raamattua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis kaikki ikuiseen kärsimykseen. Lue joskus sitä Raamattua.

        Vain sinut ja se toinen Iihava.

        Mikset lue Raamattua?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On parempi puhua siitä, kun kaikki heitetään ikuiseen kärsimykseen.

        Sinusta keskustellaan ja tukkihumaIa jälleen siellä.
        🤓


      • Anonyymi

        Kuuluuko humalatila jotenkin vain yöaikaan?
        Eikö ajattelusi ole juurikin sitä ahdasmielisyyttä, tuskin edes raamattu, en ainakaan muista sellaista, käskyttää juopottelemaan vain yöaikaan?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luuletko, että joku olisi synnitön? Jo se, että jos ei käy katsomassa vankeja, johtaa kadotukseen.

        En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja, uskoisin ettei moni muukaan jolla ei sattumoisin ole tuttuja tms. vankilassa käy varta vasten kurkkimassa vankeja. Vai että kadotukseen tuomittu on ellei vankeja käy katsomassa...hehhheheheheheheee...


      • Anonyymi

        Eikö se ole humalan tahto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta keskustellaan ja tukkihumaIa jälleen siellä.
        🤓

        taas fundikset täällä vaahtoaa kyllä se raamatus löytyy mkten käy toisten tuomitsijoiden ikuinen kadotus odottaa näitä fundiksia!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja, uskoisin ettei moni muukaan jolla ei sattumoisin ole tuttuja tms. vankilassa käy varta vasten kurkkimassa vankeja. Vai että kadotukseen tuomittu on ellei vankeja käy katsomassa...hehhheheheheheheee...

        Raamatun mukaan kyllä niin ikävästi käy.

        Mutta onneksi Jeesus puhui kuin kylähullu, joten ei hätää. Saa nauraa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun mukaan kyllä niin ikävästi käy.

        Mutta onneksi Jeesus puhui kuin kylähullu, joten ei hätää. Saa nauraa.

        Että siellä kaksi todellista kyIähuIIua.

        Ja et ymmärrä edes hävetä.


    • Anonyymi

      Mihin on hävinnyt uskonnon ja raamatun kunnioitus tästä syntisestä maailmasta.
      Kuka esimerkiksi muistaa enää kaikkia raamatun opetuksia , kuten :
      Sananlaskut 3: 5 korintolaiskirjeessä :
      " Ihmeellisiä ovat Herran tiet , sanoi Rouva ! "

    • Anonyymi

      Kahden naisen avioliitossa erittäin onnellinen ja kunnioitettu vaimo, kuinka moni teistä voi sanoa samaa 😘 ja todella, olemme avioliitossa.

      Rakkautta ja suvaitsevaisuutta teidänkin elämäänne. Toivottavasti joskus kykenette keskittymään omaan elämäänne etusijassa ja jättää muiden sukupuolet ja avioliitot heidän asioikseen.

    • Anonyymi

      Tuohan on vanhakantainen ajattelu, aika on ajanut sen ohi jo aikoja sitten. Aviolitto on nykyään jo samaa sukupuolta olevien kesken sallittu ja hyväksytty, vaikka tuo homokammo vaikutti jopa Suomen presidentinvaaalin lopputulokseen.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään ole.


    • Anonyymi

      Kyllä saat olla ahdasmielinen ihminen. Määritäppä minulle sitten fiksuna ihmine, jonka kromosomit on niin sekaisin, että hänessä on molempia sukupuolia, ei päätettyny, vaan synnynnäisesti, ulkoisesti on mies, päänsisäisesti nainen, koska luonto on tehnyt hänestä ulkoisesti miehen, hänen pitäisi muka miehenä elää, mutta pään sisäisesti hän laittaa itse vastaan. Ymmärtää kyllä kahden sukupuolen välisen eron, mutta ei näy niitä juurikaan itsellä. Ja tämä ei ole sairaus, se ei ole itseaiheutettu mielentila, tai mielenhäiriö, vaan syntymässä tullut vika. Määritä ihmisen todellinen sukupuoli?

    • Anonyymi

      Jospa jokainen hoitaisi vain omia asioitaan. Jos joku tykkää toisesta, se on hänen asiansa. Jokaisella meillä on omakin ristimme, niinkuin minulla kärsin helvetisti pienestä pehmoisesta kikkelististäni.

      • Anonyymi

        On todellakin itse aiheutettu risti jos sellaisesta asiasta todella kärsit. Oletko jotenkin niin vaan kierossa?

        On aivan eri asia se, jos tykkää vaikka koirasta tai mistä yleensä vaan, mutta on sitä mainostamatta tai mainostaa.


    • Anonyymi

      Se nyt on eduskunnannan ja lainsäätäjien käsissä tuo homma. Avioliittolaki täytyy panna aivan uusiksi. Perintöoikeus jne, jne. Enpä tiedä onko samaa sukupuolta olevalla puolisolla oikeus leskeneläkkeeseen?
      Ei kai sitä nyt sen takia?

    • Anonyymi

      Nykyisin on sama oikeus lesken eläkkeeseen.

      • Ei ihan niin.

        Meistä kumpikaan ei tule saamaan leskeneläkkettä. Syynä liian vanhana avioliittoon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ihan niin.

        Meistä kumpikaan ei tule saamaan leskeneläkkettä. Syynä liian vanhana avioliittoon.

        Eikä edes avioIiittoa.


    • Anonyymi

      Avioliitto = Mies ja nainen.
      🤓

    • Anonyymi

      En ole uskoon tullut. Mutta Usko on tullut minuun montakin kertaa, mahtavalle tuntuu tuo työntyminen, superhyvälle jopa. Vielä ei ole aateltu lapsia, kaipa niitäkin siunaantuu aikoinaan. Mutkun mutkun persoistakohan minä ne synnytän?
      Jospa jokin gunelooki tämän jutun lukee voisi laittaa kommenttia.

    • Anonyymi

      Se, että homostelu ei enää ole rikos, on vain poliittinen päätös. Sitä syytä, miksi se ei enää ole sairaus, en tiedä.

      Ovatko ihmiset viisastuneet?

      • Anonyymi

        Se, että se aikoinaan oli rikos, oli myös vain poliittinen päätös.


      • Anonyymi

        Ei uskovaisuuskaan ole diagnosoitu sairaus, vaikka se aiheuttaa enemmän haittaa ihmiskunnalle kuin mikään muu tauti.
        Eli eivät ihmiset ole kauheasti viisastuneet, koska uskontoja ei ole saatu kitkettyä pois


    • Anonyymi

      OIKEIN.

    • Anonyymi

      Lopettaisin jo tuon tyhmyytesi näyttämisen. Kyllä kaikki tietää että syntyy tyttöjä ja poikia sekä uskonnolla silvottuja epämuodostuneita ja vammaisia.Ei sinun pieni pää parka kestä näitä llä suhteita on monenlaisia ja uskontoja myös. Alkaisit elää elämääsi jätä muut rauhaan. Eikä kenenkään ole edes pakko mennä naimisiin se on valinta.

      • Anonyymi

        Sellainen mielipide sinulta.


      • Anonyymi

        Mikset sitten lopeta tyhmyytesi näyttämistä?
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset sitten lopeta tyhmyytesi näyttämistä?
        🤓

        Taitaa olla sinun aloituksesi, kun olet noin herkillä.


    • Anonyymi

      Homous ei ole synti ei missään nimessä vaan sen harjoittamien- Aloittaja on täysin metsässä. ja kaiken lisäksi monistaa sontaa!!

      • Jos ei ole kyseessä pahanteko, niin voit sulkea suusi.


    • Anonyymi

      Aloittaja on hyvällä asialla ja antamansa esimerkin mukaan luopumalla kaikesta uskoon liittyvästä voimme välttää niin aloitksessa mainitut erimielisyydet, kuin Lähi-idässä ja Ukrainassa riehuvan sotimisen tarpeen.
      Historia osoittaa väkivaltaisuuden toisia ihmisiä kohtaan johtuvan suurelta osin uskoon liittyvistä erimielisyyksistä.
      Miksi yrittää väkisin ahtautua muottiin, jonne kertakaikkiaan ei kykene mahtumaan toisten kanssa samalla tavalla.
      Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä.
      Miksi käyttää aikaansa hiekkalaatikolla riitelyyn, kun sen ajan voi käyttää leikkimiseem ja nauttia elämästä siskojen ja veljien kanssa yhdessä.

      • Anonyymi

        "Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä."

        Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!

        Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä."

        Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!

        Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle.

        Ota joskus esille pahantekijöitä. Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa.

        Olet ihmeellisen kova pitämään toisia huonoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä."

        Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!

        Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle.

        Palstalla näkynän esimerkin mukaan siis riitelette ja kiukuttelette toisten ihmisten uskoon liittyvistä asioista ja seksuaalisten vähemmistöjen seksuaalisesta käyttäytymisestä valittaminen on teille ilosanoman julistamista.
        Tuollaista kiiukuttelua ja Raamstun muunteluanne sitten kutsutte Taivaaseen johtavaksi evankelioimiseksi?
        Kumpaako nyt uskoa, Raamatun Kirjoituksia, vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla näkynän esimerkin mukaan siis riitelette ja kiukuttelette toisten ihmisten uskoon liittyvistä asioista ja seksuaalisten vähemmistöjen seksuaalisesta käyttäytymisestä valittaminen on teille ilosanoman julistamista.
        Tuollaista kiiukuttelua ja Raamstun muunteluanne sitten kutsutte Taivaaseen johtavaksi evankelioimiseksi?
        Kumpaako nyt uskoa, Raamatun Kirjoituksia, vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

        Ja kun se ilosanoma puuttuu kokonaan. He eivät siihen pysty, koska homot.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ota joskus esille pahantekijöitä. Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa.

        Olet ihmeellisen kova pitämään toisia huonoina.

        Sinua Bottomia on vedelty tuhansia kertoja pyIIyyn.

        OIet naismainen Hinuri.


      • Tässä on kaksi miestä.

        Itse en siedä naismaisia, joten tässä tuvassa niitä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua Bottomia on vedelty tuhansia kertoja pyIIyyn.

        OIet naismainen Hinuri.

        Se on ihan totta.


      • En osaa vastata tyhmiin kysymyksiin.


      • Anonyymi

        Opettele ensin käytöstapoja, moukka.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En osaa vastata tyhmiin kysymyksiin.

        Kumpi naismaisempi siellä?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!

      Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle."

      Tässä on se tilanne missä olemme, kukin toimikoon tavallaan ja me uskovat saamme yhä kertoa Jumalan tahto kaikelle kansalle.

      • Anonyymi

        Uskonneko siis pskottaa teidät muuntelemaan Raamatun kirjoituksissa esitetyt miesten toisilleen tekemät kielletyt teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta kielletyiksi?
        Sen minkä Herrs on kieltänyt kaikilta miehiltä, te kiellätte ainoastaan seksuaalisilta vähemmistöiltä?
        Ja tuollaista sitten kutsutte evankeliumin ilosanomaksi?
        Riidat loppuvat riitelemällä, mutta miksi uskoon liittyvistä asioista pitää kinata ja riidellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonneko siis pskottaa teidät muuntelemaan Raamatun kirjoituksissa esitetyt miesten toisilleen tekemät kielletyt teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta kielletyiksi?
        Sen minkä Herrs on kieltänyt kaikilta miehiltä, te kiellätte ainoastaan seksuaalisilta vähemmistöiltä?
        Ja tuollaista sitten kutsutte evankeliumin ilosanomaksi?
        Riidat loppuvat riitelemällä, mutta miksi uskoon liittyvistä asioista pitää kinata ja riidellä?

        Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole.

        Kuitenkin palstalla kanssasi samaa kirjoitustyyliä käyttävä ihminen on jo pitkään julistanut miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
        Palstallahan joku taannoin julkaisi otteen teidän raamattu kansalle kirjastanne, jossa myös käytetyillä sanamuodoilla julistettiin miesten kanssa makaavien miesten tekosten olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.

        Kun kerran Herra on kieltänyt kyseiset teot kaikilta miehiltä, niin miksi te ette usko Häntä vaan kiellätte ne ainoastaan seksuaalisilta vähemmistöiltä.

        Tuskinpa Paavali turhaan Roomalaiskirjeessään normitti miehiä siitä että he luopuivat luonnollisesta yhteydestään vaimoonsa ettei tämä tulisi raskaaksi ja sitten vielä äijät pahalaiset pettivät vaimoaan toisten miesten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole.

        "Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole."

        Näin on - ei Jumala erottele ihmisiä vaan kaikki ovat samalla viivalla. Kiellot ja käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole."

        Näin on - ei Jumala erottele ihmisiä vaan kaikki ovat samalla viivalla. Kiellot ja käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä.

        Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan ilmoittamana ja tämä käsky koskee sekä heteroita että homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole."

        Näin on - ei Jumala erottele ihmisiä vaan kaikki ovat samalla viivalla. Kiellot ja käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä.

        Kommenttisi mukaan vaimokaan ei enää saa maata miehensä kanssa, koska miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa ja olet säätänyt kiellon koskemaan kaikkia.
        Olisit vasn jättänyt lain vääntelyn ja pysynyt alkuperäisissä sanamuodoissa, uskotaanko Kaikkivaltiaan osanneen valita sanansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan ilmoittamana ja tämä käsky koskee sekä heteroita että homoja.

        Hienoa, nyt kieltosi koskee hetero- ja homoseksuaalisia ihmisiä.
        Muunlaisien seksuaalisen suuntauksen omaaville edelleen sallittuja. Esim. Bi-seksuaalit varmasti rakastavat sinua salliessasi heille sen mitä muilta kielsit.
        Kivaa katella kun ihminen leikkii Kaikkivaltiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole.

        Jumala olisi voinut ensin miettiä mikä on pahantekoa. Mutta kun ei.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala olisi voinut ensin miettiä mikä on pahantekoa. Mutta kun ei.

        Mitä siinä et ymmärrä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala olisi voinut ensin miettiä mikä on pahantekoa. Mutta kun ei.

        Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?

        Elämänkertakirjoja viime vuosina. Ja esimerkiksi koulukaverini kirjan "Meni tai ei".


      • torre3 kirjoitti:

        Elämänkertakirjoja viime vuosina. Ja esimerkiksi koulukaverini kirjan "Meni tai ei".

        Ja kesällä on aikomus ostaa Jake Nymanin kirja elämästään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä et ymmärrä?

        Ymmärrän, että Jumala ei tajua mikä on pahantekoa ja mikä ei ole. Mieti vähän: jos keräät puita vääränä päivänä, se tietää hengenmenoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Elämänkertakirjoja viime vuosina. Ja esimerkiksi koulukaverini kirjan "Meni tai ei".

        Kysyin;
        Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?

        Voitko vastata kysymykseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ymmärrän, että Jumala ei tajua mikä on pahantekoa ja mikä ei ole. Mieti vähän: jos keräät puita vääränä päivänä, se tietää hengenmenoa.

        Oletko koskaan miettinyt, että se olet sinä joka ei tajua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt, että se olet sinä joka ei tajua?

        En kyllä pidä pahana, jos puita kerää minä päivänä tahansa. En ehkä tajua ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin;
        Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?

        Voitko vastata kysymykseen.

        Taisi olla Lapin pojan tie varjosta valoon. Onhan niitä kertynyt viime vuosina.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taisi olla Lapin pojan tie varjosta valoon. Onhan niitä kertynyt viime vuosina.

        Olet sivistymätön juntti, et edes kykene lukemaan mitään älykästä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala olisi voinut ensin miettiä mikä on pahantekoa. Mutta kun ei.

        Kaksi nàismaista siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sivistymätön juntti, et edes kykene lukemaan mitään älykästä.

        Minua kiinnostaa tositarinat. Ja tosiasiat.


      • Ei minua kiinnosta sinun halveksunta.


    • Anonyymi

      Suuntautuneisuus määräytyy jo sikiövaiheessa (testosteroni vaikuttava hormooni), joten se ei ole oma valinta. Pitäisi jo 2020 luvulla tällaiset asiat ymmärtää ja itselleen. Kenestä hyvänsä olisi voinut tulla esim. homo.
      Uskovaiset ovat homofobisia. Kysymys on siis psykologisessa mielessä mielen sairaus johon voisi hakea hoitoa. Kts fobiat. Kuuluu samaan ryhmään, kuin rasisimi, eli ei hyväksytä erilaisuutta, olis se sitten maahanmuuttajia tai homoja yms.
      Ei tietenkään ihme, kun vielä 1800 luvun lopulla vasenkätisiä kohdeltiin yhtä karseasti ja heitä pyrittiin eheyttämään, sitomalla vasen käsi selän taakse mm. kouluissa.

    • Anonyymi

      Minä en oikeasti ymmärrä mikä teitä rassaa muiden ihmisten suhteissa?
      Miten se on teiltä pois? Esim. jos on enemmän homomiehiä niin eikö minun mieletäni se tarkoittaa sitä, että heteromiehille on ns. kalaa enemmän meressä.
      Jos seksuaalivähemmistöt teitä rassaavat niin kysykää itseltänne, -rehellisesti, mistä se oikesti johtuu?

    • Anonyymi

      Aina on ollut pettäjiä, horoja ja biseksuaaleja myös ukkomiehissä.

      Muna maistuu ja mikää se mukavampaa kun saa herkutella kunnolla.

      Uskovaiset on kaikkien ahdasmielisempiä ja tuomistsevat kaiken.

      On sodissa ja paljon muuallakin miehiäa naisia jotka makaavat samaa sukupuolta olevien kanssa.

      Nykyäänhän ei tiedä mitä sukupuolta on ihmiset ennenkuin kopaiset.

      Maailma on täynnä paljon kaikenlaisia jakajia, kuka jakaa mitäkin , pettää ja maistuu herkut kaikilla mausteilla.

      Kokeilkaa itsekin ja jättäkää tuomitsematta sillä hyvää se tekee ja antaa spekun roiskia vaan.

    • Anonyymi

      Faktoja aloittajalle: suomen kielessä on vain sana "sukupuoli", jolla ei ole oikeastaan muuta määritelmää kuin kaksi vaihtoehtoa, mies tai nainen, uros tai naaras, koiras tai naaras.

      Englannin kielessä ovat erikseen termit "sex", joka vastaisi suomen kielen "sukupuoli"-sanaa ja "gender", jolle ei hyvää suomennosta ole, mutta joka usein käännetään sanalla sosiaalinen sukupuoli. Tämä "gender" on monitahoisempi asia, sillä se sisältää omakohtaiset sukupuoli-identiteetit, mihin sukupuoleen kokee itse kuuluvansa, ja samoin mitä oletuksia tiettyihin sukupuolirooleihin asetetaan, esim. mitkä ovat "miesten ammatteja" ja mitkä "naisten ammatteja", mitkä seikat ovat miehisyydelle odotettuja ja millaista käytöstä pidetään "naisellisena". Käsitteessä "gender" ollaan melkoisen kirjon jäljillä, kun taas käsitteesä "sex" vastauksena on vain kaksi sukupuolta, genitaalien sanelemat.

      Avioliitto taas on juridinen sopimus parisuhteesta, siinä sukupuolella ei juridisessa mielessä ole merkitystä, ainoastaan uskonnollisesti perustelluissa. Raamattuun vetoaminen on tässä turhaa, koska nykykirjollisiin avioliittomenoihin ei ole siinä juutalais-kreikkalaisessa kirjassa mitään pohjaa tai velvoitetta.

      • Anonyymi

        Ymmärryskykysi on nollatasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärryskykysi on nollatasoa.

        Päästy kanssasi siis samalle tasolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästy kanssasi siis samalle tasolle?

        Sinun tasosi vielä -100.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tasosi vielä -100.

        Ahaa, arvioin sinut hieman yläkanttiin kiitos rehellisyydestäsi pääset sillä korkeaan lukemaan -99 johon yhdellä aivosolullasi pääsy on ennennäkemätön saavutus.


    • Anonyymi

      Sinun ymmärryksesi on alle nollan. Etkö ymmärrä selkeää tekstiä.

    • Anonyymi

      Kokeile kikkelin imemistä ennen kuin tuomitset.

      • Erään islantilaisen nuorisobändin pojat sanoivat imevänsä toistensa kulleja keikoilla. Kovana ovat varmaan kullit olleet.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erään islantilaisen nuorisobändin pojat sanoivat imevänsä toistensa kulleja keikoilla. Kovana ovat varmaan kullit olleet.

        Sairaita on monen laisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaita on monen laisia.

        Noi on todella sairaita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erään islantilaisen nuorisobändin pojat sanoivat imevänsä toistensa kulleja keikoilla. Kovana ovat varmaan kullit olleet.

        Laita linkki väitteesi todisteeksi.

        Lihava Kuutio ei voi sietää sinua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita linkki väitteesi todisteeksi.

        Lihava Kuutio ei voi sietää sinua.

        Esiin tulee kaikenlaisia, joita jää mieleen. Mutta ei tule mieleen panna jonnekin muualle muistiin

        Sekin on tullut esiin, että alle 25 vuotiaista Islannissa Jumalaan uskoo nolla prosenttia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita linkki väitteesi todisteeksi.

        Lihava Kuutio ei voi sietää sinua.

        Panepa linkki sinun väitteesi todistukseksi.


      • Kun et seuraa mitä mediassa on, niin syytät lukijaa valehtelijaksi. Sinänsä hupaisaa.

        Sen sijaan sinua kiinnostaa esittää julkisesti tolloja ajatuksiasi.


      • Siis et tiedä mitä medioissa on kerrottu.

        Kertoo kaiken sinusta ja mistä et ole kiinnostunut..


      • torre3 kirjoitti:

        Siis et tiedä mitä medioissa on kerrottu.

        Kertoo kaiken sinusta ja mistä et ole kiinnostunut..

        Ja itseasiassa nolla prosenttia Islannin nuorista uskoo Jumalan luoneen Maan. Myös maallistuminen on voimakasta Islannissa.


      • Islannissa alle puolet uskoo Jumalaan. Suunta sama kuin Suomessa.


      • Äsken tarkistin netistä. HS kertoi miten Islannissa uskon asiat ovat.

        Sinä et etsi mitään mistäään, vaan elämäsi menee halveksunnan merkeissä.


      • Ei linkkiä.

        Itse löysin alle 10 sekunnin kyseisen asian netistä. Että nykyään on tuota uusavuttomuutta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Islannissa alle puolet uskoo Jumalaan. Suunta sama kuin Suomessa.

        Näin on ja nolla prosenttia islantilaisista uskoo Jumalan luoneen maan.


    • Anonyymi

      Kuule paljon on pettämistä ja moni ukm pettää myös miesten kanssa. Mikä sen ihanampaa kunsaa oiekin kunnolla laskea spermat lentämään.

      Päivi ja Niilokin tykkää ja ensivuonna jo kaikki tullaan vihkimään Kirkoissa, oli sitten kyse homoista, lesboista, biseksuaaleista tai muun sukupuolisista.

      Tuo kyllä pitäisi kieltää, että toistuen mennään naimisiin ja Kirkossa.

      Suomessa kyllä riittää horoja vaikka kuinka paljon! Jaetaan tavaraa joka vastaantulijalle, tulee sillin hajuinen tuoksu usein!

    • Anonyymi

      Tuo on jonkun ääriheteron mielipide. Sinänsä ihan sallittua esittää mielipiteitä, mutta se on vain mielipide. Toisella se on toinen.

    • Anonyymi

      Ok tämä!

    • Anonyymi

      Toisessa ketjussa kysyttiin, mitä oikein on "genitaaliteologia".
      No se on juuri tätä.

      • Aivan. Kristityn tärkein asia pelastumisen kannalta se miten suhtautuu homoihin.


    • Anonyymi

      Jotakin outoa siinä on, kun joukko hartaita uskovaisia jaksaa uhrata ajatuksnsa vuodesta toiseen miestenvälisen anaaliseksin teologisten nyanssien pohtimiselle. Liekö ovat itsekin enimmäkseen miehiä? 😁

      • Anonyymi

        Älämölö ei ole koko totuus. Pieni porukka pitää kovaa meteliä. Enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot. Ennen pitkää se on myös kirkon virallinen kanta, koska seurakunta on yhtä kuin sen jäsenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älämölö ei ole koko totuus. Pieni porukka pitää kovaa meteliä. Enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot. Ennen pitkää se on myös kirkon virallinen kanta, koska seurakunta on yhtä kuin sen jäsenet.

        Sellainen mielipide sinulta.

        Ei toki pidä paikkaansa.


      • Anonyymi

        Eikös se evlut kirkko ole joka tätä keskustelua lietsoo.


    • Anonyymi

      Joo se on Luojan tahto, että näin on. Suurin niistä on rakkaus.

      • ” Rakkaus Jumalaan on sitä, että pidämme Hänen käskynsä.”


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        ” Rakkaus Jumalaan on sitä, että pidämme Hänen käskynsä.”

        Ja yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
        Kivat "pitämiset" sulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
        Kivat "pitämiset" sulle.

        Siksi tarvitsemmekin Jeesusta koska itse emme voi itseämme pelastaa.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Siksi tarvitsemmekin Jeesusta koska itse emme voi itseämme pelastaa.

        Olet erikoinen.

        Täällä on sanoma, että pitää olla synnitön ja siten pelastuu.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Siksi tarvitsemmekin Jeesusta koska itse emme voi itseämme pelastaa.

        Juuri se on kristinuskon ydin,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri se on kristinuskon ydin,

        Täällä ei ole vallalla tuota kristinuskon ydintä. Täällä korostetaan sitä, että pitää itse pelastaa itsensä. Ja että homot eivät siihen pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri se on kristinuskon ydin,

        Kyllä. Se on hienoa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Siksi tarvitsemmekin Jeesusta koska itse emme voi itseämme pelastaa.

        Eräs sielunveljesi, Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi pastalla teidän saaneen syntinne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, joten mihin te Jeesusta enää tarvitsette?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ei ole vallalla tuota kristinuskon ydintä. Täällä korostetaan sitä, että pitää itse pelastaa itsensä. Ja että homot eivät siihen pysty.

        Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.

        Kuutio ei voi sietää sinua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs sielunveljesi, Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi pastalla teidän saaneen syntinne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, joten mihin te Jeesusta enää tarvitsette?

        Puhu siitä sitten hänen kanssaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Puhu siitä sitten hänen kanssaan.

        Hänkö tietää parhaiten mihin sinä Jeesusta tarvitset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänkö tietää parhaiten mihin sinä Jeesusta tarvitset?

        Kysy sitä häneltä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ei ole vallalla tuota kristinuskon ydintä. Täällä korostetaan sitä, että pitää itse pelastaa itsensä. Ja että homot eivät siihen pysty.

        Että kaksi nàismaista siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ei ole vallalla tuota kristinuskon ydintä. Täällä korostetaan sitä, että pitää itse pelastaa itsensä. Ja että homot eivät siihen pysty.

        Ei avioIiittoa siellä koskaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kysy sitä häneltä.

        Toivon hänen lukevan tätä palstaa edelleen ja vastaavan tuohon kysymykseen, mitä arvelet kuka sielunveljistäsi se saattaisi olla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivon hänen lukevan tätä palstaa edelleen ja vastaavan tuohon kysymykseen, mitä arvelet kuka sielunveljistäsi se saattaisi olla?

        Voithan sinä muutenkin häneltä kysyä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voithan sinä muutenkin häneltä kysyä.

        Jos kyse on teidän poikien kivasta pikku pikku salakerhosta, niin pitäkää hyvänänne.
        Taas kerran nähtiin, että uskovalta on turhaa kysyä yhtään mitään.

        Joskus erehdyin täällä palstalla kysymään erästä uskoon liittyvää asiaa johon olin kaivannut vastausta, niin minut todettiin samantien sukupuoleltani ja seksuaaliselta suuntautumiseltani sellaiseksi että olisi lapset jäänyt saamatta ja synnytyslääkärin arviot ihan vintturallaan. Lisäksi olin jumalaton rienaaja matkalla kadotukseen.
        Voitko edes rehellisesti vastata, mistä teitä sikiää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on teidän poikien kivasta pikku pikku salakerhosta, niin pitäkää hyvänänne.
        Taas kerran nähtiin, että uskovalta on turhaa kysyä yhtään mitään.

        Joskus erehdyin täällä palstalla kysymään erästä uskoon liittyvää asiaa johon olin kaivannut vastausta, niin minut todettiin samantien sukupuoleltani ja seksuaaliselta suuntautumiseltani sellaiseksi että olisi lapset jäänyt saamatta ja synnytyslääkärin arviot ihan vintturallaan. Lisäksi olin jumalaton rienaaja matkalla kadotukseen.
        Voitko edes rehellisesti vastata, mistä teitä sikiää?

        Ihan juliset hänen yhteystietona ovat.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihan juliset hänen yhteystietona ovat.

        Kiitos. Tiedät siis kuka ihminen Raamatun sanoilla kyseenalaisti olemassaoloni tällaisena kuin olen?


    • Anonyymi

      Nyt on kyllä piru-sarvipää saanut lujan otteen näistä seksuaaliasioista ja tyhmät menevät lankaan, Jumalan pelko on viisauden alku!

    • Anonyymi

      Homofoobikot tekevät piilossa ja salaa sitä mitä julkisesti vastustavat. Ei heillä asia muuten tuloisi edes mieleen. Puhuvat itse sitä vastaan mitä käytännössä tekevät.

      • Vai sellainen sinä oletkin.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Vai sellainen sinä oletkin.

        Sinulla on oppineeksi mieheksi varsin kehittynyt lukutaito ja kyky lukea sellaista mitä ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on oppineeksi mieheksi varsin kehittynyt lukutaito ja kyky lukea sellaista mitä ei ole kirjoitettu.

        Sinua on niin helppo lukea.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinua on niin helppo lukea.

        Yliopistotutkintosi ei siis mennyt hukkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistotutkintosi ei siis mennyt hukkaan.

        Olisit itsekin opiskellut.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Olisit itsekin opiskellut.

        Miksi niin olisin tehnyt? Ilmeisesti liika opiskelu sinut on saanut kiinnostumaan toisista miehistä seksuaalisesti, vai onko kiinnostuksesi synnynnäistä?


    • Anonyymi

      Kiitos faktoista!

      • Anonyymi

        Sinulle valhe on faktaa.

        Sellaista.


    • Anonyymi

      Rakkaus on aina paras voima kaikessa,mutta ...

    • Anonyymi

      Tää äijä o legit jääny 1900 luvun alkuu herää ny mäkää en oo tollane vaik oonki hetero

    • Anonyymi

      Jumalaa ei ole olenadsakaan se on 2000 vuotta vanha keksintö johon ihmiset ovat uskoneet koska eivät ole voineet tietää tieteellisiä totuuksia

    • Anonyymi

      Niin ! Näinhän se yksinkertaisesti on, että AVIOLIITTO ON MIEHEN JA NAISEN YHTEENSITOVA, JOLLA PÄÄTÖKSELLÄ HE JATKAVAT SUKUA ETEENPÄIN ! Mutta se ,että homoja ja lesboja on varmaan aina ollut ?? ja niille ei ehkä voi itsekään ? mitään ,mutta se että avioliittoon heitä ei tarvitsisi vihkiä ,olkoonkin ja asukoon yhdessä,jos näin tuntuu. Nais, että miesparit ,eivät pysty lapsen hankintaan , keskeisellä yhdessäolollaan, koska se ei ole fyysisesti niin tarkoitettu ?? Miksi niin selvää asiaa ei voida ymmärtää ??? Näin tulee olemaan maailman loppuun asti tää asia. Aivan turhaa väitellä ja edes keskustella asiasta, koska se ei tule vain muuttumaan !

      • Mies ja nainen eläköön yhdessä, jos siltä tuntuu.

        Kuule. Avioliitto on vain kahden kauppa. Lapsiperhe sitten toinen juttu.


    • Anonyymi

      Minun ei tarvitse - nimitellä ,eikä haukkua ketään, vain kertoa ,miten asia on.Ymmärtää ei tarvii ,joka ei halua totuutta hyväksyä.

      • Anonyymi

        Joillekin näyttää silti olla vaikea hyväksyä, että nykyisin Suomessakin kaksi miestä ja naista voi olla avioliitossa keskenään…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin näyttää silti olla vaikea hyväksyä, että nykyisin Suomessakin kaksi miestä ja naista voi olla avioliitossa keskenään…

        Mies ja nainen = avioIiitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mies ja nainen = avioIiitto.

        Että joillekin on vaikea hyväksyä muidenkin avioliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies ja nainen = avioIiitto.

        Sanakirjan mukaan avioliitto = määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muoto. Avioliiton osapuolia kutsutaan aviopuolisoiksi eli puolisoiksi.
        Suomessa edellytetään avioliitosta annetun lainsäädännön noudattamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanakirjan mukaan avioliitto = määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muoto. Avioliiton osapuolia kutsutaan aviopuolisoiksi eli puolisoiksi.
        Suomessa edellytetään avioliitosta annetun lainsäädännön noudattamista.

        AvioIiitto on vain ja ainostaan miehen ja naisen välinen Iiittp.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että joillekin on vaikea hyväksyä muidenkin avioliitto.

        Ei tosiaankaan avioIiittoa siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AvioIiitto on vain ja ainostaan miehen ja naisen välinen Iiittp.

        Voitko laittaa säädöksen tai Raamatunkohdan, jossa lukee avioliiton olevan vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko laittaa säädöksen tai Raamatunkohdan, jossa lukee avioliiton olevan vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.

        Etkö itse tiedä faktoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse tiedä faktoja?

        Aiempaan kommentiisi kaipaan tarkennusta, nema problem, jos kerran sinulla ei pyytämääni tietoa ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiempaan kommentiisi kaipaan tarkennusta, nema problem, jos kerran sinulla ei pyytämääni tietoa ole

        Sinulta ei siis löydy tietoa.


      • Hyväksyn vain tosiasiat. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta ei siis löydy tietoa.

        Raamatustakaan en ole löytänyt kohtaa, jossa todettaisiin Kristillisen avioliiton olevan sallittua vain ja ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien välillä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyväksyn vain tosiasiat. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.

        Ei tosiaan koskaan avioIiittoa siellä.

        Se on faktaa.


    • Anonyymi

      Tottta turajat.,

    • Anonyymi

      Niin en ole koskaan ymmärtäny🤔! Mies ja mies !! Nainen nainen tässä se ero toinen nainen voi tulla raskaaksi!! Mies pari???

      • Anonyymi

        Hienoa, että olet päässyt elämässäsi eteenpäin ja pystynyt päättelemään tuollaisen tärkeän asian, ei ole elämäsi mennyt hukkaan.


    • Anonyymi

      Onko homppeleille jo oma äitiyspakkaus??

      • Anonyymi

        Taitaa olla oma lisääntymisvelvoitteesi vasta aluillaan, neuvolassa se sitten aikanaan sinulle selviää, oletko nukkunut biologian luennoilla


      • Anonyymi

        Miesvaimot eivät synnytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesvaimot eivät synnytä.

        Eivät monet naisvaimotkaan synnytä, suomen syntyvyys on alentanut rajusti näiden teidän homorummutustenne aikana ja kuitenkin tiedämme, että Herran lisääntymään valitsemat heterot jättävät lisääntymistehtävänsä tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät monet naisvaimotkaan synnytä, suomen syntyvyys on alentanut rajusti näiden teidän homorummutustenne aikana ja kuitenkin tiedämme, että Herran lisääntymään valitsemat heterot jättävät lisääntymistehtävänsä tekemättä.

        Yksikään miesvaimo ei synnytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään miesvaimo ei synnytä.

        Ymmärsit siis ihan oikein, että meistä heteroistakin vain pieni osa lisääntyy joten Suomen alhaiset syntyvyystilastot eivät ole seksuaalisten vähemmistöjen syytä, vaan meidän heteroiden jotka ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoimme nauttiessamme seksistä vastakkaista sukupuolta olevan puolisomme kanssa.
        Sitten olette tietenkin te jo varttuneemmassa iässä olevat miehet, jotka yritätte epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoanne ja sekin vain pelkästään himoissaan hekumoiden.
        Osaatko sanoa miten Jumalan tahdon mukaisesti samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa meidän vastakkaista sukupuolta olevien välisestä seksistä silloin kun emme lisäänny?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään miesvaimo ei synnytä.

        Minustakin toi on kurja juttu, jokaisen keski-ikäisen miehen joka kaikkitietävänä julistaa totuuksiaan synnyttämisestä ja raskaana olemisesta, pitäisi saada oikeasti kokea raskauden ja synnyttämisen ilo ja onni.
        Tosin pahoin pelkään, että silloin ihmiskunta kuolisi todella nopeasti sukupuuttoon, miesten kyvyttömyydestä lasten biologiseksi isäksi kertoo Vapahtajamme alullelaitto kaiken oleellisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsit siis ihan oikein, että meistä heteroistakin vain pieni osa lisääntyy joten Suomen alhaiset syntyvyystilastot eivät ole seksuaalisten vähemmistöjen syytä, vaan meidän heteroiden jotka ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoimme nauttiessamme seksistä vastakkaista sukupuolta olevan puolisomme kanssa.
        Sitten olette tietenkin te jo varttuneemmassa iässä olevat miehet, jotka yritätte epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoanne ja sekin vain pelkästään himoissaan hekumoiden.
        Osaatko sanoa miten Jumalan tahdon mukaisesti samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa meidän vastakkaista sukupuolta olevien välisestä seksistä silloin kun emme lisäänny?

        Miesvaimoista puhuttiin.

        Et edelleenkään ymmärtänyt sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesvaimoista puhuttiin.

        Et edelleenkään ymmärtänyt sitä.

        Hienosti kiemurtelit taas kerran ymmärtämättömyyden kahleisiin itsesi.
        Toki ihan oma asiasi miten haluat itseäsi ilmaista miehisellä vilpittömyydelläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti kiemurtelit taas kerran ymmärtämättömyyden kahleisiin itsesi.
        Toki ihan oma asiasi miten haluat itseäsi ilmaista miehisellä vilpittömyydelläsi.

        Sellaista kiemurtelua taas sinulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista kiemurtelua taas sinulta.

        Etkö siis enää ymmärrä edes mitä itse kirjoitat, kivat pääsiäiset aivonystyröillesi.


    • Anonyymi

      Adoptio mahdollinen myös miehille.

    • Anonyymi

      HS tänään: Ryhävalaiden parittelua kuvattiin ensi kertaa - olivat uroksia!

      Nauroin ääneen kaikkien uskovaisten kustannuksella taas.

    • Anonyymi

      Olisikohan aloittaja jo jauhanut yksinpuheluaan tästä aiheesta tarpeeksi?

      • Anonyymi

        Vain sinä jauhat yksinpuheIua, Repe.


    • Anonyymi

      Ei terve ihminen uskontoa tai kirkon siunailuja kaipa.

      • Anonyymi

        terve ihminen nimenomaa nkaipaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        terve ihminen nimenomaa nkaipaa

        Niin minäkin näen


    • Anonyymi

      Siinä se. Ei lisättävää.

      • Anonyymi

        Onko vähennettävää?


      • Anonyymi

        Juuri näin.


    • Anonyymi

      Mies ja nainen = avioIiitto.

    • Anonyymi

      En pane hanttiin,

    • Anonyymi

      Aloittajan täytyy olla tyhmä kun niputtaa homouden synnin (jota ei ole edes olemassa) ja avioliiton samaan koppaan.

      • Anonyymi

        Vain sinä olet tyhmä ja täysin imbesiIIi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä olet tyhmä ja täysin imbesiIIi.

        Sinä olet aloittajaa vielä tyhmempi. Onneksi olkoon!


    • Anonyymi

      No Thaimaassa on joka lähtöön ja Turkissa sukupuolia niitä voi vaihtaa leikkauksilla ja hormoneilla sellaista se on että kaikenlaisia naiset synnyttää niinkuin tiedätkin.

    • Anonyymi

      Kyllähän homous on synti sekä VT:ssa että UT:ssa. Ei siitä mihinkään pääse.

      • Anonyymi

        Kyllä.


      • torre3

        Naurettavaa. Miten sellainen mikään synti on? Käsittääkseni Raamatussa pahat teot ovat syntiä.


      • Anonyymi

        Osaatko kertoa minkähän vuoksi Herra ei mainitsemaasi asiaa ole kuitenkaan kirjauttanut synniksi kumpaankaan mainitsemistasi Testamenteista?
        Sen sijaan Hän on kirjauttanut ankarin sanoin kielletyksi miehen siemenen pakottamisen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä;
        -kuukautistilassa olevaan vaimoon,
        -toiseen mieheen,
        -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
        -eläimeen,
        -antaminen mennä maahan.
        Kaikista seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.


      • Pahat ajatukset ovat niin pahaa, että ne johtivat ihmisten kuolemaan vedenpaisumuksessa. Olisit ollut yksi tuhon aiheuttaja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pahat ajatukset ovat niin pahaa, että ne johtivat ihmisten kuolemaan vedenpaisumuksessa. Olisit ollut yksi tuhon aiheuttaja.

        OIet täynnä Pahuutta.
        😥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko kertoa minkähän vuoksi Herra ei mainitsemaasi asiaa ole kuitenkaan kirjauttanut synniksi kumpaankaan mainitsemistasi Testamenteista?
        Sen sijaan Hän on kirjauttanut ankarin sanoin kielletyksi miehen siemenen pakottamisen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä;
        -kuukautistilassa olevaan vaimoon,
        -toiseen mieheen,
        -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
        -eläimeen,
        -antaminen mennä maahan.
        Kaikista seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.

        Jos kerta herätysliikkeet todistavat Raamatun kirjoituksissa kyseisen asian olevan syntiä, niin pakkohan sen silloin on olla syntiä. Selkeästi nuo mainitsemasi asiat ovat pikkurikkeitä aloituksessa mainitun synnin rinnalla.
        Ilmeisesti nuo mainitsemasi asiat saapi heleposti upotuskasteella-, suullisella tunnustuksella- sekä kymmenyksien maksamisella anteeksi, mutta aloituksessa mainittua ei edes niillä.


    • Anonyymi

      Ei lisättävää.

    • Anonyymi

      Wiki: "Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1]"

      Missä se aloittajan lupaama fakta viipyy? Pelkkä tyhjä rivi ei ole fakta, vaikka tyhjä rivi ei sisältäisi väärää tietoakaan. Tyhjän rivin jälkeen aloituksessa tulee faktan vastakohta, joka on emävale.

      • Anonyymi

        Sellaisia vaIheita taas latelet totuttuun tapaasi.


    • Anonyymi

      Totta puhut.

    • Anonyymi

      Ei avioliittoa määrittele tasa-arvo, vaan sen tarkoitus. Ei kaikkien asioiden tarvitse olla tasa-arvossa toistensa kanssa.

      • Anonyymi

        Elämme kuitenkin tasa-arvoisessa maassa, jossa myös aviopuolisot ovat keskenään tasa-arvoiset seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.


      • Avioliiton tarkoitus on ollut kullekin mikä onkaan. Periaatteessa avioliiton tarkoitus on elää yhdessä ihan virallisesti elämänsä loppuun asti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliiton tarkoitus on ollut kullekin mikä onkaan. Periaatteessa avioliiton tarkoitus on elää yhdessä ihan virallisesti elämänsä loppuun asti.

        Ei koskaan avioIiittoa siellä, vaikka niin luulet.


    • Anonyymi

      Onko missään puolueetonta tutkimusta homouden harjoittajien sisäisestä syyllisyydestä ja itsemurhista onko kirkko vihkiminen jotenkin vähentänyt näitä vai jatkuvatko yhä eivätkä saa rauhaa...

      • Anonyymi

        ja miksi eivät saa?


      • Kaikki tuntemani homot ja lesbot elävät vielä. Myös me kaksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki tuntemani homot ja lesbot elävät vielä. Myös me kaksi.

        Siitä huolimatta et tunne maailman kaikkia homoja.

        Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta et tunne maailman kaikkia homoja.

        Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

        Tiedän silti, että itsemurhia ei homoilla näytä olevan sen kummemmin. Olen tuntenut vaikka kuinka monta heteroa, jotka ovat tehneet itsemurhan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta et tunne maailman kaikkia homoja.

        Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

        kaksiko vain?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tiedän silti, että itsemurhia ei homoilla näytä olevan sen kummemmin. Olen tuntenut vaikka kuinka monta heteroa, jotka ovat tehneet itsemurhan.

        Tiedossa on vain se että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaaa.


    • Sellaista. Jeesus ei aiheesta toin puhunut mitään, joten ei liene kovin oleellista. Mutta entäs ne asiat, joita Jeesus kutsui pelastuksen esteiksi, kuten rakkaudettomuus, ahneus ja rahanhimo?

    • Anonyymi

      Aloutuksessa kerrotaan olevan syntiä, kun ihminen ei valitse itselleen kumppanikseen vastakkaista sukupuolta olevaa ja avioidu tämän kanssa lisääntymistä varten.
      Aloituksen mukaan Jumalan valitsemien ihmisten jättäessä lisääntymistehtävänsä täyttämättä annettujen sanojen mukaisesti on syntiä, joka vaarantaa ihmiskunnan olemassaolon.

      Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen ei kyetä turvaamaan perustehtävää johon ollaan avioliitossa lupauduttu.
      Jos seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistä on joillekin syntiä, täytyy sen olla silloin syntiä aivan kaikille muillekin.
      Mitä aloittaja siis tarkoittaa mainitsemallaan synnillä?

    • Anonyymi

      Aamen!!!!

      • Anonyymi

        Hieno uskonnollinen vakuutuksen osoitus asiasta jota ei Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi.
        Palstallako siis esiintyy uskovia jotka eivät usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa ilman heidän omia mielipiteitään asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno uskonnollinen vakuutuksen osoitus asiasta jota ei Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi.
        Palstallako siis esiintyy uskovia jotka eivät usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa ilman heidän omia mielipiteitään asioista.

        näitä kyllä riittää


    • Anonyymi

      Kerrataan vähän faktoja alkuun. Liiton merkiksi Jumala asetti SATEENKAAREN pilviin merkiksi itsensä Nooan välille. Raamatussa esiintyy ilmaus "opetuslapsi, jota Jeesus rakasti". Jeesuksella oli siis POIKAYSTÄVÄ. Jeesus asetti ehtoollisen ollessaan bilettämässä 12 "MERIMIEHEN” kanssa. Tyttöjä ei mukaan huolittu. ;-) Sateenkaari, poikaystävä ja bileet homobaarissa: Jumala ja Jeesus tykkäsivät pojista, tämä on selvää!

    • Anonyymi

      Aloittaja pisti faktat pöytään. Kaikki muu on haihattelua. Avioliitolla on oma tarkoituksensa.
      Se on taata, että jokaisella syntyvällä lapsella on koti ja rakastavat vanhemmat. äiti ja isä. Lisäksi , että sukupolvien ketju säilyy ja sen myötä yhteiskunnan jatkuvuus.

      • Anonyymi

        Kyllä.


      • Anonyymi

        Todellakin? Syntyvyystilastojen mukaan todella monet lisääntymään avioliitolla yhdistetyt mies-nainen avioparit jättävät Jumalan heille antaman tehtävän kokonaan täyttämättä tai lisääntyvät vain kerran tai kaksi.
        Pelkkää himoissaan hekumointia ehkäisyä käyttäen meilläkin on menty kun päätettiin ettei enempää lapsia tehdä aitolaisten grilliin.
        Miksi osoitella toisten likaista housuntakamusta, kun omakin persusta on pesemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin? Syntyvyystilastojen mukaan todella monet lisääntymään avioliitolla yhdistetyt mies-nainen avioparit jättävät Jumalan heille antaman tehtävän kokonaan täyttämättä tai lisääntyvät vain kerran tai kaksi.
        Pelkkää himoissaan hekumointia ehkäisyä käyttäen meilläkin on menty kun päätettiin ettei enempää lapsia tehdä aitolaisten grilliin.
        Miksi osoitella toisten likaista housuntakamusta, kun omakin persusta on pesemättä.

        Tuot jatkuvasti homouttasi esiin.


      • Avioliitto on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto.

        Lapsiperhe on toinen asia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliitto on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto.

        Lapsiperhe on toinen asia.

        Siellä ei koskaan avioIiittoa.

        AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.

        OIet miesvaimo ja Kuutio vetelee sinua nàismaista Bottomia pérseeseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliitto on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto.

        Lapsiperhe on toinen asia.

        Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja Iihavaa.

        Todella hupaisa näky.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliitto on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto.

        Lapsiperhe on toinen asia.

        Vain naisen ja miehen välinen Iiitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain naisen ja miehen välinen Iiitto.

        Emme elä mennyttä aikaa.

        Nykyään ei ole kuolemantuomiota, naiset saavat äänestää, maassa ei ole säätyläisyyttä, homoparit saavat mennä avioliittoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä ei koskaan avioIiittoa.

        AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.

        OIet miesvaimo ja Kuutio vetelee sinua nàismaista Bottomia pérseeseen.

        Neljä virhettä sinulla tällä kertaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Neljä virhettä sinulla tällä kertaa.

        Kerron faktoja.

        Ei yhtään virhettä. Turhaan siinä kimität.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Emme elä mennyttä aikaa.

        Nykyään ei ole kuolemantuomiota, naiset saavat äänestää, maassa ei ole säätyläisyyttä, homoparit saavat mennä avioliittoon.

        Siellä ei koskaan avioIiittoa.

        OIet naismainen Miesvaiimo ja Iihava Kuutiohan veteIee sinua Bottomia pyIIyyn.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Emme elä mennyttä aikaa.

        Nykyään ei ole kuolemantuomiota, naiset saavat äänestää, maassa ei ole säätyläisyyttä, homoparit saavat mennä avioliittoon.

        Siellä tosiaan kaksi nàismaista.

        Kimitystä ja keikutusta piisaa.

        Ei silti koskaan avioIiittoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerron faktoja.

        Ei yhtään virhettä. Turhaan siinä kimität.

        Kerrotko kaikille tuollaisia "faktoja"? Onko sinulla siinä tapauksessa enää yhtään kaveria?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerrotko kaikille tuollaisia "faktoja"? Onko sinulla siinä tapauksessa enää yhtään kaveria?

        Ei sinulla mitään kavereita ole.

        Kaikki inhoavat sinua iIjetystä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerrotko kaikille tuollaisia "faktoja"? Onko sinulla siinä tapauksessa enää yhtään kaveria?

        Järkyttävää pääsiäismässäystä ja viinan vetoa kahdella ToIIolla siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerrotko kaikille tuollaisia "faktoja"? Onko sinulla siinä tapauksessa enää yhtään kaveria?

        Laitoit sitten ToIIovideon taas jakoon.
        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla mitään kavereita ole.

        Kaikki inhoavat sinua iIjetystä.

        Taas kaksi virhettä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taas kaksi virhettä.

        Ei yhtään taaskaan.

        OIet järjetön ToIIo ja iIjetys. Sinua on helppo inhota ja kaikki inhoavatkin sinua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taas kaksi virhettä.

        Kaikki inhoavat sinua, RumaJammu.


      • Taas virheitä putkeen. Näin sinun pääsiäinen sujuu.


    Ketjusta on poistettu 177 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      97
      4723
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      2857
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2704
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1896
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1786
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      131
      1625
    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      152
      1560
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      111
      1511
    9. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      282
      1439
    10. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      94
      1380
    Aihe