Kerrotaan faktoja alkuun.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
Homouden synti
Anonyymi-ap
5713736
9Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 177 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 571
Vanhimmat
Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä on huomenna seitsemäs vuosi avioliitossa.
Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.
Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.
Mistä saat tuon idean olla tollo?
Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.
Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.
Milloin päätit alkaa tolloksi?
OIet aina ollut järjetön ToIIo.
Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.
Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.
Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .
Sinulla Hinaajalla siis sellainen ”setä”
Voi sinua!
OIet taas humaIassa ja häiriköit.
😔
Päivi Räsänen
Päivi Räsänen
Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.
Semmoiseenko te turvaudutte ja yritätte oikeuttaa itsepetoksenne ja vieläpä yleistäen.
Ne perheensä tuhoajat ovat samanlaisia ateisteja kuin tekin.
Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.
Hupaisaa!
Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.
Millaista on olla perverssi?
Ei tarvitse lyödä raamatulla päähän. Kukaan ei valitse homoutta, vaan ihminen syttyy täysin sattumalta heteroksi tai homoksi, ei se ole mikään valinta. Voit kyllä uskoa, että takavuosina moni järkyttyi huomatessaan, että olikin homo. Viisikymmentä takaperin se poistettiin rikoslaista Suomessa ja neljäkymmentä vuotta sitten tunnustettiin, ettei se ole myöskään mikään sairaus. Raamattu taas on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, siihen aikaan sen kirjoittajat olivat varmoja siitä, että maa on litteä. Raamattuun voi vedota asiassa kuin asiassa, mutta se ei ole mikään tietokirja eikä myöskään sivisyneessä yhteiskunnassa lakikirja, vaikka sen veljeä Koraania jossakin päin maailmaa siinäkin tarkoituksessa tulkitsevat, Onhan maailmassa niinkin takapajuisia maita, joissa homous on rikos, josta tuomitaan kuolemaan. Me emme täällä Suomessa tee niin,
Sie se saat olla helvetin onnellinen kun oot parempi hetero, olis vaan kiva kunolisit symntynyt homoks se tekis sulle terää.
Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?
Se ei osaa muuta kuin soIvata.
Räsänen kyllä vainoaa kristittyjä mutta jospa menisi kerran muihin uskontoihin vainoamaan heidän homojaan siellä.
Monen homon elämä on erilaista ja suhteet ei sun silti tarvi niillä päähäsi vaivata.
POJASSA JEESUKSESSA ALKOI UUSI LIITTO KRISTITTYJEN KANSSA.
Miten otetaan piilo lasit pois turvallisesti jos näin arjen asioita voi neuvoa.
No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.
Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.
Vain sinä ToIIp elät Iuuloissasi.
Siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista TäyaToIIoa ja PyIIyleikit yhä edelleen käynnissä.
Kaikki häpeävät teitä ToIIoja.
Sinua ToIIoa inhoavat kaikki.
Ei kykene muuhun.
Toinen maahanmuuttajahomo tappoi toisen maahanmuuttaja homon rakkaudesta.Ihan kuin heteromies usein tappaa hetero vaimonsa rakkaudesta eikö niin.
Itseasiassa Mooses on vain heille kun taas Jeesus on vain kristityille.Valitse mihin kuulut.
Arabimiehet pukeutuu naiseksi heillä on KATEUS naisia kohtaan suuresti.He haluaisivat synnyttää myös.Heitä on myös eri maissa drag show tanssijoina.
Masennus eikä ahdistus eikä homous huoraus ole mikään tauti.Sen enempää kuin varastaminen tai väärentäminenkään on.Ehkä kouluihin voi sisällyttää kasvatuspuolta miten käyttäydytään toisia kohtaan.
"Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.
Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliittoa tarvitaan omaisuuden hallinnassa ja perinnönjaossa.
Jeesus oli juutalainen lahkolaissaarnaaja ?
Ette sitten kuolleet aidsiin.
Iso osa suomalaisia myös halveksii uskovia, jotka asettavat homoseksuaaliset ihmiset eriarvoiseen asemaan muihin nähden tuhansia vuosia vanhasta uskonnollisesta kirjallisuudesta tekemiensä "tulkintojen" perusteella.
Ihmisoikeuksien rajoittamiseen toisilta ihmisiltä ilman oikeuden päätöstä tai lainsäädännön asettamaa vaatimusta ei pitäisi olla oikeutta kellään.
KuPS juu.
Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.
Niin jokainen vastaa yläkertaan jos makaa miehen kanssa,perärrr tunneli..
Eräs sielunveljesi kirjoitti palstalla kollektiivisen rankaisun koskevan kaikkia, yksi kun rikkoo käskyjä niin kaikkia rankaistaan.
Tervetuloa ikuiseen kärsimykseen.
Kyllä kolmas sukupuoli luotiin 5 x naishormoni annoksella Raskausaikana. Oliko joku dioksiin juttu itämeressä silakoissa 1970 luvulla josta syystä keskenmenojen ehkäisyksi raskaana olevia terästettiin Naishormonilla. USA samaa tehtiin erikoisuuksien luomiseksi 1950 alkaen esin NAIS maiset "mies" artistit. Kyse on kuitenkin samata kuin nykyään on muotia syntyä väärään sukupuoleen ja HORMONIHOIDOT pyritään aloittamaan jo päiväkoti-iässä.
Teet hyvää työtä homofobian edistämiseksi.
Sellaista Iuulet.
Erittäin hupaisaa.
🤓
Sellainen siellä.
Mene itse!
Miksi OIet järkyttävä perverssi ja ToIIo?
Turre on aina ollut.
PyIIyIeikit siellä aina mielessä.
Että perspanot siellä mielessä.
Mikä sinua naurattaa faktoissa?
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
En ymmärrä miksi olet koko ajan kiinnostunut perspanoista. Onko sinulla joku fetissi?
Täällä on avioliitto koko ajan.
Oletko kaikesta tietämättä?
Niinpä tekee ja aiheesta,
Kyllä ne homoparitkin osaavat olla väkivaltaisia. Tiedän tapauksen missä vastakihlattu homoliitto päättyi väkivaltaisesti Toisella oli mennyt silmälasit rikki siinä tappelussa.
Ja kyllä ne homoliitotkin päätyvät erooon
aivan yhtä usein. Homoliittoa halutaan tuoda esiin vain myönteisessä mielessä.
Miksi sinulla ja sillä toisella Iihavalla ToIIolla on sellainen fetissi?
Sellaista Iuulet.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kaks nàismaista ja Iihavaa ToIIoa sekä miesvaimo.
Kaksi rääsyläistä siellä.
Kristinuskossa eli siis Raamatussa Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton.
Raadollisessa ihmismielessä liittoja tietenkin voi olla satoja mitä kummallisimpia, mutta kristinuskossa on vain yksi liittomuoto lisääntymiseen eli miehen ja naisen liitto.
Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.
Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.
"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "
Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.
On vaikea uskoa. Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?
Miten kaksi ihmistä noin vain ensi näkemältä menivät liittoon lisääntymistarkoituksessa? Mistä he edes tiesivät siinä mistään lisääntymisestä? Eivät tienneet edes sanoja millekään.
"Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"
Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.
Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.
Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.
Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.
Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana
Huhheijaa‼️‼️‼️
ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓
Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.
Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?
Lukiessani Raamattua niinkuin se on kirjoitettu olen siis tollo?
Sinä ilmeisesti osaat lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjotettu?
Eli ihmisillä on himoa, selvä.
En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.
Kerro missä ja milloin Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.
Pelkkä halveksunta ei selvitä muuta kuin sinun mielesi tilan.
Juu
Kristillinen avioliitto on tietysti kaikille kristityille.
Ei se toteutunut.
Mikään maa ei ole vieläkään täyttynyt, vaikka ne mies ja nainen ovat kuolleet.
Voitko tarkentaa, miksi sinun mielestäsi on tolloa Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu?
Sinä ilmeisesti sitten luet sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, voitko kertoa miksi?
Miksi luet sellaista mitä ei ole kirjoitettu?
OIet mahtava ToIIo.
🤓
Laitatko kohdan jonka olen lukenut eri tavoin kuin se on kirjoitettu?
Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.
Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.
On kerrottu jo satoja kertoja, ei toisteta humaIaiselle ToIIolle siellä.
Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.
Ei koskaan avioIiitto.
Vähänpä tiedät.
Avioliitossa voi olla vaikka olisi minkälainen. Vaikka sellainen miten sinä kuvittelet.
Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.
Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.
Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.
Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.
Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.
Onko sinusta jotenkin hienoa esittää olevasi tollo, joka ei tiedä miten asiat ovat?
Miksi nautit olla tollo?
En ymmärrä. Yksi tuttu kerää autoja: jo 15. Ei minusta mitään järkeä.
Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.
Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.
Miksi vastailet hänelle?
Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen
AvioIiitto on tietysti vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Hahahahshaaaa.
Siksipä,kirkostanväkimkataa, kun olette tulkinneet asioista omalla pikku tavallanne
OIet täynnä Pahuutta.
Päivi Räsänen
Kerro kenelle kävi erehdys kun loi Riikka Purran.kysyn vaan
Jos uskoo luomiskertomukseen, niiin voi kai uskoa siihenkin, että homous on valinta. Muistatko sen päivän tai hetken, kun se valinta tuli sinun eteesi ja mietit, alatko homoksi vai heteroksi: kummanko valitsit? Itse en ainakaan muista sellaista hetkeä elämässäni olleen, Sen kyllä muistan, että joskus 12-13 vuotiaana rupesin katsomaan tyttöjä sillä silmällä ja naapurin tytön kanssa leikittiin lääkärileikkejä. Ja kaikella tällä ei ole raamatun eikä pyhäkoulun kanssa, jossa kävin, mitään tekemistä.
Postimerkin keräilijöille oli oma paikka duumassa, pitäisi olla Suomessa kin eduskunnassa roskankeräilijän paikka.
Hyi, näytä toteen. Syytön kunes toisin todistetaan.
Liiton kristittyjen kanssa !! Uusi liitto !
Sattuuhan niitä vahinkoja sanoi Siili kun harjan päältä nousi.
Jotkut lesbot rekisteröi suhteensa vakituiseksi yhdessä asumiseksi. Laillisesti sama osoite.
Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.
Molemmat naismaisia, mutta kumpi enemmän?
Ei avioIiittoa siellä.
Ei koskaan, vaikka kuinka jankkaat.
Kumpi teistä ToIIoista on se vielä naismaisempi?
Miten tamponi asennetaan entä kondomi.
Menkääs itseenne peilin eteen.Miltä näyttää.Teidän syntinne.Ilkeys pahuus mooseksessa.
Kaikilla on selkäranka kaloillakin.
Mooseksen ajalla mies yhtyi naiseen ja se oli sitten jalkavaimo vaimo tai sukulainen tai palvelija orja.Lapset oli sen miehen joka siitti joskus naisen kuten Rakel itkee lapsiaan.Sana häät tarkoitti yhdyntää.Yhtymistä.Kristittyjen systeemi erottui helluntaista uudessa liitossa uudeksi ja myös maalliset yhdynnät vähennettiin haaremeista yhteen johtajien osalta ja rahvaalta jos puoliso eri uskoinen saa erota tai asua yhdessä mikään ei vaadi mitään.Selibaatti nimellä taas on ne jotka ei nai vaan rukoilee.Eikä ne jotka ei naita tyttäriään tai pysyy itse naimattomana koko elämänsä ole mitään lesbohomoja vaan ovat valinneet elää yksin.Mooseksen uskoisille on kovat lait kristityille vähemmän sillä armo on sitä että armahtaa antaa anteeksi myös muille.Että onko Moosekselle tukkeja silmässä sillä kristityillä on vain tikkuja.Pieniä.
Mooseiset yhtyi milloin mihinkin jos mies petti vaimoaan se oli yhtymistä jos nainen petti miestään se oli huoruutta kivitettiin.Sijais synnyttävät edelleen lapsia toisille Egyptin orjat.
Uuden testamentin ohjeet aikojen alussa koski ehdottomasti vain kristittyjä johtajia heidän perheitään sitten vasta muita taviksia.
Kaanaan häät on aika tunnettu uuden testamentin kohta eikä sitä löydy toorasta tai muista vaikka se tapahtui ennen ristiä eli vanhaan aikaan.Kaanaa oli Nooan poika sitä aluetta kutsutaan Kaanaan maaksi kanaanilaisten alue.Siellä Mooseksen uskoiset pitivät hääjuhlia ennen Jeesusta ja Jeesuksen aikana mihin Jeesus osallistui myös.
No avioliitossa rekisteröity suhde elävät myös tosiaan miehet ja naiset eikö niin tosin mies miehen kanssa nainen naisen kanssa ja heillä on usein lapsia joista ei tulekaan homoja.
Aika monta syntyy isättömänä maailmaan vaikka joku siittiö on siittänyt.
Avioliitossa voi olla kyllä uskomatta vanhoihin satukirjoihin 👍👍 vesi muuttuu viiniksi ja neitsyestä synnytään. Hitto mitä höpö höpö paskaa. Ja lehmät lentää.
Ruamattu on vanahoja sattui täynnä. Silikkaa mielikuvituksen tuotetta koko opus.
Mies ja nainen = avioIiitto.
Vaadimme parempia trollauksia!
Ainoat värit ovat musta ja valkoinen.
Auton saa laillisesti myydä vain eri kaupungissa asuvalle.
Kerrotaan aloittajalle faktoja. mitään homouden syntiä ei ole.
Homoseksuaalisuus ei ole nykytiedon mukaan syntiä vaan se on luonnollinen osa ihmisen seksuaalista erilaisuutta ja identiteettiä. Ihmisen seksuaalisuus on kristillisesti ajateltuna Jumalan lahja. Sen sanominen synniksi on syntiä.
Tietenkin on syntiä.
Näin se on.
Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.
En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.
Etkö sinä ole syntiä?
Fanitat tosiaan.
Mitä järkeä? Kuka hullu fanittaa niitä, jotka inhoavat.
Sillä tuomiolla millä.....
Hehe-heh.
Kaksi syntistä ToIIoa siellä.
Olen tehnyt samoja syntejä koko elämäni ajan. En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja edes.
Siihen kaikkeen pitäsi saada lisättyä kaikki. Ei taida onnistua.
Itse homoseksuaalisuus ei koskaan ole ollut syntiä.
Miksi sitten vastaat henkilölle joka suhtautuu kiesteisesti homouteen? Luulisi tuon tyypin inhottavan sinua, mutta ei. Päivästä toiseen lähdet jankkaamaan hänen kanssaan.
Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.
Olet väärässä.
Syntini ovat olleet aina sitä, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Tämä ei ole vale.
Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.
Ihan samanlainen toIIo olet itse kun lähdet hänen jankutuksiin mukaan. Hakisit huomiota siltä aviosiipaltasi, etkä tuolta paIstapaskojalta.
Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-eläimeen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-mieheen,
-antaminen mennä maahan
Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.
Mielenkiintoinen listaus, monikohan uskovainenkaan mies suomessa mahtaa pitäytyä pelkästään lisääntymiseen johtavassa avioseksissä vaimonsa kanssa?
Vai nykytiedon mukaan, vaikka meno on sikamaisen moraalittoman räähkäämäistä kuin Nooan päivinä.
Kuka sä,olet arvostelemaan muita ihmisiä?🙄
Hitlerillä ihanat viikset, Putin ihan posliinipoika-
Nykytiedon..?
Luonnotonta on samaa sukupuolta olevien yhdyntä tässä ei käytetty synti sanaa vaan muita laatusanoja kuten mooseiset rabbit on laatusanoja kirjoituksiin laittanut mitkä on vielä käännetty monille kielille että lapsetkin ne osaa. Demonit oli mooseksissa eikä kristityissä.Jeesus ajoi mooseksesta ulos demoneja eikä silloin kristittyjä vielä ollut ja ohjeet apostoleilla siihen aikaan oli nimenomaan karkottaa pahat henget mooseksista.Maria Magdalena oli Mooseksen uskoinen demoneissa ennen kuin Jeesus pelasti ja hänestä tuli Jeesuksen uskoinen. ( Toivotaan että teette parannuksen kaikki herjaajat väärät opettajat!)
Hitler jätti sitten toteen eloon vai
SYNNISSÄ SIINNYT TORRE
Torre jalkapuu oli Mooseksen keksintö ennen Jeesusta jo. Mieti vähän. Kivittäjät kivitetään Torre silmä silmästä kivitus kivityksestä.
Mooses joutuu tappamaan mooseiset jotka makaa mies miesten nainen naisten kanssa se on heille tehty laki ja määräys muutama tuhat vuotta sitten.Kristityt taas ei harrasta mitään kivitys tai homojen tappamis rituaaleja kuin ei myöskään uhraa elukoita jahvelle. Jeesus ei tarvi sun tavaroita tai uhrejasi vaan sinä tarvit hänen uhrin sovittajana. Tulkaa terveeksi uskossa siirtykää vapauden lakiin Jeesus vapauttaa!
Täällä Suomi 24 seksi otsikossa on myös koirien kanssa seksiä harrastavia. Mooses Mooses.Naisia raiskaavat ovat Sodoman synnissä kuin miehen raiskaavat myös.
Joukkoraiskaajat ei juuri paljon välitä onko uhrilla kuukautiset ( koko porukalle isyystestit) se on Sodoman väkivalta syntiä.
Fanitat Aatua.
Että siellä kaksi naismaista.
Fanitat Aatua.
Kuutio veteIee sinua takaa.
Kaksi järjetöntä ja heikkoIahjaista ToIIoa siellä.
🤓
Kaksi syntistä HlNTTlÄ siellä.
Taas sama jankutus naismaiseIta ToIIollta siellä.
Sellaistako Turre harrastaa?
Mies ja nainen = avioliiitto.
🙏
Hitler jätti torren eloon työleiriltä jätti myös Stalin eloon työleiriltä !
Miksi sinun pitää vakuutella sitä itsellesi?
Muita sinun alkeelliset mielipiteet ei kiinnosta pätkääkään.
Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siinä vuodattaa jälleen kristillistä hurskauttaan. Jotta sellainen Jeesuksen morsian se tämä Hurskas Kyylä 🤣
Torre on Mooseksen uskoinen kuin lestat on myös jehovat hellarit arkki seurakunta myös heillä on vain puhdistuskasteet kylvyt ja pesurituaalit
” Tasa-arvoinen avioliitto tuli Suomessa mahdolliseksi 1.3.2017 alkaen. Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaa sitä, ettei aviopuolisoiden enää edellytetä olevan sukupuoleltaan mies ja nainen, vaan myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat mennä keskenään naimisiin.”
NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
🤓
Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣
Lain mukaan siis kaksi heteroa miestä voivat mennä naimisiin tai kaksi heteroa naista. Onko se kenenkään mielestä avioliitto?
Kovasti sinua kiinnostaa silti.
Ei minuakaan koske monikaan laki. Mutta kun koskee, niin on hyvä tietää se laki. Esimerkiksi nyt tämä avioliitto miehen kanssa.
Ei meillä ainakaan ole mitään himoa. Tänään seitsemäs vuosi avioliitossa.
Täällä tehdään kyllä kaikkea muuta, kuten etätyötä ja kirjoitetaan tänne. Yhdessä tänään ravintolaan.
Ei avioIiittoa siellä.
Mutta Pakoputkijutut ja PervoiIu ToIIoille tuttua kauraa.
Mitäs miehet siis puuhastelevatkaan Raamattuilloissaan, jonne naisilta on pääsy kielletty, tai lätkän pelaajat vain poikien kesken saunailloissaan?
Nyt muijat tarkkana uskovien miestenne kanssa, Paavali tuskin turhaan Roomalaiskirjeessään varoitti miehiä pettämästä vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tiesi varmaan millaisia ketkuja ovat.
Niinhän on ennustettu että Ilmestyskirjan luku 11 alueella kaikki ovat väkivaltaisia homoja.
Mooseksen uskoiset kävivät neuvosto liitossa kristittyjä vastaan kirkkojen polttelu on yksi enne siitä ja punatähtiä liimasivat kirkkojen oviin.
Venäjä vai sehän on Mooseksen uskoisten ja mohalettien Aasian paise.
Mikä erottaa peräsuolen toisistaan se kun ne on samaa sukupuolta olevan perse vertaa naisen peräsuoleen.
Venäjällä on oikein joukkolesbot videoilla nähtyä ryhmälesboilua liikunta ryhmän kesken NYT ON MOOSES ihmeissään.
Voit tosiaan muuttaa Venäjälle, Vajakki.
🤓
Heh, ei koskaan avioIiittoa kahdella naismaisella Iihavalla ToIIolla siellä.
🤓
Relaas hiukka aloittaja. Homoseksualisuus on aivan normaali seksuaalisuuden muoto, eikä tuhansia vuosia vanhalla Lähi-idän paimentolaisheimon tarulla ole mitään kosketuspohjaa tämän päivän suomalaisten elämään. Voittehan te tietysti palvoa sitä taruolentoanne edelleen, ei siinä mitään, mutta ei se meille tervejärkisille ole mitään sen kummempaa kuin ovat sauna- tai puutarhatontutkaan.
Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣
Miksi OIet jatkuvasti umpihumaIassa, Vajakki🤔
Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.
Että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset?
Onko tuosta muuta todistusta kuin Donald Trump?
Huommatko, että tuo Kyylä ei kykene kuin 2-3 lauseen töksäytyksiin ja usein nekin ovat saman toistoa. Mitään pidempää kirjoitusta häneltä on turha odottaa, koska kärsii sanavaraston, keskittymisen ja tarkkaavaisuuden puutteesta.
"Huommatko" piti olla "Huomasitko".
Juu. Länsimaissa tyhmimmät ihmiset.
Kyllä tässä oli kyse siitä, että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset, ja siitä pari esimerkkiä.
Lehdessä olikin juuri kun mieheksi syntynyt nainen eikun naiseksi syntynyt mies no kuitenkin tekovaginan teetti itselleen ja nyt on poikaystävä sitten.Ja ihan Mooseksen uskoinen on.
Torre uhraa perjantaina vuohipukin 🐐 jahvelle.
Vain kaksi umpityhmää TäysToIIoa siellä on siitä todiste.
🤓
Koska olemme nyt kristillisellä palstalla niin on paikallaan tuoda myös Jumalan tahto esiin, mikä tarkoittaa sitä, että Jumalan ilmoittamana seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä.
Homo ym. palstoilla sitten saa tuoda esiin, mitä kummallisuuksia tahansa!
Huono ilmoitus.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.
"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."
No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.
Huono ilmoitus.
Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.
Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.
Raamattu ei kerro siellä olleen homoja. Ensinnäkin koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.
Sodoman synnit olivat että eivät auttaneet köyhiä ja orpoja ja olivat itsekkäitä, sekä tekivät kauhistuksia.
Mistä sinä siihen homouden saat. Lue enemmän Raamattua.
OIet täynnä Pahuutta.
Voitko tarkentaa, minkä herätysliikkeen oppien mukaan julistat Raamatullisena totuutena tuollaista, mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Miehiä kiellettiin tekemästä toisilleen tekoja, joiden tekotapaa ei ole pystytty todentamaan.
Siis miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä muijasi kanssa niinkuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Miesten holtittomuuden vuoksi te yritätte Raamatun nimissä kieltää naisilta sellaista mitä Raamattu ei kiellä?
Ja tuollaistenko pitäisi vielä antaa olla perheen pää? Voi hyvää päivää.
Ja taas leikit profeettaa herätysliikkeesi hiekkalaatikolla, kokeilisit joskus profetoida jostakin mikä edes voisi olla totta.
Kaikkivaltias kuitenkin jätti kirjoittamatta ilmoitukseensa samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan synti ja häpeä, voitko tarkentaa missä-miten-milloin Hän on ilmoittanut Raamattuun kirjaamattoman sääntönsä sinulle ja miksi?
Tämä on Mooseksen uskoisten palsta nykyään missä mohamettiset myös kirjoittelee.
Älkää puhuko mooseksesta ja jumalista syntiset surkeat kuolevat ihmiset ilkeät ja pahat ette tiedä mitään Jumalasta pelkkiä kieroon väännettyjä lauseita rabbien EINSTEINEJÄ. Ei Jumala kuuntele sun ulinaa.
Nykyään siittiöitä pakastetaan et enää ei tarvi nipottaa niiden perään ! Kutua,maitia mätiä syödään ruokana ja niin myös miehen siittiöitä naiset joutuu nielemään suun kautta TEKOPYHÄT PELLET!
Ryhtyä heihin on rabbien ilmaisu raiskauksesta joukkoraiskaus tai väkivalta teko muuten.Ryöstely tunkeutua toisen taloon asuntoon siellä oli myös naisia raiskattavana.Mooses lootin vaimo on suolapatsaat kuin tekin olette ei teissä mitään elämää ole kuollut kuin suolajärvi.Aina katsoo TAAKSE PÄIN terveet katsoo eteenpäin.
Se on kirjoitusvirhe että naisia kivitetään jos ne nai muita miehiä oikeasti se kuuluu että miehet kivitetään jos nai muita naisia ja raiskailee ryöstelee tai nai palvelijoita orjia tai naapureita. Näin se on oikein. Oikea Jumala näin.
Jätkytttävån Iihava Kuutio vetelee sinua pérseeseen.
torre3. Miksi ihmeessä sä jaksat vääntää näiden idioottien kanssa? Ei ne lopeta, vaikka kuinka yrittäisit faktoilla oikaista. Lähinnä alat näyttäämään yhdeltä trollilta monen muun joukossa.
Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.
Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.
Sama jankkaus taas.
VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
🤓
"torre3. Miksi ihmeessä sä jaksat vääntää näiden idioottien kanssa? Ei ne lopeta, vaikka kuinka yrittäisit faktoilla oikaista. Lähinnä alat näyttäämään yhdeltä trollilta monen muun joukossa."
Tätä samaa olen ihmetellyt itsekin ja näemmä en ole ainut. Päivästä toiseen torre sortuu jankkaamaan tuon yhden tyypin kanssa. Minä en tuolle torren perässä laahustavalle tyypille vastaa, vaan lähinnä nauran hänelle. Varmaan nytkin kyseinen tyyppi tulee vauhkossaan kommentoimaan noita yhden lahden lauseen jankkauksiaan.
Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.
" lähden" p o "lahdet"
Kyllähän sinulle Vajakille nauretaan tällä palstalla yhtä paljain kuin TäysToIIolle Turrellekin.
Erittäin hupaisaa myös tuo itsellesi kommentointi.
🤓
OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.
Toki Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
En ikinä kuule. Turhaa hoet tuota.
Täällä tosiaan oli vuonna 2009 oli kovaa keskustelua kuinka helvetellistä homous on. Sama jatkuu. Jatkuu.
Älä viitsi kertoa minulle yhtään mitään.
Sorruit taas vastaamaan tuolle jankkaajalle. Sinulla on heikko luonne.
En kuitenkaan ole jees-jees mies
Mooseksen uskoiset on itse homoina joten voit lopettaa.
"Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista."
Miksi torre vihaat homoja? Miksi heidät pitäisi sun mielestä mennä helvettiin?
Kyllä me uskovat julistamme myös homoseksuaaleille ilosanomaa synnistä, uskoontulosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Aina sitä on yksi henkilö joka uskoo, kääntyy ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen - - on hän sitten hetero tai homoseksuaali ja näin he hylkäävät tappavat himonsa ja pelastuvat taivaaseen, kun Jeesus on sitten se keskipiste eivätkä himot enää määritä häntä.
Kyllä teidän uskvien julistukset tiedetään, korkkis. Yhtä falskia tuputtamista kaikki tyyni.
uskvien? Keitä he ovat?
Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.
Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.
Siis kerro niille, joilla on himoa.
Jotain ateisteja varmaan.
Oletko kuullut näppisvirheestä? i ja o kirjaimet ovat qwerty-näppäimistöllä vierekkäin. Jos hieman pinnistät, niin huomaat, että tarkoitin sanaa uskovien.
Huono näkö vaivaa? Vai liian pitkä etäisyys?
Ei avioIiittoa siellä.
Eilen kävi niin. Oli yllätys.
Ei se itsellään niin käy. Kyllä joku ääliö sen teki. Kuka?
En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.
Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.
Mikset sano, että kuutio kyni pääsi?
Te siis kykenette lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistamaan sitä siten omaa mielipidettänne Raamatullisena totuutena, mutta kirjoitusvirhe ylittää teidän ymmärryksenne täysin?
Raiskaaminen on ruumiillista väkivaltaa sen päälle henkistä joten siksi Sodoman väki sai tulta munille.
Teosta jota miehet eivät kyenneet tekemään, koko kaupungin väki menetti henkensä.
Sinulle siis.
Kuutio on todella naismainen.
Kumpi teistä kahdesta järjettömästä ToIiosta on se naismaisempi?
Kaksi todella nàismaista ja järkyttävän Iihavaa siellä.
OIet miesvaimo sille toiselle Iihavalle.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Mutta kaikkihan olemme kakkivaltiaan jumalan luomia ja hyväksymiä...eikö se niin olekaan..?
Uskovaiset ovat tietysti perusluonteeltaan rasisteja. Erilaisuutta ei hyväksytä, oli sitten maahanmuuttaja tai sukupolisesti erilailla suuntautunut. Ilmeisesti pelkäävät erilaisuutta.
Se on mitä ilmeisimmin heistä Jeesuksen opetusten mukaista, rakasta lähimmäistäsi vihaamalla häntä.
Mene hiiteen.
Miksi et hyväksy ihmisten erilaisuutta?
Koiratkin ovat erilaisia monin tavoin.
Niin se aina tekee
Ikävää kun teillä ei ole rahaa edes parturiin.
Esillä oli koirat. Ja ihmisillä on erilaiset silmien värit.
Koira lienee myös selkärankaiset nisäkkäät kuten ihminen.
Se on bulldoggi.
Se kirjoitetaan bulldoggi.
Olet turha perussuomalaisten edustaja.
Turre on sellainen.
Rahaa on, kun parturi maksaa alkaen 6 euroa.
Olet se maailmassa, joka ei tiedä mistään mitään. Ottaako pattiin?
Ei suinkaan. Ei koskaan.
Silmäsi harittaa valtavasti.
Köyhät kynii itse päänsä kuten te. 🤣
Tiirailetko useinkin sianpiIIuja vai mistä tiedät miltä ne näyttävät? Onko eroa oikeistolaisen ja punaisen sianpiIIun välillä?
Lähes päivittäin.
Miksi silmäsi harittavat?
Pilalle ympärileikattu koira !
Lesta naisen silmät toinen katsoo itään toinen länteen spermat valuu suupielestä kun oli kuukautiset.
Kaksi järjetöntä Vihreää ToIIoa siellä.
Kuutio vetelee sinua Bottomia pyIIyyn.
On olemassa niin paljon muutakin mistä sinulla ei ole tietoa, sen todistaa fakta . Joten se mistä sinä,laulat on sitä tavallista yksinkertaista jorinaa ,
Sinä et tiedä mitään niiden ihmisten kärsimyksistä mitä Sinunlaisesi ihminen aiheuttaa, ole ihan vaan rauhassa oman uskosi kanssa äläkä selittele asioita mistä et tiedä mitään.
On homoja on lesboja trans ihmisiä bi seksuaalisia a seksuaaliisia jne. Kaikki nämä ihmiset ovat saaneet kärsiä vuosi satoja siitä etteivät saa olla aitä mitä ovat juuri sinunlaistesi ihmisten toimesta , jotka julistettu hetero seksuaalisten olevan ainutta oikeita ihmisiä mikä helkkarin valta sinulla on julistaa omaa oikeaasi , ole yåtyytyväinen itseesi ja ja jätä muut rauhaan.
Minä tiedän hieman enemmän näistä asioista , ja voin sanoa että kaksi samaa sukupuolta ihan hyvin voivat mennä avioliittoon. Halusit sinä sitä tai et.änyt kun ihmiset saavat olla sitä miksi syntyivät saavat hekin olla onnellisia , ethän kai tuomitse vasenkätisiäkin jotka myöskin syntyivät vähemmistönä .
Joten minun heterouteni ei kärsi siitä että joku on homo, ainoastaan olen iloinennheidönmpuolestaan että saavat eläää ainoan elämänsä omilla päätöksillään . Sillä he eivät ole sairaita , eivätkä rikollisia ainoastaan; ihmisiä,muuten muutkin . Joten aika lopettaa tuo jaarittelu toisista ihmisistä, ainoat jotkamobat syntisiä ovat ihmiset jotka ovat kieltämässä toisten ihmisten elämää . Siis muillakin on oma elämä ei ainoastaan sinulla siinä hurskaasta uskossasi missä luettelet toiset syntisiksi
Elä ja anna muidenkin elää äläkä ilmesty palstalle halveksimaan muita joillain raamatun lailla, meillä on omat lakimme asioista joita noudatetaan se riittää.
Et tiedä juuri mistään mitään.
AvioIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
🤓
Voi sinua , kyllä mua säälittää!
Jo se, joka hyväksyy nämä homoteot, on jo tuomittu eli vakavia asioita!
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja avioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
🤓
Olet jännästi väärässä.
Suomessa on niitä, joilla ei ole mitään sukupuolta. Ja toisekseen avioliitto on kaikille aikuisille, joiden aikuisten kanssa haluaa.
Oletko ajatellut voivasi saada vielä oikeat tiedot?
Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.
Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.
Eli ihminen ilman kromosomeja!
Älä valehtele!
Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
Ymmärryskykysi ja biologian tuntemuksesi on täysib nollatasoa.
🤓
Olette tosiaan kuin vanhat mummot.
Ne ovat jatkuvasti kännissä.
🤓
SETAN valheellista propagandaa.
Todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.
Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
🤓
"SETAN valheellista propagandaa."
No Setan propagandaa ei kannata kenenkään itsestäänhuolta pitävien uskoa, se on vain poliittista propagandaa ja yhden ihmisryhmän ylivallan tavoittelua.
Kannattaa kuulla evankeliumin sanaa, sillä vain Jeesus Kristus voi pelastaa ja eheyttää ihmisiä joita on joskus kohdeltu kaltoin ja kaiken lisäksi pääsee vielä taivaaseen eikä tarvi mennä helvettiin kitumaan. On se katkeraa katua kun huomaa yhtäkkiä olevansa helvetissä ja uskovat paratiisin yltäkylläisyyydessä.
Aivan? Ennemmin kannattaa uskoa palstan aitojen uskovien tekemiä Raamatun muunnoksia seksuaalisista vähemmistöistä, joita sitten miehekkäästi julistavat Raamatullisena totuutena.
Lääkäri tietää miten on. Eivät aina voi määritellä sukupuolta.
Miksi yhä levität valheita. Esimerkiksi pettäminen miehen kanssa ei ollut mitään vaimolle.
Miksi vaIehtelet taas ja ylpeilet pettämisellä🤔
Vain kaksi sukupuolta.
Mies ja nainen.
🤓
Ylpeilen? Niinkö luulet.
Siitä huolimatta syntyy lapsia, joille ei voi määritellä sukupuolta.
Vain sinä elät luuloissasi.
Ylpeilet tosiaan pettämiselläsi.
🤓
Lehtimyyjä sai noin vuosi sitten kenkää.
Ei työssä edelleenkään se surkea.
Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.
Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.
Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
Hirveä kova tekokuituinen paita.
Paita oli kolmen valinta. Viime hetkellä katsottuna sää oli niin kesäinen, että otin keveimmän paidan. Mutta housujen kanssa tilanne meni mahdottomaksi.
OIet niin Iihavassa kunnossa etteivät PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saamasi ryysyt enää mahdu päällesi.
🤓
Vain kaksi sukupuolta.
Mies ja nainen.
🤓
Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.
En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.
Miksi sitä pitää esitellä?
Eikö elämässäsi todellakaan tapahdu mitään?
Kauhea kova tekokuituinen paita. 🤣
Se hakee ilmaiseksi rääsynsä.
🤓
Jousi Paita. Ihan miellyttävä iholla.
Mitään Jousi Paitaa ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin.
Ei olekaan. Se meni konkurssiin jo 1900 luvulla.
Siitä huolimatta Jousi Paita tuntuu hyvältä iholla. Panin sen kyllä pesua odottamaan. En tiennyt siitä, mutta katsoin että on Jousi Paita.
Ilmaiseksi haetut ryysyt siellä.
OIet järkyttävän Iihava ToIIo.
Mahasi on kuin tynnyri.
Aivan ja muutoinkin seuraa outoja jos tilaa https://www.hs.fi/perhe/art-2000010027390.html
Homous on ilo ja homoilu elämää.
Miten kauniit ja hyvät asiat voisivat olla syntiä?
Tee äkkiä parannus!
Nää homofobikot eivät itse ole varmoja suuntautumisestaan. Minusta tuntuu täysheterona, että tämä aloittaja on vähän kiinnostunut itse aiheesta.
OIet umpihomo.
Miksi puolet Persuista on homoja? Silti eivät voineet äänestää Pekkaa pressaksi, koska hän myös teikäläinen. Vaikea ymmärtää.
Miksi tuot homouttasi jatkuvasti esiin🤔
Tota kirkoitat.
Kyllä syntiä se homous on.
Raamatun kirjoituksiin sitä ei ole kirjattu synniksi, oletko sinä raamattua viisaampi
Miten perustelet? Tuollainen hokeminen ei ole mistään kotoisin.
Ettekö te tajua että miksikähän yksikään homo ei päässyt Nooan arkkiin pakoon hävityksen tuomiota. Ettekö tajua?
Eikä kukaan Suomesta.
Vain yksi ukko ja pari tyttöä siellä. Hän oli niin hyvä, että joi itsenä humalaan, ja sitten hänen tyttärensä makasivat isänsä kanssa.
OIet järkyttävän Iihava ToIIo.
🤓
Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.
EIåt edelleen luuloissasi.
Niin hupaisaa.
🤓
Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.
Kerron miten asiat ovat.
Kestä Totuus.
🤓
Miten niin, kun et seuraa edes aikaasi.
Miksi esität noin sairaita ajatuksia? Opettele ajattelemaan järjellä.
Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.
et kerro miten asiat on vaan valehtelet ja herjaat
ei ole pelkkö homous syntiä ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne valehtelemaan
Todista yksikin vaIhe.
🤓
Hienoa, että sinä olet hänen kaverinsa ja uutterasti vastailet hänen hömppäviesteihin. Harmi vaan, että jokainen ketju täyttyy niistä ja sinä edesautat.
Ei avioIiittoa siellä.
🤓
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa ja miesvaimo.
Hupaisaa.
🤣🤣🤣🤣🤣
Kaikki inhoavat sinua.
Minä kiltti ja kunnollinen homomies, älkää minua haukkuko.
Minä teille kaveriksi ja virnistellään jutuille.
Itken sitten jossain piilossa tai jos joku merkittävä sanoo pahasti.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Miksi samanpuolisten liittoa pitäisi kutsua avioliitoksi? Kai nyt sille voi oman nimen keksiä, eikä tunkea väkipakolla itseään mukaan.
Olette järkyttävän näköisiä!
Itsestäänselvyyksistä tehdään järjettömiä valheita, pieni lapsikin sen tietää. Ihmisten mieliä sekoitetaan ja manipuloidaan; itsestäänselvyyksiä hämärretään, jotta psyyke muovautuisi vielä pahemmille valheille, totaalikontrollille, vapauden menettämiselle ja pedon merkille.
Kiitos tästä.
Minäkin kerron kaksi faktaa.
Raamattu on ajassa ja paikkassa suullisesti alkuun kerrottuja tarinoita mitkä myöhemmin kirjoitettu ylös ja valikoitu tekstejä raamattuun.
Raamattu ei opeta mitään sinänsä, siitä löytää mitä haluaa. Siitä lähtee tieteellinen raamatun tutkimus.
Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. Myös venäjä nyt perustelee raamatulla ja homo lesbo yms fobialla ukrainalaisten surmaamista, kuten myös koko lännen. Hienossa seurassa olet.
"Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. "
Nämä ovat kirkkolaitosten aikaansaannoksia eikä näillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa.
Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.
Sellaisia vaIheita sinulta tänään.
"...ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. "
Tämä on väärän todistuksen antamista ja eräänlaista vihaviestintää. Syntiä ovat ne asiat mitkä Jumala ilmoittaa sanassaan.
Tehän olette kirjoittaneet palstalla miesten kanssa makaavien miestenkin olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, että pikkasen rajaa nyt siihen totuudessa pysymiseen.
Palstalla on lukuisia kommentteja joissa aitoina uskovina esiintyvät väittävät Raamatussa lukevan homoseksuaalisuuden olevan syntiä ja kuitenkaan edes pyynnöstä sellaista kohtaa ei ole esitetty.
Samoin on väitetty samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan syntiä ja siihenkään ei kuitenkaan ole löytynyt Raamatunkohtaa.
Ei yli, eikä ali sen mitä on kirjoitettu.
Joten millaisen lahjan olet ansainnut väärän todistuksen antamisesta?
He eivät käsitä, että miehen kanssa makaaminen on seksiä, ei sukupuolinen suuntaus.
Siellähän on vedelty sinua pyIIyyn.
Mutta ei kai kaikkivaltias ja kaiken luonut jumala olisi luonut sellaista mitä ei itse hyväksy?
Kyllä homot, lesbot ja muunsukupuoliset ja muunsukupuolettomat, toispuoliset jne, ovat ihan jumalan hyväksymiä...
Niin ovat Jumalan hyväksymiä jos ovat hylänneet kaikkinaiset synnit ja ottaneet vastaan uskon Jeesukseen.
Ei siis kukaan.
Mutta eikö jumala voi milloin tahansa mahtikäskyllään käskyttää alaisensa hylkäämään kaikkinaiset synnit ja homoilta kaikki naiset?
Luuletko, että joku olisi synnitön? Jo se, että jos ei käy katsomassa vankeja, johtaa kadotukseen.
Sinusta keskustellaan ja humaIatilastasi.
🤓
On parempi puhua siitä, kun kaikki heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Sinut kyllä,
Siis kaikki ikuiseen kärsimykseen. Lue joskus sitä Raamattua.
Vain sinut ja se toinen Iihava.
Mikset lue Raamattua?
Sinusta keskustellaan ja tukkihumaIa jälleen siellä.
🤓
Kuuluuko humalatila jotenkin vain yöaikaan?
Eikö ajattelusi ole juurikin sitä ahdasmielisyyttä, tuskin edes raamattu, en ainakaan muista sellaista, käskyttää juopottelemaan vain yöaikaan?
En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja, uskoisin ettei moni muukaan jolla ei sattumoisin ole tuttuja tms. vankilassa käy varta vasten kurkkimassa vankeja. Vai että kadotukseen tuomittu on ellei vankeja käy katsomassa...hehhheheheheheheee...
Eikö se ole humalan tahto?
taas fundikset täällä vaahtoaa kyllä se raamatus löytyy mkten käy toisten tuomitsijoiden ikuinen kadotus odottaa näitä fundiksia!!
Raamatun mukaan kyllä niin ikävästi käy.
Mutta onneksi Jeesus puhui kuin kylähullu, joten ei hätää. Saa nauraa.
Että siellä kaksi todellista kyIähuIIua.
Ja et ymmärrä edes hävetä.
Mihin on hävinnyt uskonnon ja raamatun kunnioitus tästä syntisestä maailmasta.
Kuka esimerkiksi muistaa enää kaikkia raamatun opetuksia , kuten :
Sananlaskut 3: 5 korintolaiskirjeessä :
" Ihmeellisiä ovat Herran tiet , sanoi Rouva ! "
Kahden naisen avioliitossa erittäin onnellinen ja kunnioitettu vaimo, kuinka moni teistä voi sanoa samaa 😘 ja todella, olemme avioliitossa.
Rakkautta ja suvaitsevaisuutta teidänkin elämäänne. Toivottavasti joskus kykenette keskittymään omaan elämäänne etusijassa ja jättää muiden sukupuolet ja avioliitot heidän asioikseen.
Tuohan on vanhakantainen ajattelu, aika on ajanut sen ohi jo aikoja sitten. Aviolitto on nykyään jo samaa sukupuolta olevien kesken sallittu ja hyväksytty, vaikka tuo homokammo vaikutti jopa Suomen presidentinvaaalin lopputulokseen.
Ei tietenkään ole.
Kyllä saat olla ahdasmielinen ihminen. Määritäppä minulle sitten fiksuna ihmine, jonka kromosomit on niin sekaisin, että hänessä on molempia sukupuolia, ei päätettyny, vaan synnynnäisesti, ulkoisesti on mies, päänsisäisesti nainen, koska luonto on tehnyt hänestä ulkoisesti miehen, hänen pitäisi muka miehenä elää, mutta pään sisäisesti hän laittaa itse vastaan. Ymmärtää kyllä kahden sukupuolen välisen eron, mutta ei näy niitä juurikaan itsellä. Ja tämä ei ole sairaus, se ei ole itseaiheutettu mielentila, tai mielenhäiriö, vaan syntymässä tullut vika. Määritä ihmisen todellinen sukupuoli?
Jospa jokainen hoitaisi vain omia asioitaan. Jos joku tykkää toisesta, se on hänen asiansa. Jokaisella meillä on omakin ristimme, niinkuin minulla kärsin helvetisti pienestä pehmoisesta kikkelististäni.
On todellakin itse aiheutettu risti jos sellaisesta asiasta todella kärsit. Oletko jotenkin niin vaan kierossa?
On aivan eri asia se, jos tykkää vaikka koirasta tai mistä yleensä vaan, mutta on sitä mainostamatta tai mainostaa.
Se nyt on eduskunnannan ja lainsäätäjien käsissä tuo homma. Avioliittolaki täytyy panna aivan uusiksi. Perintöoikeus jne, jne. Enpä tiedä onko samaa sukupuolta olevalla puolisolla oikeus leskeneläkkeeseen?
Ei kai sitä nyt sen takia?
Nykyisin on sama oikeus lesken eläkkeeseen.
Ei ihan niin.
Meistä kumpikaan ei tule saamaan leskeneläkkettä. Syynä liian vanhana avioliittoon.
Eikä edes avioIiittoa.
Avioliitto = Mies ja nainen.
🤓
En ole uskoon tullut. Mutta Usko on tullut minuun montakin kertaa, mahtavalle tuntuu tuo työntyminen, superhyvälle jopa. Vielä ei ole aateltu lapsia, kaipa niitäkin siunaantuu aikoinaan. Mutkun mutkun persoistakohan minä ne synnytän?
Jospa jokin gunelooki tämän jutun lukee voisi laittaa kommenttia.
Se, että homostelu ei enää ole rikos, on vain poliittinen päätös. Sitä syytä, miksi se ei enää ole sairaus, en tiedä.
Ovatko ihmiset viisastuneet?
Se, että se aikoinaan oli rikos, oli myös vain poliittinen päätös.
Ei uskovaisuuskaan ole diagnosoitu sairaus, vaikka se aiheuttaa enemmän haittaa ihmiskunnalle kuin mikään muu tauti.
Eli eivät ihmiset ole kauheasti viisastuneet, koska uskontoja ei ole saatu kitkettyä pois
OIKEIN.
Lopettaisin jo tuon tyhmyytesi näyttämisen. Kyllä kaikki tietää että syntyy tyttöjä ja poikia sekä uskonnolla silvottuja epämuodostuneita ja vammaisia.Ei sinun pieni pää parka kestä näitä llä suhteita on monenlaisia ja uskontoja myös. Alkaisit elää elämääsi jätä muut rauhaan. Eikä kenenkään ole edes pakko mennä naimisiin se on valinta.
Sellainen mielipide sinulta.
Mikset sitten lopeta tyhmyytesi näyttämistä?
🤓
Taitaa olla sinun aloituksesi, kun olet noin herkillä.
Homous ei ole synti ei missään nimessä vaan sen harjoittamien- Aloittaja on täysin metsässä. ja kaiken lisäksi monistaa sontaa!!
Jos ei ole kyseessä pahanteko, niin voit sulkea suusi.
Aloittaja on hyvällä asialla ja antamansa esimerkin mukaan luopumalla kaikesta uskoon liittyvästä voimme välttää niin aloitksessa mainitut erimielisyydet, kuin Lähi-idässä ja Ukrainassa riehuvan sotimisen tarpeen.
Historia osoittaa väkivaltaisuuden toisia ihmisiä kohtaan johtuvan suurelta osin uskoon liittyvistä erimielisyyksistä.
Miksi yrittää väkisin ahtautua muottiin, jonne kertakaikkiaan ei kykene mahtumaan toisten kanssa samalla tavalla.
Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä.
Miksi käyttää aikaansa hiekkalaatikolla riitelyyn, kun sen ajan voi käyttää leikkimiseem ja nauttia elämästä siskojen ja veljien kanssa yhdessä.
"Maistraatit hoitavat avioliitot rikkomatta kenenkään uskonnollisia näkemyksiä."
Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!
Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle.
Ota joskus esille pahantekijöitä. Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa.
Olet ihmeellisen kova pitämään toisia huonoina.
Palstalla näkynän esimerkin mukaan siis riitelette ja kiukuttelette toisten ihmisten uskoon liittyvistä asioista ja seksuaalisten vähemmistöjen seksuaalisesta käyttäytymisestä valittaminen on teille ilosanoman julistamista.
Tuollaista kiiukuttelua ja Raamstun muunteluanne sitten kutsutte Taivaaseen johtavaksi evankelioimiseksi?
Kumpaako nyt uskoa, Raamatun Kirjoituksia, vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?
Ja kun se ilosanoma puuttuu kokonaan. He eivät siihen pysty, koska homot.
Sinua Bottomia on vedelty tuhansia kertoja pyIIyyn.
OIet naismainen Hinuri.
Tässä on kaksi miestä.
Itse en siedä naismaisia, joten tässä tuvassa niitä ei ole.
Se on ihan totta.
En osaa vastata tyhmiin kysymyksiin.
Opettele ensin käytöstapoja, moukka.
Kumpi naismaisempi siellä?
Työ tekijäänsä kiittää muttei raskauneita lain https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010255822.html
"Maistraatit ja jumalattomat saavat toimia miten tahtovat, sillä hehän ovat matkalla helvettiin!
Mutta kristinuskon ja evankeliointien piirissä seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä! Ja tätä sanomaa ilosanoman ohella tulee julistaa kaikelle kansalle."
Tässä on se tilanne missä olemme, kukin toimikoon tavallaan ja me uskovat saamme yhä kertoa Jumalan tahto kaikelle kansalle.
Uskonneko siis pskottaa teidät muuntelemaan Raamatun kirjoituksissa esitetyt miesten toisilleen tekemät kielletyt teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta kielletyiksi?
Sen minkä Herrs on kieltänyt kaikilta miehiltä, te kiellätte ainoastaan seksuaalisilta vähemmistöiltä?
Ja tuollaista sitten kutsutte evankeliumin ilosanomaksi?
Riidat loppuvat riitelemällä, mutta miksi uskoon liittyvistä asioista pitää kinata ja riidellä?
Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole.
Kuitenkin palstalla kanssasi samaa kirjoitustyyliä käyttävä ihminen on jo pitkään julistanut miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Palstallahan joku taannoin julkaisi otteen teidän raamattu kansalle kirjastanne, jossa myös käytetyillä sanamuodoilla julistettiin miesten kanssa makaavien miesten tekosten olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kun kerran Herra on kieltänyt kyseiset teot kaikilta miehiltä, niin miksi te ette usko Häntä vaan kiellätte ne ainoastaan seksuaalisilta vähemmistöiltä.
Tuskinpa Paavali turhaan Roomalaiskirjeessään normitti miehiä siitä että he luopuivat luonnollisesta yhteydestään vaimoonsa ettei tämä tulisi raskaaksi ja sitten vielä äijät pahalaiset pettivät vaimoaan toisten miesten kanssa.
"Jumalan käskyt ja kiellot koskevat aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, erotusta ei ole."
Näin on - ei Jumala erottele ihmisiä vaan kaikki ovat samalla viivalla. Kiellot ja käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä.
Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan ilmoittamana ja tämä käsky koskee sekä heteroita että homoja.
Kommenttisi mukaan vaimokaan ei enää saa maata miehensä kanssa, koska miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa ja olet säätänyt kiellon koskemaan kaikkia.
Olisit vasn jättänyt lain vääntelyn ja pysynyt alkuperäisissä sanamuodoissa, uskotaanko Kaikkivaltiaan osanneen valita sanansa?
Hienoa, nyt kieltosi koskee hetero- ja homoseksuaalisia ihmisiä.
Muunlaisien seksuaalisen suuntauksen omaaville edelleen sallittuja. Esim. Bi-seksuaalit varmasti rakastavat sinua salliessasi heille sen mitä muilta kielsit.
Kivaa katella kun ihminen leikkii Kaikkivaltiasta.
Jumala olisi voinut ensin miettiä mikä on pahantekoa. Mutta kun ei.
Mitä siinä et ymmärrä?
Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?
Elämänkertakirjoja viime vuosina. Ja esimerkiksi koulukaverini kirjan "Meni tai ei".
Ja kesällä on aikomus ostaa Jake Nymanin kirja elämästään.
Ymmärrän, että Jumala ei tajua mikä on pahantekoa ja mikä ei ole. Mieti vähän: jos keräät puita vääränä päivänä, se tietää hengenmenoa.
Kysyin;
Minkä kirjan olet lukenut viimeksi ja koska?
Voitko vastata kysymykseen.
Oletko koskaan miettinyt, että se olet sinä joka ei tajua?
En kyllä pidä pahana, jos puita kerää minä päivänä tahansa. En ehkä tajua ...
Taisi olla Lapin pojan tie varjosta valoon. Onhan niitä kertynyt viime vuosina.
Olet sivistymätön juntti, et edes kykene lukemaan mitään älykästä.
Kaksi nàismaista siellä.
Minua kiinnostaa tositarinat. Ja tosiasiat.
Ei minua kiinnosta sinun halveksunta.
Suuntautuneisuus määräytyy jo sikiövaiheessa (testosteroni vaikuttava hormooni), joten se ei ole oma valinta. Pitäisi jo 2020 luvulla tällaiset asiat ymmärtää ja itselleen. Kenestä hyvänsä olisi voinut tulla esim. homo.
Uskovaiset ovat homofobisia. Kysymys on siis psykologisessa mielessä mielen sairaus johon voisi hakea hoitoa. Kts fobiat. Kuuluu samaan ryhmään, kuin rasisimi, eli ei hyväksytä erilaisuutta, olis se sitten maahanmuuttajia tai homoja yms.
Ei tietenkään ihme, kun vielä 1800 luvun lopulla vasenkätisiä kohdeltiin yhtä karseasti ja heitä pyrittiin eheyttämään, sitomalla vasen käsi selän taakse mm. kouluissa.
Minä en oikeasti ymmärrä mikä teitä rassaa muiden ihmisten suhteissa?
Miten se on teiltä pois? Esim. jos on enemmän homomiehiä niin eikö minun mieletäni se tarkoittaa sitä, että heteromiehille on ns. kalaa enemmän meressä.
Jos seksuaalivähemmistöt teitä rassaavat niin kysykää itseltänne, -rehellisesti, mistä se oikesti johtuu?
Aina on ollut pettäjiä, horoja ja biseksuaaleja myös ukkomiehissä.
Muna maistuu ja mikää se mukavampaa kun saa herkutella kunnolla.
Uskovaiset on kaikkien ahdasmielisempiä ja tuomistsevat kaiken.
On sodissa ja paljon muuallakin miehiäa naisia jotka makaavat samaa sukupuolta olevien kanssa.
Nykyäänhän ei tiedä mitä sukupuolta on ihmiset ennenkuin kopaiset.
Maailma on täynnä paljon kaikenlaisia jakajia, kuka jakaa mitäkin , pettää ja maistuu herkut kaikilla mausteilla.
Kokeilkaa itsekin ja jättäkää tuomitsematta sillä hyvää se tekee ja antaa spekun roiskia vaan.
Faktoja aloittajalle: suomen kielessä on vain sana "sukupuoli", jolla ei ole oikeastaan muuta määritelmää kuin kaksi vaihtoehtoa, mies tai nainen, uros tai naaras, koiras tai naaras.
Englannin kielessä ovat erikseen termit "sex", joka vastaisi suomen kielen "sukupuoli"-sanaa ja "gender", jolle ei hyvää suomennosta ole, mutta joka usein käännetään sanalla sosiaalinen sukupuoli. Tämä "gender" on monitahoisempi asia, sillä se sisältää omakohtaiset sukupuoli-identiteetit, mihin sukupuoleen kokee itse kuuluvansa, ja samoin mitä oletuksia tiettyihin sukupuolirooleihin asetetaan, esim. mitkä ovat "miesten ammatteja" ja mitkä "naisten ammatteja", mitkä seikat ovat miehisyydelle odotettuja ja millaista käytöstä pidetään "naisellisena". Käsitteessä "gender" ollaan melkoisen kirjon jäljillä, kun taas käsitteesä "sex" vastauksena on vain kaksi sukupuolta, genitaalien sanelemat.
Avioliitto taas on juridinen sopimus parisuhteesta, siinä sukupuolella ei juridisessa mielessä ole merkitystä, ainoastaan uskonnollisesti perustelluissa. Raamattuun vetoaminen on tässä turhaa, koska nykykirjollisiin avioliittomenoihin ei ole siinä juutalais-kreikkalaisessa kirjassa mitään pohjaa tai velvoitetta.
Ymmärryskykysi on nollatasoa.
Päästy kanssasi siis samalle tasolle?
Sinun tasosi vielä -100.
Ahaa, arvioin sinut hieman yläkanttiin kiitos rehellisyydestäsi pääset sillä korkeaan lukemaan -99 johon yhdellä aivosolullasi pääsy on ennennäkemätön saavutus.
Sinun ymmärryksesi on alle nollan. Etkö ymmärrä selkeää tekstiä.
Kokeile kikkelin imemistä ennen kuin tuomitset.
Erään islantilaisen nuorisobändin pojat sanoivat imevänsä toistensa kulleja keikoilla. Kovana ovat varmaan kullit olleet.
Sairaita on monen laisia.
Noi on todella sairaita.
Laita linkki väitteesi todisteeksi.
Lihava Kuutio ei voi sietää sinua.
Esiin tulee kaikenlaisia, joita jää mieleen. Mutta ei tule mieleen panna jonnekin muualle muistiin
Sekin on tullut esiin, että alle 25 vuotiaista Islannissa Jumalaan uskoo nolla prosenttia.
Panepa linkki sinun väitteesi todistukseksi.
Kun et seuraa mitä mediassa on, niin syytät lukijaa valehtelijaksi. Sinänsä hupaisaa.
Sen sijaan sinua kiinnostaa esittää julkisesti tolloja ajatuksiasi.
Siis et tiedä mitä medioissa on kerrottu.
Kertoo kaiken sinusta ja mistä et ole kiinnostunut..
Ja itseasiassa nolla prosenttia Islannin nuorista uskoo Jumalan luoneen Maan. Myös maallistuminen on voimakasta Islannissa.
Islannissa alle puolet uskoo Jumalaan. Suunta sama kuin Suomessa.
Äsken tarkistin netistä. HS kertoi miten Islannissa uskon asiat ovat.
Sinä et etsi mitään mistäään, vaan elämäsi menee halveksunnan merkeissä.
Ei linkkiä.
Itse löysin alle 10 sekunnin kyseisen asian netistä. Että nykyään on tuota uusavuttomuutta.
Näin on ja nolla prosenttia islantilaisista uskoo Jumalan luoneen maan.
Kuule paljon on pettämistä ja moni ukm pettää myös miesten kanssa. Mikä sen ihanampaa kunsaa oiekin kunnolla laskea spermat lentämään.
Päivi ja Niilokin tykkää ja ensivuonna jo kaikki tullaan vihkimään Kirkoissa, oli sitten kyse homoista, lesboista, biseksuaaleista tai muun sukupuolisista.
Tuo kyllä pitäisi kieltää, että toistuen mennään naimisiin ja Kirkossa.
Suomessa kyllä riittää horoja vaikka kuinka paljon! Jaetaan tavaraa joka vastaantulijalle, tulee sillin hajuinen tuoksu usein!
Tuo on jonkun ääriheteron mielipide. Sinänsä ihan sallittua esittää mielipiteitä, mutta se on vain mielipide. Toisella se on toinen.
Ok tämä!
Toisessa ketjussa kysyttiin, mitä oikein on "genitaaliteologia".
No se on juuri tätä.
Aivan. Kristityn tärkein asia pelastumisen kannalta se miten suhtautuu homoihin.
Jotakin outoa siinä on, kun joukko hartaita uskovaisia jaksaa uhrata ajatuksnsa vuodesta toiseen miestenvälisen anaaliseksin teologisten nyanssien pohtimiselle. Liekö ovat itsekin enimmäkseen miehiä? 😁
Älämölö ei ole koko totuus. Pieni porukka pitää kovaa meteliä. Enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot. Ennen pitkää se on myös kirkon virallinen kanta, koska seurakunta on yhtä kuin sen jäsenet.
Sellainen mielipide sinulta.
Ei toki pidä paikkaansa.
Eikös se evlut kirkko ole joka tätä keskustelua lietsoo.
Joo se on Luojan tahto, että näin on. Suurin niistä on rakkaus.
” Rakkaus Jumalaan on sitä, että pidämme Hänen käskynsä.”
Ja yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
Kivat "pitämiset" sulle.
Siksi tarvitsemmekin Jeesusta koska itse emme voi itseämme pelastaa.
Olet erikoinen.
Täällä on sanoma, että pitää olla synnitön ja siten pelastuu.
Juuri se on kristinuskon ydin,
Täällä ei ole vallalla tuota kristinuskon ydintä. Täällä korostetaan sitä, että pitää itse pelastaa itsensä. Ja että homot eivät siihen pysty.
Kyllä. Se on hienoa.
Eräs sielunveljesi, Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kertoi pastalla teidän saaneen syntinne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, joten mihin te Jeesusta enää tarvitsette?
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Kuutio ei voi sietää sinua.
Puhu siitä sitten hänen kanssaan.
Hänkö tietää parhaiten mihin sinä Jeesusta tarvitset?
Kysy sitä häneltä.
Että kaksi nàismaista siellä.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Toivon hänen lukevan tätä palstaa edelleen ja vastaavan tuohon kysymykseen, mitä arvelet kuka sielunveljistäsi se saattaisi olla?
Voithan sinä muutenkin häneltä kysyä.
Jos kyse on teidän poikien kivasta pikku pikku salakerhosta, niin pitäkää hyvänänne.
Taas kerran nähtiin, että uskovalta on turhaa kysyä yhtään mitään.
Joskus erehdyin täällä palstalla kysymään erästä uskoon liittyvää asiaa johon olin kaivannut vastausta, niin minut todettiin samantien sukupuoleltani ja seksuaaliselta suuntautumiseltani sellaiseksi että olisi lapset jäänyt saamatta ja synnytyslääkärin arviot ihan vintturallaan. Lisäksi olin jumalaton rienaaja matkalla kadotukseen.
Voitko edes rehellisesti vastata, mistä teitä sikiää?
Ihan juliset hänen yhteystietona ovat.
Kiitos. Tiedät siis kuka ihminen Raamatun sanoilla kyseenalaisti olemassaoloni tällaisena kuin olen?
Nyt on kyllä piru-sarvipää saanut lujan otteen näistä seksuaaliasioista ja tyhmät menevät lankaan, Jumalan pelko on viisauden alku!
Homofoobikot tekevät piilossa ja salaa sitä mitä julkisesti vastustavat. Ei heillä asia muuten tuloisi edes mieleen. Puhuvat itse sitä vastaan mitä käytännössä tekevät.
Vai sellainen sinä oletkin.
Sinulla on oppineeksi mieheksi varsin kehittynyt lukutaito ja kyky lukea sellaista mitä ei ole kirjoitettu.
Sinua on niin helppo lukea.
Yliopistotutkintosi ei siis mennyt hukkaan.
Olisit itsekin opiskellut.
Miksi niin olisin tehnyt? Ilmeisesti liika opiskelu sinut on saanut kiinnostumaan toisista miehistä seksuaalisesti, vai onko kiinnostuksesi synnynnäistä?
Kiitos faktoista!
Sinulle valhe on faktaa.
Sellaista.
Rakkaus on aina paras voima kaikessa,mutta ...
Tää äijä o legit jääny 1900 luvun alkuu herää ny mäkää en oo tollane vaik oonki hetero
Jumalaa ei ole olenadsakaan se on 2000 vuotta vanha keksintö johon ihmiset ovat uskoneet koska eivät ole voineet tietää tieteellisiä totuuksia
Niin ! Näinhän se yksinkertaisesti on, että AVIOLIITTO ON MIEHEN JA NAISEN YHTEENSITOVA, JOLLA PÄÄTÖKSELLÄ HE JATKAVAT SUKUA ETEENPÄIN ! Mutta se ,että homoja ja lesboja on varmaan aina ollut ?? ja niille ei ehkä voi itsekään ? mitään ,mutta se että avioliittoon heitä ei tarvitsisi vihkiä ,olkoonkin ja asukoon yhdessä,jos näin tuntuu. Nais, että miesparit ,eivät pysty lapsen hankintaan , keskeisellä yhdessäolollaan, koska se ei ole fyysisesti niin tarkoitettu ?? Miksi niin selvää asiaa ei voida ymmärtää ??? Näin tulee olemaan maailman loppuun asti tää asia. Aivan turhaa väitellä ja edes keskustella asiasta, koska se ei tule vain muuttumaan !
Mies ja nainen eläköön yhdessä, jos siltä tuntuu.
Kuule. Avioliitto on vain kahden kauppa. Lapsiperhe sitten toinen juttu.
Minun ei tarvitse - nimitellä ,eikä haukkua ketään, vain kertoa ,miten asia on.Ymmärtää ei tarvii ,joka ei halua totuutta hyväksyä.
Joillekin näyttää silti olla vaikea hyväksyä, että nykyisin Suomessakin kaksi miestä ja naista voi olla avioliitossa keskenään…
Mies ja nainen = avioIiitto.
Että joillekin on vaikea hyväksyä muidenkin avioliitto.
Sanakirjan mukaan avioliitto = määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muoto. Avioliiton osapuolia kutsutaan aviopuolisoiksi eli puolisoiksi.
Suomessa edellytetään avioliitosta annetun lainsäädännön noudattamista.
AvioIiitto on vain ja ainostaan miehen ja naisen välinen Iiittp.
Ei tosiaankaan avioIiittoa siellä.
Voitko laittaa säädöksen tai Raamatunkohdan, jossa lukee avioliiton olevan vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
Etkö itse tiedä faktoja?
Aiempaan kommentiisi kaipaan tarkennusta, nema problem, jos kerran sinulla ei pyytämääni tietoa ole
Sinulta ei siis löydy tietoa.
Hyväksyn vain tosiasiat. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.
Raamatustakaan en ole löytänyt kohtaa, jossa todettaisiin Kristillisen avioliiton olevan sallittua vain ja ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien välillä.
Ei tosiaan koskaan avioIiittoa siellä.
Se on faktaa.
Tottta turajat.,
Niin en ole koskaan ymmärtäny🤔! Mies ja mies !! Nainen nainen tässä se ero toinen nainen voi tulla raskaaksi!! Mies pari???
Hienoa, että olet päässyt elämässäsi eteenpäin ja pystynyt päättelemään tuollaisen tärkeän asian, ei ole elämäsi mennyt hukkaan.
Onko homppeleille jo oma äitiyspakkaus??
Taitaa olla oma lisääntymisvelvoitteesi vasta aluillaan, neuvolassa se sitten aikanaan sinulle selviää, oletko nukkunut biologian luennoilla
Miesvaimot eivät synnytä.
Eivät monet naisvaimotkaan synnytä, suomen syntyvyys on alentanut rajusti näiden teidän homorummutustenne aikana ja kuitenkin tiedämme, että Herran lisääntymään valitsemat heterot jättävät lisääntymistehtävänsä tekemättä.
Yksikään miesvaimo ei synnytä.
Ymmärsit siis ihan oikein, että meistä heteroistakin vain pieni osa lisääntyy joten Suomen alhaiset syntyvyystilastot eivät ole seksuaalisten vähemmistöjen syytä, vaan meidän heteroiden jotka ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoimme nauttiessamme seksistä vastakkaista sukupuolta olevan puolisomme kanssa.
Sitten olette tietenkin te jo varttuneemmassa iässä olevat miehet, jotka yritätte epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoanne ja sekin vain pelkästään himoissaan hekumoiden.
Osaatko sanoa miten Jumalan tahdon mukaisesti samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa meidän vastakkaista sukupuolta olevien välisestä seksistä silloin kun emme lisäänny?
Minustakin toi on kurja juttu, jokaisen keski-ikäisen miehen joka kaikkitietävänä julistaa totuuksiaan synnyttämisestä ja raskaana olemisesta, pitäisi saada oikeasti kokea raskauden ja synnyttämisen ilo ja onni.
Tosin pahoin pelkään, että silloin ihmiskunta kuolisi todella nopeasti sukupuuttoon, miesten kyvyttömyydestä lasten biologiseksi isäksi kertoo Vapahtajamme alullelaitto kaiken oleellisen.
Miesvaimoista puhuttiin.
Et edelleenkään ymmärtänyt sitä.
Hienosti kiemurtelit taas kerran ymmärtämättömyyden kahleisiin itsesi.
Toki ihan oma asiasi miten haluat itseäsi ilmaista miehisellä vilpittömyydelläsi.
Sellaista kiemurtelua taas sinulta.
Etkö siis enää ymmärrä edes mitä itse kirjoitat, kivat pääsiäiset aivonystyröillesi.
Adoptio mahdollinen myös miehille.
HS tänään: Ryhävalaiden parittelua kuvattiin ensi kertaa - olivat uroksia!
Nauroin ääneen kaikkien uskovaisten kustannuksella taas.
Olisikohan aloittaja jo jauhanut yksinpuheluaan tästä aiheesta tarpeeksi?
Vain sinä jauhat yksinpuheIua, Repe.
Ei terve ihminen uskontoa tai kirkon siunailuja kaipa.
terve ihminen nimenomaa nkaipaa
Niin minäkin näen
Siinä se. Ei lisättävää.
Onko vähennettävää?
Juuri näin.
Mies ja nainen = avioIiitto.
En pane hanttiin,
Aloittajan täytyy olla tyhmä kun niputtaa homouden synnin (jota ei ole edes olemassa) ja avioliiton samaan koppaan.
Vain sinä olet tyhmä ja täysin imbesiIIi.
Sinä olet aloittajaa vielä tyhmempi. Onneksi olkoon!
No Thaimaassa on joka lähtöön ja Turkissa sukupuolia niitä voi vaihtaa leikkauksilla ja hormoneilla sellaista se on että kaikenlaisia naiset synnyttää niinkuin tiedätkin.
Kyllähän homous on synti sekä VT:ssa että UT:ssa. Ei siitä mihinkään pääse.
Kyllä.
Naurettavaa. Miten sellainen mikään synti on? Käsittääkseni Raamatussa pahat teot ovat syntiä.
Osaatko kertoa minkähän vuoksi Herra ei mainitsemaasi asiaa ole kuitenkaan kirjauttanut synniksi kumpaankaan mainitsemistasi Testamenteista?
Sen sijaan Hän on kirjauttanut ankarin sanoin kielletyksi miehen siemenen pakottamisen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Kaikista seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
Pahat ajatukset ovat niin pahaa, että ne johtivat ihmisten kuolemaan vedenpaisumuksessa. Olisit ollut yksi tuhon aiheuttaja.
OIet täynnä Pahuutta.
😥
Jos kerta herätysliikkeet todistavat Raamatun kirjoituksissa kyseisen asian olevan syntiä, niin pakkohan sen silloin on olla syntiä. Selkeästi nuo mainitsemasi asiat ovat pikkurikkeitä aloituksessa mainitun synnin rinnalla.
Ilmeisesti nuo mainitsemasi asiat saapi heleposti upotuskasteella-, suullisella tunnustuksella- sekä kymmenyksien maksamisella anteeksi, mutta aloituksessa mainittua ei edes niillä.
Ei lisättävää.
Wiki: "Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1]"
Missä se aloittajan lupaama fakta viipyy? Pelkkä tyhjä rivi ei ole fakta, vaikka tyhjä rivi ei sisältäisi väärää tietoakaan. Tyhjän rivin jälkeen aloituksessa tulee faktan vastakohta, joka on emävale.
Sellaisia vaIheita taas latelet totuttuun tapaasi.
Totta puhut.
Ei avioliittoa määrittele tasa-arvo, vaan sen tarkoitus. Ei kaikkien asioiden tarvitse olla tasa-arvossa toistensa kanssa.
Elämme kuitenkin tasa-arvoisessa maassa, jossa myös aviopuolisot ovat keskenään tasa-arvoiset seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Avioliiton tarkoitus on ollut kullekin mikä onkaan. Periaatteessa avioliiton tarkoitus on elää yhdessä ihan virallisesti elämänsä loppuun asti.
Ei koskaan avioIiittoa siellä, vaikka niin luulet.
Onko missään puolueetonta tutkimusta homouden harjoittajien sisäisestä syyllisyydestä ja itsemurhista onko kirkko vihkiminen jotenkin vähentänyt näitä vai jatkuvatko yhä eivätkä saa rauhaa...
ja miksi eivät saa?
Kaikki tuntemani homot ja lesbot elävät vielä. Myös me kaksi.
Siitä huolimatta et tunne maailman kaikkia homoja.
Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.
Tiedän silti, että itsemurhia ei homoilla näytä olevan sen kummemmin. Olen tuntenut vaikka kuinka monta heteroa, jotka ovat tehneet itsemurhan.
kaksiko vain?
Tiedossa on vain se että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaaa.
Sellaista. Jeesus ei aiheesta toin puhunut mitään, joten ei liene kovin oleellista. Mutta entäs ne asiat, joita Jeesus kutsui pelastuksen esteiksi, kuten rakkaudettomuus, ahneus ja rahanhimo?
Aloutuksessa kerrotaan olevan syntiä, kun ihminen ei valitse itselleen kumppanikseen vastakkaista sukupuolta olevaa ja avioidu tämän kanssa lisääntymistä varten.
Aloituksen mukaan Jumalan valitsemien ihmisten jättäessä lisääntymistehtävänsä täyttämättä annettujen sanojen mukaisesti on syntiä, joka vaarantaa ihmiskunnan olemassaolon.
Miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään ehkäisyä käyttäen ei kyetä turvaamaan perustehtävää johon ollaan avioliitossa lupauduttu.
Jos seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistä on joillekin syntiä, täytyy sen olla silloin syntiä aivan kaikille muillekin.
Mitä aloittaja siis tarkoittaa mainitsemallaan synnillä?
Aamen!!!!
Hieno uskonnollinen vakuutuksen osoitus asiasta jota ei Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi.
Palstallako siis esiintyy uskovia jotka eivät usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa ilman heidän omia mielipiteitään asioista.
näitä kyllä riittää
Kerrataan vähän faktoja alkuun. Liiton merkiksi Jumala asetti SATEENKAAREN pilviin merkiksi itsensä Nooan välille. Raamatussa esiintyy ilmaus "opetuslapsi, jota Jeesus rakasti". Jeesuksella oli siis POIKAYSTÄVÄ. Jeesus asetti ehtoollisen ollessaan bilettämässä 12 "MERIMIEHEN” kanssa. Tyttöjä ei mukaan huolittu. ;-) Sateenkaari, poikaystävä ja bileet homobaarissa: Jumala ja Jeesus tykkäsivät pojista, tämä on selvää!
Aloittaja pisti faktat pöytään. Kaikki muu on haihattelua. Avioliitolla on oma tarkoituksensa.
Se on taata, että jokaisella syntyvällä lapsella on koti ja rakastavat vanhemmat. äiti ja isä. Lisäksi , että sukupolvien ketju säilyy ja sen myötä yhteiskunnan jatkuvuus.
Kyllä.
Todellakin? Syntyvyystilastojen mukaan todella monet lisääntymään avioliitolla yhdistetyt mies-nainen avioparit jättävät Jumalan heille antaman tehtävän kokonaan täyttämättä tai lisääntyvät vain kerran tai kaksi.
Pelkkää himoissaan hekumointia ehkäisyä käyttäen meilläkin on menty kun päätettiin ettei enempää lapsia tehdä aitolaisten grilliin.
Miksi osoitella toisten likaista housuntakamusta, kun omakin persusta on pesemättä.
Tuot jatkuvasti homouttasi esiin.
Avioliitto on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto.
Lapsiperhe on toinen asia.
Siellä ei koskaan avioIiittoa.
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
OIet miesvaimo ja Kuutio vetelee sinua nàismaista Bottomia pérseeseen.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja Iihavaa.
Todella hupaisa näky.
Vain naisen ja miehen välinen Iiitto.
Emme elä mennyttä aikaa.
Nykyään ei ole kuolemantuomiota, naiset saavat äänestää, maassa ei ole säätyläisyyttä, homoparit saavat mennä avioliittoon.
Neljä virhettä sinulla tällä kertaa.
Kerron faktoja.
Ei yhtään virhettä. Turhaan siinä kimität.
Siellä ei koskaan avioIiittoa.
OIet naismainen Miesvaiimo ja Iihava Kuutiohan veteIee sinua Bottomia pyIIyyn.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
Kimitystä ja keikutusta piisaa.
Ei silti koskaan avioIiittoa.
Kerrotko kaikille tuollaisia "faktoja"? Onko sinulla siinä tapauksessa enää yhtään kaveria?
Ei sinulla mitään kavereita ole.
Kaikki inhoavat sinua iIjetystä.
Järkyttävää pääsiäismässäystä ja viinan vetoa kahdella ToIIolla siellä.
Laitoit sitten ToIIovideon taas jakoon.
🤣🤣🤣🤣🤣
Taas kaksi virhettä.
Ei yhtään taaskaan.
OIet järjetön ToIIo ja iIjetys. Sinua on helppo inhota ja kaikki inhoavatkin sinua.
Kaikki inhoavat sinua, RumaJammu.
Taas virheitä putkeen. Näin sinun pääsiäinen sujuu.