Homouden synti

Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.

torre3 kirjoitti:

Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.

Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.

Milloin päätit alkaa tolloksi?

torre3 kirjoitti:

Milloin päätit alkaa tolloksi?

OIet aina ollut järjetön ToIIo.

Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.

Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.

Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .

Anonyymi kirjoitti:

Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.

Sinulla Hinaajalla siis sellainen ”setä”

Anonyymi kirjoitti:

Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .

Lue lisää

Voi sinua!

OIet taas humaIassa ja häiriköit.
😔

Päivi Räsänen

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Päivi Räsänen

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

Semmoiseenko te turvaudutte ja yritätte oikeuttaa itsepetoksenne ja vieläpä yleistäen.
Ne perheensä tuhoajat ovat samanlaisia ateisteja kuin tekin.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko laitoit sen vakio repliikkinsä esille joko taas on tehtävä ilmoitus seurantaan , tuo ainun irsvailusi on ihmistä alentavaa joten anna olla, jos EET pysty keskustelemaan ihmisten lailla niin mitä teet palstalla ollenkaan häirikkö , sinä loukkaat muitakin lukijoita ainaisella irvailullasi , me muut ehkä halutaan vaan keskustella . Joten tee kävelylenkki lakeuksilla niin saat happea .

Lue lisää

Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.

Hupaisaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.

Lue lisää

Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.

torre3 kirjoitti:

Milloin päätit alkaa tolloksi?

Millaista on olla perverssi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

Ei tarvitse lyödä raamatulla päähän. Kukaan ei valitse homoutta, vaan ihminen syttyy täysin sattumalta heteroksi tai homoksi, ei se ole mikään valinta. Voit kyllä uskoa, että takavuosina moni järkyttyi huomatessaan, että olikin homo. Viisikymmentä takaperin se poistettiin rikoslaista Suomessa ja neljäkymmentä vuotta sitten tunnustettiin, ettei se ole myöskään mikään sairaus. Raamattu taas on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, siihen aikaan sen kirjoittajat olivat varmoja siitä, että maa on litteä. Raamattuun voi vedota asiassa kuin asiassa, mutta se ei ole mikään tietokirja eikä myöskään sivisyneessä yhteiskunnassa lakikirja, vaikka sen veljeä Koraania jossakin päin maailmaa siinäkin tarkoituksessa tulkitsevat, Onhan maailmassa niinkin takapajuisia maita, joissa homous on rikos, josta tuomitaan kuolemaan. Me emme täällä Suomessa tee niin,

Sie se saat olla helvetin onnellinen kun oot parempi hetero, olis vaan kiva kunolisit symntynyt homoks se tekis sulle terää.

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

Se ei osaa muuta kuin soIvata.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen

Räsänen kyllä vainoaa kristittyjä mutta jospa menisi kerran muihin uskontoihin vainoamaan heidän homojaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.

Monen homon elämä on erilaista ja suhteet ei sun silti tarvi niillä päähäsi vaivata.

POJASSA JEESUKSESSA ALKOI UUSI LIITTO KRISTITTYJEN KANSSA.

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Miten otetaan piilo lasit pois turvallisesti jos näin arjen asioita voi neuvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.

torre3 kirjoitti:

No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.

Vain sinä ToIIp elät Iuuloissasi.

Siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista TäyaToIIoa ja PyIIyleikit yhä edelleen käynnissä.

Kaikki häpeävät teitä ToIIoja.

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Sinua ToIIoa inhoavat kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nimittelet toista "tolloksi". Oma mielipiteesi asisasta ei ole sen parempi kuin hänenkään. Olet sitä paitsi jäävi?

Ei kykene muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

Toinen maahanmuuttajahomo tappoi toisen maahanmuuttaja homon rakkaudesta.Ihan kuin heteromies usein tappaa hetero vaimonsa rakkaudesta eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

Itseasiassa Mooses on vain heille kun taas Jeesus on vain kristityille.Valitse mihin kuulut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä keskustelua se teikäläisten valehtelu oikein on. Sen pitäisi täyspäisille olla päivänselvää, että homojen vihkimiset on pelleilyhommaa, kuten miesten pukeutuminen naiseksi.
Se on puistattavaa kautta vuosituhansien, eikä sitä muuta mitkään pridemarssit. Sekin paljastaa vain teikäläisten röyhkeyden.

Lue lisää

Arabimiehet pukeutuu naiseksi heillä on KATEUS naisia kohtaan suuresti.He haluaisivat synnyttää myös.Heitä on myös eri maissa drag show tanssijoina.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni homojen pitäisi hakea apua sairauteensa. Luulisi nykyaikana löytyvän ratkaisu asiaan.

Masennus eikä ahdistus eikä homous huoraus ole mikään tauti.Sen enempää kuin varastaminen tai väärentäminenkään on.Ehkä kouluihin voi sisällyttää kasvatuspuolta miten käyttäydytään toisia kohtaan.

"Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkönä älyä, että se homojen "avioliitto" hyh, on väärennös ja itsepetos. Sillä ei ole Raamatun totuuden silmissä mitään arvoa.

Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliittoa tarvitaan omaisuuden hallinnassa ja perinnönjaossa.

Anonyymi kirjoitti:

POJASSA JEESUKSESSA ALKOI UUSI LIITTO KRISTITTYJEN KANSSA.

Jeesus oli juutalainen lahkolaissaarnaaja ?

Ette sitten kuolleet aidsiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.

Iso osa suomalaisia myös halveksii uskovia, jotka asettavat homoseksuaaliset ihmiset eriarvoiseen asemaan muihin nähden tuhansia vuosia vanhasta uskonnollisesta kirjallisuudesta tekemiensä "tulkintojen" perusteella.

Ihmisoikeuksien rajoittamiseen toisilta ihmisiltä ilman oikeuden päätöstä tai lainsäädännön asettamaa vaatimusta ei pitäisi olla oikeutta kellään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinua kiinnostaa ja edelleen siellä käynnissä.

KuPS juu.

Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.

Niin jokainen vastaa yläkertaan jos makaa miehen kanssa,perärrr tunneli..

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitossa saa tehdä syntiä kuten muutenkin.

Niin jokainen vastaa yläkertaan jos makaa miehen kanssa,perärrr tunneli..

Eräs sielunveljesi kirjoitti palstalla kollektiivisen rankaisun koskevan kaikkia, yksi kun rikkoo käskyjä niin kaikkia rankaistaan.
Tervetuloa ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt jo muualle hinttailuasi esittelemään, olet kuvottava.

Kyllä kolmas sukupuoli luotiin 5 x naishormoni annoksella Raskausaikana. Oliko joku dioksiin juttu itämeressä silakoissa 1970 luvulla josta syystä keskenmenojen ehkäisyksi raskaana olevia terästettiin Naishormonilla. USA samaa tehtiin erikoisuuksien luomiseksi 1950 alkaen esin NAIS maiset "mies" artistit. Kyse on kuitenkin samata kuin nykyään on muotia syntyä väärään sukupuoleen ja HORMONIHOIDOT pyritään aloittamaan jo päiväkoti-iässä.

torre3 kirjoitti:

No onhan se tolloa esittää, että "on yhä käynnissä", kun siitä on mennyt jo yli vuosikymmenen.

Ei ole mikään mielipide, kuten te kaksi luulette.

Teet hyvää työtä homofobian edistämiseksi.

Sellaista Iuulet.

Erittäin hupaisaa.
🤓

Sellainen siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Menehän nyt hunajasetäsi luo. Salaa.

Mene itse!

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Miksi OIet järkyttävä perverssi ja ToIIo?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista on olla perverssi?

Turre on aina ollut.

torre3 kirjoitti:

Siitä on jo yli 13 vuotta. Sinua yhä vaan kiinnostaa vähän liikaakin.

PyIIyIeikit siellä aina mielessä.

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Että perspanot siellä mielessä.

Mikä sinua naurattaa faktoissa?

torre3 kirjoitti:

Mistä saat tuon idean olla tollo?

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Että perspanot siellä mielessä.

En ymmärrä miksi olet koko ajan kiinnostunut perspanoista. Onko sinulla joku fetissi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Täällä on avioliitto koko ajan.

Oletko kaikesta tietämättä?

Anonyymi kirjoitti:

"Naurettavaa. Meillä kahdella miehellä"
Suurin osa suomalaisista halveksii tuollaisia miehiä.

Niinpä tekee ja aiheesta,

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Mieluummin rakkautta kuin perheen välistä väkivaltaa ja perheen lasten tai äidin tappoja. Nämä tapahtuu ns tavallisissa liitoissa.

Kyllä ne homoparitkin osaavat olla väkivaltaisia. Tiedän tapauksen missä vastakihlattu homoliitto päättyi väkivaltaisesti Toisella oli mennyt silmälasit rikki siinä tappelussa.
Ja kyllä ne homoliitotkin päätyvät erooon
aivan yhtä usein. Homoliittoa halutaan tuoda esiin vain myönteisessä mielessä.

torre3 kirjoitti:

En ymmärrä miksi olet koko ajan kiinnostunut perspanoista. Onko sinulla joku fetissi?

Miksi sinulla ja sillä toisella Iihavalla ToIIolla on sellainen fetissi?

torre3 kirjoitti:

Täällä on avioliitto koko ajan.

Oletko kaikesta tietämättä?

Sellaista Iuulet.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Kaks nàismaista ja Iihavaa ToIIoa sekä miesvaimo.

torre3 kirjoitti:

Milloin päätit alkaa tolloksi?

Kaksi rääsyläistä siellä.

Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.

Lue lisää

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

Lue lisää

On vaikea uskoa. Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?

Miten kaksi ihmistä noin vain ensi näkemältä menivät liittoon lisääntymistarkoituksessa? Mistä he edes tiesivät siinä mistään lisääntymisestä? Eivät tienneet edes sanoja millekään.

torre3 kirjoitti:

On vaikea uskoa. Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?

Miten kaksi ihmistä noin vain ensi näkemältä menivät liittoon lisääntymistarkoituksessa? Mistä he edes tiesivät siinä mistään lisääntymisestä? Eivät tienneet edes sanoja millekään.

Lue lisää

"Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

Lue lisää

Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana

Lue lisää

Huhheijaa‼️‼️‼️

ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Huhheijaa‼️‼️‼️

ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓

Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?

Lukiessani Raamattua niinkuin se on kirjoitettu olen siis tollo?
Sinä ilmeisesti osaat lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjotettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.

Lue lisää

Eli ihmisillä on himoa, selvä.

En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

Kerro missä ja milloin Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.

Pelkkä halveksunta ei selvitä muuta kuin sinun mielesi tilan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?

Lue lisää

Juu

Kristillinen avioliitto on tietysti kaikille kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö miehen ja naisen avioliitossa ole himoa?"

Seksuaalista himoa, ainakin enemmistössä näissä liitoissa on koska Jumala on näin säätänyt jotta se Jumalan antama lisääntymiskäsky voisi toteutua.

Lue lisää

Ei se toteutunut.

Mikään maa ei ole vieläkään täyttynyt, vaikka ne mies ja nainen ovat kuolleet.

Voitko tarkentaa, miksi sinun mielestäsi on tolloa Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu?
Sinä ilmeisesti sitten luet sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, voitko kertoa miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miksi sinun mielestäsi on tolloa Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu?
Sinä ilmeisesti sitten luet sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, voitko kertoa miksi?

Lue lisää

Miksi luet sellaista mitä ei ole kirjoitettu?

OIet mahtava ToIIo.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luet sellaista mitä ei ole kirjoitettu?

OIet mahtava ToIIo.
🤓

Laitatko kohdan jonka olen lukenut eri tavoin kuin se on kirjoitettu?

Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

torre3 kirjoitti:

Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

Lue lisää

On kerrottu jo satoja kertoja, ei toisteta humaIaiselle ToIIolle siellä.

Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.

Ei koskaan avioIiitto.

Vähänpä tiedät.

Avioliitossa voi olla vaikka olisi minkälainen. Vaikka sellainen miten sinä kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

On kerrottu jo satoja kertoja, ei toisteta humaIaiselle ToIIolle siellä.

Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.

Ei koskaan avioIiitto.

Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

torre3 kirjoitti:

Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

Lue lisää

Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.

Onko sinusta jotenkin hienoa esittää olevasi tollo, joka ei tiedä miten asiat ovat?

Miksi nautit olla tollo?

En ymmärrä. Yksi tuttu kerää autoja: jo 15. Ei minusta mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.

Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.

torre3 kirjoitti:

Onko sinusta jotenkin hienoa esittää olevasi tollo, joka ei tiedä miten asiat ovat?

Miksi vastailet hänelle?

Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen

AvioIiitto on tietysti vain miehen ja naisen välinen Iiitto.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

Lue lisää

Hahahahshaaaa.

Siksipä,kirkostanväkimkataa, kun olette tulkinneet asioista omalla pikku tavallanne

torre3 kirjoitti:

Juu

Kristillinen avioliitto on tietysti kaikille kristityille.

OIet täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu miehen ja naisen välinen liitto on siis ainoa Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.

Kaikki muut, kuten Kristillinen avioliittommekin miehen ja naisen välillä on sanojesi mukaan vain synnillisten ihmisten himojen tuotosta ja sitä syntiä ei kommenttisi mukaan saa siunata.
Jo pelkästään vaimon yhteiskunnallinen asema puolisona asettaa Kristillisen nykyavioliiton Raamatun sanoihin sopimattomaksi, uskonnollisista muotomenoista puhumattakaan.

Samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta Raamattu ei sanoillaan mainitse mitään, ei kiellä eikä puolla, joten sille ei nähtävästikään ole mitään estettä tapahtua Kirkossa.

Pitäisikö omakin papin vihkimä avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa kumota perusteettomana

Lue lisää

Päivi Räsänen

torre3 kirjoitti:

Kerro missä ja milloin Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.

Pelkkä halveksunta ei selvitä muuta kuin sinun mielesi tilan.

Kerro kenelle kävi erehdys kun loi Riikka Purran.kysyn vaan

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. "

Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksessa aika pian Eevan luomisen jälkeen. Muita liittoja Jumala ei ole asettanut. Muut liitot ovat vain synnillisen ihmisen himojen tuotosta. Näin siis kristinuskon mukaan, mitä helvettiin menevät puuhastelevat ja ajattelevat niin sillä ei ole merkitystä eikä kantavuutta, hehän menevät helvettiin.

Lue lisää

Jos uskoo luomiskertomukseen, niiin voi kai uskoa siihenkin, että homous on valinta. Muistatko sen päivän tai hetken, kun se valinta tuli sinun eteesi ja mietit, alatko homoksi vai heteroksi: kummanko valitsit? Itse en ainakaan muista sellaista hetkeä elämässäni olleen, Sen kyllä muistan, että joskus 12-13 vuotiaana rupesin katsomaan tyttöjä sillä silmällä ja naapurin tytön kanssa leikittiin lääkärileikkejä. Ja kaikella tällä ei ole raamatun eikä pyhäkoulun kanssa, jossa kävin, mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista tosiaan ja ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

Typeriä lakeja löytyi NeuvostoIiitossakin.

Postimerkin keräilijöille oli oma paikka duumassa, pitäisi olla Suomessa kin eduskunnassa roskankeräilijän paikka.

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä Pahuutta.

Hyi, näytä toteen. Syytön kunes toisin todistetaan.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei tähän päivään mennessä ole asettanut mitään liittoa miehen ja naisen välille. Sen sijaan liiton Israelin kanssa.

Kristinusko voi olla mitä mieltä haluaa. Lisääntyminen ei ole liitto.

Lue lisää

Liiton kristittyjen kanssa !! Uusi liitto !

Sattuuhan niitä vahinkoja sanoi Siili kun harjan päältä nousi.

torre3 kirjoitti:

Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.

Jotkut lesbot rekisteröi suhteensa vakituiseksi yhdessä asumiseksi. Laillisesti sama osoite.

torre3 kirjoitti:

Eli ihmisillä on himoa, selvä.

En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

Molemmat naismaisia, mutta kumpi enemmän?

torre3 kirjoitti:

Vähänpä tiedät.

Avioliitossa voi olla vaikka olisi minkälainen. Vaikka sellainen miten sinä kuvittelet.

Ei avioIiittoa siellä.

Ei koskaan, vaikka kuinka jankkaat.

torre3 kirjoitti:

Eli ihmisillä on himoa, selvä.

En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

Kumpi teistä ToIIoista on se vielä naismaisempi?

Anonyymi kirjoitti:

Huhheijaa‼️‼️‼️

ToIIouksia latelet, mutta avioIiitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓

Miten tamponi asennetaan entä kondomi.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiessani Raamattua niinkuin se on kirjoitettu olen siis tollo?
Sinä ilmeisesti osaat lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjotettu?

Menkääs itseenne peilin eteen.Miltä näyttää.Teidän syntinne.Ilkeys pahuus mooseksessa.

torre3 kirjoitti:

Eli ihmisillä on himoa, selvä.

En näe Jumalan toimintaa, vaan selkärankaisten nisäkkäiden elämää.

Kaikilla on selkäranka kaloillakin.

torre3 kirjoitti:

Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

Lue lisää

Mooseksen ajalla mies yhtyi naiseen ja se oli sitten jalkavaimo vaimo tai sukulainen tai palvelija orja.Lapset oli sen miehen joka siitti joskus naisen kuten Rakel itkee lapsiaan.Sana häät tarkoitti yhdyntää.Yhtymistä.Kristittyjen systeemi erottui helluntaista uudessa liitossa uudeksi ja myös maalliset yhdynnät vähennettiin haaremeista yhteen johtajien osalta ja rahvaalta jos puoliso eri uskoinen saa erota tai asua yhdessä mikään ei vaadi mitään.Selibaatti nimellä taas on ne jotka ei nai vaan rukoilee.Eikä ne jotka ei naita tyttäriään tai pysyy itse naimattomana koko elämänsä ole mitään lesbohomoja vaan ovat valinneet elää yksin.Mooseksen uskoisille on kovat lait kristityille vähemmän sillä armo on sitä että armahtaa antaa anteeksi myös muille.Että onko Moosekselle tukkeja silmässä sillä kristityillä on vain tikkuja.Pieniä.

torre3 kirjoitti:

Et osaa kertoa milloin Jumala asetti miehen ja naisen liiton. Sen käsität uskovien pilkaksi.

Yleensä on käynyt niin, että kun laitan tänne Raamattua, niin tulee heti syytös, että solvaan uskovia.

Lue lisää

Mooseiset yhtyi milloin mihinkin jos mies petti vaimoaan se oli yhtymistä jos nainen petti miestään se oli huoruutta kivitettiin.Sijais synnyttävät edelleen lapsia toisille Egyptin orjat.

torre3 kirjoitti:

Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

Lue lisää

Uuden testamentin ohjeet aikojen alussa koski ehdottomasti vain kristittyjä johtajia heidän perheitään sitten vasta muita taviksia.

torre3 kirjoitti:

Ei täällä ole sanottu mitään siitä miten Jumala asetti miehen ja naisen liiton.

Eikä ihme, koska sitä ei ainakaan Raamatussa ole. Kuitenkin avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 600 vuotta myöhemmin.

Suomeen tuli nykyajan ajanlasku viimeisenä Euroopassa.

Lue lisää

Kaanaan häät on aika tunnettu uuden testamentin kohta eikä sitä löydy toorasta tai muista vaikka se tapahtui ennen ristiä eli vanhaan aikaan.Kaanaa oli Nooan poika sitä aluetta kutsutaan Kaanaan maaksi kanaanilaisten alue.Siellä Mooseksen uskoiset pitivät hääjuhlia ennen Jeesusta ja Jeesuksen aikana mihin Jeesus osallistui myös.

torre3 kirjoitti:

Avioliittolaki ei voi olla typerä. Suomessa avioliitossa ovat miehet ja naiset.

Naismaisuus ei estä avioliittoa, vaikka niin luulet.

No avioliitossa rekisteröity suhde elävät myös tosiaan miehet ja naiset eikö niin tosin mies miehen kanssa nainen naisen kanssa ja heillä on usein lapsia joista ei tulekaan homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen ei tarvitse mitään liittoa, avioliitto on omaisuuden hallintaan ja perinnönjakoon tarpeellinen

Aika monta syntyy isättömänä maailmaan vaikka joku siittiö on siittänyt.

Avioliitossa voi olla kyllä uskomatta vanhoihin satukirjoihin 👍👍 vesi muuttuu viiniksi ja neitsyestä synnytään. Hitto mitä höpö höpö paskaa. Ja lehmät lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän mä juuri selitin, Raamatussa Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä on ainoa Herran hyväksymä liitto.
Miehen ja naisen välinen liitto on tarkkaan Raamatussa kerrottu ja nykyinen Kristillinen miehen ja naisen välinen avioliitto ei niitä vaatimuksia täytä jo ihan lainsäädännöstämme johtuen.

Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei ole Raamatussa asetettu minkäänlaisia rajoitteita, joten niiden solmimiselle Kristillisesti ei ole mitään estettä.

Onko Raamattu sinusta sinusta siis jotenkin tollo kuten vihjaat?

Lue lisää

Ruamattu on vanahoja sattui täynnä. Silikkaa mielikuvituksen tuotetta koko opus.

torre3 kirjoitti:

Ei se toteutunut.

Mikään maa ei ole vieläkään täyttynyt, vaikka ne mies ja nainen ovat kuolleet.

Mies ja nainen = avioIiitto.

Tietenkin on syntiä.

Näin se on.

Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.

En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on syntiä.

Etkö sinä ole syntiä?

torre3 kirjoitti:

En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

Fanitat tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fanitat tosiaan.

Mitä järkeä? Kuka hullu fanittaa niitä, jotka inhoavat.

Sillä tuomiolla millä.....

Hehe-heh.

torre3 kirjoitti:

Sillä tuomiolla millä.....

Kaksi syntistä ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi syntistä ToIIoa siellä.

Olen tehnyt samoja syntejä koko elämäni ajan. En ole koskaan käynyt katsomassa vankeja edes.

Siihen kaikkeen pitäsi saada lisättyä kaikki. Ei taida onnistua.

Itse homoseksuaalisuus ei koskaan ole ollut syntiä.

torre3 kirjoitti:

En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

Miksi sitten vastaat henkilölle joka suhtautuu kiesteisesti homouteen? Luulisi tuon tyypin inhottavan sinua, mutta ei. Päivästä toiseen lähdet jankkaamaan hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisuus ei koskaan ole ollut syntiä.

Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

Olet väärässä.

Syntini ovat olleet aina sitä, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Tämä ei ole vale.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vastaat henkilölle joka suhtautuu kiesteisesti homouteen? Luulisi tuon tyypin inhottavan sinua, mutta ei. Päivästä toiseen lähdet jankkaamaan hänen kanssaan.

Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.

Ihan samanlainen toIIo olet itse kun lähdet hänen jankutuksiin mukaan. Hakisit huomiota siltä aviosiipaltasi, etkä tuolta paIstapaskojalta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-eläimeen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-mieheen,
-antaminen mennä maahan

Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-eläimeen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-mieheen,
-antaminen mennä maahan

Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.

Lue lisää

Mielenkiintoinen listaus, monikohan uskovainenkaan mies suomessa mahtaa pitäytyä pelkästään lisääntymiseen johtavassa avioseksissä vaimonsa kanssa?

Vai nykytiedon mukaan, vaikka meno on sikamaisen moraalittoman räähkäämäistä kuin Nooan päivinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi syntistä ToIIoa siellä.

Kuka sä,olet arvostelemaan muita ihmisiä?🙄

Hitlerillä ihanat viikset, Putin ihan posliinipoika-

Nykytiedon..?

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on syntiä.

Luonnotonta on samaa sukupuolta olevien yhdyntä tässä ei käytetty synti sanaa vaan muita laatusanoja kuten mooseiset rabbit on laatusanoja kirjoituksiin laittanut mitkä on vielä käännetty monille kielille että lapsetkin ne osaa. Demonit oli mooseksissa eikä kristityissä.Jeesus ajoi mooseksesta ulos demoneja eikä silloin kristittyjä vielä ollut ja ohjeet apostoleilla siihen aikaan oli nimenomaan karkottaa pahat henget mooseksista.Maria Magdalena oli Mooseksen uskoinen demoneissa ennen kuin Jeesus pelasti ja hänestä tuli Jeesuksen uskoinen. ( Toivotaan että teette parannuksen kaikki herjaajat väärät opettajat!)

torre3 kirjoitti:

Näin se on.

Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.

Hitler jätti sitten toteen eloon vai

torre3 kirjoitti:

Etkö sinä ole syntiä?

SYNNISSÄ SIINNYT TORRE

torre3 kirjoitti:

Sillä tuomiolla millä.....

Torre jalkapuu oli Mooseksen keksintö ennen Jeesusta jo. Mieti vähän. Kivittäjät kivitetään Torre silmä silmästä kivitus kivityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

Mooses joutuu tappamaan mooseiset jotka makaa mies miesten nainen naisten kanssa se on heille tehty laki ja määräys muutama tuhat vuotta sitten.Kristityt taas ei harrasta mitään kivitys tai homojen tappamis rituaaleja kuin ei myöskään uhraa elukoita jahvelle. Jeesus ei tarvi sun tavaroita tai uhrejasi vaan sinä tarvit hänen uhrin sovittajana. Tulkaa terveeksi uskossa siirtykää vapauden lakiin Jeesus vapauttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoituksen perusteella.

Täällä Suomi 24 seksi otsikossa on myös koirien kanssa seksiä harrastavia. Mooses Mooses.Naisia raiskaavat ovat Sodoman synnissä kuin miehen raiskaavat myös.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kauhistus on kun mies omin toimenpitein pakottaa siemenensä paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmisitä.
Ankarin sanoin muistutettiin olevan kiellettyä;
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-eläimeen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-mieheen,
-antaminen mennä maahan

Voidaan tietysti miettiä, onko syntiä käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, jos pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Samoin keski-ikäisen miehen yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.

Lue lisää

Joukkoraiskaajat ei juuri paljon välitä onko uhrilla kuukautiset ( koko porukalle isyystestit) se on Sodoman väkivalta syntiä.

torre3 kirjoitti:

Näin se on.

Homoihin suhtautuminen on muuttunut paljon Hitlerin ajoista.

Fanitat Aatua.

torre3 kirjoitti:

Sillä tuomiolla millä.....

Että siellä kaksi naismaista.

torre3 kirjoitti:

En koskaan. Inhottaa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti homoihin.

Fanitat Aatua.

torre3 kirjoitti:

Siihen kaikkeen pitäsi saada lisättyä kaikki. Ei taida onnistua.

Kuutio veteIee sinua takaa.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse fanituksesta, ei vastaamisesta. Hän on pelkkä tollo, ja harmiton.

Kaksi järjetöntä ja heikkoIahjaista ToIIoa siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Etkö sinä ole syntiä?

Kaksi syntistä HlNTTlÄ siellä.

torre3 kirjoitti:

Olet väärässä.

Syntini ovat olleet aina sitä, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Tämä ei ole vale.

Lue lisää

Taas sama jankutus naismaiseIta ToIIollta siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä Suomi 24 seksi otsikossa on myös koirien kanssa seksiä harrastavia. Mooses Mooses.Naisia raiskaavat ovat Sodoman synnissä kuin miehen raiskaavat myös.

Sellaistako Turre harrastaa?

Hitler jätti torren eloon työleiriltä jätti myös Stalin eloon työleiriltä !

Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siinä vuodattaa jälleen kristillistä hurskauttaan. Jotta sellainen Jeesuksen morsian se tämä Hurskas Kyylä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siinä vuodattaa jälleen kristillistä hurskauttaan. Jotta sellainen Jeesuksen morsian se tämä Hurskas Kyylä 🤣

Torre on Mooseksen uskoinen kuin lestat on myös jehovat hellarit arkki seurakunta myös heillä on vain puhdistuskasteet kylvyt ja pesurituaalit

NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

Ei tarvitse noudattaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

Ei tarvitse noudattaa.
🤓

Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣

Lain mukaan siis kaksi heteroa miestä voivat mennä naimisiin tai kaksi heteroa naista. Onko se kenenkään mielestä avioliitto?

Anonyymi kirjoitti:

NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

Ei tarvitse noudattaa.
🤓

Kovasti sinua kiinnostaa silti.

Ei minuakaan koske monikaan laki. Mutta kun koskee, niin on hyvä tietää se laki. Esimerkiksi nyt tämä avioliitto miehen kanssa.

Ei meillä ainakaan ole mitään himoa. Tänään seitsemäs vuosi avioliitossa.

Täällä tehdään kyllä kaikkea muuta, kuten etätyötä ja kirjoitetaan tänne. Yhdessä tänään ravintolaan.

torre3 kirjoitti:

Ei meillä ainakaan ole mitään himoa. Tänään seitsemäs vuosi avioliitossa.

Täällä tehdään kyllä kaikkea muuta, kuten etätyötä ja kirjoitetaan tänne. Yhdessä tänään ravintolaan.

Lue lisää

Ei avioIiittoa siellä.

Mutta Pakoputkijutut ja PervoiIu ToIIoille tuttua kauraa.

Mitäs miehet siis puuhastelevatkaan Raamattuilloissaan, jonne naisilta on pääsy kielletty, tai lätkän pelaajat vain poikien kesken saunailloissaan?
Nyt muijat tarkkana uskovien miestenne kanssa, Paavali tuskin turhaan Roomalaiskirjeessään varoitti miehiä pettämästä vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tiesi varmaan millaisia ketkuja ovat.

Niinhän on ennustettu että Ilmestyskirjan luku 11 alueella kaikki ovat väkivaltaisia homoja.

Anonyymi kirjoitti:

NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.

Ei tarvitse noudattaa.
🤓

Mooseksen uskoiset kävivät neuvosto liitossa kristittyjä vastaan kirkkojen polttelu on yksi enne siitä ja punatähtiä liimasivat kirkkojen oviin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣

Lue lisää

Venäjä vai sehän on Mooseksen uskoisten ja mohalettien Aasian paise.

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan siis kaksi heteroa miestä voivat mennä naimisiin tai kaksi heteroa naista. Onko se kenenkään mielestä avioliitto?

Mikä erottaa peräsuolen toisistaan se kun ne on samaa sukupuolta olevan perse vertaa naisen peräsuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs miehet siis puuhastelevatkaan Raamattuilloissaan, jonne naisilta on pääsy kielletty, tai lätkän pelaajat vain poikien kesken saunailloissaan?
Nyt muijat tarkkana uskovien miestenne kanssa, Paavali tuskin turhaan Roomalaiskirjeessään varoitti miehiä pettämästä vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tiesi varmaan millaisia ketkuja ovat.

Lue lisää

Venäjällä on oikein joukkolesbot videoilla nähtyä ryhmälesboilua liikunta ryhmän kesken NYT ON MOOSES ihmeissään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sinä Hurskas Kyylä voit muuttaa lajitovereittesi kanssa vaikkapa kristillisiin paratiiseihinne Venäjälle tai Ugandaan, mutta jostain syystä olen vakuuttunut, ettette ehkä sittenkään tee sitä. Jos kuitenkin, niin kyllä me tervejärkiset vilkutamme teille lämpimät hyvästit asemalla ja olemme kaikki osapuolet kovasti onnellisia 🤣🤣

Lue lisää

Voit tosiaan muuttaa Venäjälle, Vajakki.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kovasti sinua kiinnostaa silti.

Ei minuakaan koske monikaan laki. Mutta kun koskee, niin on hyvä tietää se laki. Esimerkiksi nyt tämä avioliitto miehen kanssa.

Heh, ei koskaan avioIiittoa kahdella naismaisella Iihavalla ToIIolla siellä.
🤓

Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣

Lue lisää

Miksi OIet jatkuvasti umpihumaIassa, Vajakki🤔

Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.

Lue lisää

Että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset?

Onko tuosta muuta todistusta kuin Donald Trump?

Anonyymi kirjoitti:

Relaas ny kuites hiukka, Hurskas Kyylä, kyllä se sinun mielikuvitusystäväsi siellä jossain pilvien lomassa vahtii sinun tolskaamistasi vähemmälläkin kiukuttelullasi 🤣🤣🤣

Lue lisää

Huommatko, että tuo Kyylä ei kykene kuin 2-3 lauseen töksäytyksiin ja usein nekin ovat saman toistoa. Mitään pidempää kirjoitusta häneltä on turha odottaa, koska kärsii sanavaraston, keskittymisen ja tarkkaavaisuuden puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huommatko, että tuo Kyylä ei kykene kuin 2-3 lauseen töksäytyksiin ja usein nekin ovat saman toistoa. Mitään pidempää kirjoitusta häneltä on turha odottaa, koska kärsii sanavaraston, keskittymisen ja tarkkaavaisuuden puutteesta.

Lue lisää

"Huommatko" piti olla "Huomasitko".

Juu. Länsimaissa tyhmimmät ihmiset.

Kyllä tässä oli kyse siitä, että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset, ja siitä pari esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Saunatontut eivät ole saaneet aikaiseksi mitään Raamattuun verrattavaa eikä tonttu-uskomuksille ole perustettu länsimaista kulttuuria, taidetta tai modernia tiedettä. Kristinusko on ollut yksi voimakkaimmin kasvava uskonto jo kauan aikaa ja erityisesti se kasvattaa suosiotaan Afrikassa. Siellä ei saunatontuista tiedetä mitään. Afrikassa ei myöskään uskota, että homot voivat mennä naimisiin tai että miehetkin voivat synnyttää. Ajattelevat tässä mielessä paljon järkevämmin kuin länsimaissa.

Lue lisää

Lehdessä olikin juuri kun mieheksi syntynyt nainen eikun naiseksi syntynyt mies no kuitenkin tekovaginan teetti itselleen ja nyt on poikaystävä sitten.Ja ihan Mooseksen uskoinen on.

torre3 kirjoitti:

Juu. Länsimaissa tyhmimmät ihmiset.

Torre uhraa perjantaina vuohipukin 🐐 jahvelle.

torre3 kirjoitti:

Että länsimaissa on maailman tyhmimmät ihmiset?

Onko tuosta muuta todistusta kuin Donald Trump?

Vain kaksi umpityhmää TäysToIIoa siellä on siitä todiste.
🤓

Huono ilmoitus.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Huono ilmoitus.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Lue lisää

Huono ilmoitus.

Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.

torre3 kirjoitti:

Huono ilmoitus.

Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.

Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.

Raamattu ei kerro siellä olleen homoja. Ensinnäkin koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

Sodoman synnit olivat että eivät auttaneet köyhiä ja orpoja ja olivat itsekkäitä, sekä tekivät kauhistuksia.

Mistä sinä siihen homouden saat. Lue enemmän Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Huono ilmoitus.

Homous ei ole mitään pahantekoa, joten se riittäköön. On paheksuttava pahantekijöitä.

OIet täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala paheksui Sodoman asukkaita. Poltti koko kaupungin asukkaineen. Homoudessa on siis paljon pahaa Jumalan silmissä.

Voitko tarkentaa, minkä herätysliikkeen oppien mukaan julistat Raamatullisena totuutena tuollaista, mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Lue lisää

Miehiä kiellettiin tekemästä toisilleen tekoja, joiden tekotapaa ei ole pystytty todentamaan.
Siis miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä muijasi kanssa niinkuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Miesten holtittomuuden vuoksi te yritätte Raamatun nimissä kieltää naisilta sellaista mitä Raamattu ei kiellä?
Ja tuollaistenko pitäisi vielä antaa olla perheen pää? Voi hyvää päivää.

Ja taas leikit profeettaa herätysliikkeesi hiekkalaatikolla, kokeilisit joskus profetoida jostakin mikä edes voisi olla totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Lue lisää

Kaikkivaltias kuitenkin jätti kirjoittamatta ilmoitukseensa samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan synti ja häpeä, voitko tarkentaa missä-miten-milloin Hän on ilmoittanut Raamattuun kirjaamattoman sääntönsä sinulle ja miksi?

Tämä on Mooseksen uskoisten palsta nykyään missä mohamettiset myös kirjoittelee.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Lue lisää

Älkää puhuko mooseksesta ja jumalista syntiset surkeat kuolevat ihmiset ilkeät ja pahat ette tiedä mitään Jumalasta pelkkiä kieroon väännettyjä lauseita rabbien EINSTEINEJÄ. Ei Jumala kuuntele sun ulinaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa."

No ei tietenkään ateistien, liberaalien ja homottajien mielestä, mutta Jumala on ilmoittanut että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Ja nyt kun olemme kristillisellä palstalla niin menemme Jumalan asettamien sääntöjen mukaisesti.

Lue lisää

Nykyään siittiöitä pakastetaan et enää ei tarvi nipottaa niiden perään ! Kutua,maitia mätiä syödään ruokana ja niin myös miehen siittiöitä naiset joutuu nielemään suun kautta TEKOPYHÄT PELLET!

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei kerro siellä olleen homoja. Ensinnäkin koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

Sodoman synnit olivat että eivät auttaneet köyhiä ja orpoja ja olivat itsekkäitä, sekä tekivät kauhistuksia.

Mistä sinä siihen homouden saat. Lue enemmän Raamattua.

Lue lisää

Ryhtyä heihin on rabbien ilmaisu raiskauksesta joukkoraiskaus tai väkivalta teko muuten.Ryöstely tunkeutua toisen taloon asuntoon siellä oli myös naisia raiskattavana.Mooses lootin vaimo on suolapatsaat kuin tekin olette ei teissä mitään elämää ole kuollut kuin suolajärvi.Aina katsoo TAAKSE PÄIN terveet katsoo eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä kiellettiin tekemästä toisilleen tekoja, joiden tekotapaa ei ole pystytty todentamaan.
Siis miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä muijasi kanssa niinkuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Miesten holtittomuuden vuoksi te yritätte Raamatun nimissä kieltää naisilta sellaista mitä Raamattu ei kiellä?
Ja tuollaistenko pitäisi vielä antaa olla perheen pää? Voi hyvää päivää.

Lue lisää

Se on kirjoitusvirhe että naisia kivitetään jos ne nai muita miehiä oikeasti se kuuluu että miehet kivitetään jos nai muita naisia ja raiskailee ryöstelee tai nai palvelijoita orjia tai naapureita. Näin se on oikein. Oikea Jumala näin.

torre3 kirjoitti:

Huono ilmoitus.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ollut mitään pahantekoa.

Jätkytttävån Iihava Kuutio vetelee sinua pérseeseen.

Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

Lue lisää

Sama jankkaus taas.

VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
🤓

"torre3. Miksi ihmeessä sä jaksat vääntää näiden idioottien kanssa? Ei ne lopeta, vaikka kuinka yrittäisit faktoilla oikaista. Lähinnä alat näyttäämään yhdeltä trollilta monen muun joukossa."

Tätä samaa olen ihmetellyt itsekin ja näemmä en ole ainut. Päivästä toiseen torre sortuu jankkaamaan tuon yhden tyypin kanssa. Minä en tuolle torren perässä laahustavalle tyypille vastaa, vaan lähinnä nauran hänelle. Varmaan nytkin kyseinen tyyppi tulee vauhkossaan kommentoimaan noita yhden lahden lauseen jankkauksiaan.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

Lue lisää

Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.

Anonyymi kirjoitti:

Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.

Lue lisää

" lähden" p o "lahdet"

Anonyymi kirjoitti:

Olet enemmän sillä tiellä, että lähden tuon yhden tyypin kanssa jankkaamaan. Antaisit hänen vain kommentoida ja nauraisit hänen typeryydelleen. Kommentoimalla hänelle teet itsestäsi vain typerän toIIon.

Lue lisää

Kyllähän sinulle Vajakille nauretaan tällä palstalla yhtä paljain kuin TäysToIIolle Turrellekin.

Erittäin hupaisaa myös tuo itsellesi kommentointi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009 keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista.

Aloin kertomaan mitä homoseksuaaliset oikeesti ovat. Sillä tiellä edelleen olen.

Lue lisää

OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.

Toki Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jankkaus taas.

VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
🤓

En ikinä kuule. Turhaa hoet tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jankkaus taas.

VaIheesi eivät mene läpi ja täällä kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
🤓

Täällä tosiaan oli vuonna 2009 oli kovaa keskustelua kuinka helvetellistä homous on. Sama jatkuu. Jatkuu.

Älä viitsi kertoa minulle yhtään mitään.

torre3 kirjoitti:

En ikinä kuule. Turhaa hoet tuota.

Sorruit taas vastaamaan tuolle jankkaajalle. Sinulla on heikko luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Sorruit taas vastaamaan tuolle jankkaajalle. Sinulla on heikko luonne.

En kuitenkaan ole jees-jees mies

torre3 kirjoitti:

Täällä tosiaan oli vuonna 2009 oli kovaa keskustelua kuinka helvetellistä homous on. Sama jatkuu. Jatkuu.

Älä viitsi kertoa minulle yhtään mitään.

Mooseksen uskoiset on itse homoina joten voit lopettaa.

Kyllä teidän uskvien julistukset tiedetään, korkkis. Yhtä falskia tuputtamista kaikki tyyni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teidän uskvien julistukset tiedetään, korkkis. Yhtä falskia tuputtamista kaikki tyyni.

uskvien? Keitä he ovat?

Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.

torre3 kirjoitti:

Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.

Siis kerro niille, joilla on himoa.

Anonyymi kirjoitti:

uskvien? Keitä he ovat?

Jotain ateisteja varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

uskvien? Keitä he ovat?

Oletko kuullut näppisvirheestä? i ja o kirjaimet ovat qwerty-näppäimistöllä vierekkäin. Jos hieman pinnistät, niin huomaat, että tarkoitin sanaa uskovien.

Huono näkö vaivaa? Vai liian pitkä etäisyys?

torre3 kirjoitti:

Huono näkö vaivaa? Vai liian pitkä etäisyys?

Ei avioIiittoa siellä.

Eilen kävi niin. Oli yllätys.

torre3 kirjoitti:

Eilen kävi niin. Oli yllätys.

Ei se itsellään niin käy. Kyllä joku ääliö sen teki. Kuka?

En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.

torre3 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.

Mikset sano, että kuutio kyni pääsi?

Anonyymi kirjoitti:

uskvien? Keitä he ovat?

Te siis kykenette lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistamaan sitä siten omaa mielipidettänne Raamatullisena totuutena, mutta kirjoitusvirhe ylittää teidän ymmärryksenne täysin?

torre3 kirjoitti:

Ilosanomaa synnistä. Olipa hauskaa.

Kerro niille homoista, joilla niitä on. Minulla ei ole. Raamatussa himo ei estä pelastusta.

Raiskaaminen on ruumiillista väkivaltaa sen päälle henkistä joten siksi Sodoman väki sai tulta munille.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaaminen on ruumiillista väkivaltaa sen päälle henkistä joten siksi Sodoman väki sai tulta munille.

Teosta jota miehet eivät kyenneet tekemään, koko kaupungin väki menetti henkensä.

torre3 kirjoitti:

Siis kerro niille, joilla on himoa.

Sinulle siis.

torre3 kirjoitti:

Eilen kävi niin. Oli yllätys.

Kuutio on todella naismainen.

Kumpi teistä kahdesta järjettömästä ToIiosta on se naismaisempi?

torre3 kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt tuosta kahta asiaa. En koskaan. En läheltä enkä kaukaa.

Tule kesällä Jurvaan katsomaan mitä kaikki on.

Kaksi todella nàismaista ja järkyttävän Iihavaa siellä.

OIet miesvaimo sille toiselle Iihavalle.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Se on mitä ilmeisimmin heistä Jeesuksen opetusten mukaista, rakasta lähimmäistäsi vihaamalla häntä.

Miksi et hyväksy ihmisten erilaisuutta?

Koiratkin ovat erilaisia monin tavoin.

Niin se aina tekee

torre3 kirjoitti:

Niin se aina tekee

Ikävää kun teillä ei ole rahaa edes parturiin.

Esillä oli koirat. Ja ihmisillä on erilaiset silmien värit.

Koira lienee myös selkärankaiset nisäkkäät kuten ihminen.

Se on bulldoggi.

Se kirjoitetaan bulldoggi.

Olet turha perussuomalaisten edustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Se kirjoitetaan bulldoggi.

Turre on sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää kun teillä ei ole rahaa edes parturiin.

Rahaa on, kun parturi maksaa alkaen 6 euroa.

Olet se maailmassa, joka ei tiedä mistään mitään. Ottaako pattiin?

Ei suinkaan. Ei koskaan.

Silmäsi harittaa valtavasti.

torre3 kirjoitti:

Rahaa on, kun parturi maksaa alkaen 6 euroa.

Olet se maailmassa, joka ei tiedä mistään mitään. Ottaako pattiin?

Köyhät kynii itse päänsä kuten te. 🤣

Tiirailetko useinkin sianpiIIuja vai mistä tiedät miltä ne näyttävät? Onko eroa oikeistolaisen ja punaisen sianpiIIun välillä?

torre3 kirjoitti:

Ei suinkaan. Ei koskaan.

Silmäsi harittaa valtavasti.

Lähes päivittäin.

Miksi silmäsi harittavat?

Pilalle ympärileikattu koira !

Anonyymi kirjoitti:

Lähes päivittäin.

Miksi silmäsi harittavat?

Lesta naisen silmät toinen katsoo itään toinen länteen spermat valuu suupielestä kun oli kuukautiset.

torre3 kirjoitti:

Olet turha perussuomalaisten edustaja.

Kaksi järjetöntä Vihreää ToIIoa siellä.

Kuutio vetelee sinua Bottomia pyIIyyn.

Et tiedä juuri mistään mitään.

AvioIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
🤓

Voi sinua , kyllä mua säälittää!

Jo se, joka hyväksyy nämä homoteot, on jo tuomittu eli vakavia asioita!

Olet jännästi väärässä.

Suomessa on niitä, joilla ei ole mitään sukupuolta. Ja toisekseen avioliitto on kaikille aikuisille, joiden aikuisten kanssa haluaa.

Oletko ajatellut voivasi saada vielä oikeat tiedot?

Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

Eli ihminen ilman kromosomeja!
Älä valehtele!

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.

Ymmärryskykysi ja biologian tuntemuksesi on täysib nollatasoa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

Olette tosiaan kuin vanhat mummot.

Ne ovat jatkuvasti kännissä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niitä, joilla ei ole sukupuolta.

Minua ei voi huijata, sillä tiedän paljon. Esimerkiksi kaiken mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa.

SETAN valheellista propagandaa.

Todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.

Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

SETAN valheellista propagandaa.

Todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.

Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.
🤓

"SETAN valheellista propagandaa."

No Setan propagandaa ei kannata kenenkään itsestäänhuolta pitävien uskoa, se on vain poliittista propagandaa ja yhden ihmisryhmän ylivallan tavoittelua.

Kannattaa kuulla evankeliumin sanaa, sillä vain Jeesus Kristus voi pelastaa ja eheyttää ihmisiä joita on joskus kohdeltu kaltoin ja kaiken lisäksi pääsee vielä taivaaseen eikä tarvi mennä helvettiin kitumaan. On se katkeraa katua kun huomaa yhtäkkiä olevansa helvetissä ja uskovat paratiisin yltäkylläisyyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"SETAN valheellista propagandaa."

No Setan propagandaa ei kannata kenenkään itsestäänhuolta pitävien uskoa, se on vain poliittista propagandaa ja yhden ihmisryhmän ylivallan tavoittelua.

Kannattaa kuulla evankeliumin sanaa, sillä vain Jeesus Kristus voi pelastaa ja eheyttää ihmisiä joita on joskus kohdeltu kaltoin ja kaiken lisäksi pääsee vielä taivaaseen eikä tarvi mennä helvettiin kitumaan. On se katkeraa katua kun huomaa yhtäkkiä olevansa helvetissä ja uskovat paratiisin yltäkylläisyyydessä.

Lue lisää

Aivan? Ennemmin kannattaa uskoa palstan aitojen uskovien tekemiä Raamatun muunnoksia seksuaalisista vähemmistöistä, joita sitten miehekkäästi julistavat Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen.

Ymmärryskykysi ja biologian tuntemuksesi on täysib nollatasoa.
🤓

Lääkäri tietää miten on. Eivät aina voi määritellä sukupuolta.

Miksi yhä levität valheita. Esimerkiksi pettäminen miehen kanssa ei ollut mitään vaimolle.

torre3 kirjoitti:

Miksi yhä levität valheita. Esimerkiksi pettäminen miehen kanssa ei ollut mitään vaimolle.

Miksi vaIehtelet taas ja ylpeilet pettämisellä🤔

torre3 kirjoitti:

Lääkäri tietää miten on. Eivät aina voi määritellä sukupuolta.

Vain kaksi sukupuolta.

Mies ja nainen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaIehtelet taas ja ylpeilet pettämisellä🤔

Ylpeilen? Niinkö luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kaksi sukupuolta.

Mies ja nainen.
🤓

Siitä huolimatta syntyy lapsia, joille ei voi määritellä sukupuolta.

torre3 kirjoitti:

Ylpeilen? Niinkö luulet.

Vain sinä elät luuloissasi.

Ylpeilet tosiaan pettämiselläsi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta syntyy lapsia, joille ei voi määritellä sukupuolta.

Lehtimyyjä sai noin vuosi sitten kenkää.

Ei työssä edelleenkään se surkea.

Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.

torre3 kirjoitti:

Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.

Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
Hirveä kova tekokuituinen paita.

Anonyymi kirjoitti:

Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
Hirveä kova tekokuituinen paita.

Paita oli kolmen valinta. Viime hetkellä katsottuna sää oli niin kesäinen, että otin keveimmän paidan. Mutta housujen kanssa tilanne meni mahdottomaksi.

torre3 kirjoitti:

Paita oli kolmen valinta. Viime hetkellä katsottuna sää oli niin kesäinen, että otin keveimmän paidan. Mutta housujen kanssa tilanne meni mahdottomaksi.

OIet niin Iihavassa kunnossa etteivät PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saamasi ryysyt enää mahdu päällesi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Alkeet on tiedossa. Kaikille ei saada papereihin sukupuolta.

Ei puolikkaasta viinipullosta tukkihumalaan tule. Mehän kävelimme kotiin ylämäkeen.

Vain kaksi sukupuolta.

Mies ja nainen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet niin Iihavassa kunnossa etteivät PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saamasi ryysyt enää mahdu päällesi.
🤓

Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

Lue lisää

Miksi sitä pitää esitellä?
Eikö elämässäsi todellakaan tapahdu mitään?

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

Lue lisää

Kauhea kova tekokuituinen paita. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Housujen tilanne oli heikko. Täytyy saada korjaus ainakin vyöhön.
Hirveä kova tekokuituinen paita.

Se hakee ilmaiseksi rääsynsä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea kova tekokuituinen paita. 🤣

Jousi Paita. Ihan miellyttävä iholla.

torre3 kirjoitti:

Jousi Paita. Ihan miellyttävä iholla.

Mitään Jousi Paitaa ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään Jousi Paitaa ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin.

Ei olekaan. Se meni konkurssiin jo 1900 luvulla.

Siitä huolimatta Jousi Paita tuntuu hyvältä iholla. Panin sen kyllä pesua odottamaan. En tiennyt siitä, mutta katsoin että on Jousi Paita.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Jousi Paita tuntuu hyvältä iholla. Panin sen kyllä pesua odottamaan. En tiennyt siitä, mutta katsoin että on Jousi Paita.

Ilmaiseksi haetut ryysyt siellä.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa housut meinasivat tippua, jolloin paita ei pysynyt kuosissa.

En muuten ole koskaan käynyt Pelastusarmeijassa. Sinä näytät tietävän sen toiminnasta hyvin.

Lue lisää

OIet järkyttävän Iihava ToIIo.

Mahasi on kuin tynnyri.

Tee äkkiä parannus!

OIet umpihomo.

Miksi tuot homouttasi jatkuvasti esiin🤔

Raamatun kirjoituksiin sitä ei ole kirjattu synniksi, oletko sinä raamattua viisaampi

Miten perustelet? Tuollainen hokeminen ei ole mistään kotoisin.

torre3 kirjoitti:

Miten perustelet? Tuollainen hokeminen ei ole mistään kotoisin.

Ettekö te tajua että miksikähän yksikään homo ei päässyt Nooan arkkiin pakoon hävityksen tuomiota. Ettekö tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te tajua että miksikähän yksikään homo ei päässyt Nooan arkkiin pakoon hävityksen tuomiota. Ettekö tajua?

Eikä kukaan Suomesta.

Vain yksi ukko ja pari tyttöä siellä. Hän oli niin hyvä, että joi itsenä humalaan, ja sitten hänen tyttärensä makasivat isänsä kanssa.

torre3 kirjoitti:

Eikä kukaan Suomesta.

Vain yksi ukko ja pari tyttöä siellä. Hän oli niin hyvä, että joi itsenä humalaan, ja sitten hänen tyttärensä makasivat isänsä kanssa.

OIet järkyttävän Iihava ToIIo.
🤓

Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

torre3 kirjoitti:

Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

EIåt edelleen luuloissasi.

Niin hupaisaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

EIåt edelleen luuloissasi.

Niin hupaisaa.
🤓

Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.

torre3 kirjoitti:

Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.

Kerron miten asiat ovat.

Kestä Totuus.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat.

Kestä Totuus.
🤓

Miten niin, kun et seuraa edes aikaasi.

Miksi esität noin sairaita ajatuksia? Opettele ajattelemaan järjellä.

Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat.

Kestä Totuus.
🤓

et kerro miten asiat on vaan valehtelet ja herjaat

ei ole pelkkö homous syntiä ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne valehtelemaan

Anonyymi kirjoitti:

et kerro miten asiat on vaan valehtelet ja herjaat

Todista yksikin vaIhe.
🤓

torre3 kirjoitti:

Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.

Hienoa, että sinä olet hänen kaverinsa ja uutterasti vastailet hänen hömppäviesteihin. Harmi vaan, että jokainen ketju täyttyy niistä ja sinä edesautat.

torre3 kirjoitti:

Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

Ei avioIiittoa siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Oli miten oli, niin sinä et seuraa aikaasi.

Ei avioIiittoa siellä koskaan.

torre3 kirjoitti:

Oli miten oli, niin seitsemän vuotta tuli avioliittoa täyteen.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa ja miesvaimo.

Hupaisaa.
🤣🤣🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Lieneekö sinulla yhtään kaveria? Kaikki ovat nähtävästi kaikonneet.

Kaikki inhoavat sinua.

Olette järkyttävän näköisiä!

"Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. "

Nämä ovat kirkkolaitosten aikaansaannoksia eikä näillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Näinpä eri aikoina raamatulla perusteltu kaikenlaiset diktatuurit, orjuudet, noitavainot jne. "

Nämä ovat kirkkolaitosten aikaansaannoksia eikä näillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa.

Lue lisää

Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.

Lue lisää

Sellaisia vaIheita sinulta tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Teidän kristinuskonnehan palstan kirjoittelun mukaan näyttää perustuvan toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä valittamiseen ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. Notta pikkasen rajaa mitä näppikseltään päästelee.

Lue lisää

"...ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. "

Tämä on väärän todistuksen antamista ja eräänlaista vihaviestintää. Syntiä ovat ne asiat mitkä Jumala ilmoittaa sanassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia vaIheita sinulta tänään.

Tehän olette kirjoittaneet palstalla miesten kanssa makaavien miestenkin olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, että pikkasen rajaa nyt siihen totuudessa pysymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"...ja sellaistenkin asioiden synniksi lukemiseen, jota Raamattuun kuitenkaan ole kirjattu synniksi. "

Tämä on väärän todistuksen antamista ja eräänlaista vihaviestintää. Syntiä ovat ne asiat mitkä Jumala ilmoittaa sanassaan.

Lue lisää

Palstalla on lukuisia kommentteja joissa aitoina uskovina esiintyvät väittävät Raamatussa lukevan homoseksuaalisuuden olevan syntiä ja kuitenkaan edes pyynnöstä sellaista kohtaa ei ole esitetty.
Samoin on väitetty samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan syntiä ja siihenkään ei kuitenkaan ole löytynyt Raamatunkohtaa.

Ei yli, eikä ali sen mitä on kirjoitettu.
Joten millaisen lahjan olet ansainnut väärän todistuksen antamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tehän olette kirjoittaneet palstalla miesten kanssa makaavien miestenkin olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, että pikkasen rajaa nyt siihen totuudessa pysymiseen.

He eivät käsitä, että miehen kanssa makaaminen on seksiä, ei sukupuolinen suuntaus.

torre3 kirjoitti:

He eivät käsitä, että miehen kanssa makaaminen on seksiä, ei sukupuolinen suuntaus.

Siellähän on vedelty sinua pyIIyyn.