Voiko helluntailaisuus sairastuttaa mielen ?

"Juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta.
Helluntailaiset eivät hyväksy luterilaisuutta ja adventismia.
Helluntailaisuuus parantumaton mielen alueen sairaus joillekin.
Kyllä tunnen suhtkoht järkeviäkin helluntailaisia jotka tunnustavat sapatin."
63347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Uskontojen Uhrien auttavan palvelun perusti helluntailaisuudesta irti päässy mies.

Helluntailaisuus tuottaa paljon uskontojen uhreja.

Äänestä
  • Paljon aloituksia tekevä kokee olevansa uskonnon uhri kun puoliso valitsi helluntailaisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Paljon aloituksia tekevä kokee olevansa uskonnon uhri kun puoliso valitsi helluntailaisuuden.

    Niinhän se yleensä on, että perhe kärsii jonkun sen jäsenen hurahtamisesta. Voi alkaa sekä rahan syöttäminen lahkolle, että jatkuva propaganda ja käännytysyritykset.

    Äänestä

Isoissa sairaaloissa voi olla potilaita kokonaisia "Jeesus osastoja"...

Äänestä

Aika moni uskovainen suuntauksesta riippumatta on mieleltään sairas. Jopa kolmasosalle mielisairaista oireisiin kuuluu uskonnollisia harhoja ja kokemuksia.

Äänestä

Siinä hevosmiehet vaihtavat ajatuksiaan tuttuun tyyliinsä.

Iihahaaa

Äänestä

Lähtökohtaisesti aikuisista 20-25% sairastuu mielenterveyden häiriöitä vuosittain.

Eli Suomessa on kysymys yleisestä sairaudesta.

https://mieli.fi/yhteiskunta/mielenterveys-suomessa/tilastotietoa-mielenterveydesta/

Tämä on maallistuneen, luopumuksen tilassa olevan kansakunnan tämän ajanmenon aikaansaannosta.

Ja nuorten osuus heistä on kasvussa.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Äänestä
  • 35 prosentilla nuorilla on mielenterveysongelmia.
    Tätä se pakkovauvakaste teetättää!
    Mitä tekevät luterilaiset jumalattomat asian hyväksi!

    Äänestä

Ylivainion pyytämä lääkäri tutki helluntailaisia psykologisin testien avulla.

Vain 20% oli mieleltään normaaleja lääkärin tekemän tutkimuksen mukaan.

Lääkäri teki väitöskirjan Ylivainion ja helluntailaisten väittämistä 1304 ihmeparanemisesta.

Yhtään ei löytynyt. Koko parantamistouhu oli pelkkää ihmisten vakavilla sairauksilla puoskarointia ja ihmisten eksyttämistä.

Äänestä
  • Lahkopuoskarit tulisi rinnastaa valelääkäreihin, eikä lakaista sellaista touhua uskonnonvapauden maton alle piiloon.

    Äänestä

  • Tutkimus sisältää lukuisia ongelmia.

    "Miettisen tutkimus sisältää lukuisia ongelmia. Ensimmäinen liittyy siihen, miten hän määritteli ihmeen: ”Ihmeistä puhuttaessa tarkoitetaan usein tapahtumaa tai asiaa, jota ei voida ymmärtää, selittää, ja joka näyttää luonnonlakien vastaiselta. Ihme alkaa siitä missä tieto loppuu. Tiedon lisääntyessä ihmeen raja siirtyy. Ihme on kulloinkin asia tai ilmiö, jota senhetkisen tietämyksen perusteella ei voida ymmärtää tai selittää.” (s. 15)"

    Lainaus tästä artikkelista:

    https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/ihmeet-ja-ihmeparantumiset/

    Jos tutkimus perustuu jo valmiiseen asenteeseen, niin onhan selvää että tutkimuksen lopputulos on sen mukainen.

    Eli, jos tutkija ei usko Jumalan voivan parantaa, eikä tilaajana ollut tahokaan, niin ohnhan silloin tutkimuksen lopputulos jo lyöty lukkoon ihmisten omista todistuksista huolimatta.

    "Tämän määritelmän ongelmana on maailmankuva, joka ei liitä ihmeeseen Jumalaa. Miettisen mielestä ihme on tapahtuma, jota ei voida selittää vielä mutta tiedon lisääntyessä ihmeet vähentyvät. Miettinen on lääkäri ja lääketiede selittää ilmiöt pelkästään naturalisesti, luonnollisesti, joten ihmeparantumisille on etsittävä väkisin luonnollinen selitys."

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tutkimus sisältää lukuisia ongelmia.

    "Miettisen tutkimus sisältää lukuisia ongelmia. Ensimmäinen liittyy siihen, miten hän määritteli ihmeen: ”Ihmeistä puhuttaessa tarkoitetaan usein tapahtumaa tai asiaa, jota ei voida ymmärtää, selittää, ja joka näyttää luonnonlakien vastaiselta. Ihme alkaa siitä missä tieto loppuu. Tiedon lisääntyessä ihmeen raja siirtyy. Ihme on kulloinkin asia tai ilmiö, jota senhetkisen tietämyksen perusteella ei voida ymmärtää tai selittää.” (s. 15)"

    Lainaus tästä artikkelista:

    https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/ihmeet-ja-ihmeparantumiset/

    Jos tutkimus perustuu jo valmiiseen asenteeseen, niin onhan selvää että tutkimuksen lopputulos on sen mukainen.

    Eli, jos tutkija ei usko Jumalan voivan parantaa, eikä tilaajana ollut tahokaan, niin ohnhan silloin tutkimuksen lopputulos jo lyöty lukkoon ihmisten omista todistuksista huolimatta.

    "Tämän määritelmän ongelmana on maailmankuva, joka ei liitä ihmeeseen Jumalaa. Miettisen mielestä ihme on tapahtuma, jota ei voida selittää vielä mutta tiedon lisääntyessä ihmeet vähentyvät. Miettinen on lääkäri ja lääketiede selittää ilmiöt pelkästään naturalisesti, luonnollisesti, joten ihmeparantumisille on etsittävä väkisin luonnollinen selitys."

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Tutkiva lääkäri oli helluntailaistaustainen Ylivainion ystävä, jonka Ylivainio kuvitteli todistavan hänen väittämänsä 1403 paranemisihmettä todeksi.

    Miettisen tutkimukseen ei liity mitään ongelmia.

    Yliopiston väitöstilaisuuden turvatoimia piti lisätä helluntailaisten uhan takia.

    Toivotukset helvettiin saivat niin tutkimuksen tehnyt lääkäri, kuin Yliopiston rehtori.

    Tutkiva lääkäri sai helluntailaisilta valtavan määrän vihapostia ja toivotukset helvettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tutkiva lääkäri oli helluntailaistaustainen Ylivainion ystävä, jonka Ylivainio kuvitteli todistavan hänen väittämänsä 1403 paranemisihmettä todeksi.

    Miettisen tutkimukseen ei liity mitään ongelmia.

    Yliopiston väitöstilaisuuden turvatoimia piti lisätä helluntailaisten uhan takia.

    Toivotukset helvettiin saivat niin tutkimuksen tehnyt lääkäri, kuin Yliopiston rehtori.

    Tutkiva lääkäri sai helluntailaisilta valtavan määrän vihapostia ja toivotukset helvettiin.

    15 v. myöhemmin kaksi helluntailaista Hirsilä ja Maanselkä teki laajan selvityksen helluntailaisen väittämistä uusista ihmeparanemisista.

    Senkin tutkimuksen lopputulos oli ihan samanlainen. Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään helluntailaisten kokouksissa.

    Äänestä

  • Varmaan ne, jotka uskoivat Pyhään Henkeen, olivat mielenvikaisia. Kyllä minun kokemukseni ja näkemykseni mukaan helluntailaiset ovat ihan tuiki tavallista sakkia
    Ylivainio oli vilpitön Jumalan mies, veren evankeliumin julistaja. Ihmisiä parantui, tottakai kaikki voidaan halutessaa mitätöidä tämän maailman "viisaiden" taholta

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tutkiva lääkäri oli helluntailaistaustainen Ylivainion ystävä, jonka Ylivainio kuvitteli todistavan hänen väittämänsä 1403 paranemisihmettä todeksi.

    Miettisen tutkimukseen ei liity mitään ongelmia.

    Yliopiston väitöstilaisuuden turvatoimia piti lisätä helluntailaisten uhan takia.

    Toivotukset helvettiin saivat niin tutkimuksen tehnyt lääkäri, kuin Yliopiston rehtori.

    Tutkiva lääkäri sai helluntailaisilta valtavan määrän vihapostia ja toivotukset helvettiin.

    "Helluntailaistaustainen", siis ei todellakaan helluntailainen, tuskin edes uskovainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tutkiva lääkäri oli helluntailaistaustainen Ylivainion ystävä, jonka Ylivainio kuvitteli todistavan hänen väittämänsä 1403 paranemisihmettä todeksi.

    Miettisen tutkimukseen ei liity mitään ongelmia.

    Yliopiston väitöstilaisuuden turvatoimia piti lisätä helluntailaisten uhan takia.

    Toivotukset helvettiin saivat niin tutkimuksen tehnyt lääkäri, kuin Yliopiston rehtori.

    Tutkiva lääkäri sai helluntailaisilta valtavan määrän vihapostia ja toivotukset helvettiin.

    Näyttäähän tuohon tutkimukseen liittyvän ongelmia, suurimpana niistä, että lääketiede ei tunnusta ihmeparantumista.

    Eihän silloin voi tutkimuksen lopputulos olla kuin se, mikä se oli.

    Ja onhan se hyvä, että uskovat puolustaa Raamatun ilmoitusta.

    Tämän päivän uutisissa oli uutinen siitä, mitä tämän maan "hartaat kristutyt" ovat säätäneet.

    "Kauhajoen lukion aamunavauksissa loukattiin oppilaan uskonnonvapautta ja syrjittiin häntä yhdenvertaisuuslain perusteella. Korvausta ehdotti yhdenvertaisuusvaltuutettu."

    https://yle.fi/a/74-20077809

    Ja Suomiko muka kristillinen maa???

    Mitä ne "hartaat kristityt" ovat maallemme tehneet, säätäessään tällaisen lain?

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    15 v. myöhemmin kaksi helluntailaista Hirsilä ja Maanselkä teki laajan selvityksen helluntailaisen väittämistä uusista ihmeparanemisista.

    Senkin tutkimuksen lopputulos oli ihan samanlainen. Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään helluntailaisten kokouksissa.

    aina on uskolle katkeroituneita, todennäköisesti luopuneita "uskovia" olemassa, jotka kiiruhtavat keräämään haluaamaansa "tutkimustietoa"ja sitten mustamaalata helluntailaisia

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Näyttäähän tuohon tutkimukseen liittyvän ongelmia, suurimpana niistä, että lääketiede ei tunnusta ihmeparantumista.

    Eihän silloin voi tutkimuksen lopputulos olla kuin se, mikä se oli.

    Ja onhan se hyvä, että uskovat puolustaa Raamatun ilmoitusta.

    Tämän päivän uutisissa oli uutinen siitä, mitä tämän maan "hartaat kristutyt" ovat säätäneet.

    "Kauhajoen lukion aamunavauksissa loukattiin oppilaan uskonnonvapautta ja syrjittiin häntä yhdenvertaisuuslain perusteella. Korvausta ehdotti yhdenvertaisuusvaltuutettu."

    https://yle.fi/a/74-20077809

    Ja Suomiko muka kristillinen maa???

    Mitä ne "hartaat kristityt" ovat maallemme tehneet, säätäessään tällaisen lain?

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Ei ihme jos lääketiede ei tunnusta ihmeparantumisia.
    Mutta lääkäreidenkin maailmassa tapahtuu sellaista että joku ihminen siltikin paranee vaikka sairaus on vaikea.
    Mutta tavallisesti lääkärit luottavat tieteeseen . Ja tietävät toki asioista enemmän kun mitä jokin ihmeparantaja .
    Sillä mitäön ihmeitä ei ole olemassakaan. Ihminen paranee ehkä itsestään jos immuunivastus toimii hyvin, se ei ole ihme ainoastaan sairauden kääntyminen pois ihmisestä .
    Joten vaikka kuinka katselisi ihmisiä kun keiloja ei parane jos hönellä ei ole edellytyksiä siihen

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    aina on uskolle katkeroituneita, todennäköisesti luopuneita "uskovia" olemassa, jotka kiiruhtavat keräämään haluaamaansa "tutkimustietoa"ja sitten mustamaalata helluntailaisia

    Yleensä me tavalliset ihmiset ei ymmärretä sitä että ne jotka uskovat samoihin ”henkiin” nii; miten he voivat muka mustamaalata toisiaan , eikös se ole se hyvyys uskovaisten mainos merkki joka puolella . Kun antaa toisten uskoa omiin. Jumaliinsa ja uskoo itse mihin uskoo, niin miten tuollaista eripuraisuutta edes pääsee tapahtumaankaan . Missä se helkatin hyvyys silloin piileskelee eikös teidän tapaiset tavallisesti ole niitä jotka sanovat muka ymmärtävänsä asioita.
    Minulla on serkku ja hänen miehensä joilla on usko sydämmessään, en ole koskaan mitenkään kuullut että sanoisivat jostain toisen ihmisen uskosta yhtään mitään siksi on vaikea luottaa kenekään ” pyhyyteen” koska olette vaan ihan tavallisia pälliäisiä kun kaikki muutkin ihmiset.
    Ja se mihin uskotte tulisi poistaa kaiken katkeruuden teidän mielistä , se kun huudellaan että jotakin muuta muka mustamaalataan .
    Hyvä etten itse ole näistä asioista koskaan joutunut kärsimään, kun uskon siihen mitä näen se on riittänyt hyvin elämässä .tätini oli maailman ihanin ihminen ja viisas hänellä oli usko sydämmessään , ja hän oli ihan sellainen hyvyyden perikuva ihmisenä , ei koskaan mitään pahaa sanonut kenestäkään.
    Joten vaikka kuuluisitte mihin lahkoon niin älkää sortako toisianne kun kumminkin rukoilette samaa ns jumalaa jokainen

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    15 v. myöhemmin kaksi helluntailaista Hirsilä ja Maanselkä teki laajan selvityksen helluntailaisen väittämistä uusista ihmeparanemisista.

    Senkin tutkimuksen lopputulos oli ihan samanlainen. Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään helluntailaisten kokouksissa.

    Eiväthän ne Ylivainion aikaiset parantumiset tapahtuneet minkään helluntaiseurakunnan kokouksessa, vaan seurakunnan ulkopuolella. Ja aivan samoin Isä Jumala on itsekunkin meistä parantanut omassa yksinäisessä rukouskammarissamme tai vapaassa luonnonhelmassa, kun joku meistä on parantamista tarvinnut vaivaansa.
    Sitä vaan ei uskota, koska ei ole näyttöä asiasta. Ja vaikka olisikin näyttöä, sitä ei siltikään uskota todeksi, koska kaikenkarvaiset jumalattomat puoskarit kumoavat kyseenalaisilla todistuksillaan parantumisihmeen..

    Äänestä

Ylivainion tiedetään käyneen Australiassa aboriginaalien opeissa ennen kuin sai ne kaatajan lahjat.

Äänestä
  • Ylivainio ei käynyt missään "opeissa" , eikä hän sitä kautta saanut mitään. Jumala vain herätteli Suomen kansaa ja ihmisiä alkoi tulla kokouksiin. Ihmisiä parantui, täyttyi Pyhällä Hengellä. Ihmisiä tuli paljon uskoon

    Äänestä

  • Miettinen ei uskonut Jumalan voivan parantaa ketään.

    Siis vaikka arkkipiispan rukoillessa Jumalaa sairauden parantumisen puolesta, olisi Miettisen tutkimus tullut samaan johtopäätökeen, vaikka sairas olisi siinä hetkessä parantunut vaivastaan.

    Uskotko sinä, että Jumala voi parantaa sairaita, kun rukoillaan?

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miettinen ei uskonut Jumalan voivan parantaa ketään.

    Siis vaikka arkkipiispan rukoillessa Jumalaa sairauden parantumisen puolesta, olisi Miettisen tutkimus tullut samaan johtopäätökeen, vaikka sairas olisi siinä hetkessä parantunut vaivastaan.

    Uskotko sinä, että Jumala voi parantaa sairaita, kun rukoillaan?

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Joissakin tiloissa itsesuggessio voi tehdä ihmisestä vahvan siis ihan omilla kyvyillään
    Mutta mikään usko ei paranna ketään. Pistää vihaksi kun tässä on ollut monet hautajaiset tuttava piirissä hiljattain , miksi ei heitä parannettu , vaan kuolivat. Joten huuhaata mielestäni nuo parannus jutut pohjautuvat johonkin syvään psykologiseen teoriaan . Siis vaikeasti sairas ihminen jota lääkärit eivät paranna , niin ei häntä mikään uskokaan terveeksi saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miettinen ei uskonut Jumalan voivan parantaa ketään.

    Siis vaikka arkkipiispan rukoillessa Jumalaa sairauden parantumisen puolesta, olisi Miettisen tutkimus tullut samaan johtopäätökeen, vaikka sairas olisi siinä hetkessä parantunut vaivastaan.

    Uskotko sinä, että Jumala voi parantaa sairaita, kun rukoillaan?

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole kysymys siitä, mitä ihminen uskoo ja mitä ei.

    Factat ratkaisee, mikä on tieteellinen totuus.

    Yhtään paranemisihmettä ei todettu. Se on factatietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole kysymys siitä, mitä ihminen uskoo ja mitä ei.

    Factat ratkaisee, mikä on tieteellinen totuus.

    Yhtään paranemisihmettä ei todettu. Se on factatietoa.

    Niin se tiede.

    Sehän pois sulkee jo Jumalan luomisteot.
    Eli mitä tekemistä tiede-uskolla on uskovaisuuteen?

    Ei mitään yhteistä osaa ole uskovaisella ja uskottomalla.

    Jos tiede sulkee pois Jumalan kyvyn parantaa ihmisen, niin ymmärrät varmaan miksi tieteen kannalta Miettinen päätyi siihen mihin päätyi.

    Tieteellisiä tutkimuksia on paljon ja niitä hyväksytään tohtoriopiskelijoiden osalta, vaikkei ne totuutta edustaisikaan, väitöstutkimukset ovat voineet tulla hyväksytyiksi, vaikka ne eivät totuutta edustaisikaan, mutta ovat perusteltuja joillakin argumenteilla.

    Miettisen tutkimus on lähtökohdiltaan tiedettä varten, ei perimmäisen totuuden etsimistä varten. Onhan hän jättänyt osan todistuksista noteeraamatta ja joillekin antaa selityksen, mikä ei perustu tieteeseen.

    Se, että hän ei usko Jumalan voivan parantaa, on tieteen sanelema lähtökohta tutkimukselleen.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

Ylivainion puoskaroinnit paljastanut lääkäri oli helluntailaistaustainen lääkäri.

Kun bluffi tuli ilmi, niin Ylivainio pakeni kohua Espanjaan, jossa puoskarointi loppui siihen.
Paha äkkikuolema vain 61-vuotiaana.

Äänestä
  • Gal. 6:7

    Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

    Äänestä

  • Kerro tarkemmin siitä taustasta.

    Millainen tausta se oli?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Gal. 6:7

    Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

    Kuka tässä pilkkaa, puhutaan vaan asia kannalla. Jaa ettei salli itseään palkattavan. Mistäs sinä ne sanomiset tiedät

    Äänestä

Persoonallisuushäiriöt ja sairas mieli johtavat epäterveeseen ajatteluun. Oli kyseessä sitten uskonto tai ateismi. Omien korvien välistä se kaikki lähtee.

Äänestä

Helluntailaiset väittivät parantuneensa ihmeellisesti sellaisistakin vakavista sairauksista, joita heissä ei potilastietojen mukaan koskaan edes todettu olevan. Jotkut olivat kuolleet ennen aikojaan kun jättivät lääkkeet ottamatta ja lääkäri joutui kysymään omaisilta luvan potilastietojen saamiseksi.

Äänestä
  • Niinpä, siihen tutkimus juuri nojasi.

    Eihän kaikki ihmiset käy lääkärissä, vaikka onkin vaivoja.
    Ennen varsinkin se oli hyvin yleistä.

    Eli tutkimus ei ottanut ollenkaan huomioon ihmisten omaa todistusta.

    Ja ihmisten omiin todistuksiin Miettinen ei siis uskonut, ei uskonut Jumalan voivan parantaa.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niinpä, siihen tutkimus juuri nojasi.

    Eihän kaikki ihmiset käy lääkärissä, vaikka onkin vaivoja.
    Ennen varsinkin se oli hyvin yleistä.

    Eli tutkimus ei ottanut ollenkaan huomioon ihmisten omaa todistusta.

    Ja ihmisten omiin todistuksiin Miettinen ei siis uskonut, ei uskonut Jumalan voivan parantaa.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Lääkäri tutki kaikki tapaukset 1304 kpl tri:n väitöskirjaa varten.
    Ei se ollut mikään mielipidetiedustelu ihmisen tuntemuksista.
    Henkilöt, heidän terveydentilansa, potilastietot jne.kaikki factat tutkittiin.

    Kukaan ei ollut parantunut mistään todellisesta sairaudesta. Päinvastoin tilanne oli pahentunut.

    Ylivainio olisi pitänyt laittaa vastuuseen ihmisten terveydellä puoskaroinnistaan.

    Espanjassa Ylivainio kohtasi Jumalan. Paha äkkikuolema 61-vuotiaana.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Lääkäri tutki kaikki tapaukset 1304 kpl tri:n väitöskirjaa varten.
    Ei se ollut mikään mielipidetiedustelu ihmisen tuntemuksista.
    Henkilöt, heidän terveydentilansa, potilastietot jne.kaikki factat tutkittiin.

    Kukaan ei ollut parantunut mistään todellisesta sairaudesta. Päinvastoin tilanne oli pahentunut.

    Ylivainio olisi pitänyt laittaa vastuuseen ihmisten terveydellä puoskaroinnistaan.

    Espanjassa Ylivainio kohtasi Jumalan. Paha äkkikuolema 61-vuotiaana.

    Juuri niin, kysymyksessä oli lääketieteen ehdoilla tehty tutkimus, eikä siinä huomioitu ollenkaan sellaisten ihmisten todistuksia, jotka eivät olleet käyneet ollenkaan lääkärin vastaanotolla.

    Ihmisten omilla todistuksilla ei ollut mitään merkitystä.

    Siis kääntäen, jos ihminen oli saanut jotakin hoitoa vaivaansa, niin silloin Miettinen katsoi, että paranemisessa ei ollut mitään Jumalan vaikuttamaa.

    Eli tutkimus on jo lähtökohtaisesti tehty ilman uskoa Jumalan voivan parantaa.

    Ilmeisesti et ole edes tutustunut ko. tutkimukseen, koska et ole ottanut näitä asioita huomioon.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Ihan niin moni tulkitsee lääkärinkin sanoman väärin
    Yksi nainen mamografiaan sai lähetteen tarkempiin tutkimuksiin koska kuva ei ollut selvä . Ja hänelle ei kukaan sanonut että silti hänellä olisi ollut rinta syöpä . Mutta koska ei käsittänyt että satoja naisia laitetaan lisätutkimuksiin jos kuva ei ole selvä, niin kuvitteli että hänellä oli syöpä . Ja meni kotiin ja kuulemma voiteli otsansa öljyllä ja rukoilivat koko perhe että hän paranisi . Ja sitten kun kävi tutkimuksissa niin seillä oli sanottu että hyvin on asiat ja kuvakin oli selvä . Niin tästä tehtiin oikein juttukin paikallis lehdessä miten ihminen rukouksen avulla parani syövästä . Tämä nainen oli sentään johtavissa tehtävissä kaupungissamme joten , kukaan ei kuulemma uskaltanut sanoa hänelle että hänellä ei alun perinkään ollut syöpää.
    Joten ihmeellistä touhua sinänsä aikuiselta ihmiseltä ja vielä lehtikin siitä kirjoittaa.
    Joten näin sitä uskon varjolla pelleilyään ——— valitettavasti

    Äänestä

Kyllä helluntailaisuus voi sairastuttaa mielen. Todisteena ei-hellareiden kommentit palstalla. Voi sanoa että hulluna hellareista.

Äänestä
  • Helluntailaisten herjaamisen pakkomielle pitäisi lisätä tautiluokitukseen.😂 Päivittäin toistuva oire viittaa taudin vakavuuteen,

    Äänestä

Ylivainiolle kun selvisi väitöskirjan tulos, että kukaan ei ollut oikeasti parantunut yhtään mistään, niin hän oli tuumaillut ääneen, mikä kumman henki heitä sitten viskoo nurin selälleen, kun se henki ei oikeasti ketään pysty parantamaan todellisesta sairaudesta.

Äänestä
  • Valehtelet taas. Ajatteleko saavasi Martinilta erikoispalkinnon pilkkaamisesta ? 🏆

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Valehtelet taas. Ajatteleko saavasi Martinilta erikoispalkinnon pilkkaamisesta ? 🏆

    Ylivainio oli lapsena kastettu kristityksi ja saattoi olla pieni ripaus jäljellä sitä Totuuden henkeä, minkä oli kasteessa Kristityksi saanut.

    Oli kuulemma katunut herkkinä hetkinään sitä, kun luopui kristinuskosta ja kasteen armosta, luopui esikoisoikeudestaan ja lähti helluntailaiseksi vilitsevien hurmoshenkien ja höyrävien hernesvellien houkutuksien perässä lahkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ylivainio oli lapsena kastettu kristityksi ja saattoi olla pieni ripaus jäljellä sitä Totuuden henkeä, minkä oli kasteessa Kristityksi saanut.

    Oli kuulemma katunut herkkinä hetkinään sitä, kun luopui kristinuskosta ja kasteen armosta, luopui esikoisoikeudestaan ja lähti helluntailaiseksi vilitsevien hurmoshenkien ja höyrävien hernesvellien houkutuksien perässä lahkoon.

    Lisää valheita. Ajatteleko saavasi Martinilta erikoispalkinnon valehtelemisesta ? 🏆

    Äänestä

Lääketieteellisissä tutkimuksissa lahkojen sekavalla hurmoskielellä puhumisen ja skitsoferenialla on todettu olevan yhteys. Jakaantunut sairas mieli tuottaa sekä järkevää että järjetöntä puhetta, sekavaa molotusta.(=glossolaliaa)

"Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä. "

1. Kor. 14:9

Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

Äänestä

Luterilaisuudessa ei tule uskonnon uhreja, koska he ovat jumalattomia!

Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 15-24-vuotiaista suomalaisista vain 15 prosenttia sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan jumalaan.

Äänestä
  • Palstan aihe on Helluntailaisuus, Pentecostalismi eli Parhamilaisuus.


    Hellarit salaavat jotain todella pahaa, kun yrittävät kääntää keskustelun muihin asioihin.

    Äänestä

  • On toki luterilaisuudessakin.

    Tässä "uhrit" ohjelmassa oli muistaakseni 2-3 luterilaistaustaista ja 2-3jehovantodistajuustaustaista ja yksi helluntailaisuustaustainen.

    Jotka kokevat olevansa uskontojensa uhreja.

    https://areena.yle.fi/1-4303286

    Äänestä

Helluntalaisuus on sairaus johon päätee ainoastaan ulostuslääkkeen nauttiminen ainakin kuukauden kuurissa !

Äänestä
  • Ei muuta kuin aloita kuuri.

    Äänestä

Lääkärilehdessä kerrottiin lahkolaismiehestä, joka sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin, mutta ei suostunut käyttämään mitään lääkkeitä, koska nautti suurta arvostusta kohtauksiensa ansiosta siinä uskonyhteisössä, mihinkä kuului.

Äänestä

TV7:lla hellarinainen tunnusti, että aloitti kielillä puhumisen hokemalla kolmea keksimäänsä sanaa peräkkäin kiihtyvällä tahdilla kokouksissa. Arvostus seurakuntalaisten keskuudessa nousi huomattavasti.

Äänestä
  • helluntailaisethan hokee , >kiitä , kiitä , kiitä , kiitä, kiitos , kiitos , kiitos , kiitos , kiitos saadakseen kielilläpuhumisen lahjan .
    se vaan , että sitä "kiitosta" ei osoiteta kenellekään nimellä , kunhan vaan hokee ,
    kiitos , kiitos , kiitos , kiitos , kiitä , kiitä , kiitä kiitä , siinä ne kielet sitten kohta solmussa . . .

    Äänestä

Helluntailaisuus on henkivalta, jonka pahat miehet toivat Suomeen 1900-luvun alkupuolella.

Äänestä

Helluntailaisten kotikokouksessa henkiä saatetaan nostattaa ja mantrata paikalle tuntitolkulla. tule henki, tule henki, tule henki ja näytä jokin merkki paikallaolostasi...verhot voi heilua ja kahvikupit täristä ja sitten henkeä aletaan käskeä ja komentaa tekemään sitä ja tätä ja ihmisiä mainitaan nimeltä, joihin henki läheteään tekemän käskettyä tehtävää...

Kaikki esiintyy jonkinsortin profeettoina ja hoetaan, että profeettojen henget ovat profeetoille alamaisia, kun henkiä käsketään ja komennetaan.

Tempauspäiviä lasketaan ja tiedetään tarkasti, koska ne vaivanajat tulee...."aika on lähellä"...

Luuk. 21:8

Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään.

Äänestä

Ylivainion aikaiset väitteet ihmepranemisista väitöskirjatasolla vääriksi todennut ja ne tutkinut lääkäri totesi kauniisti niistä Ylivainion aikaisista valeparenemista, jossa ihminen kuvitteli parantuneensa ihmeellisesti, mutta factat puhuivat toista, niin niitä lääkäri kutsui, että ne olivat niitä "tunnelmointiefektejä".

Ylivainio ei käsittänyt, että tieteellinen totuus on eri asia kuin uskonnollinen totuus, jossa totuudeksi riittää pelkkä asian julistaminen todeksi.

Äänestä
  • Jeesus kun teki ihmeitä ja paransi ihmisiä ihmeellisesti, niin hän pyysi ihmeen kokenutta menemän ja näyttäytymään papeille, jotka totesi ihmeen tapahtuneen.

    Helluntailaiset kaihtavat sitä, että puolueeton taho tutkisi tapauksen, koska ne eivät ole tottta.

    Amerikassa on tutkittu kymmeniä tuhansia paranemisväitteitä Kathryn Kuhlmanin toiminnan jälkeen. Yhtään todellista lääketieteellistä ihmeparanemista ei ole löytynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jeesus kun teki ihmeitä ja paransi ihmisiä ihmeellisesti, niin hän pyysi ihmeen kokenutta menemän ja näyttäytymään papeille, jotka totesi ihmeen tapahtuneen.

    Helluntailaiset kaihtavat sitä, että puolueeton taho tutkisi tapauksen, koska ne eivät ole tottta.

    Amerikassa on tutkittu kymmeniä tuhansia paranemisväitteitä Kathryn Kuhlmanin toiminnan jälkeen. Yhtään todellista lääketieteellistä ihmeparanemista ei ole löytynyt.

    Jenkkipastorit kiertävät maailmaa omilla yksitisillä lentokoneillaan.

    Ruumassa on erilaista rekvisiittaa, on pyörätuolia, kainalosauvoja, tekojäseniä, jopa eläinten sisäelimiä, sian maksoja jne. ihmeparantamisesityksiä varten.
    Avustajia on kymmenittäin, jokta ensin teeskentelee, istuu pyörätuolissa, ja kun pastori julistaa heidät terveeksi, sitten hyppäävät pystyyn ja juoksevat edes takaisin lavalla.

    Samat tyypit menevät lentokoneeseen täysin terveenä kohti seuraavaa maata ja esiintymispaikkaa varten. Sama näytelmä toistuu ja ihmiset huutavat aameniaan ja halleeluujaa -huutotaan ihan villisti. Rahastus pyörii täysillä ja ihmiset antavat valtavia summia sen työn tukemiseksi.

    J

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Jenkkipastorit kiertävät maailmaa omilla yksitisillä lentokoneillaan.

    Ruumassa on erilaista rekvisiittaa, on pyörätuolia, kainalosauvoja, tekojäseniä, jopa eläinten sisäelimiä, sian maksoja jne. ihmeparantamisesityksiä varten.
    Avustajia on kymmenittäin, jokta ensin teeskentelee, istuu pyörätuolissa, ja kun pastori julistaa heidät terveeksi, sitten hyppäävät pystyyn ja juoksevat edes takaisin lavalla.

    Samat tyypit menevät lentokoneeseen täysin terveenä kohti seuraavaa maata ja esiintymispaikkaa varten. Sama näytelmä toistuu ja ihmiset huutavat aameniaan ja halleeluujaa -huutotaan ihan villisti. Rahastus pyörii täysillä ja ihmiset antavat valtavia summia sen työn tukemiseksi.

    J

    Jenkkipastorit keräävät valtavia summia rahaa ja rakentavat satojen miljoonien arvoisia koulutuskeskuksia omien lahko-oppiensa levittämiseksi.

    He kutsuvat niitä oppilaistoksiaan ja kampuksiaan harhaanjohtavasti Yliopistoiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jeesus kun teki ihmeitä ja paransi ihmisiä ihmeellisesti, niin hän pyysi ihmeen kokenutta menemän ja näyttäytymään papeille, jotka totesi ihmeen tapahtuneen.

    Helluntailaiset kaihtavat sitä, että puolueeton taho tutkisi tapauksen, koska ne eivät ole tottta.

    Amerikassa on tutkittu kymmeniä tuhansia paranemisväitteitä Kathryn Kuhlmanin toiminnan jälkeen. Yhtään todellista lääketieteellistä ihmeparanemista ei ole löytynyt.

    Miettinen määritteli ihmeen eri tavalla, kuin papit.

    "Miettisen tutkimus sisältää lukuisia ongelmia. Ensimmäinen liittyy siihen, miten hän määritteli ihmeen: ”Ihmeistä puhuttaessa tarkoitetaan usein tapahtumaa tai asiaa, jota ei voida ymmärtää, selittää, ja joka näyttää luonnonlakien vastaiselta. Ihme alkaa siitä missä tieto loppuu. Tiedon lisääntyessä ihmeen raja siirtyy. Ihme on kulloinkin asia tai ilmiö, jota senhetkisen tietämyksen perusteella ei voida ymmärtää tai selittää.” (s. 15)

    Tämän määritelmän ongelmana on maailmankuva, joka ei liitä ihmeeseen Jumalaa. Miettisen mielestä ihme on tapahtuma, jota ei voida selittää vielä mutta tiedon lisääntyessä ihmeet vähentyvät. Miettinen on lääkäri ja lääketiede selittää ilmiöt pelkästään naturalisesti, luonnollisesti, joten ihmeparantumisille on etsittävä väkisin luonnollinen selitys."

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Miettinen määritteli ihmeen eri tavalla, kuin papit.

    "Miettisen tutkimus sisältää lukuisia ongelmia. Ensimmäinen liittyy siihen, miten hän määritteli ihmeen: ”Ihmeistä puhuttaessa tarkoitetaan usein tapahtumaa tai asiaa, jota ei voida ymmärtää, selittää, ja joka näyttää luonnonlakien vastaiselta. Ihme alkaa siitä missä tieto loppuu. Tiedon lisääntyessä ihmeen raja siirtyy. Ihme on kulloinkin asia tai ilmiö, jota senhetkisen tietämyksen perusteella ei voida ymmärtää tai selittää.” (s. 15)

    Tämän määritelmän ongelmana on maailmankuva, joka ei liitä ihmeeseen Jumalaa. Miettisen mielestä ihme on tapahtuma, jota ei voida selittää vielä mutta tiedon lisääntyessä ihmeet vähentyvät. Miettinen on lääkäri ja lääketiede selittää ilmiöt pelkästään naturalisesti, luonnollisesti, joten ihmeparantumisille on etsittävä väkisin luonnollinen selitys."

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Miettinen tutki 1304 helluntailaisten väittämää paranemisihmettä.

    Kukaan ei ollut oikeasti parantunut yhtään mistään.

    Äänestä

Ylivainion pyytämä lääkäri teki väiskirjaansa varten psykologisia tutkimuksia helluntailaisista ja sen mukaan heistä vain 20% oli mieleltään normaaleja.

Onhan se aika hälyttävä tieto !

Äänestä

Joku on sairastuttanut aloittajan mielen.

Äänestä

Palstan jutut muistuttavat jo skitsofreenikkojen juttuja. On uskomatonta, että näin sairasta porukkaa pyörii vapaalla jalalla.

Äänestä

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 K­­­u­­­u­­m­­a­­­t­ ­­­t­­y­­­t­­ö­­­t­­ ­­­o­­­d­o­­­t­t­a­­v­­­­a­­t­­­ ­s­­­i­­n­­­u­­a­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18300878

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta.
Helluntailaiset eivät hyväksy luterilaisuutta ja adventismia.
Helluntailaisuuus parantumaton mielen alueen sairaus joillekin.
Kyllä tunnen suhtkoht järkeviäkin helluntailaisia jotka tunnustavat sapatin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu