Järjetön keikkalääkärikierre

Paras lopputulos saataisiin kuitenkin kahden mallin purkamisesta. Tällä hetkellähän meillä on kaksi erillistä terveydenhuoltojärjestelmää ja tilanne Euroopan eriarvoisin. Hyväosaiset käyttävät yksityisiä, muille jäävät yhä huononevat julkiset palvelut. Tämä hallitus leikkaa jälleen julkisista ja pistää rahaa yksityiseen. Niin kauan kuin kahta mallia ylläpidetään, kalliiksihan se käy ja yhä huonommaksi. Tai no, kyllähän se hyväosaisille on kiva sellainen.

no ei todellakan uo ole rtkaisu, tule vielä kalliimmaksi. Ei yksityinen tee samaan hintaan kuin julkinen, hinnat ovat monikertaisia. Esimkkinä ensi rokotukset, koronan aikana oi kauhea vouhotus miksi ei yksityiä oteta mukaan rokottamaan? No ei mielellään otettu kun hinta oli viisinkertainen, siinä missä julkinen puoli antoi 5 rokotetta, yksityinen samaan hintaan yhden.
Eikä tämä koske vain terveydenhuoltoa, vanhusten hoidossa on sama ongelma.
Sekin että orpon hallitus siirsi hyvinvointialueille tarkoitetut 300 miljoonaa euroa yksityisten kelakorvauksiin oli karmea virhe, nehän tulivat vaan hintojen päälle, ei pörriäiset niitä olisi toimintaansa tarvinnut, bnillä on se oma siivns markkinoista ja tuottavat hyvin.
Itse käytän aika ajoin yksityisiä, hyvä lisä palvelipaletissa, mutta ei niihin pidä julkista rahaa käyttää, järjetöntä. Niitten laskutus on sellaiset 500 euroa tunti ja ilman kelakorvausta semmoiset 350 euroa tunti, kyllä kuules riittää reilusti. Niin se oma viimeisin käynti yksityisellä, 163 euroa/20 minuuttia, kelakorvaus jotain 50 noin, jäi maksettavaa about 110 euroa/20minuuttia. Lääkäri ottaa vastaan väh 2 asiakasta tunti, siis llman kelakorvausta hinta olisi noin 220 euroa tunti, eikö mielestäi riitä? Lääärillä käytössä 10 neliön huone, jossa tutkimupöytä, stetoskooppi, kirjopituspöytä, pari jakkaraa ja tietokone.

Anonyymi kirjoitti:

Paras lopputulos saataisiin kuitenkin kahden mallin purkamisesta. Tällä hetkellähän meillä on kaksi erillistä terveydenhuoltojärjestelmää ja tilanne Euroopan eriarvoisin. Hyväosaiset käyttävät yksityisiä, muille jäävät yhä huononevat julkiset palvelut. Tämä hallitus leikkaa jälleen julkisista ja pistää rahaa yksityiseen. Niin kauan kuin kahta mallia ylläpidetään, kalliiksihan se käy ja yhä huonommaksi. Tai no, kyllähän se hyväosaisille on kiva sellainen.

Lue lisää

Mitä tuolla tarkoitat? Meillähän on elinkeinon vapaus.

Ai jaa? Miksi keikkalääkäreiden tarve vähenisi? Eikö se tarve lisääntyisi? Enemmän asiakkaita ja enemmän lääkäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuolla tarkoitat? Meillähän on elinkeinon vapaus.

no eiköhän tuo ole sitä että yksityisiltä kelakorvaukset pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuolla tarkoitat? Meillähän on elinkeinon vapaus.

Hoitoala on yhteiskunnan sääntelemä ala. On vahva auktorisointi hoitoalan tehtäviin, ei se ole mitään elinkeinon vapautta, eikä pidäkään olla.

Anonyymi kirjoitti:

no eiköhän tuo ole sitä että yksityisiltä kelakorvaukset pois.

Ja se ratkaisee ongelmat? Paljos nuo Kela korvaukset koko sote kakusta. Taitaa olla promille luokassa.

Soten ongelma on se, että diletantit yrittävät suunnitella "tuotantoa".

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ratkaisee ongelmat? Paljos nuo Kela korvaukset koko sote kakusta. Taitaa olla promille luokassa.

Joo mutta nehän kasvaa koko ajan jos niitä yksityiselle sektorille maksetaan, se on porrrvarien tarkoitus, julkinen pois ja yksityinen tilalle. Kelakorvaus on merkittävä, lääkäriasemille noin 100euroa/tunti/lääkäri. Älä vähättele sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta nehän kasvaa koko ajan jos niitä yksityiselle sektorille maksetaan, se on porrrvarien tarkoitus, julkinen pois ja yksityinen tilalle. Kelakorvaus on merkittävä, lääkäriasemille noin 100euroa/tunti/lääkäri. Älä vähättele sitä.

Lue lisää

Mutta koko kakusta täysin merkityksetön. Tuolla sitten ongelmat ratkeaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koko kakusta täysin merkityksetön. Tuolla sitten ongelmat ratkeaa...

nyt et ymmärrä, ei se ole mekityksetöntä koko kakusta, jos se auheuttaa ongelmia saada hoitohenkilkuntaa julkiselle ja pitkässä juoksussa tuhoaa koko julkisen terveydenhoidon. Loppujen lopuksi vaikutus voi olla kymmeniä miljardeja vuodessa jos julkinen puoli näivettyy.
Ongelmat, mitä avauksessa kerrotaan, ratkeavat osittain jo tuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Soten ongelma on se, että diletantit yrittävät suunnitella "tuotantoa".

Suokustan "piälliköt" siellä häärii ja tuloksena paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paras lopputulos saataisiin kuitenkin kahden mallin purkamisesta. Tällä hetkellähän meillä on kaksi erillistä terveydenhuoltojärjestelmää ja tilanne Euroopan eriarvoisin. Hyväosaiset käyttävät yksityisiä, muille jäävät yhä huononevat julkiset palvelut. Tämä hallitus leikkaa jälleen julkisista ja pistää rahaa yksityiseen. Niin kauan kuin kahta mallia ylläpidetään, kalliiksihan se käy ja yhä huonommaksi. Tai no, kyllähän se hyväosaisille on kiva sellainen.

Lue lisää

Kallista on julkisella puolella lääkärissä käynti. Terveyskeskuslääkärillä 7-8 potilasta päivässä. Yksityinen on ottaa 3-4 potilasta tunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitoala on yhteiskunnan sääntelemä ala. On vahva auktorisointi hoitoalan tehtäviin, ei se ole mitään elinkeinon vapautta, eikä pidäkään olla.

Eikä pidäkään niinkauan kuin pääosin terveydenhuolto pyörii verovaroin.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten käyttäytyy yksityisten terveydenhuoltopalveluja sekä hoitaja- ja lääkärien vuokrapalveluja tarjoavien yritysten liikevaihto tämän Marinin viisikon erinomaisen sote-uudistuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pidäkään niinkauan kuin pääosin terveydenhuolto pyörii verovaroin.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten käyttäytyy yksityisten terveydenhuoltopalveluja sekä hoitaja- ja lääkärien vuokrapalveluja tarjoavien yritysten liikevaihto tämän Marinin viisikon erinomaisen sote-uudistuksen jälkeen.

Lue lisää

Sote-uudistus on pantu alulle jo aikaisemmin kuin "Marinin viisikon" aikana, siis ennen heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Soten ongelma on se, että diletantit yrittävät suunnitella "tuotantoa".

Purrahan suunnittelee ammattikoulutustakin. Hänen mielestään amiksessa ei tarvitse istua montaa vuotta. Lienee ominut tämän mielipiteen puolueensa kokemusasiantuntijalta pintakäsittelijä Bergbomilta.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 ­­­N­­­y­­m­­f­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Mutta eihän Lääkäriliitto päätä koulutusmääriä, vaan yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän Lääkäriliitto päätä koulutusmääriä, vaan yhteiskunta.

Päättäjissä on samanhenkisiä, mitä lääkäreiden edunvalvonnassakin. Ei tule lisäpaikkoja opintoihin.

Raha niille maistuu, enää ei ole niin potilaista väliä, sairastakoot...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän Lääkäriliitto päätä koulutusmääriä, vaan yhteiskunta.

Purran räätälöimät kuuden minuutin puhelinlääkäri vastaanotot eivät paljoa koulutusta vaadi. Henkilötiedot voi kysyä sihteerikin.

Orpo sanoi jo kesällä 2023 Euroopan matkallaan, että hänen haaveensa on tuottaa terveyspalvelut yksityisillä. Siksi julkista puolta ajetaan alas koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo sanoi jo kesällä 2023 Euroopan matkallaan, että hänen haaveensa on tuottaa terveyspalvelut yksityisillä. Siksi julkista puolta ajetaan alas koko ajan.

Jos terveyspalvelut yksityistettäisiin ihan oikeasti, niin lääkäreillä ei olisi enää valtion tukemaa kartellia ja monopolia ja hinnat romahtaisivat.

no voi herranjestas sentään, yksityisen siivu teveydenhoidossa on jotain alle 20%, ei olisi siiä 10% luokkaa, totta kai niillä on aikoja eri tavalla kuin julkisella. Ajan saa rahalla, sehän on selvä, mutta kalliiksi se tulee, siihen ei ole verorahoja tuhlattavaksi, yksityislääkärillä käynnit kuuluu maksaa itse. Yksityiset hoitavat lähinnä terveitä, kirjoittavat reseptejä, jos tarvitan vaativampaa hoitoa, kirjoittavat ne lähetteen julkiselle.

palkkaero kapenee kun poistetaan kelakorvaukset yksityiseltä, nyt ne tuottaa lähes 100 euroa/tunti/lääkäri lääkäriasemille.
Nykyhallitus on perseestä kun työntää julkista rahaa noille.

Tarkoitat yksityisiä sairasvakuutuksia.

Ei se yhdistäminen auta mitään. Onhan hoitaminen nykyisinkin yhdistynyttä, molempia voi käyttää.
Pitää saada hoitoalalle ratkaisuja palkkaukseen ja työoloihin. Ei tämä muuten edisty.

Lääkärit ottavat työtä vastaan oikein innolla. Ei siitä ole kyse. Puuttuu lääkäreitä, koska näitä ei ole koulutettu riittävää määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ottavat työtä vastaan oikein innolla. Ei siitä ole kyse. Puuttuu lääkäreitä, koska näitä ei ole koulutettu riittävää määrää.

Ottaisivat lääkäreitä ULKOMAILTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisivat lääkäreitä ULKOMAILTA.

Ulkomailla koulutettu lääkäri ei voi harjoittaa ammattiaan Suomessa ilman tarvittavaa muuntokoulutusta. EU-maissa suoritettu tutkinto hyväksytään Suomessa melko pitkälle, mutta tarvitaan vielä määrätyn tasoinen suomen kielen kielitaito.
Suomeen on tullut lääkäreitä aiemmin ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla koulutettu lääkäri ei voi harjoittaa ammattiaan Suomessa ilman tarvittavaa muuntokoulutusta. EU-maissa suoritettu tutkinto hyväksytään Suomessa melko pitkälle, mutta tarvitaan vielä määrätyn tasoinen suomen kielen kielitaito.
Suomeen on tullut lääkäreitä aiemmin ulkomailta.

Lue lisää

Määrätty suomen kielen taitotaso tuntuu olevan aika matala.
Nimenomaan terveydenhuollossa olisi potilaan ja lääkärin ymmärrettävä toisiaan selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisivat lääkäreitä ULKOMAILTA.

Mistä me saataisiin heti lisää niitä lääkäreitä? Suomeen kelpaisi hyvin, vaikka saataisiin pelkkiä neek¤reitä!

Työterveyshuolto on kyllä tarpeellinen palvelu työssäkäyville. Pääsee nopeasti vastaanotolle, eikä työaikaa tuhlaannu odottamiseen.
Työterveyshuolto pitää säilyttää ehdottomasti, työnantajat maksavat sen kustannuksia.

Työterveyshuolto on myös joutunut käyttämään keikkalääkäreitä. Eivät ole saaneet pysyviä lääkäreitä palkattua.

Mitä yksityinen puoli laskuttaa julkista puolta suhteessa hoitokustannuksiin? Siinä on se ydinkysymys. Yksityisen puolen pitää tuottaa voittoa omistajilleen.
Tällainen automatiikka heikentää entisestään julkisen puolen lääkäritilannetta. Terveydenhuolto kallistuu ja ruokkii automaattisesti yksityisen puolen osuutta.

Tähän etuun päästäkseen kannattaa jokaisen opiskella lääkäriksi.
Lääkärinä on myös helpompi päästä esim. pankinjohtajan vaimoksi kuin esim. savotan keittolan emäntänä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän etuun päästäkseen kannattaa jokaisen opiskella lääkäriksi.
Lääkärinä on myös helpompi päästä esim. pankinjohtajan vaimoksi kuin esim. savotan keittolan emäntänä.

Lue lisää

Ei ole riittävästi opetuspaikkoja yliopistoissa. Lääkäriliitto ja eräät julkishallinnon osat jarruttavat opiskelupaikkojen lisäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän etuun päästäkseen kannattaa jokaisen opiskella lääkäriksi.
Lääkärinä on myös helpompi päästä esim. pankinjohtajan vaimoksi kuin esim. savotan keittolan emäntänä.

Lue lisää

Se tyyli, millä jotkut lääkärit potilaitaan kohtelevat, ei houkuta ainakaan itseäni minkään alan lääkäriksi.
En pystyisi kohtelemaan potilaita niin tylysti, kuin monesti näkee ja kuulee lääkäreiden tekevän.
En pystyisi lähettämään mitään tekemättä sairasta ihmistä kotiinsa, sanoen vain tule uudestaan, jos....
Ja varmaankin tekisin työni liian tunnollisesti ja tarkasti, saattaisin tehdä liikaa lähetteitä, ym. Olisin vääränlainen lääkäri tekemään työtäni.

Anonyymi kirjoitti:

Se tyyli, millä jotkut lääkärit potilaitaan kohtelevat, ei houkuta ainakaan itseäni minkään alan lääkäriksi.
En pystyisi kohtelemaan potilaita niin tylysti, kuin monesti näkee ja kuulee lääkäreiden tekevän.
En pystyisi lähettämään mitään tekemättä sairasta ihmistä kotiinsa, sanoen vain tule uudestaan, jos....
Ja varmaankin tekisin työni liian tunnollisesti ja tarkasti, saattaisin tehdä liikaa lähetteitä, ym. Olisin vääränlainen lääkäri tekemään työtäni.

Lue lisää

Hyvin suuri osa lääkäreistä on valinnut ammatin helpon rahan, vallan ja statuksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin suuri osa lääkäreistä on valinnut ammatin helpon rahan, vallan ja statuksen takia.

Siltähän tuo nykymaailmassa vähän vaikuttaa.
Ennen lääkärin ammatti valittiin tahdosta hoitaa potilaita.

Korkeat hinnat johtuvat siitä, että kyseessä ei ole yksityinen. Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli mikä nostaa hinnat pilviin.

Palkat ja työolot kuntoon.
Onko julkisella varaa palkata kaikki töihin ? Mistä rahat julkiseen terveydenhuoltoon ?
Eikä kukaan saa päästä jonon ohi, täällä Suomessahan niin kovasti vaahdotaan samanarvoisuudesta.

Täyskymppikommentti. Rahaa ei ole mihinkään muuhun kuin pomojen ja lääkäreitten palkkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täyskymppikommentti. Rahaa ei ole mihinkään muuhun kuin pomojen ja lääkäreitten palkkoihin.

Niinpä, mitä nämä nimeltä mainitsemattomien alueiden johtajat saavatkaan sitä palkkaa ?
Rahaa kenties olisi, mutta se valuu täysin vääriin paikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mitä nämä nimeltä mainitsemattomien alueiden johtajat saavatkaan sitä palkkaa ?
Rahaa kenties olisi, mutta se valuu täysin vääriin paikkoihin.

No niiin, mutta mikä mättää, jos ylisuuret palkat ovat mahdollisia / luvallisia ja raha kulkeutuu kaikkialle muualle, muttei sinne, missä tarve olisi suurin. Miksi systeemi on mätä?

Yeap, mutta onneksi ahneilla on pashkainen loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Yeap, mutta onneksi ahneilla on pashkainen loppu.

Tähän on vain luotettava, yleensä pitää paikkansa.

No eipä ole tullut linkkejä minkään maan terveydenhuoltojärjestelmään, jossa hoitamisen ongelma olisi ratkaistu yksityislääkäreitä käyttämällä.

Käytetäänhän tätä Suomessakin jonkin verran. Mutta että kaikki perusterveydenhoito perustuisi yksityislääkäreihin, sellaista ei taida olla missään päin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä ole tullut linkkejä minkään maan terveydenhuoltojärjestelmään, jossa hoitamisen ongelma olisi ratkaistu yksityislääkäreitä käyttämällä.

Käytetäänhän tätä Suomessakin jonkin verran. Mutta että kaikki perusterveydenhoito perustuisi yksityislääkäreihin, sellaista ei taida olla missään päin maailmaa.

Lue lisää

Johtuu siitä, että yksityislääketiede on kiellettyä käytännössä joka puolella maailmaa.

Mistäs ne lääkärit haukkumista kuulee ?
Ajatellaanpa niin päin, kuinka lääkärit kohtelevat näitä päihdeongelmaisia ja mielisairaita, syyllistäen, nöyryyttäen, halveksien, jne.
Ongelmaiset ihmisetkin ovat ihmisiä, joita on kohdeltava kuten ihmisiä tulisi aina kohdella.
Hoito olisi varmasti tehokkaampaa, kun ongelmaisetkin saisivat hyvää kohtelua, tulisivat kohdatuiksi samanarvoisina kuin muutkin.

Rasistinen suomenruotsalainen lääkäri oli apulaisylilääkärinäkin Lapissa toiminessa tiberkuloosiparantolassa joskus kuusskymmen luvun loppupuolella. Tällaisia tuo herrakansa suomenruotsalaiset tuottaa.

Suuresta ongelmasta saa kiittää Viher Vasemmistoa, joka on ajanut uudistusta kaikkein eniten ja nyt kun pääsi hallitukseen ajoi SOTEn maaliin.

Mihin kaikki puolueen puheenjohtajat nyt lähtee. Vastuun pelko.