Mies otti 217 koronarokotusta

Täyttä mätä medioiden paska vale uutisointia🤫

Siis piikki 3,3 päivän välein kaksi vuotta... Saksassa ei edes saa yksityiset ostaa koronarokotteita. Uutinen on varmasti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis piikki 3,3 päivän välein kaksi vuotta... Saksassa ei edes saa yksityiset ostaa koronarokotteita. Uutinen on varmasti totta.

<< Siis piikki 3,3 päivän välein kaksi vuotta... Saksassa ei edes saa yksityiset ostaa koronarokotteita. Uutinen on varmasti totta. >>

Tsekkaapas, poju, tuo tutkimus, joka asiasta on tehty:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext
kyllä se taitaa ihan totta olla.

Mm. mittaustulokset tuosta jampasta osoittaa, että on tullut otettua reilusti.

Venäläistä rulettia pelatessakaan ei välttämättä kuole heti.

Kyllä hullu jolla on aikaa ehtii helposti käydä ottamassa niitä, eihän se ole viikossa edes kahta piikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hullu jolla on aikaa ehtii helposti käydä ottamassa niitä, eihän se ole viikossa edes kahta piikkiä.

Ei joka tapauksessa kuulosta kovin uskottavalta jutulta. Kaikkea huuhaata ihmisille syötetäänkin ja jotkut vielä uskovat sen 😏 Ja jos tämän jutun tarkoituksena oli vakuutella koronarokotusten turvallisuudesta, niin jos juttu olisi oikeasti totta, niin se viittaisi pikemmin siihen että 90 % koronarokotteista oli todellisuudessa plaseboa, kuten jotkut salaliittoteoreetikot ovat esittäneet. Jos joku olisi oikeasti ottanut tuon määrän aitoa rokotetta, niin varmasti olisi tullut jotain haittoja, vaikkei piikit sinänsä vaarallisia olisikaan. Liika olisi kuitenkin liikaa. Älkää oikeasti kaikkea uskoko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joka tapauksessa kuulosta kovin uskottavalta jutulta. Kaikkea huuhaata ihmisille syötetäänkin ja jotkut vielä uskovat sen 😏 Ja jos tämän jutun tarkoituksena oli vakuutella koronarokotusten turvallisuudesta, niin jos juttu olisi oikeasti totta, niin se viittaisi pikemmin siihen että 90 % koronarokotteista oli todellisuudessa plaseboa, kuten jotkut salaliittoteoreetikot ovat esittäneet. Jos joku olisi oikeasti ottanut tuon määrän aitoa rokotetta, niin varmasti olisi tullut jotain haittoja, vaikkei piikit sinänsä vaarallisia olisikaan. Liika olisi kuitenkin liikaa. Älkää oikeasti kaikkea uskoko.

Lue lisää

Salaliittoteoreetikko yrittää nyt esiintyä kuin ei olisikaan sellainen, eli uutisoitu hullu onkin nyt huuhaata, eihän tuollaisia voi olla. Todellisuudessa monet piikittävät päivittäin monta kertaa päivässä oikeasti vaarallisia aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteoreetikko yrittää nyt esiintyä kuin ei olisikaan sellainen, eli uutisoitu hullu onkin nyt huuhaata, eihän tuollaisia voi olla. Todellisuudessa monet piikittävät päivittäin monta kertaa päivässä oikeasti vaarallisia aineita.

Lue lisää

Jos tuollainen juttu menee suhun läpi, niin menköön sitten. Voit sitten taas haukkua niitä salaliittoteoreetikoksi kutsuamisi taas herkkäuskoisiksi 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ei joka tapauksessa kuulosta kovin uskottavalta jutulta. Kaikkea huuhaata ihmisille syötetäänkin ja jotkut vielä uskovat sen 😏 Ja jos tämän jutun tarkoituksena oli vakuutella koronarokotusten turvallisuudesta, niin jos juttu olisi oikeasti totta, niin se viittaisi pikemmin siihen että 90 % koronarokotteista oli todellisuudessa plaseboa, kuten jotkut salaliittoteoreetikot ovat esittäneet. Jos joku olisi oikeasti ottanut tuon määrän aitoa rokotetta, niin varmasti olisi tullut jotain haittoja, vaikkei piikit sinänsä vaarallisia olisikaan. Liika olisi kuitenkin liikaa. Älkää oikeasti kaikkea uskoko.

Lue lisää

Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla? Jos siis tarkoitus olisi esimerkiksi se foliohattujen väittämä väestönvähennys? Toisekseen, niiden 10 % oikeaa ainetta saaneiden olisi teidän lupaustenne mukaan pitänyt jo tähän mennessä kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla? Jos siis tarkoitus olisi esimerkiksi se foliohattujen väittämä väestönvähennys? Toisekseen, niiden 10 % oikeaa ainetta saaneiden olisi teidän lupaustenne mukaan pitänyt jo tähän mennessä kuolla.

Lue lisää

Ylikuolleisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla? Jos siis tarkoitus olisi esimerkiksi se foliohattujen väittämä väestönvähennys? Toisekseen, niiden 10 % oikeaa ainetta saaneiden olisi teidän lupaustenne mukaan pitänyt jo tähän mennessä kuolla.

Lue lisää

Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus?

<< Ylikuolleisuus? >>

Niin tosiaan, ylikuolleisuus oli jo ennen rokotteita huipussaan. Tuskin tuon ylikuolleisuuden aiheuttaja sentään häviää kokonaan seuraavana vuonna ja vaihdu toiseksi, vai mitä ?

Ainakaan siis rokotteet eivät aiheuttaneet ylikuolleisuutta.
Tämä toki on tietysti tutkittukin:
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun.

Lue lisää

<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Lue lisää

Ja sinä uskot sokeasti että joku kävi oikeasti koronapiikillä muutaman päivän välein kaksi ja puoli vuotta ja kukaan ei huomannut mitään?? Ja haukut muita vajakeiksi 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskot sokeasti että joku kävi oikeasti koronapiikillä muutaman päivän välein kaksi ja puoli vuotta ja kukaan ei huomannut mitään?? Ja haukut muita vajakeiksi 😁

<< Ja sinä uskot sokeasti että joku kävi oikeasti koronapiikillä muutaman päivän välein kaksi ja puoli vuotta ja kukaan ei huomannut mitään? >>

Katso nyt vitun vajakki tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext
Jep, ihan varmennettuja piikityksiä nuo ovat.

<< Ja haukut muita vajakeiksi >>

Heh, foliohattuvajakit uskoivat, että rokotteesta tulee magneettiseksi. Kyllä tässä vajakkien sijainti on enemmän kuin selvää. Me täysijärkisinä emme uskoneet tuollaiseen huuhaapaskaan. Sinä uskoit, vitun vajakki.

Vastaas sitten viestiin:
<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Vai vedätkö nyt väitteesi takaisin kun murskasin tuon idiotismisi totaalisesti ?

Hah.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun.

Lue lisää

"eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %."

20 % suomalaisista tarkoittaa vähän yli miljoonaa ihmistä.

Missä ovat ne 20 % rokotteeseen kuollutta suomalaista, siis ne yli miljoona rokotteeseen kuollutta suomalaista? Missä???

Sitä paitsi teidän alkuperäinen valheenne oli kylläkin että KAIKKI rokotetut kuolevat viimeistään kolmen vuoden sisällä. Kuten me niin hyvin muistamme. Ja se kolme vuotta meni jo, mutta eipä ole kuollut 4 miljoonaa suomalaista siihen "myrkkypiikkiin", eikä yhtä miljoonaa, eikä edes sataatuhatta, eikä kymmentätuhatta.

THL:n ja Fimean tietojen mukaan koronarokotteen haittoihin on kuollut muutama ihminen Suomessa. Siis vain muutama. Ei muutamaa sataa eikä muutamaa tuhatta. Tiedot perustuvat lääketieteellisiin ja oikeuslääketieteellisiin kuolinsyyntutkimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja sinä uskot sokeasti että joku kävi oikeasti koronapiikillä muutaman päivän välein kaksi ja puoli vuotta ja kukaan ei huomannut mitään? >>

Katso nyt vitun vajakki tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext
Jep, ihan varmennettuja piikityksiä nuo ovat.

<< Ja haukut muita vajakeiksi >>

Heh, foliohattuvajakit uskoivat, että rokotteesta tulee magneettiseksi. Kyllä tässä vajakkien sijainti on enemmän kuin selvää. Me täysijärkisinä emme uskoneet tuollaiseen huuhaapaskaan. Sinä uskoit, vitun vajakki.

Vastaas sitten viestiin:
<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Vai vedätkö nyt väitteesi takaisin kun murskasin tuon idiotismisi totaalisesti ?

Hah.

Lue lisää

Sulla taisi mennä nyt kaksi kirjoittajaa sekaisin 😁 Vastatkoon kukin omasta puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus?

Sen ylikuolleisuuden alleviivaamien on koronanrokotteiden osalta aivan turhaa salaliittohörhöilyä, kun se alkoi ennen yhtäkään piikkiä oli pistetty......

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taisi mennä nyt kaksi kirjoittajaa sekaisin 😁 Vastatkoon kukin omasta puolestaan.

<< Sulla taisi mennä nyt kaksi kirjoittajaa sekaisin >>

Eipä tainnut. Vastasit tosiaan tuohon viestiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18301735/mies-otti-217-koronarokotusta#comment-126722015
mutta "yllättäen" et puhunutkaan viestin sisällöstä mitään vaan aivan jostain muusta - ja sitten tuollainen vajakki ihmettelee kuola suusta valuen, miksi foliohattuvajakkeja pidetään niin äärimmäisen tyhminä, ettei kukaan edes halua olla tekemisissä tuollaisten kylähullujen kanssa. "Öh, emmätajuu."

Nyt vajakki ei pystynyt vastaamaan mihinkään. Tyydyit vaan pistämään suun suppuun ja napsauttamaan kunnon kyykistymisen argumenttieni edessä, vitun vajakki.

Hah.

Tämä alkaa toistua aina vaan lyhyemmällä kierrolla: vajakki tulee foliohattuilemaan palstalle, niin jo aivan jokunen viesti myöhemmin, vajakki on nuijittu niin maanrakoon, että hän joutuu kiemurtelemaan vastaamisen kanssa - ja lähtemään karkuun keskustelusta nöyryytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Lue lisää

Jotkut itämaiset munkit, uskonsuuntaa en muista nauttivat arsenikkia päivittäin pitkän ajan ja kun ovat "puhdistuneet" maallisista ne haudataan elävinä luolaan tai muuriin.
Kun on syönyt tarpeeksi arsenilkkia ei ruumis mätäne, vaan muumioituu.

En ota kantaa rokotuksen vaarallisuuteen, mutta poikani tietää kaksi todetusti narkolepsiaan sairastunutta nuorta.

Monet väittää saaneensa rokotteista pahoja vammoja.
https://mkrsuomi.fi/helsingin-koronarokotehaittakonferenssi/

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut itämaiset munkit, uskonsuuntaa en muista nauttivat arsenikkia päivittäin pitkän ajan ja kun ovat "puhdistuneet" maallisista ne haudataan elävinä luolaan tai muuriin.
Kun on syönyt tarpeeksi arsenilkkia ei ruumis mätäne, vaan muumioituu.

En ota kantaa rokotuksen vaarallisuuteen, mutta poikani tietää kaksi todetusti narkolepsiaan sairastunutta nuorta.

Monet väittää saaneensa rokotteista pahoja vammoja.
https://mkrsuomi.fi/helsingin-koronarokotehaittakonferenssi/

Lue lisää

<< Jotkut itämaiset munkit, uskonsuuntaa en muista nauttivat arsenikkia päivittäin pitkän ajan ja kun ovat "puhdistuneet" maallisista ne haudataan elävinä luolaan tai muuriin.
Kun on syönyt tarpeeksi arsenilkkia ei ruumis mätäne, vaan muumioituu. >>

Mahtaako olla tarinaa vaan tuo.

<< En ota kantaa rokotuksen vaarallisuuteen, mutta poikani tietää kaksi todetusti narkolepsiaan sairastunutta nuorta. >>

Se toki tiedetään, että sikapiikki aiheutti narkolepsiaa (toki hyvin vähän sekin). Tämä koronarokote ei aiheuta.

<< Monet väittää saaneensa rokotteista pahoja vammoja.
https://mkrsuomi >>

Tuo lähde on aivan pelleilyä. Käytännössä se menee niin, että jos tuolla väitetään jotain, asia on päinvastoin.

Tosiaan, tieteellinen tieto osoittaa, että käytännössä ainoa haitta (siis päänsäryn ja pistoksessa olevan nipistyksen lisäksi) oli sen yhden kasvohalvaustyypin riskin kolminkertaistuminen. Se on tietysti niin harvinainen, ettei tuota tullut kuin aivan jokuselle ihmiselle - ja onneksi se on ohi menevä.

Eikö vastaaminen luonnistu:
<< Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Miksi sitten puhuitte, että kaikki rokotetut kuolee ?

Ja tosiaan, eipä kuollut 15-20 prosenttiakaan. Koko vammailu oli pelkkää luulottelua. Siitä ei toteutunut mitään.

<< Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? >>

Varmaan aikalailla yhtä vähän kuin tappaa 20 %.

<< Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. >>

Ei kuulosta uskottavalta. Vajakin korvissa se voikin olla kovinkin uskottava, mutta kun se ei vaan sitä ole.

<< Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun. >>

Ok. Ja siitä siis päättelit, että rokotus on natsien seuraava viharikos joka suuntaan valikoimatta uhreja ?

Nii-in, miksiköhän täysijärkiset eivät uskoneet noihin vammailuihisi. Eikä niistä luonnollisesti mikään toteutunut.

Vai mikähän tässä nyt on, ettei tuohon tule mitään vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus? >>

Niin tosiaan, ylikuolleisuus oli jo ennen rokotteita huipussaan. Tuskin tuon ylikuolleisuuden aiheuttaja sentään häviää kokonaan seuraavana vuonna ja vaihdu toiseksi, vai mitä ?

Ainakaan siis rokotteet eivät aiheuttaneet ylikuolleisuutta.
Tämä toki on tietysti tutkittukin:
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

Lue lisää

Siinä kuolleisuutta mitattiin yhdeksään viikkoon saakka. Sehän ei nyt koronarokotteita koskevien tieteellisten artikkelien suurimmissa huolenaiheissa ole. Mutta sinä tietysti tiedätkin, koska sinua kiinnostaa tieteellinen tieto, eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä olisi väestönvähennys, niin eihän se tietenkään tarkoita, että kaikki nitistetään vaan esim. 15-20 %. Mitä järkeä olisi tappaa väestö kokonaan? Ja tottakai laaja rokotuskampanja olisi ovela kikka siihen, koska kuulostaa uskottavalta. Natsi-Saksassa juutalaisillekin valehdeltiin kaasukammioon vietäessä, että menevät vaan suihkuun.

Lue lisää

No nyt tullaan siihen pointtiin.
Jos kerran tarkoitus on väestönvähennys niin miksi vähennystä ei kohdistettu yhteiskunnan kannalat arvottomiin yksilöihin?
Miksi esim. urheilijat saavat "oireita".
Myös julkisuuden henkilöt saavat "oireita".
Missä on ne tuhannet sosialiavun saajat jotka välttelevät töitä, sillä näihinhän se väestönvähennys pitäisi ensimmäisenä kohdistua.

Tuo selituksenne että toisille annettiin suolaliuosta ei oikein toimi, jos olisi luotu niin pitkälle mennyt systeemi väestön vähennyksestä niin se olisi kohdistettu silloin oikein.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt tullaan siihen pointtiin.
Jos kerran tarkoitus on väestönvähennys niin miksi vähennystä ei kohdistettu yhteiskunnan kannalat arvottomiin yksilöihin?
Miksi esim. urheilijat saavat "oireita".
Myös julkisuuden henkilöt saavat "oireita".
Missä on ne tuhannet sosialiavun saajat jotka välttelevät töitä, sillä näihinhän se väestönvähennys pitäisi ensimmäisenä kohdistua.

Tuo selituksenne että toisille annettiin suolaliuosta ei oikein toimi, jos olisi luotu niin pitkälle mennyt systeemi väestön vähennyksestä niin se olisi kohdistettu silloin oikein.

Lue lisää

Kyllä niitä taviksia on kuollut yhtä lailla, mutta ei niiden kuolema ole mikään uutinen. Luuletko että se ylikuolleisuus koskettaa vaan julkkiksia? Ei, mutta jonkun Matti Meikäläisen kuolema ei pääse iltapaskan otsikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kuolleisuutta mitattiin yhdeksään viikkoon saakka. Sehän ei nyt koronarokotteita koskevien tieteellisten artikkelien suurimmissa huolenaiheissa ole. Mutta sinä tietysti tiedätkin, koska sinua kiinnostaa tieteellinen tieto, eikö vain?

Lue lisää

<< Siinä kuolleisuutta mitattiin yhdeksään viikkoon saakka. Sehän ei nyt koronarokotteita koskevien tieteellisten artikkelien suurimmissa huolenaiheissa ole. >>

Niin tosiaan, 9 viikkoa on reilut kaksi kuukautta. Mikä olikaan väittämäsi aika, että ylikuolleisuus seuraisi rokotuksista ?

Nytkö väite muuttuu, että ainakaan kahteen kuukauteen rokotteiden pistämisestä ei tule ylikuolleisuutta ?

Vai mitä nyt ajattelit huuhaavammailla asiasta ?

Tosiaan tilanne on se, että ylikuolleisuus saavutti huipun ennen rokotuksia (vuonna 2020). Ylikuolleisuuden syy tiedettiin: korona niitti ihmisiä. Rokotteet tulivat vuodenvaihteessa 2020-21, mutta korona jatkui (ja esim. Suomessa alettiin purkaa rajoituksia kun rokotettuja oli jo paljon). Vuonna 2021 oli ylikuolleisuutta. Eikö silloin ollut enää ylikuolleisuutta mielestäsi koronasta (joka oli todettu sen aiheuttajaksi edellisenä vuonna) ? Vaan korona olisi siis mielestäsi loppunut totaalisesti: siitä ei olisi enää tullut kuolemia ollenkaan ? Mutta että vuonna 2021 kaikki ylikuolleisuus olisikin aiheutunut rokotteista ?

Niin, ainakin tilastotieto kertoo, että ylikuolleisuus aiheutui koronasta.

Vai miten tuo mielestäsi meni ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä taviksia on kuollut yhtä lailla, mutta ei niiden kuolema ole mikään uutinen. Luuletko että se ylikuolleisuus koskettaa vaan julkkiksia? Ei, mutta jonkun Matti Meikäläisen kuolema ei pääse iltapaskan otsikoihin.

Lue lisää

<< Kyllä niitä taviksia on kuollut yhtä lailla >>

Mutta miksei kuolleiden määrä ole kuitenkaan noussut kuin koronaan kuolleiden verran ?

Miksi ylikuolleisuus oli huipussaan ennen rokotteita ? Eikö niiden tavisten pitänyt kuolla vasta rokotusten jälkeen ? Mutta ei vaan perkele millään kuole. Samat määrät kuolee kuin ennenkin. Missään ei ole miljoonaa kuollutta rokotettua. Mitä nyt ?

Menikö uskomuksesi kiville ?

Kaikki väitteesi ja vaahtoamisesi olikin pelkkää paskapuhetta ? Niistä mikään ei pitänytkään paikkaansa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä taviksia on kuollut yhtä lailla, mutta ei niiden kuolema ole mikään uutinen. Luuletko että se ylikuolleisuus koskettaa vaan julkkiksia? Ei, mutta jonkun Matti Meikäläisen kuolema ei pääse iltapaskan otsikoihin.

Lue lisää

Otetaampa uusiksi.
Jos vähennetään väestöä niin vähennyksen kohde on vain ja ainoastaan ei toivottu väestö.
Joten kuolemia tulisi olla vain ja ainoastaan ei toivotussa väestönryhmässä.
Miksi kuolleita on teidän mukaan myös toivotuissa väestönryhmissä.

Eli on joukko valkoisia ja mustia kaneja ja päätät poistaa valkeat kanit ja ammut haulikolla koko joukkoon ja joukossa kuolee niin valkoisia kuin mustia kaneja.
Oliko tulos aiotunlainen?

Eli joko olet väärässä väestönvähenyksen kanssa tai muuten hieno ja hyvin salasspidetty suunnitelma kaatuu loppusuoralla ettei katsota millä rokotetaan ketäkin.

Logiikkasi ontuu ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla? Jos siis tarkoitus olisi esimerkiksi se foliohattujen väittämä väestönvähennys? Toisekseen, niiden 10 % oikeaa ainetta saaneiden olisi teidän lupaustenne mukaan pitänyt jo tähän mennessä kuolla.

Lue lisää

"Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?"

Rahan takia tietysti urpo.
https://www.oxfam.org.uk/media/press-releases/covid-vaccines-create-9-new-billionaires-with-combined-wealth-greater-than-cost-of-vaccinating-worlds-poorest-countries/

Rokotuksia täytyy testata ainakin 10v, jotta saadaan selville pitkäaiakaisvaikutukset. Vuodessa pikajuosten kustulla mönjällä tätä ei tehty ja kuolemat voivat aikaistua tämän takia. Katsotaan kymmenisen vuotta niin nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?"

Rahan takia tietysti urpo.
https://www.oxfam.org.uk/media/press-releases/covid-vaccines-create-9-new-billionaires-with-combined-wealth-greater-than-cost-of-vaccinating-worlds-poorest-countries/

Rokotuksia täytyy testata ainakin 10v, jotta saadaan selville pitkäaiakaisvaikutukset. Vuodessa pikajuosten kustulla mönjällä tätä ei tehty ja kuolemat voivat aikaistua tämän takia. Katsotaan kymmenisen vuotta niin nähdään.

Lue lisää

<< "Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?"
Rahan takia tietysti urpo. >>

Mutta siis vaihtuiko nyt huuhaasepitelmä toiseen ? Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan ? Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?

Kumpaan noista pitäisi uskoa ? Vai eikö kumpaankaan ?

<< Rokotuksia täytyy testata ainakin 10v, jotta saadaan selville pitkäaiakaisvaikutukset. >>

Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia. Ihan jokunen kuukausi riittää (koska rokote poistuu elimistöstä nopeasti). Tyypillisesti vaan tuohon tutkimukseen menee 10 vuotta, koska siinä on useampi faasi, jonka jälkeen analysoidaan ja raportoidaan tutkimuksen tulokset. Sitten suunnitellaan uusi tutkimusvaihe, haetaan lupa ja toteutetaan se. Sitten taas analyysi, raportointi jne. Tuohon menee kyllä helposti 10 vuotta, mutta ei siinä koskaan mitään 10-vuotispitkäaikaisvaikutuksia tutkita.

Etkö todella tiennyt tuota asiaa vai valehtelitko ihan tahallasi ?

<< Vuodessa pikajuosten kustulla mönjällä tätä ei tehty >>

Itse asiassa tehtiin. Tehtiin ihan jokainen faasi kokonaisuudessaan. Ainoa, mikä tuossa nopeutettiin, oli se, että nuo faasit saatiin tehdä rinnakkain. Se olisi se hätälupajärjestely. Normaalisti ne tehdään peräkkäin. Nyt tehtiin rinnakkain. Ei sitä mitenkään juosten kustu. Ihan samat tulokset siitä on kuin muista. Jokainen tutkimusvaatimus täytettiin, mitä rokotteilla ylipäätään on regulaatiossa.

Esittelet nyt tietämättömyyttäsi.

<< kuolemat voivat aikaistua tämän takia. >>

Tai myöhentyä. Se on yhtä hyvä arvaus.

Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään, niin siksi toteamus: ei ole mitään syytä uskoa, että se vaikuttaisi vasta vuosien jälkeen elinikään, on ehdottomasti järkevin. Muut on luulotteluita, joille ei ole perusteita.

<< Katsotaan kymmenisen vuotta niin nähdään. >>

Alun perin se piti olla puoli vuotta: "katsotaan puolen vuoden päästä, miten paljon on kuolleita". Sitten kun ei tietenkään ollut, niin aikajanaa venytettiin vuoteen, sitten kahteen. Nyt yrität venyttää 10 vuoteen (ja epäilemättä 10 vuoden kuluttua sanot, että 20 ja sitten 50) - vaikka heti viestisi aluksi sanoit, ettei mitään rokotteita ole edes annettu (koska ne on sekopäisen idiotismin mukaan plaseboa). Hämmentävästi vaan rokotettujen koronakuolleisuus laski murto-osaan rokottamattomiin nähden. Tuskin ihan plasebo näin vaikuttaa. Ei ainakaan tutkimuksessa vaikuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?"
Rahan takia tietysti urpo. >>

Mutta siis vaihtuiko nyt huuhaasepitelmä toiseen ? Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan ? Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?

Kumpaan noista pitäisi uskoa ? Vai eikö kumpaankaan ?

<< Rokotuksia täytyy testata ainakin 10v, jotta saadaan selville pitkäaiakaisvaikutukset. >>

Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia. Ihan jokunen kuukausi riittää (koska rokote poistuu elimistöstä nopeasti). Tyypillisesti vaan tuohon tutkimukseen menee 10 vuotta, koska siinä on useampi faasi, jonka jälkeen analysoidaan ja raportoidaan tutkimuksen tulokset. Sitten suunnitellaan uusi tutkimusvaihe, haetaan lupa ja toteutetaan se. Sitten taas analyysi, raportointi jne. Tuohon menee kyllä helposti 10 vuotta, mutta ei siinä koskaan mitään 10-vuotispitkäaikaisvaikutuksia tutkita.

Etkö todella tiennyt tuota asiaa vai valehtelitko ihan tahallasi ?

<< Vuodessa pikajuosten kustulla mönjällä tätä ei tehty >>

Itse asiassa tehtiin. Tehtiin ihan jokainen faasi kokonaisuudessaan. Ainoa, mikä tuossa nopeutettiin, oli se, että nuo faasit saatiin tehdä rinnakkain. Se olisi se hätälupajärjestely. Normaalisti ne tehdään peräkkäin. Nyt tehtiin rinnakkain. Ei sitä mitenkään juosten kustu. Ihan samat tulokset siitä on kuin muista. Jokainen tutkimusvaatimus täytettiin, mitä rokotteilla ylipäätään on regulaatiossa.

Esittelet nyt tietämättömyyttäsi.

<< kuolemat voivat aikaistua tämän takia. >>

Tai myöhentyä. Se on yhtä hyvä arvaus.

Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään, niin siksi toteamus: ei ole mitään syytä uskoa, että se vaikuttaisi vasta vuosien jälkeen elinikään, on ehdottomasti järkevin. Muut on luulotteluita, joille ei ole perusteita.

<< Katsotaan kymmenisen vuotta niin nähdään. >>

Alun perin se piti olla puoli vuotta: "katsotaan puolen vuoden päästä, miten paljon on kuolleita". Sitten kun ei tietenkään ollut, niin aikajanaa venytettiin vuoteen, sitten kahteen. Nyt yrität venyttää 10 vuoteen (ja epäilemättä 10 vuoden kuluttua sanot, että 20 ja sitten 50) - vaikka heti viestisi aluksi sanoit, ettei mitään rokotteita ole edes annettu (koska ne on sekopäisen idiotismin mukaan plaseboa). Hämmentävästi vaan rokotettujen koronakuolleisuus laski murto-osaan rokottamattomiin nähden. Tuskin ihan plasebo näin vaikuttaa. Ei ainakaan tutkimuksessa vaikuttanut.

Lue lisää

Paljon rokotushimoisen tekstiä. Aivan järjetöntä.

" Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan "

Niitähän oli miljardeja vai menikö jotenkin ohi?? Vitä mittua???

" Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?"

Miten niin aiemmin? Lue teksti uudelleen. Saadaan vasta yli 10v päästä tietää miten nämä piikit vaikuttavat.

"Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia."

Tämä tehdään aina, mutta nyt ei tehty, koska "hätäpäätöksellä" kusetettiin kansoja. Käypä lukemassa tiedejulkaisuja.

"Itse asiassa tehtiin."

Ei vuodessa voi tehdä 10v kokeita vai luuletko, että jollain voi olla kristallipallo ennustuksiin, kun haluavat rahaa.

"Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään,.."

Ei sitä ole tehty, koska 10v ei ole vielä kulunut. Miten hölmö pitää olla, ettei tätä tajua???

"Alun perin se piti olla puoli vuotta..."

Mistä vedit tämän, kun kerroin, että se pitää katsoa se 10v, että missä mennään??? Noh, siitä vaan ja ota rokotteita nahkaasi sen kuin kerkeät ja varmaan terveytesi siitä paranee







Katso nyt noita miljardööripukkauksia vale ja/tai myrkkypiikeillä

Anonyymi kirjoitti:

Paljon rokotushimoisen tekstiä. Aivan järjetöntä.

" Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan "

Niitähän oli miljardeja vai menikö jotenkin ohi?? Vitä mittua???

" Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?"

Miten niin aiemmin? Lue teksti uudelleen. Saadaan vasta yli 10v päästä tietää miten nämä piikit vaikuttavat.

"Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia."

Tämä tehdään aina, mutta nyt ei tehty, koska "hätäpäätöksellä" kusetettiin kansoja. Käypä lukemassa tiedejulkaisuja.

"Itse asiassa tehtiin."

Ei vuodessa voi tehdä 10v kokeita vai luuletko, että jollain voi olla kristallipallo ennustuksiin, kun haluavat rahaa.

"Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään,.."

Ei sitä ole tehty, koska 10v ei ole vielä kulunut. Miten hölmö pitää olla, ettei tätä tajua???

"Alun perin se piti olla puoli vuotta..."

Mistä vedit tämän, kun kerroin, että se pitää katsoa se 10v, että missä mennään??? Noh, siitä vaan ja ota rokotteita nahkaasi sen kuin kerkeät ja varmaan terveytesi siitä paranee







Katso nyt noita miljardööripukkauksia vale ja/tai myrkkypiikeillä

Lue lisää

<< " Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan "
Niitähän oli miljardeja vai menikö jotenkin ohi?? Vitä mittua? >>

Niin tosiaan, kirjoitit näin vastaukseksi tuohon "Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?":
"Rahan takia tietysti urpo." ja tämän lisäksi esittelit linkin, jossa todetaan rokotteen vaurastuttaneen ihmisiä keksijä/valmistajapuolella.

Se vaan, että plasebo ei ole rokote. Selitit siis, ettei rokotteita annettu vaan ne oli vain plaseboa (ja todisteeksi esitit sen, että joku on rikastunut asialla - ihan kuin he eivät voisi rikastua ihan todellisella rokotteella).

Etkö edes huomannut, että "todistit" viestissäsi ensin, että rokotteita ei ole edes annettu (vaan ne ovat olleet suolavettä) ja heti perään selitit, että annettu rokote (joka ei siis ole plasebo) olisi ollut jotenkin huono.

Nii-in, ja sitten foliohattuvajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä pidetään niin idiootteina ja säälittävinä luusereina.

<< " Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?"
Miten niin aiemmin? Lue teksti uudelleen. Saadaan vasta yli 10v päästä tietää miten nämä piikit vaikuttavat. >>

Mutta silloin kun rokotuksia alettiin antaa, te vitun idiootit selititte, että rokotteeseen kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Nyt tuokin uskomus on muuttunut ihan kokonaan toiseksi. Viestisi alkuosassa sanotaan toista, loppuosassa juuri päinvastaista. Kolme vuotta sitten uskot jotain, nyt jotain aivan toista.

Tuuliviiri viuhuu vaan kun vajakin vammailut muuttuu päälaelleen jopa yhden viestin sisällä.

<< "Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia."
Tämä tehdään aina >>

Ei tehdä. Rokotteissa on noin puolen vuoden seurannat.

<< Käypä lukemassa tiedejulkaisuja. >>

Sepä se kun minä luen ihan oikeasti niitä. Sinä et.

<< "Itse asiassa tehtiin."
Ei vuodessa voi tehdä 10v kokeita vai luuletko, että jollain voi olla kristallipallo ennustuksiin, kun haluavat rahaa. >>

Juuri selitin, mikä meni eri tavalla. Etkö ymmärtänyt ?

Rokotetutkimuksessa yksi yksittäinen vaihe ei koskaan kestä 10 vuotta.

<< "Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään,.."
Ei sitä ole tehty, koska 10v ei ole vielä kulunut. >>

Rokotteiden myyntiluvassa ei ole vaatimusta mistään 10-vuotispitkäaikaisvaikutustuloksesta.

<< "Alun perin se piti olla puoli vuotta..."
Mistä vedit tämän >>

Vuonna 2020 tällä palstalla vaahdottiin, että rokotteet tekee magneettiseksi. Täällä vaahdottiin, että rokote on tehty vähentämään populaatiota, että rokotteelle menevät, menevät teuraaksi ja että kuolema tulee niinkin pian kuin puolessa vuodessa. Tietysti tuo aika venyi kun mitään ei tapahtunutkaan - ja venyy näköjään edelleen kun mitään uskottuja tapahtumia ei vaan tapahdukaan.

Olit siinä samassa vammailussa mukana selittämässä, miten kamalia myrkkyjä ihmisiin muka oltiin silloin pistämässä. Muistat aivan varmasti. Älä turhaan yritä kiemurrella irti aiemmista huuhaavammailuistasi.

Anonyymi kirjoitti:

<< " Nyt se onkin, ettei mitään rokotusta ollutkaan koskaan "
Niitähän oli miljardeja vai menikö jotenkin ohi?? Vitä mittua? >>

Niin tosiaan, kirjoitit näin vastaukseksi tuohon "Mitä järkeä olisi järjestää kattava rokotuskampanja placeboilla?":
"Rahan takia tietysti urpo." ja tämän lisäksi esittelit linkin, jossa todetaan rokotteen vaurastuttaneen ihmisiä keksijä/valmistajapuolella.

Se vaan, että plasebo ei ole rokote. Selitit siis, ettei rokotteita annettu vaan ne oli vain plaseboa (ja todisteeksi esitit sen, että joku on rikastunut asialla - ihan kuin he eivät voisi rikastua ihan todellisella rokotteella).

Etkö edes huomannut, että "todistit" viestissäsi ensin, että rokotteita ei ole edes annettu (vaan ne ovat olleet suolavettä) ja heti perään selitit, että annettu rokote (joka ei siis ole plasebo) olisi ollut jotenkin huono.

Nii-in, ja sitten foliohattuvajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä pidetään niin idiootteina ja säälittävinä luusereina.

<< " Aiemmin se oli, että jokaisen piikitetyn piti kuolla viimeistään kahdessa vuodessa. Mites se nyt noin vaihtelee ?"
Miten niin aiemmin? Lue teksti uudelleen. Saadaan vasta yli 10v päästä tietää miten nämä piikit vaikuttavat. >>

Mutta silloin kun rokotuksia alettiin antaa, te vitun idiootit selititte, että rokotteeseen kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Nyt tuokin uskomus on muuttunut ihan kokonaan toiseksi. Viestisi alkuosassa sanotaan toista, loppuosassa juuri päinvastaista. Kolme vuotta sitten uskot jotain, nyt jotain aivan toista.

Tuuliviiri viuhuu vaan kun vajakin vammailut muuttuu päälaelleen jopa yhden viestin sisällä.

<< "Eihän rokotuksista koskaan tutkita mitään 10 vuoden pitkäaikaisvaikutuksia."
Tämä tehdään aina >>

Ei tehdä. Rokotteissa on noin puolen vuoden seurannat.

<< Käypä lukemassa tiedejulkaisuja. >>

Sepä se kun minä luen ihan oikeasti niitä. Sinä et.

<< "Itse asiassa tehtiin."
Ei vuodessa voi tehdä 10v kokeita vai luuletko, että jollain voi olla kristallipallo ennustuksiin, kun haluavat rahaa. >>

Juuri selitin, mikä meni eri tavalla. Etkö ymmärtänyt ?

Rokotetutkimuksessa yksi yksittäinen vaihe ei koskaan kestä 10 vuotta.

<< "Rokotteilla ei ole kuitenkaan havaittu tuollaista pitkän ajan päästä tulevaa vaikutusta elinikään,.."
Ei sitä ole tehty, koska 10v ei ole vielä kulunut. >>

Rokotteiden myyntiluvassa ei ole vaatimusta mistään 10-vuotispitkäaikaisvaikutustuloksesta.

<< "Alun perin se piti olla puoli vuotta..."
Mistä vedit tämän >>

Vuonna 2020 tällä palstalla vaahdottiin, että rokotteet tekee magneettiseksi. Täällä vaahdottiin, että rokote on tehty vähentämään populaatiota, että rokotteelle menevät, menevät teuraaksi ja että kuolema tulee niinkin pian kuin puolessa vuodessa. Tietysti tuo aika venyi kun mitään ei tapahtunutkaan - ja venyy näköjään edelleen kun mitään uskottuja tapahtumia ei vaan tapahdukaan.

Olit siinä samassa vammailussa mukana selittämässä, miten kamalia myrkkyjä ihmisiin muka oltiin silloin pistämässä. Muistat aivan varmasti. Älä turhaan yritä kiemurrella irti aiemmista huuhaavammailuistasi.

Lue lisää

"Se vaan, että plasebo ei ole rokote. Selitit siis, ettei rokotteita annettu vaan ne oli vain plaseboa (ja todisteeksi esitit sen, että joku on rikastunut asialla - ihan kuin he eivät voisi rikastua ihan todellisella rokotteella)."

Suolaliuos on valerokote ja rokoterosvot rikastuvat kyllä molemmilla. Niin yksinkertaista se on.

"Etkö edes huomannut, että "todistit" viestissäsi ensin, että rokotteita ei ole edes annettu (vaan ne ovat olleet suolavettä) ja heti perään selitit, että annettu rokote (joka ei siis ole plasebo) olisi ollut jotenkin huono."

Tuliko jo nyt tässä vaiheessa selväksi, että ovat antaneet sekä placeboa, että muuta myrkkyä, jonka sisältö on vieläpä salaisuus. Kukaan ei tiedä mitä kamaa ovat saaneet.

"Nii-in, ja sitten foliohattuvajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä pidetään niin idiootteina ja säälittävinä luusereina."

Pidän lähinnä sinua kuvailemanasi pölöninä.

"Mutta silloin kun rokotuksia alettiin antaa, te vitun idiootit selititte, että rokotteeseen kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Nyt tuokin uskomus on muuttunut ihan kokonaan toiseksi. "

Rokotekiimassasi niputat nyt kaikki anonyymit samaksi henkilöksi. Mistä vitusta sinä tiedät mitä eräs anonyymi ajatteli 3v sitten??? Et mistään!

"Viestisi alkuosassa sanotaan toista, loppuosassa juuri päinvastaista. Kolme vuotta sitten uskot jotain, nyt jotain aivan toista."

"Tuuliviiri viuhuu vaan kun vajakin vammailut muuttuu päälaelleen jopa yhden viestin sisällä."

Täh? Olet aivan sekaisin. Aivosoluja et pysty lisää saamaan.

"Ei tehdä. Rokotteissa on noin puolen vuoden seurannat.
Sepä se kun minä luen ihan oikeasti niitä. Sinä et."

Olet lukenut päin vittua etkä ole ymmärtänyt lukemaasi tai sitten olet lukenut rokotusrosvojen valheita.

"Rokotteiden myyntiluvassa ei ole vaatimusta mistään 10-vuotispitkäaikaisvaikutustuloksesta."

Rokoterosvot saivat nekin otettua pois, jotta saavat piikittää kaltaisiasi välittömästi ilman vastuita.

"Vuonna 2020 tällä palstalla vaahdottiin, että rokotteet tekee magneettiseksi. Täällä vaahdottiin, että rokote on tehty vähentämään populaatiota, että rokotteelle menevät, menevät teuraaksi ja että kuolema tulee niinkin pian kuin puolessa vuodessa. Tietysti tuo aika venyi kun mitään ei tapahtunutkaan - ja venyy näköjään edelleen kun mitään uskottuja tapahtumia ei vaan tapahdukaan."

Ehkä joku on vaahdonnut, mutta taas niputat anonyymit yhdeksi henkilöksi. Ja vielä kerran. Pitkäaikaistestejä ei ole tehty ja tulokset nähdään sitten myöhemmin.

"Olit siinä samassa vammailussa mukana selittämässä, miten kamalia myrkkyjä ihmisiin muka oltiin silloin pistämässä. Muistat aivan varmasti. Älä turhaan yritä kiemurrella irti aiemmista huuhaavammailuistasi."

Mistä vitusta sinä muka taas tiedät mitä eräs anonyymi on sanonut vai oliko edes sanonut yhtään mitään?? Sinä täällä saivartelet ja kiemurtelet vai alkaako huoli painaa, kun tuli käytyä piikillä lampaana. Saitko kannellisen ämpärin palkinnoksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Se vaan, että plasebo ei ole rokote. Selitit siis, ettei rokotteita annettu vaan ne oli vain plaseboa (ja todisteeksi esitit sen, että joku on rikastunut asialla - ihan kuin he eivät voisi rikastua ihan todellisella rokotteella)."

Suolaliuos on valerokote ja rokoterosvot rikastuvat kyllä molemmilla. Niin yksinkertaista se on.

"Etkö edes huomannut, että "todistit" viestissäsi ensin, että rokotteita ei ole edes annettu (vaan ne ovat olleet suolavettä) ja heti perään selitit, että annettu rokote (joka ei siis ole plasebo) olisi ollut jotenkin huono."

Tuliko jo nyt tässä vaiheessa selväksi, että ovat antaneet sekä placeboa, että muuta myrkkyä, jonka sisältö on vieläpä salaisuus. Kukaan ei tiedä mitä kamaa ovat saaneet.

"Nii-in, ja sitten foliohattuvajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä pidetään niin idiootteina ja säälittävinä luusereina."

Pidän lähinnä sinua kuvailemanasi pölöninä.

"Mutta silloin kun rokotuksia alettiin antaa, te vitun idiootit selititte, että rokotteeseen kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Nyt tuokin uskomus on muuttunut ihan kokonaan toiseksi. "

Rokotekiimassasi niputat nyt kaikki anonyymit samaksi henkilöksi. Mistä vitusta sinä tiedät mitä eräs anonyymi ajatteli 3v sitten??? Et mistään!

"Viestisi alkuosassa sanotaan toista, loppuosassa juuri päinvastaista. Kolme vuotta sitten uskot jotain, nyt jotain aivan toista."

"Tuuliviiri viuhuu vaan kun vajakin vammailut muuttuu päälaelleen jopa yhden viestin sisällä."

Täh? Olet aivan sekaisin. Aivosoluja et pysty lisää saamaan.

"Ei tehdä. Rokotteissa on noin puolen vuoden seurannat.
Sepä se kun minä luen ihan oikeasti niitä. Sinä et."

Olet lukenut päin vittua etkä ole ymmärtänyt lukemaasi tai sitten olet lukenut rokotusrosvojen valheita.

"Rokotteiden myyntiluvassa ei ole vaatimusta mistään 10-vuotispitkäaikaisvaikutustuloksesta."

Rokoterosvot saivat nekin otettua pois, jotta saavat piikittää kaltaisiasi välittömästi ilman vastuita.

"Vuonna 2020 tällä palstalla vaahdottiin, että rokotteet tekee magneettiseksi. Täällä vaahdottiin, että rokote on tehty vähentämään populaatiota, että rokotteelle menevät, menevät teuraaksi ja että kuolema tulee niinkin pian kuin puolessa vuodessa. Tietysti tuo aika venyi kun mitään ei tapahtunutkaan - ja venyy näköjään edelleen kun mitään uskottuja tapahtumia ei vaan tapahdukaan."

Ehkä joku on vaahdonnut, mutta taas niputat anonyymit yhdeksi henkilöksi. Ja vielä kerran. Pitkäaikaistestejä ei ole tehty ja tulokset nähdään sitten myöhemmin.

"Olit siinä samassa vammailussa mukana selittämässä, miten kamalia myrkkyjä ihmisiin muka oltiin silloin pistämässä. Muistat aivan varmasti. Älä turhaan yritä kiemurrella irti aiemmista huuhaavammailuistasi."

Mistä vitusta sinä muka taas tiedät mitä eräs anonyymi on sanonut vai oliko edes sanonut yhtään mitään?? Sinä täällä saivartelet ja kiemurtelet vai alkaako huoli painaa, kun tuli käytyä piikillä lampaana. Saitko kannellisen ämpärin palkinnoksi?

Lue lisää

<< "Se vaan, että plasebo ei ole rokote. Selitit siis, ettei rokotteita annettu vaan ne oli vain plaseboa (ja todisteeksi esitit sen, että joku on rikastunut asialla - ihan kuin he eivät voisi rikastua ihan todellisella rokotteella)."
Suolaliuos on valerokote ja rokoterosvot rikastuvat kyllä molemmilla. Niin yksinkertaista se on. >>

Jes, eli linkittämäsi rikastuminen ei todistanutkaan, että kyseessä olisi joku plaseborokote. Pyydä siis anteeksi tuolta kirjoittajalta, jota haukuit urpoksi tuossa ylempänä.

Sinulla ei edelleenkään ole olemassa mitään todistetta siitä.

Elät pelkästään luulojesi varassa, mielikuvitusmaailmaa. Ei ole siis ihme, että muut ihmiset pitävät tuollaista foliohattuvajakkia tyhmänä,

<< Tuliko jo nyt tässä vaiheessa selväksi, että ovat antaneet sekä placeboa, että muuta myrkkyä >>

Niin tosiaan, se on todistamatta, että olisi ollut plaseboa - eikä myrkystäkään ole todisteita. Myrkyn nimittäin pitäisi tappaa, mutta kun kuolemia ei ole vaan yksinkertaisesti tullut. Rokote vain esti koronakuolemia. Se on siis vähän niin kuin käänteinen "myrkky".

<< myrkkyä, jonka sisältö on vieläpä salaisuus. Kukaan ei tiedä mitä kamaa ovat saaneet. >>

Myrkkyä siellä ei ole ollut, mutta rokotteiden sisältö on tietysti julkista tietoa. Ei siinä mitään salaisuutta ole.

Luulitko ihan tosissasi, että noista olisi salattu jotain ?

Jep, teet itsestäsi totaalisen idiootin noilla mielikuvitusvammailuillasi.

<< "Nii-in, ja sitten foliohattuvajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä pidetään niin idiootteina ja säälittävinä luusereina."
Pidän lähinnä sinua kuvailemanasi pölöninä. >>

Heh, mutta yhteiskunta pitää nimenomaan sinua foliohattuvajakkina. Olet sitä mainostanut monta kertaa, että olet kuin kakkosluokan kansalainen - eikä se ole mikään ihme: tietysti kaverit katoaa ja tuollaisia kartetaan kun ajattelukykyä ei ole ja elät mielikuvitusmaailmassa.

<< "Mutta silloin kun rokotuksia alettiin antaa, te vitun idiootit selititte, että rokotteeseen kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Nyt tuokin uskomus on muuttunut ihan kokonaan toiseksi. "
Rokotekiimassasi niputat nyt kaikki anonyymit samaksi henkilöksi. Mistä vitusta sinä tiedät mitä eräs anonyymi ajatteli 3v sitten??? Et mistään! >>

Hävettääkö tunnustaa, että uskoit noihin vammailuihin silloin ?

Ainakin olit kovin kovin kovin hiljaa kun täällä tuollaisia vammailuja esitettiin.

<< "Viestisi alkuosassa sanotaan toista, loppuosassa juuri päinvastaista. Kolme vuotta sitten uskot jotain, nyt jotain aivan toista."
"Tuuliviiri viuhuu vaan kun vajakin vammailut muuttuu päälaelleen jopa yhden viestin sisällä."
Täh? Olet aivan sekaisin. Aivosoluja et pysty lisää saamaan. >>

Niin siis puhuit edellisen viestisi alkuosassa, että kyse olisi ollut plasebosta ja sitten loppuosassa ei-plasebosta.

Olisit yrittänyt valita ensin, kumpaa hevosta veikkaat. Tuollainen tekee sekoilustasi vaan entistä vammaisempaa.

<< "Ei tehdä. Rokotteissa on noin puolen vuoden seurannat.
Sepä se kun minä luen ihan oikeasti niitä. Sinä et."
Olet lukenut päin vittua etkä ole ymmärtänyt lukemaasi tai sitten olet lukenut rokotusrosvojen valheita. >>

Valitan: on vain yksi tiede, jossa aivan kiistatta ollaan edelleen ja aina vaan siinä päätelmässä, että koronarokotteet ovat turvallisia. Ei sieltä voi valita jotain omia uskomuksia tukevia julkaisuja. Ne on kaikki tieteellisiä julkaisuja.

Muista: olen tieteentekijä. Ymmärrän aivan varmasti.

<< "Rokotteiden myyntiluvassa ei ole vaatimusta mistään 10-vuotispitkäaikaisvaikutustuloksesta."
Rokoterosvot saivat nekin otettua pois >>

Sellaisia ei ole koskaan ollutkaan.

<< "Vuonna 2020 tällä palstalla vaahdottiin, että rokotteet tekee magneettiseksi. Täällä vaahdottiin, että rokote on tehty vähentämään populaatiota, että rokotteelle menevät, menevät teuraaksi..."
Ehkä joku on vaahdonnut, mutta taas niputat anonyymit yhdeksi henkilöksi. >>

Hävettääkö tunnustaa, että sinä olit yksi noista henkilöistä ?

Nii-in, mikähän siinä oli, ettet ollut silloin kirjoittamassa noilla magneettisuusvammailijoille, että he uskovat huuhaapaskaan tuossa. Mikäköhän se syy on ollut. Hmm.

Hah.

<< Pitkäaikaistestejä ei ole tehty ja tulokset nähdään sitten myöhemmin. >>

Ja kuten tiedetään, muistakaan rokotteista ei käytännössä ole mistään tullut mitään pitkäaikaisvaikutuksia, niin eipä ole syytä olettaa että tuostakaan tulisi. Rokote poistuu elimistöstä nopeasti.

<< "Olit siinä samassa vammailussa mukana selittämässä, miten kamalia myrkkyjä ihmisiin muka oltiin silloin pistämässä.
Mistä vitusta sinä muka taas tiedät mitä eräs anonyymi on sanonut vai oliko edes sanonut yhtään mitään? >>

Yrität nyt piiloutua aiempia vammailujasi anonymiteetin taakse.

<< alkaako huoli painaa, kun tuli käytyä piikillä >>

Olisiko huoleen joku syy ?

Aivan, ei ole. Rokotetut eivät ole huolissaan.

Vain huuhaavajakit selittävät uskomuksiaan jostain kuvittelemistaan haitoista. Ei niitä oikeasti ole. Ei sitä magnetismiakaan ollut vaikka siihenkin uskoit.

Ja tämmöinen "tositarina" julkaistiin juuri nyt, kun viime aikoina on useampi nuorehko julkkis ja urheilija died suddenly.

<< Epätoivoinen rokotusmainos. >>

Köh tuota, nuo on ihan tieteellisesti varmistettuja:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämmöinen "tositarina" julkaistiin juuri nyt, kun viime aikoina on useampi nuorehko julkkis ja urheilija died suddenly.

<< Ja tämmöinen "tositarina" julkaistiin juuri nyt, kun viime aikoina on useampi nuorehko julkkis ja urheilija died suddenly. >>

Etköhän sinä ole tuota died suddenlyäsi vammailut nyt joka viikko, vitun vajakki.

Et kuitenkaan ole pystynyt esittämään mitään lähdettä, missä olisi todettu, että tuollaisia todella olisi enemmän kuin aiemmin. Kaikki huuhaavammailut on siis edelleen pelkkää mielikuvitustasi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja tämmöinen "tositarina" julkaistiin juuri nyt, kun viime aikoina on useampi nuorehko julkkis ja urheilija died suddenly. >>

Etköhän sinä ole tuota died suddenlyäsi vammailut nyt joka viikko, vitun vajakki.

Et kuitenkaan ole pystynyt esittämään mitään lähdettä, missä olisi todettu, että tuollaisia todella olisi enemmän kuin aiemmin. Kaikki huuhaavammailut on siis edelleen pelkkää mielikuvitustasi.

Lue lisää

Eri kirjoittajalta tulee tässä pieni ote näistä äkkikuolemista. Rokotusten jälkeen näitä alkoi tulla kuin sieniä sateella ja videossa vain urheilijoita ja julkimoita. Pelkästään futispelaajia tippunut noin tuhat jonkun lähteen mukaan. Jos joku väittää, että on tavallista niin tässä maailmassa ei futaajia riittäisi sarjapeleihin, jos niitä tuolla tahdialla putoilee.
https://www.bitchute.com/video/Vqu2WDv974VE/

Anonyymi kirjoitti:

Eri kirjoittajalta tulee tässä pieni ote näistä äkkikuolemista. Rokotusten jälkeen näitä alkoi tulla kuin sieniä sateella ja videossa vain urheilijoita ja julkimoita. Pelkästään futispelaajia tippunut noin tuhat jonkun lähteen mukaan. Jos joku väittää, että on tavallista niin tässä maailmassa ei futaajia riittäisi sarjapeleihin, jos niitä tuolla tahdialla putoilee.
https://www.bitchute.com/video/Vqu2WDv974VE/

Lue lisää

<< Eri kirjoittajalta tulee tässä pieni ote näistä äkkikuolemista. Rokotusten jälkeen näitä alkoi tulla kuin sieniä sateella ja videossa vain urheilijoita ja julkimoita. Pelkästään futispelaajia tippunut noin tuhat jonkun lähteen mukaan. >>

Sitten taas vaikkapa tuon lähteen:
https://data.news-leader.com/deadly-games-sudden-death-in-athletes/?page=1
ei näytä olevan eroa ennen koronaa ja sen jälkeen olevissa urheilijoiden kuolemissa.

Huuhaalähteesi perustuu pelkästään siis luulotteluun ilman mitään tilastollista dataa. Siinä taivastellaan uudempia tapahtumia (jotka on paremmin muistissa), mutta unohdetaan, että ennen oli ihan samalla tavalla. Tämä on tyypillinen aikaperspektiivivirhe. Sinua viedään kuin litran mittaa noilla huuhaavammailuilla.

Tosiaan, jos kuolemien määrät olisivat nousseet tuolla tavalla aivan valtavasti, mitä selität, se näkyisi kuolleisuustilastoissa esim. tietyissä ikäryhmissä. Siitä tiedetään, että tuo on varmuudella huuhaapaskaa.

Iltasanomien jutut alkavat jo muistuttaa jonkun mv-lehden juttuja. Yhtä epäuskottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomien jutut alkavat jo muistuttaa jonkun mv-lehden juttuja. Yhtä epäuskottavia.

Nehän jo ovat uskottavampia ja parempia uutisia voi lukea jopa seiskasta. Niin naurettavaksi on mennyt.

Niin minustakin ja ilmeisesti lääketeollisuus aikoo käyttää miestä "todisteena" niitä vastaan, jotka hakevat korvauksia koronarokotusten haittavaikutuksista. Tullaan väittämään, että ethän sinä voinut saada noin pahoja oireita koronarokotteesta, kun ei tämäkään mies saanut mitään oireita yli 200 rokotuksen jälkeen. Homma haiskahtaa.

Kreml pillipiiparina opastaa näitä puupäitä hukkumaan salaliittoteorian jokeen.

No niin juuri. Sinäkin uskot mitä haluat uskoa.

<< Voihan olla että tyyppi on ottanut ne rokotteet ja eihän niillä tietenkään ole ollut mitään vaikutusta, jos ovat olleet suolaliuosta. >>

Vitunmoinen tuuri, että kaikki olisi vain suolaliuosta.

<< Näinhän sitä on väitettykin, että enemmistö ihmisistä sai oikeasti suolaliuosta ja vain pieni osa sitä jytympää ainetta. >>

Ja sinä uskot ? Todisteetta totta kai.

Tosiaan, rokote laski koronakuoleman riskin murto-osaansa. Pelkkä suolaliuos ei sellaista vaikutusta omaa. Kyllä ne rokotteet siis oli ihan oikeaa tavaraa. Ihan pieni järkeily siis riittää tajuamaan, ettei tuollainen uskomusvammailusi vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Tuosta vaan lukemaan asiasta:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext

Ja sinun todisteesi suolaliuoksesta ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun todisteesi suolaliuoksesta ovat?

Moni on saanut jo yhdestä rokotteesta ikäviä oireita. Riippumatta nyt yhtään siitä, ovatko rokotteet haitallisia vai eivät, niin kuinka uskottavaa on oikeasti se, että joku vetää niitä rokotteita yli 200 muutaman vuoden sisällä eikä se aiheuta yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Moni on saanut jo yhdestä rokotteesta ikäviä oireita. Riippumatta nyt yhtään siitä, ovatko rokotteet haitallisia vai eivät, niin kuinka uskottavaa on oikeasti se, että joku vetää niitä rokotteita yli 200 muutaman vuoden sisällä eikä se aiheuta yhtään mitään?

Lue lisää

<< Moni on saanut jo yhdestä rokotteesta ikäviä oireita. >>

Eikä ole.

<< Riippumatta nyt yhtään siitä, ovatko rokotteet haitallisia vai eivät, niin kuinka uskottavaa on oikeasti se, että joku vetää niitä rokotteita yli 200 muutaman vuoden sisällä eikä se aiheuta yhtään mitään? >>

Kyllä tuo on tosiaan hurja määrä, mutta eiköhän elimistö totu tuohonkin. Moni vetää heroiinia useammin. Eikä sekään tapa.

Nuo piikit on tietysti tieteellisesti varmistettu. Sitä en sitten tiedä, pystyykö Saksassa jotenkin huijaamaan tilastointeja, mutta eipä sellaiseen ole syytä uskoa.

Mutta mutta, sinulta kysyttiin, millaiset todisteet sinulla on siitä, että rokotteissa olisi ollut kyse suolaliuoksesta. Pystytkö kertomaan ? Vai onko vastaus vaan niin ilmeinen "todisteet on mielikuvituksessa", ettet kehtaa sitä kirjoittaa ?

Ei suolaliuokseen kuole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suolaliuokseen kuole.

<< Ei suolaliuokseen kuole. >>

Eikä näköjään koronarokotteisiinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei suolaliuokseen kuole. >>

Eikä näköjään koronarokotteisiinkaan.

Näin meidän halutaan ainakin nyt uskovan. Eiköhän se ollut sen storyn tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Näin meidän halutaan ainakin nyt uskovan. Eiköhän se ollut sen storyn tarkoitus.

<< Näin meidän halutaan ainakin nyt uskovan. Eiköhän se ollut sen storyn tarkoitus. >>

Tuskinpa tuolla mitään erityistä tarkoitusta on ollut. Mielenkiintoinen yksittäistapaus se vaan on. Sellaiset tarkoitukset ovat mielikuvitustasi pelkästään. Kuvittelet jotain tarkoituksia, koska tuo murskaa uskontosi. Sinun pitää yrittää selittää tulosta jollain, ettei se muka pitäisi paikkansa (siis luulottelet täysin tuulesta temmatun oletuksen jostain suolaliuoksesta, jota sitten pidät selityksenä - siis kokonaan luulemiseen perustuvaa vammailua), koska jos se pitää paikkansa, uskontosi murtuu. Tämähän on tuttua uskonnollisten ihmisten suhtautumisesta esim. evoluutioteoriaan.

Tosiaan, ko. tyyppiä on myös mitattu noiden lukemattomien rokotteiden jälkeen. Hänellä on yli 10-kertainen kyky neutraloida koronaviruksen tietty variantti verrattuna muihin ihmisiin. Tuskin se ihan suolavedestä tulee, vai mitä ?

Jep, keksit ihan omia defenssisepitelmiäsi päästäsi, koska tuollainen tapaus sotii niin pahasti uskontoasi vastaan. Sinänsä ymmärrän kyllä, että kun kerran päässäsi hakkaa koko ajan ajatus "rokote on paha, rokote on paha; rokote tappaa, rokote tappaa", niin sitten kun ei tapakaan (eikä seuraa mitään muutakaan) sinun pitää selittää itsellesi, miksi näin on. Tuossa olisi vaan järjen käyttämisen paikka olemassa. Se selitys ei nimittäin ole se, että yrittää keksiä, miksi rokotukset olisi jotain feikkiä ja koko homma olisi valehtelua (koska siitä on tosiaan mittaustulokset, ettei ole). Selitys on se, että koko uskomuksesi on vaan väärässä. Ei ne rokotteet sitten vaan olleetkaan mitään demonisia tappajia vaikka oikein oikein lujasti niin uskoit. Se ei siis ollutkaan niiden muiden typeryyttä, kun he pitivät sinua kylähulluna ja idioottina kun selitit, miten rokotteet muka tekee magneettiseksi tai että ne tappaa kaikki. Se oli ihan aidosti vaan sitä, että sinä olit typerä. Nyt on vaan enää valinnan paikka, aiotko olla jatkossa vielä idiootimpi ja jatkaa tuohon harhakuvitelmaasi uskomista. Ei tuo foliohattuilusi tule nimittäin ainakaan helpottumaan kun aika kuluu: joka päivä on mennyt kauemman ja kauemman aikaa siitä kun viimeistään piti olla suorat todisteet rokotteen aiheuttamasta jättimäisestä kansanmurhasta (tai magneettisuuden ilmaantumisesta tai metrisistä kumitulpista jne.).

<< Varmasti sai haittaa ,,reikiä kuten muutamastakin piikistä. >>

Onneksi se pistosreikä on niin pieni, että se sulkeutuu ihan minuuteissa.

Toki se pikkuisen nipistää kun pistetään, mutta siihenhän ne haitat sitten jääkin - varsinkin kun kyse on boostereista.

Ihmiset ottaa tatuointejakin ympäri kehoa. Kyllä siinäkin piikkiä tulee. Yhden lajin hulluutta sekin.

<< Ilmeisesti näistä koronarokotteen haittavaikutuksista on nyt keskusteltu niin paljon eri maiden sosiaalissa medioissa >>

Eiköhän noita "keskusteluja" ole käyty vain huuhaablogeissa.

<< oikeusjuttujakin vireillä >>

Näitäkin piti olla jo useita monta vuotta sitten, mutta eipä niitä ole sitten ollutkaan. Taitaa olla huuhaablogien vammailuja taas tuokin.

<< että oli kiire julkaista tälläinen vastaveto, kuinka vaarattomia koronarokottet ovat. >>

Mitähän se vajakki oikein sekoilee ? Noista viimeisin tulos on saatu lokakuussa 2023. Ei tuossa mitään tolkutonta kiirettä ole pidetty. Ihan luonnollinen julkaisutahtihan tuo on.

Salaliittovammailuako yrität taas todisteetta foliohattuilla ?

<< Voit ottaa vaikka 217 rokotusta eikä tunnu missään. >>

Siltä tosiaan vaikuttaa.

Toki voihan ihminen olla heroiinikoukussa pitkäänkin - eikä sekään oikein missään tunnu. Piikkejä tulee paljon enemmän.

<< Toivottavasti tämä uutinen ja "tutkimus" >>

Miksi sana tutkimus on lainausmerkeissä ? Se on hyväksytty tieteelliseksi julkaisuksi korkeatasoisessa tieteellisessä julkaisusarjassa, joten eiköhän se ole ihan vaan tutkimus ilman mitään lainausmerkkejä.

Vai siis kuvittelitko sinä olevasi se auktoriteetti, joka pystyisi määrittelemään, mikä on tieteellinen julkaisu ja mikä ei ? Että kuvittelet olevasi vähän niin kuin korkeampi tietäjä kuin tieteellinen tieto ?

Niin, mieti, miten vitun idiootiksi itsesi teet tuollaisella vammailullasi.

<< ei ole yritys mitätöidä koronarokotteesta haittoja saaneiden ihmisten vaatimuksia saada oikeutta itselleen. >>

Tuosta rokotteesta ei luonnollisesti ole tullut kuin aivan minimaalisesti haittoja. He varmasti saavat korvausta, jos syy-yhteys löytyy. [Riippumatta mistään hyperrokotetusta yksilöstä.]

<< vedotaan henkilöön, joka muka väitetysti on saanut yliannostuksen koronarokotteita ilman mitään haittoja >>

Siis väitätkö, että nuo tieteellisesti varmistetut rokotukset ovatkin olleet jotain "muka-rokotuksia" ? Mitkähän on todisteesi asiaan ?

Luulet niin, koska se murskaa uskontosi, vai ?

Ja tosiaan, ainakaan mitään haittoja ei ole löydetty.

<< Jäljet johtavat sylttytehtaalle. >>

Mitkä vitun jäljet ?

Todisteettomat mielikuvitusjäljet ?

Salaliittoteoriaa pukkaa ?

<< Kaikki ihmisethän on samanlaisia. Minäkin sairastin koronan lähes oireettomana jo heti silloin ennen rokotteita. Voiko siitä päätellä ettei koronaviruksesta ollut koskaan haittaa kenellekään? >>

Selitäpä meille sitten, miksi foliohattuvajakit sitten väittivät, että rokote tappaa jokaisen rokotetun ? Miksi selititte, että "ne menevät teuraalle vapaaehtoisesti" ?

Nii-in, onpa kirvelevä tilanne.

Oliko tuo ihan kokonaan vaan huuhaapaskaa ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kaikki ihmisethän on samanlaisia. Minäkin sairastin koronan lähes oireettomana jo heti silloin ennen rokotteita. Voiko siitä päätellä ettei koronaviruksesta ollut koskaan haittaa kenellekään? >>

Selitäpä meille sitten, miksi foliohattuvajakit sitten väittivät, että rokote tappaa jokaisen rokotetun ? Miksi selititte, että "ne menevät teuraalle vapaaehtoisesti" ?

Nii-in, onpa kirvelevä tilanne.

Oliko tuo ihan kokonaan vaan huuhaapaskaa ?

Lue lisää

Itsekö keksit väitteen? Kuka ja missä on väittänyt rokotteen tappavan jokaisen?

Anonyymi kirjoitti:

Itsekö keksit väitteen? Kuka ja missä on väittänyt rokotteen tappavan jokaisen?

<< Itsekö keksit väitteen? Kuka ja missä on väittänyt rokotteen tappavan jokaisen? >>

Se oli teidän huuhaavajakkien vakioväite, että rokotetut kuolevat. Ensin sen piti tapahtua puolessa vuodessa, sitten kun kuolemia ei tullut, aikaa siirrettiin ensin vuoteen, sitten kahteen.

Muista, että nimenomaan te foliohattuvajakit selititte, että "lampaat menee teuraalle vapaaehtoisesti". Muistatko nuo vammailusi ? Rokotteiden piti olla nimenomaan väestönvähennyspiikkejä.

Haluatko nyt sanoutua noista idiotismeistasi irti ?

Niin tosiaan, kova yritys oli jo sanoutua irti siitäkin vammailusta, missä te foliohattuidiootit selititte, että "rokote tekee magneettiseksi". Nyt tietysti tuo vaikuttaa jo huuhaavajakin mielestä aivan idioottimaiselta uskomukselta, mutta kolme vuotta sitten uskoit siihen kuin vuoreen - ja saarnasit täällä, miten vaarallista sellainen muka on.

Älä yritä sanoutua irti vanhoista idiotismeistasi.

Uskoit silloin huuhaavammailuihin. Uskot edelleen samanlaisiin aivan riemuidiootin vammailuihin. Me täysijärkiset tajuamme heti sen. Sinä oletkin varmasti niin syvällä tuossa uskonnossasi, ettet edes tajua, koska sinua viedään kuin litran mittaa.

Kyseessä on oikea tieteelliset kriteetit täyttävä tutkimus eikä mikään huuhaamedian keksitty vale, joihin ja vain joihin salaliittoteoreetikot uskovat. Mies kävi ottamassa rokotukset yksityisellä puolella ja maksoi rokotteet itse. Myöskin Magdeburgin kaupungin syyttäjä keräsi 130 rokotuksesta todisteet, eli sen 129:n jälkeen hän ehti ottaa vielä yhden rokotuksen lisääkin.

<< Ihminen joka ottaisi noin monta, ei ehkä ole ollut ihan tasapainossa ajatustensa kanssa? >>

Joo, eipä tuollainen jamppa ihan tasapainoinen taida olla. Eihän tuollaisesta määrästä ole todettu olevan mitään hyötyä pienempään määrään verrattuna.

Sitä vaan ei raportoitu, mistä tuollainen käytös on johtunut.

Toisaalta jos on saanut todellisuudessa suolaliuosta, niin eihän sillä ole mitään vaikutuksia terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos on saanut todellisuudessa suolaliuosta, niin eihän sillä ole mitään vaikutuksia terveyteen.

<< Toisaalta jos on saanut todellisuudessa suolaliuosta, niin eihän sillä ole mitään vaikutuksia terveyteen. >>

Mutta miksi olisi saanut suolaliuosta ?

Eihän sellaisesta ole mitään todisteita. Pitääkö sinun vaan keksiä todisteeton defenssi, koska tuo murskaa uskontosi. Uskontosi kuitenkin sanoo, että tuollaisen ihmisen olisi pitänyt ehdottomasti kuolla rokotuksiinsa.

Tosiaan, tuossa tutkimuksessa on mitattu esim. ko. jampan neutralointikykyä esim. koronan omicron-varianttia vastaan. Se on rokotusten vuoksi yli kymmenkertainen muihin nähden. Tuskin tuollaista suojaa ihan suolaliuoksella saadaan, vai mitä ?

<< >>Niin, mieti, miten vitun idiootiksi itsesi teet tuollaisella vammailullasi.>>
Ilon päivä kun sinä kuolet rokotteeseen. >>

Heh, mutta kun siihen rokotteeseen ei kuole, vitun vajakki.

Hienoa, että kirjoitukseni osui noin kivuliaasti, ettet pystynyt vastaamaan kirjoitukseen vaan tulit tänne nyyhkyttämään kuin mikäkin raukka.

Hah.

Yritä nyt seistä vammailujesi takana ja vastaa. Tuollainen kiemurtelu tekee sinusta säälittävän pellen:
<< Toivottavasti tämä uutinen ja "tutkimus" >>

Miksi sana tutkimus on lainausmerkeissä ? Se on hyväksytty tieteelliseksi julkaisuksi korkeatasoisessa tieteellisessä julkaisusarjassa, joten eiköhän se ole ihan vaan tutkimus ilman mitään lainausmerkkejä.

Vai siis kuvittelitko sinä olevasi se auktoriteetti, joka pystyisi määrittelemään, mikä on tieteellinen julkaisu ja mikä ei ? Että kuvittelet olevasi vähän niin kuin korkeampi tietäjä kuin tieteellinen tieto ?

Niin, mieti, miten vitun idiootiksi itsesi teet tuollaisella vammailullasi.

<< ei ole yritys mitätöidä koronarokotteesta haittoja saaneiden ihmisten vaatimuksia saada oikeutta itselleen. >>

Tuosta rokotteesta ei luonnollisesti ole tullut kuin aivan minimaalisesti haittoja. He varmasti saavat korvausta, jos syy-yhteys löytyy. [Riippumatta mistään hyperrokotetusta yksilöstä.]

<< vedotaan henkilöön, joka muka väitetysti on saanut yliannostuksen koronarokotteita ilman mitään haittoja >>

Siis väitätkö, että nuo tieteellisesti varmistetut rokotukset ovatkin olleet jotain "muka-rokotuksia" ? Mitkähän on todisteesi asiaan ?

Luulet niin, koska se murskaa uskontosi, vai ?

Ja tosiaan, ainakaan mitään haittoja ei ole löydetty.

<< Jäljet johtavat sylttytehtaalle. >>

Mitkä vitun jäljet ?

Todisteettomat mielikuvitusjäljet ?

Salaliittoteoriaa pukkaa ?

Hah.

Siinä riittää rokotevastaisilla salaliittovammailijoilla odottamista että ne luvatut 4 miljoonaa suomalaista kuolisivat siihen myrkkypiikkiin. Se ehdototon takarajakin 3 vuotta meni jo ja edelleen THL:n ja Fimean raporttien mukaan Suomessa on kuollut koronarokotteen seurauksiin vain muutama ihminen.

Mitkä tiedot perustuvat lääketieteellisiin ja oikeuslääketieteellisiin kuolinsyyntutkimuksiin, eivätkä öyhöttämiseen, mutuiluun ja vammailuun kuten rokotevastaisilla salaliittovouhoilla.

<< Auschwitzissa annettiin
Vangeille vitamiinipistoksia,
Ettei vangit sairastuisi
Keripukkiin ja pysyisivät
Terveinä >>

Aha. [En jaksa tarkistaa, pitääkö paikkansa: voi olla, että haluttiin, että työtä tekevät vangit pysyvät työkuntoisina pistoksen avulla pidempään.]

Mitä sitten ?

Miten se liittyy aiheeseen ?

Kuinka typerä tuokin kirjoitus oli. Mieti nyt saatanan vajakki, miten tyhmäksi itsesi julistat tuollaisella vammailulla.

<< Kyseinen mies on nykyään kävelevä 5G antenni. >>

Ja tämä "tieto" tulee mistä ?

Vajakin harhaisesta mielikuvituksesta ?

<< Saiko yhtä monta antimyrkkypistosta? >>

Mitä sellaiset antimyrkkypistokset oikein on ?

Huuhaavajakin mielikuvituspistoksia vai ?

<< Salaliittoteoreetikkojen höpöhöpö-"uutinen." >>

Tajusitko, että tuo uutinen perustuu nimenomaan tieteelliseen tutkimukseen ? Tutkimuksessa tosiaan on varmennettu, että rokotteita on tosiaan otettu aivan tolkuton määrä. Se jopa näkyy ko. jampasta mitatuissa arvoissa:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext

Ja tosiaan, tuo on ollut ihan poliisiasia Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Salaliittoteoreetikkojen höpöhöpö-"uutinen." >>

Tajusitko, että tuo uutinen perustuu nimenomaan tieteelliseen tutkimukseen ? Tutkimuksessa tosiaan on varmennettu, että rokotteita on tosiaan otettu aivan tolkuton määrä. Se jopa näkyy ko. jampasta mitatuissa arvoissa:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(24)00134-8/fulltext

Ja tosiaan, tuo on ollut ihan poliisiasia Saksassa.

Lue lisää

Sinä vetoat nyt tieteellisiin tutkimuksiin ikäänkuin niitä ei voisi käyttää väärin. Ilmeisesti uskot naiivisti, ettei tieteen piirissä toimita koskaan väärin ja kaikki on rehellistä. Kannattaa muistaa, että Mengelekin teki tieteellisiä tutkimuksia. Niissä piireissä esiintyy myös korruptiota ja lääketeollisuudessa myös. Tiede on antanut ihmisille paljon hyvää, mutta tieteen piirissä on myös kehitetty lääkkeitä jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä kuten talidom ja sikainfluenssarokote. Tiede on myös kehittänyt ydinpommin ja biologisia aseita. Onhan koronaakin välillä epäilty biologiseksi aseeksi, joka pääsi laboratoriosta karkuun. Tavallaan on aika
ymmärrettävääkin, että on nyt kova tarve todistella koronarokotteen turvallisuutta, kun kritiikkiä on herännyt ja ylikuolleisuutta esiintyy useassa maassa. Tosin ei jostain syystä Afrikassa. Tämä mies, joka väitetysti kävi joka neljäs päivä piikillä kahden ja puolen vuoden ajan ilman että kukaan muka huomasi mitään, on tietysti siihen hyvä väline. Sen varjolla voi jättää koronarokotuksesta haittavaikutuksia saaneet ihmiset korvauksetta, kun tiede on "todistanut", ettei edes 217 rokotusta ole haitaksi. Mutta onko se oikeudenmukaista, niin se on sitten eri asia.

Oikaisu; 127 + 3, eli kolme piikkiä lisää omaan piikkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vetoat nyt tieteellisiin tutkimuksiin ikäänkuin niitä ei voisi käyttää väärin. Ilmeisesti uskot naiivisti, ettei tieteen piirissä toimita koskaan väärin ja kaikki on rehellistä. Kannattaa muistaa, että Mengelekin teki tieteellisiä tutkimuksia. Niissä piireissä esiintyy myös korruptiota ja lääketeollisuudessa myös. Tiede on antanut ihmisille paljon hyvää, mutta tieteen piirissä on myös kehitetty lääkkeitä jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä kuten talidom ja sikainfluenssarokote. Tiede on myös kehittänyt ydinpommin ja biologisia aseita. Onhan koronaakin välillä epäilty biologiseksi aseeksi, joka pääsi laboratoriosta karkuun. Tavallaan on aika
ymmärrettävääkin, että on nyt kova tarve todistella koronarokotteen turvallisuutta, kun kritiikkiä on herännyt ja ylikuolleisuutta esiintyy useassa maassa. Tosin ei jostain syystä Afrikassa. Tämä mies, joka väitetysti kävi joka neljäs päivä piikillä kahden ja puolen vuoden ajan ilman että kukaan muka huomasi mitään, on tietysti siihen hyvä väline. Sen varjolla voi jättää koronarokotuksesta haittavaikutuksia saaneet ihmiset korvauksetta, kun tiede on "todistanut", ettei edes 217 rokotusta ole haitaksi. Mutta onko se oikeudenmukaista, niin se on sitten eri asia.

Lue lisää

Afrikassa on maailman nuorin väestörakenne ja suuri väestönkasvu, vanhoja ei ole, eikä löydy ylikuolleisuustilastojakaan, joten ei löydy kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vetoat nyt tieteellisiin tutkimuksiin ikäänkuin niitä ei voisi käyttää väärin. Ilmeisesti uskot naiivisti, ettei tieteen piirissä toimita koskaan väärin ja kaikki on rehellistä. Kannattaa muistaa, että Mengelekin teki tieteellisiä tutkimuksia. Niissä piireissä esiintyy myös korruptiota ja lääketeollisuudessa myös. Tiede on antanut ihmisille paljon hyvää, mutta tieteen piirissä on myös kehitetty lääkkeitä jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä kuten talidom ja sikainfluenssarokote. Tiede on myös kehittänyt ydinpommin ja biologisia aseita. Onhan koronaakin välillä epäilty biologiseksi aseeksi, joka pääsi laboratoriosta karkuun. Tavallaan on aika
ymmärrettävääkin, että on nyt kova tarve todistella koronarokotteen turvallisuutta, kun kritiikkiä on herännyt ja ylikuolleisuutta esiintyy useassa maassa. Tosin ei jostain syystä Afrikassa. Tämä mies, joka väitetysti kävi joka neljäs päivä piikillä kahden ja puolen vuoden ajan ilman että kukaan muka huomasi mitään, on tietysti siihen hyvä väline. Sen varjolla voi jättää koronarokotuksesta haittavaikutuksia saaneet ihmiset korvauksetta, kun tiede on "todistanut", ettei edes 217 rokotusta ole haitaksi. Mutta onko se oikeudenmukaista, niin se on sitten eri asia.

Lue lisää

Se saksalainen mies ehti ottaa syyttäjän tutkimuksen mukaan omaan piikkinsä 130 rokotetta yksityisiltä rokottajilta, koska niiden paljastuneen 127:n jälkeen hän oli ehtinyt ottaa vielä kolme lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vetoat nyt tieteellisiin tutkimuksiin ikäänkuin niitä ei voisi käyttää väärin. Ilmeisesti uskot naiivisti, ettei tieteen piirissä toimita koskaan väärin ja kaikki on rehellistä. Kannattaa muistaa, että Mengelekin teki tieteellisiä tutkimuksia. Niissä piireissä esiintyy myös korruptiota ja lääketeollisuudessa myös. Tiede on antanut ihmisille paljon hyvää, mutta tieteen piirissä on myös kehitetty lääkkeitä jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä kuten talidom ja sikainfluenssarokote. Tiede on myös kehittänyt ydinpommin ja biologisia aseita. Onhan koronaakin välillä epäilty biologiseksi aseeksi, joka pääsi laboratoriosta karkuun. Tavallaan on aika
ymmärrettävääkin, että on nyt kova tarve todistella koronarokotteen turvallisuutta, kun kritiikkiä on herännyt ja ylikuolleisuutta esiintyy useassa maassa. Tosin ei jostain syystä Afrikassa. Tämä mies, joka väitetysti kävi joka neljäs päivä piikillä kahden ja puolen vuoden ajan ilman että kukaan muka huomasi mitään, on tietysti siihen hyvä väline. Sen varjolla voi jättää koronarokotuksesta haittavaikutuksia saaneet ihmiset korvauksetta, kun tiede on "todistanut", ettei edes 217 rokotusta ole haitaksi. Mutta onko se oikeudenmukaista, niin se on sitten eri asia.

Lue lisää

<< Sinä vetoat nyt tieteellisiin tutkimuksiin ikäänkuin niitä ei voisi käyttää väärin. >>

Tiede on luotettavinta tuntemaamme tietoa. Tuossakin tutkimuksessa on monen tahon tekemä tarkistus, että pistokset on todella annettu. Tuostahan nostettiin ihan poliisijuttu, kun jamppa oli käyttänyt julkisen terveydenhuollon palveluja väärin (tosin syytettä ei sitten oltu nostettu).

Näin muodoin, jos olet eri mieltä tieteellisen tutkimuksen kanssa, siihen ei ihan riitä vaan se, että "ei se noin ole". Se vaatisi aika helvetin hyvä todisteet.

Tietenkin tiedän, että littanaan maahan uskovat ovat samaa jengiä, jotka väittävät, että tieteellinen tieto olisi väärässä - että se olisi muka jotenkin tarkoituksellisesti harhaan johtavaa. Siinä on kuitenkin takana vain se, että tieteellinen tieto murskaa uskonnollisen luulon. Siksi sinunkin pitää yrittää selittää tietoa pois - pois tuon uskontosi tieltä. Se ei kuitenkaan muuta faktoja: Maapallo on edelleen pyöreä ja rokote edelleen estää kuolemia. Ei vaan voi mitään. Näin maailma toimii - vaikka se kuinka loukkaisi uskonnollisia tuntemuksiasi.

<< Ilmeisesti uskot naiivisti, ettei tieteen piirissä toimita koskaan väärin ja kaikki on rehellistä. >>

Tiede on luotettavinta ja rehellisintä tuntemaamme tietoa. Jos sitä väittää vääräksi, pitäisi olla "ihan pikkuisen" muutakin takana kuin idioottimainen väite: "tiede on väärässä". Jokin todiste pitäisi olla eikä vain oma kuvitelma.

<< Kannattaa muistaa, että Mengelekin teki tieteellisiä tutkimuksia. >>

Niin ? Vääristelikö hän jotenkin tuloksia ? Vai raportoiko rehellisesti ja löysi monta ennen tuntematonta asiaa ?

Kammottava ihmisvihaaja hän tietysti oli. Se ei tee kuitenkaan löydetyistä tieteellisistä asioista vääriä.

<< Niissä piireissä esiintyy myös korruptiota ja lääketeollisuudessa myös. >>

Mikään aluehan ei voi olla täysin vapaa korruptiosta. Kuitenkin jälleen kerran: kun kerran sinulla ei ole mitään todisteita korruptiosta, tieteellisen tiedon syyttäminen vääräksi vain sillä perusteella, että "mikään ala ei ole ainakaan täysin suojassa korruptiolta", ei ole kovin kova todiste siitä, että maa olisi littana.

<< Tiede on antanut ihmisille paljon hyvää, mutta tieteen piirissä on myös kehitetty lääkkeitä jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä kuten talidom ja sikainfluenssarokote. >>

[Tietysti sikapiikki suojasi enemmän kuin aiheutti haittaa.]

Talidomidikin oli hyvää tarkoittava ja tutkimustuloksetkin osoittivat, että se on hyvä lääke (toki tutkimusten vaatimustaso ei ollut silloin lähelläkään nykyistä järjestelmällistä valtavan otoksen tutkimusta), mutta sitten pitkäaikaisvaikutukset tajuttiin yhdistää ko. lääkkeeseen, niin huomattiin haitat. Ja mikähän taho tuon haitan löysi ? Ettei vaan nimenomaan tieteellinen tutkimus.

Miten tämä liittyy mihinkään ?

Siis koska "talidomidi, niin koronarokote on tappava", vai mitä oikein sekoilet ? Ei talidomidista voi päätellä koronarokotteesta mitään.

<< Tiede on myös kehittänyt ydinpommin ja biologisia aseita. >>

Kyllä.

Tarkoittaako se, että koronarokote on ydinpommi tai biologinen ase ?

Miten syvältä perseestä oikein kaivat noita vammailujasi ? Tuo on aivan silkkaa idiotismia nyt.

<< Onhan koronaakin välillä epäilty biologiseksi aseeksi, joka pääsi laboratoriosta karkuun. >>

Siitä on tietysti heitetty vaikka mitä huuhaatarinoita. Jotkuthan uskoi, että koronarokote tekee magneettiseksikin. Sitä "maa on littana" -jengiä on, katsos, kovasti vieläkin jäljellä vaikka ihmiskunnan olisi pitänyt kehittyä tuosta idiotismista jo yli. Oikeastaan tuntuu, että typerät ihmiset ovat vaan entistä idiootimpia noissa uskomuksissaan.

<< Tavallaan on aika ymmärrettävääkin, että on nyt kova tarve todistella koronarokotteen turvallisuutta, kun kritiikkiä on herännyt ja ylikuolleisuutta esiintyy useassa maassa. >>

Heh, eipä tuollaista kritiikkiä ole herännyt. Huuhaablogeissa kirjoitettiin jo ennen kun ensimmäistäkään rokotetta oli piikitetty, että rokote olisi jokin demoninen pahuuden ilmentymä. Ei siitä kritiikkiä ole tullut oikein ollenkaan. Kaikki on ollut tuota "mutku maa on littana - tieteellinen tieto on väärässä" -vammailua.

Ylikuolleisuus oli tosiaan huipussaan jo yli puoli vuotta ennen rokotetta.

<< Tosin ei jostain syystä Afrikassa. >>

Siellähän ei oikein sellaista vanhusväestöä ole, jotka olisivat vaarassa. Eikä varmaan ihan sellaista tilastointiakaan, mistä asia selviäisi.

<< Tämä mies, joka väitetysti kävi joka neljäs päivä piikillä kahden ja puolen vuoden ajan ilman että kukaan muka huomasi mitään, on tietysti siihen hyvä väline. Sen varjolla voi jättää koronarokotuksesta haittavaikutuksia saaneet ihmiset korvauksetta >>

Tuskin voi.

Koskaanhan tuollaisissa tapauksissa ei voida vedota yksittäiseen tutkittavaan. Siitä kun ei voi vetää kansanterveydellisiä päätelmiä. Huoli siis pois.

Sitten vaan pitäisi löytää niitä koronarokotteesta haittoja saaneita ihmisiä. Heitä kun on oikein erityisen vähän. Tuo rokote oli sen verran turvallinen, ettei haittoja ollut juuri ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikassa on maailman nuorin väestörakenne ja suuri väestönkasvu, vanhoja ei ole, eikä löydy ylikuolleisuustilastojakaan, joten ei löydy kun ei ole.

Ei löydy enää pian tietoa kuolleista Suomestakaan, kun THL näyttää lopettaneen viikoittain kuolleet, alue jne.., julkaisemisen.

Juu, nythän voisivat nämä koronapiikkien rakastajat alkaa piikitellä itseään oikein kunnolla, kun ei sadastakaan piikistä ole mitään haittaa, vaan olo vaan paranee. Pystyyn vaan uusi kampanja, että kaikki varastossa olevat ylijäämäpiikit käyttöön vaan ja piikkiä piikin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, nythän voisivat nämä koronapiikkien rakastajat alkaa piikitellä itseään oikein kunnolla, kun ei sadastakaan piikistä ole mitään haittaa, vaan olo vaan paranee. Pystyyn vaan uusi kampanja, että kaikki varastossa olevat ylijäämäpiikit käyttöön vaan ja piikkiä piikin jälkeen.

Lue lisää

Joten salaliittoteoreetikot alkakoon seuraavaksi väittää että .piikkejä otetaankin valtavasti salaa laittomasti ja omaan piikkiin.
Todellisuudessa, ei oikeuslaitos ole ollut edes valmistautunut siihen että joku sellainenkin pöpi ylirokottautuja on mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, nythän voisivat nämä koronapiikkien rakastajat alkaa piikitellä itseään oikein kunnolla, kun ei sadastakaan piikistä ole mitään haittaa, vaan olo vaan paranee. Pystyyn vaan uusi kampanja, että kaikki varastossa olevat ylijäämäpiikit käyttöön vaan ja piikkiä piikin jälkeen.

Lue lisää

Onko Suomi yksipuolisesti lopettanut piikkien oston?
Kyllä uutta tavaraa pitäisi olla saatavilla nopeasti, kun nuo hirmuiset jonotkin rokotuksiin saatiin purettua viime vuoden lopulla.
Kyllä tämä 4. piikki oli näyttää olleen tehokkain, kun THL ei saa enää raportoitua viikoittain Suomessa kuolleitakaan, alue jne...
Koronataudin seurannasta Suomessa näyttää päävastuun kantavan jätevesilaitokset, niiltä osin kuin siitä annetaan tietoa meille kansalaisille.

<< Epäilen että korona rokote ja korona tauti yhdessä on se tappava tekijä se selittää suomen ylikuolleisuuden >>

Minä taas epäilen, ettet ole käynyt peruskoulun oppimäärää, kun nuo yhdyssanatkin on liian vaikeita. Ehkä et ole siis "ihan" oikea henkilö heittämään perusteltuja arvauksia, jos kerran et osu arvaamalla niitäkään oikeaan, mitkä sanat kirjoitetaan yhteen.

Tosiaan, korona selittää ylikuolleisuuden. Rokote ei tuota ylikuolleisuutta. Se vaan vähentää kuolleisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Epäilen että korona rokote ja korona tauti yhdessä on se tappava tekijä se selittää suomen ylikuolleisuuden >>

Minä taas epäilen, ettet ole käynyt peruskoulun oppimäärää, kun nuo yhdyssanatkin on liian vaikeita. Ehkä et ole siis "ihan" oikea henkilö heittämään perusteltuja arvauksia, jos kerran et osu arvaamalla niitäkään oikeaan, mitkä sanat kirjoitetaan yhteen.

Tosiaan, korona selittää ylikuolleisuuden. Rokote ei tuota ylikuolleisuutta. Se vaan vähentää kuolleisuutta.

Lue lisää

Katsotko asiaa sitten kun opit kirjoittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotko asiaa sitten kun opit kirjoittamaan?

<< Katsotko asiaa sitten kun opit kirjoittamaan? >>

Täh ? Siis se, että minä huomautan yhdyssanoista, ei tee minusta kirjoitustaidotonta.

<< Epäilen että korona rokote ja korona tauti yhdessä on se tappava tekijä se selittää suomen ylikuolleisuuden >>

Minä taas epäilen, ettet ole käynyt peruskoulun oppimäärää, kun nuo yhdyssanatkin on liian vaikeita. Ehkä et ole siis "ihan" oikea henkilö heittämään perusteltuja arvauksia, jos kerran et osu arvaamalla niitäkään oikeaan, mitkä sanat kirjoitetaan yhteen.

Tosiaan, korona selittää ylikuolleisuuden. Rokote ei tuota ylikuolleisuutta. Se vaan vähentää kuolleisuutta.

Vastaa tuohon äläkä kiemurtele.

<< Nyt kun Suomessakin aletaan käräjöidä rokotteista >>

Tuotakin on luvattu nyt jo vaikka kuinka kauan: koko ajan vaan "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on mukamas tulossa todisteita tai oikeusjuttuja. Mitään ei vaan koskaan tule.

Tosiaan, tuskinpa se tieteellinen status on muuttunut vaikka sitä tuomarit kaivelisivat kuinka syvältä: tieteellinen tutkimus on osoittanut rokotteet varsin turvallisiksi. OikeusTIETEELLINEN prosessi ei voi tehdä lääkeTIETEELLISTÄ faktaa vastaan päätöksiä.

<< Se että niin monet tämänkin maan päättäjät ovat sotkeneet itsensä ja kunniansa näihin tutkittuihin ja turvallisiin tappajiin ja sairastuttajiin on tietenkin ongelmallista. >>

Ne tappamiset ja sairastuttamiset on kuitenkin vain huuhaavajakkien kuvitelmaa. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella. Kylähullujen sekoilua. Siksi sinuakaan ei kukaan entinen tuttavasi ja kaverisi halua tavata enää. Olet niin vitun sekaisin, ettei kukaan jaksa tuollaista vajakkia.

<< Rukoilkaa Jumalaa ja Kaikkivaltiaan Poikaa Jeesusta Kristusta >>

Tuollaiset Jumalat ja Jeesukset on tietysti aikuisten satuja. Älä nyt sellaisiin usko, hölmö parka.

Oletko oikeasti noin sinisilmäisesti uskova, että kun selitetään jumalista, niin uskot. Sitten kun selitetään jostain miljoonan ihmisen kuolemasta, niin uskot - ja jälleen vailla ensimmäistäkään todistetta.

<< Se Paha, mikä nyt kytkeytyy rokotteisiin liittyvään mafiaan, ei suinkaan ole vähäpätöinen. >>

Sellaiset mafiat on mielikuvitusta.

<< Olemmehan tekemisissä todellisen väkivallan ja saastuttajan ydinalueella >>

Tällaista saastuttamista tai väkivaltaa ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella.

<< täydellisen vastuuvapaassa toimintamuodossa >>

Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu.

<< Rokotepassit ilmentävät tätä pahuutta >>

Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nyt kun Suomessakin aletaan käräjöidä rokotteista >>

Tuotakin on luvattu nyt jo vaikka kuinka kauan: koko ajan vaan "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on mukamas tulossa todisteita tai oikeusjuttuja. Mitään ei vaan koskaan tule.

Tosiaan, tuskinpa se tieteellinen status on muuttunut vaikka sitä tuomarit kaivelisivat kuinka syvältä: tieteellinen tutkimus on osoittanut rokotteet varsin turvallisiksi. OikeusTIETEELLINEN prosessi ei voi tehdä lääkeTIETEELLISTÄ faktaa vastaan päätöksiä.

<< Se että niin monet tämänkin maan päättäjät ovat sotkeneet itsensä ja kunniansa näihin tutkittuihin ja turvallisiin tappajiin ja sairastuttajiin on tietenkin ongelmallista. >>

Ne tappamiset ja sairastuttamiset on kuitenkin vain huuhaavajakkien kuvitelmaa. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella. Kylähullujen sekoilua. Siksi sinuakaan ei kukaan entinen tuttavasi ja kaverisi halua tavata enää. Olet niin vitun sekaisin, ettei kukaan jaksa tuollaista vajakkia.

<< Rukoilkaa Jumalaa ja Kaikkivaltiaan Poikaa Jeesusta Kristusta >>

Tuollaiset Jumalat ja Jeesukset on tietysti aikuisten satuja. Älä nyt sellaisiin usko, hölmö parka.

Oletko oikeasti noin sinisilmäisesti uskova, että kun selitetään jumalista, niin uskot. Sitten kun selitetään jostain miljoonan ihmisen kuolemasta, niin uskot - ja jälleen vailla ensimmäistäkään todistetta.

<< Se Paha, mikä nyt kytkeytyy rokotteisiin liittyvään mafiaan, ei suinkaan ole vähäpätöinen. >>

Sellaiset mafiat on mielikuvitusta.

<< Olemmehan tekemisissä todellisen väkivallan ja saastuttajan ydinalueella >>

Tällaista saastuttamista tai väkivaltaa ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella.

<< täydellisen vastuuvapaassa toimintamuodossa >>

Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu.

<< Rokotepassit ilmentävät tätä pahuutta >>

Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita.

Lue lisää

En tiedä missä kaasuissa tarinoit, mutta olihan tuossa jo alkajaisiksi? Huomasin kyllä, ettet ole pahemmin tätä maailmaa seuraillut. Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nyt kun Suomessakin aletaan käräjöidä rokotteista >>

Tuotakin on luvattu nyt jo vaikka kuinka kauan: koko ajan vaan "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on mukamas tulossa todisteita tai oikeusjuttuja. Mitään ei vaan koskaan tule.

Tosiaan, tuskinpa se tieteellinen status on muuttunut vaikka sitä tuomarit kaivelisivat kuinka syvältä: tieteellinen tutkimus on osoittanut rokotteet varsin turvallisiksi. OikeusTIETEELLINEN prosessi ei voi tehdä lääkeTIETEELLISTÄ faktaa vastaan päätöksiä.

<< Se että niin monet tämänkin maan päättäjät ovat sotkeneet itsensä ja kunniansa näihin tutkittuihin ja turvallisiin tappajiin ja sairastuttajiin on tietenkin ongelmallista. >>

Ne tappamiset ja sairastuttamiset on kuitenkin vain huuhaavajakkien kuvitelmaa. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella. Kylähullujen sekoilua. Siksi sinuakaan ei kukaan entinen tuttavasi ja kaverisi halua tavata enää. Olet niin vitun sekaisin, ettei kukaan jaksa tuollaista vajakkia.

<< Rukoilkaa Jumalaa ja Kaikkivaltiaan Poikaa Jeesusta Kristusta >>

Tuollaiset Jumalat ja Jeesukset on tietysti aikuisten satuja. Älä nyt sellaisiin usko, hölmö parka.

Oletko oikeasti noin sinisilmäisesti uskova, että kun selitetään jumalista, niin uskot. Sitten kun selitetään jostain miljoonan ihmisen kuolemasta, niin uskot - ja jälleen vailla ensimmäistäkään todistetta.

<< Se Paha, mikä nyt kytkeytyy rokotteisiin liittyvään mafiaan, ei suinkaan ole vähäpätöinen. >>

Sellaiset mafiat on mielikuvitusta.

<< Olemmehan tekemisissä todellisen väkivallan ja saastuttajan ydinalueella >>

Tällaista saastuttamista tai väkivaltaa ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella.

<< täydellisen vastuuvapaassa toimintamuodossa >>

Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu.

<< Rokotepassit ilmentävät tätä pahuutta >>

Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita.

Lue lisää

"Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita."

Sitä, ettet ole enää ihminen eliitin mielestä, mutta olet näköjään siitä onnellinen ja tätä vastustavat ovat mielestäsi luusereita. Olet itse luuseri ja pysyt sellaisena, jos aivokapasiteettisi on tuota tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nyt kun Suomessakin aletaan käräjöidä rokotteista >>

Tuotakin on luvattu nyt jo vaikka kuinka kauan: koko ajan vaan "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on mukamas tulossa todisteita tai oikeusjuttuja. Mitään ei vaan koskaan tule.

Tosiaan, tuskinpa se tieteellinen status on muuttunut vaikka sitä tuomarit kaivelisivat kuinka syvältä: tieteellinen tutkimus on osoittanut rokotteet varsin turvallisiksi. OikeusTIETEELLINEN prosessi ei voi tehdä lääkeTIETEELLISTÄ faktaa vastaan päätöksiä.

<< Se että niin monet tämänkin maan päättäjät ovat sotkeneet itsensä ja kunniansa näihin tutkittuihin ja turvallisiin tappajiin ja sairastuttajiin on tietenkin ongelmallista. >>

Ne tappamiset ja sairastuttamiset on kuitenkin vain huuhaavajakkien kuvitelmaa. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella. Kylähullujen sekoilua. Siksi sinuakaan ei kukaan entinen tuttavasi ja kaverisi halua tavata enää. Olet niin vitun sekaisin, ettei kukaan jaksa tuollaista vajakkia.

<< Rukoilkaa Jumalaa ja Kaikkivaltiaan Poikaa Jeesusta Kristusta >>

Tuollaiset Jumalat ja Jeesukset on tietysti aikuisten satuja. Älä nyt sellaisiin usko, hölmö parka.

Oletko oikeasti noin sinisilmäisesti uskova, että kun selitetään jumalista, niin uskot. Sitten kun selitetään jostain miljoonan ihmisen kuolemasta, niin uskot - ja jälleen vailla ensimmäistäkään todistetta.

<< Se Paha, mikä nyt kytkeytyy rokotteisiin liittyvään mafiaan, ei suinkaan ole vähäpätöinen. >>

Sellaiset mafiat on mielikuvitusta.

<< Olemmehan tekemisissä todellisen väkivallan ja saastuttajan ydinalueella >>

Tällaista saastuttamista tai väkivaltaa ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella.

<< täydellisen vastuuvapaassa toimintamuodossa >>

Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu.

<< Rokotepassit ilmentävät tätä pahuutta >>

Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita.

Lue lisää

Oikeudessa juristit voivat päättää sellaisistakin asioista, joihin lääketieteelliset pelkurit eivät kykene. Tämä ihme nähtiin rokotteista sairastuneen Guillain-Barren lapsen oikeudenkäynnissä, joka sittemmin korkeinta oikeutta myöten vietiin päätökseen ja korvauksiin. Valitettavasti lapsen terveyttä ei voitu palauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa juristit voivat päättää sellaisistakin asioista, joihin lääketieteelliset pelkurit eivät kykene. Tämä ihme nähtiin rokotteista sairastuneen Guillain-Barren lapsen oikeudenkäynnissä, joka sittemmin korkeinta oikeutta myöten vietiin päätökseen ja korvauksiin. Valitettavasti lapsen terveyttä ei voitu palauttaa.

Lue lisää

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html

Guillain-Barren lapsi ei ole lapsi, se on oireyhtymän nimi, jonka voi laukaista bakteerit, virukset, rokotukset, tai ylipäätään ihan mikä vaan joka aktivoi immuunipuolustusta.

https://neuroliitto.fi/tieto-tuki/tietoa-sairauksista/harvinaiset-neurologiset-sairaudet/diagnoosit/guillain-barren-oireyhtyma/

Anonyymi kirjoitti:

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html

Guillain-Barren lapsi ei ole lapsi, se on oireyhtymän nimi, jonka voi laukaista bakteerit, virukset, rokotukset, tai ylipäätään ihan mikä vaan joka aktivoi immuunipuolustusta.

https://neuroliitto.fi/tieto-tuki/tietoa-sairauksista/harvinaiset-neurologiset-sairaudet/diagnoosit/guillain-barren-oireyhtyma/

Lue lisää

Ei voi olla totta? Kun et muuta keksinyt, päätit hemmotella itseäsi tuolla ”viisastelulla”.

Tiedän asiasta yllin kyllin, todennäköisesti liikaakin tästä oireyhtymästä. Mutta se itse ongelma, se on tämä rokotteista vakavasti sairastunut lapsi, joka ei olisi ansainnut terveytensä menettämistä jo lapsena. Eikä näin olisi tapahtunutkaan, elleivät aikuiset viisastelijat olisi hänet rokotteillaan tähän umpikujaan saattaneet.

Joskus tuntuu että…No, anti olla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä missä kaasuissa tarinoit, mutta olihan tuossa jo alkajaisiksi? Huomasin kyllä, ettet ole pahemmin tätä maailmaa seuraillut. Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä.

Lue lisää

"Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä."

Niitä linkkejäsi onkin kyselty jos useasti, mutta ei ole syystä vaan näkynyt, lol.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nyt kun Suomessakin aletaan käräjöidä rokotteista >>

Tuotakin on luvattu nyt jo vaikka kuinka kauan: koko ajan vaan "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on mukamas tulossa todisteita tai oikeusjuttuja. Mitään ei vaan koskaan tule.

Tosiaan, tuskinpa se tieteellinen status on muuttunut vaikka sitä tuomarit kaivelisivat kuinka syvältä: tieteellinen tutkimus on osoittanut rokotteet varsin turvallisiksi. OikeusTIETEELLINEN prosessi ei voi tehdä lääkeTIETEELLISTÄ faktaa vastaan päätöksiä.

<< Se että niin monet tämänkin maan päättäjät ovat sotkeneet itsensä ja kunniansa näihin tutkittuihin ja turvallisiin tappajiin ja sairastuttajiin on tietenkin ongelmallista. >>

Ne tappamiset ja sairastuttamiset on kuitenkin vain huuhaavajakkien kuvitelmaa. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella. Kylähullujen sekoilua. Siksi sinuakaan ei kukaan entinen tuttavasi ja kaverisi halua tavata enää. Olet niin vitun sekaisin, ettei kukaan jaksa tuollaista vajakkia.

<< Rukoilkaa Jumalaa ja Kaikkivaltiaan Poikaa Jeesusta Kristusta >>

Tuollaiset Jumalat ja Jeesukset on tietysti aikuisten satuja. Älä nyt sellaisiin usko, hölmö parka.

Oletko oikeasti noin sinisilmäisesti uskova, että kun selitetään jumalista, niin uskot. Sitten kun selitetään jostain miljoonan ihmisen kuolemasta, niin uskot - ja jälleen vailla ensimmäistäkään todistetta.

<< Se Paha, mikä nyt kytkeytyy rokotteisiin liittyvään mafiaan, ei suinkaan ole vähäpätöinen. >>

Sellaiset mafiat on mielikuvitusta.

<< Olemmehan tekemisissä todellisen väkivallan ja saastuttajan ydinalueella >>

Tällaista saastuttamista tai väkivaltaa ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella.

<< täydellisen vastuuvapaassa toimintamuodossa >>

Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu.

<< Rokotepassit ilmentävät tätä pahuutta >>

Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita.

Lue lisää

"Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu."

Valmistajathan vapautettiin kaikista vastuista ja tämä juuri on se outo seikka!!!

Otapa 300 rokotetta ja pääset ennätysten kirjoihin, jos keho kestää.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu."

Valmistajathan vapautettiin kaikista vastuista ja tämä juuri on se outo seikka!!!

Otapa 300 rokotetta ja pääset ennätysten kirjoihin, jos keho kestää.

Lue lisää

Millä logiikalla sitten olisi alkamassa se "rokoteoikeudenkäynti josta on tiedotettukin varsin näyttävästi" ja johon et pyynnöistä huolimatta laita linkkejä, jos kerran valmistaja vapautettiin kaikista vastuista?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä."

Niitä linkkejäsi onkin kyselty jos useasti, mutta ei ole syystä vaan näkynyt, lol.

Lue lisää

Toki saa kysellä. Mutta linkkejä ei tule vastaisuudessakaan, joten voit etsiä mieleisesi. Mutta noinhan ihmiset joka tapauksessa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Toki saa kysellä. Mutta linkkejä ei tule vastaisuudessakaan, joten voit etsiä mieleisesi. Mutta noinhan ihmiset joka tapauksessa tekevät.

Niin saa, kun sulla ei ole niitä linkkejä, eikä niitä ei ole kenelläkään, koska niitä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä missä kaasuissa tarinoit, mutta olihan tuossa jo alkajaisiksi? Huomasin kyllä, ettet ole pahemmin tätä maailmaa seuraillut. Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä.

Lue lisää

<< Huomasin kyllä, ettet ole pahemmin tätä maailmaa seuraillut. >>

Eikä kai oikein kukaan voikaan seurata tuota harhamaailmaasi. Se on vain omassa pääkopassasi. Tätä reaalimaailmaa sitten taas seuraammekin tarkasti - kuten täysijärkiset tekevät.

<< Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. >>

Jos tuollaiset oikeudenkäynnit olisi tiedotettu näyttävästi, jokainen olisi sellaisen nähnyt. Valehtelet siis suut ja silmät täyteen.

<< Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä. >>

Valitettavasti maailma toimii niin päin, että jos esität väitteen, mutta et pysty esittämään siitä todisteita, väitettäsi pidetään tyhjänä. Ei ole mitään syytä olettaa, että siinä olisi mitään järkeä tai totta. Jep, mieti vaikka väitettä "saunatonttuja on todistettavasti olemassa - etsikää itse todisteet". Jos todisteita ei löydy, väittäjä voi sanoa "etsi tarkemmin - kyllä niitä on". Ei niitä kuitenkaan löydy. Meillä ei kuitenkaan ole mitään muuta syytä uskoa tuollaiseen väitteeseen kuin väittäjän sana. MUTTA, eikö vaan, että korostat sitä, ettei missään nimessä saa uskoa pelkästään sanottua (eli auktoriteettiusko). Tuossa siis ikään kuin kiellät omat vaikutusmahdollisuutesi. Nimenomaan korostat, että sinun todisteettomia väitteitä ei saa missään nimessä uskoa, koska jos uskoo, on auktoriteettiuskoinen (sitä en tiedä, miten ihmeessä joku voisi ottaa sinut auktoriteetikseen, mutta näin kävisi, jos joku uskoisi jonkun esittämistäsi väitteistä ilman todisteita).

Mikä tarkoitus tuolla spedeilylläsi siis loppuviimeksi on ? Et edes halua, että kukaan uskoisi noita saarnaamiasi vammailuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitähän vitun pahuutta niissä muka oli ? Ei saatana, että nuo vajakit on pihalla tästä maailmasta.

Vittu, mitä luusereita."

Sitä, ettet ole enää ihminen eliitin mielestä, mutta olet näköjään siitä onnellinen ja tätä vastustavat ovat mielestäsi luusereita. Olet itse luuseri ja pysyt sellaisena, jos aivokapasiteettisi on tuota tasoa.

Lue lisää

<< Sitä, ettet ole enää ihminen eliitin mielestä >>

Mistä sen huomaisi ? Mikään asia ei nimittäin viittaa sellaiseen. Niin, kyse on edelleen ja aina vaan ihan omassa harhamaailmassasi olevasta kuvitelmasta.

<< Olet itse luuseri >>

Ei. Kyllä sinä olet luuseri. Kukaan ei enää halua olla kaverisi (tai tietysti muut lahkouskovaiset ovat) ja kaikki muut pitävät sinua typeränä vajakkina. Olet tuomittu sinne harhojesi maailmaan, pois normaalista yhteiskunnasta. Olet hävinnyt tämän pelin. Olet häviäjä, luuseri.

Ei voi mitään.

<< jos aivokapasiteettisi on tuota tasoa >>

Heh, foliohattuvajakit ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja ja esim. enemmän uskonnollisia. Teillä on siis aivan takuulla vähäisempi aivokapasiteetti - mikä luonnollisesti näkyy tuossa "american idiot" -asenteessasi: et tiedä hevonvittuakaan asiasta, mutta kuvittelet salaliittoja ja ties mitä vammailuja (mutta et vahingossakaan opiskele, miten asiat ovat - se on liian vaivalloista kun pitäisi tajuta jotain).

Olet vaan säälittävä luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa juristit voivat päättää sellaisistakin asioista, joihin lääketieteelliset pelkurit eivät kykene. Tämä ihme nähtiin rokotteista sairastuneen Guillain-Barren lapsen oikeudenkäynnissä, joka sittemmin korkeinta oikeutta myöten vietiin päätökseen ja korvauksiin. Valitettavasti lapsen terveyttä ei voitu palauttaa.

Lue lisää

<< Oikeudessa juristit voivat päättää sellaisistakin asioista, joihin lääketieteelliset pelkurit eivät kykene. >>

Mutta eihän lääkärit voi päättää oikeustieteen asioista, vitun vajakki.

<< Tämä ihme nähtiin rokotteista sairastuneen Guillain-Barren lapsen oikeudenkäynnissä, joka sittemmin korkeinta oikeutta myöten vietiin päätökseen ja korvauksiin. >>

Niin, tuo taitaa olla ainoa haitta, joka rokotteesta on havaittu. Tuo on onneksi hyvin harvinainen - ja tyypillisesti ohi menevä. Aika pientä verrattuna siihen, että koronarokote pelasti miljoonien ja miljoonien ihmisten hengen.

<< Valitettavasti lapsen terveyttä ei voitu palauttaa. >>

Tyypillisestihän tuo on palautuva: siitä toipuu kokonaan. Tehtiinkö tuossa siis esim. kuntoutuksessa virheitä ? Tai oliko vanhemmilla esim. ravitsemuksen kanssa virheitä tms., mitkä on vaikuttaneet toipumiseen ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla totta? Kun et muuta keksinyt, päätit hemmotella itseäsi tuolla ”viisastelulla”.

Tiedän asiasta yllin kyllin, todennäköisesti liikaakin tästä oireyhtymästä. Mutta se itse ongelma, se on tämä rokotteista vakavasti sairastunut lapsi, joka ei olisi ansainnut terveytensä menettämistä jo lapsena. Eikä näin olisi tapahtunutkaan, elleivät aikuiset viisastelijat olisi hänet rokotteillaan tähän umpikujaan saattaneet.

Joskus tuntuu että…No, anti olla.

Lue lisää

<< Eikä näin olisi tapahtunutkaan, elleivät aikuiset viisastelijat olisi hänet rokotteillaan tähän umpikujaan saattaneet.
Joskus tuntuu että…No, anti olla. >>

Toisaalta nuo "aikuiset viisastelijat" sitten taas pelastivat rokotteillaan miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä.

Eikö miljoonia ihmishenkiä saisi pelastaa ?

Tietysti se on harmi, jos joku vaikka vaan yksittäinen ihminen kärsii tuosta, mutta hyödyt on valtavat kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu."

Valmistajathan vapautettiin kaikista vastuista ja tämä juuri on se outo seikka!!!

Otapa 300 rokotetta ja pääset ennätysten kirjoihin, jos keho kestää.

Lue lisää

<< "Rokotteissahan on luja valmistajan vastuu."
Valmistajathan vapautettiin kaikista vastuista ja tämä juuri on se outo seikka >>

Oikeasti valmistajia ei ole vapautettu vastuista. Ihan normaalit vastuut heillä on kuten missä tahansa lääketieteellisessä valmisteessa.

En tiedä, mistä tuo huuhaavajakki on tuon hokemansa oikein saanut, mutta se ei vaan yksinkertaisesti ole totta. Miettikää nyt: jos ei olisi vastuuta siitä, mitä tuo rokote sisältää, niin rokotehan saisi olla vaikka ihmisen kusta tai rikkihappoa. Ei mikään taho voi edes teoreettisella tasolla myöntää tuollaista vastuuvapautta, että annettaisiin lupa piikittää ihmisiin ihan mitä tahansa liejua, mitä nyt ruiskussa sattuu olemaan. Miettikää, miten idioottimainen väite tuokin ylipäätään on.

Anonyymi kirjoitti:

Toki saa kysellä. Mutta linkkejä ei tule vastaisuudessakaan, joten voit etsiä mieleisesi. Mutta noinhan ihmiset joka tapauksessa tekevät.

<< Toki saa kysellä. Mutta linkkejä ei tule vastaisuudessakaan >>

Eli meidän siis pitäisi uskoa ilman yhtäkään todistetta sanomiasi väitteitä ? Etkö nimenomaan itse ole sitä mieltä, että näin ei missään tapauksessa saa toimia ?

<< voit etsiä mieleisesi. Mutta noinhan ihmiset joka tapauksessa tekevät. >>

Ei. Kukaan ei jaksa alkaa tehdä sitä työtä, joka kuuluu sinulle. Tosiaan väite "alieneita pomppii nurkissa; etsikää itse todisteet" ei aiheuta valtavaa googletusta vaan ihan vaan reaktion, että "jaahas, siinä taas joku harhainen foliohattuvajakki luulottelee jotain mielikuvitushommia" - ja "keskustelu" jää siihen. Ilman todisteita emme usko yhtäkään väitettäsi. Kirjoituksillasi ei siis ole mitään arvoa ilman linkkejä. Mieti: olet vaahdonnut tuota huuhaapaskaasi nyt monta vuotta, mutta yhdelläkään kirjoituksellasi ei ole ollut mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Tuo on pelkästään harhaisen ihmisen vaahtoamista omasta harhastaan. Ymmärrät varmasti, että tuollaista ihmistä pidetään ihan syystäkin säälittävänä luuserina.

Anonyymi kirjoitti:

<< Huomasin kyllä, ettet ole pahemmin tätä maailmaa seuraillut. >>

Eikä kai oikein kukaan voikaan seurata tuota harhamaailmaasi. Se on vain omassa pääkopassasi. Tätä reaalimaailmaa sitten taas seuraammekin tarkasti - kuten täysijärkiset tekevät.

<< Suomessakin rokoteoikeudenkäynti jo alkamassa ja tiedotettukin varsin näyttävästi. Linkit voit etsiä. >>

Jos tuollaiset oikeudenkäynnit olisi tiedotettu näyttävästi, jokainen olisi sellaisen nähnyt. Valehtelet siis suut ja silmät täyteen.

<< Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä. >>

Valitettavasti maailma toimii niin päin, että jos esität väitteen, mutta et pysty esittämään siitä todisteita, väitettäsi pidetään tyhjänä. Ei ole mitään syytä olettaa, että siinä olisi mitään järkeä tai totta. Jep, mieti vaikka väitettä "saunatonttuja on todistettavasti olemassa - etsikää itse todisteet". Jos todisteita ei löydy, väittäjä voi sanoa "etsi tarkemmin - kyllä niitä on". Ei niitä kuitenkaan löydy. Meillä ei kuitenkaan ole mitään muuta syytä uskoa tuollaiseen väitteeseen kuin väittäjän sana. MUTTA, eikö vaan, että korostat sitä, ettei missään nimessä saa uskoa pelkästään sanottua (eli auktoriteettiusko). Tuossa siis ikään kuin kiellät omat vaikutusmahdollisuutesi. Nimenomaan korostat, että sinun todisteettomia väitteitä ei saa missään nimessä uskoa, koska jos uskoo, on auktoriteettiuskoinen (sitä en tiedä, miten ihmeessä joku voisi ottaa sinut auktoriteetikseen, mutta näin kävisi, jos joku uskoisi jonkun esittämistäsi väitteistä ilman todisteita).

Mikä tarkoitus tuolla spedeilylläsi siis loppuviimeksi on ? Et edes halua, että kukaan uskoisi noita saarnaamiasi vammailuja.

Lue lisää

Okei. Koska uusavuttomuus on nykytrendi, niin vammaillaan sitten. Rokoteoikeudenkäynnin päivämääräksi merkitty 10-12.4. Ole hyvä!

Ei tarvitse uskoa. Vapaasti saa vammailla niin kuin kukin hyväkseen kokee. Uskon asioitahan nämä ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Koska uusavuttomuus on nykytrendi, niin vammaillaan sitten. Rokoteoikeudenkäynnin päivämääräksi merkitty 10-12.4. Ole hyvä!

Ei tarvitse uskoa. Vapaasti saa vammailla niin kuin kukin hyväkseen kokee. Uskon asioitahan nämä ovat!

Lue lisää

<< Rokoteoikeudenkäynnin päivämääräksi merkitty 10-12.4. Ole hyvä! >>

Mitä minä tuollaisella tekisin ? Edelleen sitä ei ole tiedotettu näyttävästi, koska ehdoton valtaosa ihmisistä ei ole tuollaista tiedottamista nähnyt (etkä näköjään sinäkään kehtaa linkittää vammailublogista jotain huuhaakirjoitusta, josta olet itse tuollaisen lukenut).

Se oli suora vale, että tuollaisesta olisi tiedotettu näyttävästi.

Omassa huuhaablogikuplassasi se voikin olla kaikkien huulilla, mutta ei täällä reaalimaailman puolella.

<< Linkit voit etsiä. Kyllä tuon verran oma-alotteisuutta ihmiseltä täytyy löytyä. >>

Valitettavasti maailma toimii niin päin, että jos esität väitteen, mutta et pysty esittämään siitä todisteita, väitettäsi pidetään tyhjänä. Ei ole mitään syytä olettaa, että siinä olisi mitään järkeä tai totta. Jep, mieti vaikka väitettä "saunatonttuja on todistettavasti olemassa - etsikää itse todisteet". Jos todisteita ei löydy, väittäjä voi sanoa "etsi tarkemmin - kyllä niitä on". Ei niitä kuitenkaan löydy. Meillä ei kuitenkaan ole mitään muuta syytä uskoa tuollaiseen väitteeseen kuin väittäjän sana. MUTTA, eikö vaan, että korostat sitä, ettei missään nimessä saa uskoa pelkästään sanottua (eli auktoriteettiusko). Tuossa siis ikään kuin kiellät omat vaikutusmahdollisuutesi. Nimenomaan korostat, että sinun todisteettomia väitteitä ei saa missään nimessä uskoa, koska jos uskoo, on auktoriteettiuskoinen (sitä en tiedä, miten ihmeessä joku voisi ottaa sinut auktoriteetikseen, mutta näin kävisi, jos joku uskoisi jonkun esittämistäsi väitteistä ilman todisteita).

Mikä tarkoitus tuolla spedeilylläsi siis loppuviimeksi on ? Et edes halua, että kukaan uskoisi noita saarnaamiasi vammailuja.

Oletko pohtinut asiaa yhtään pidemmälle ?

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla sitten olisi alkamassa se "rokoteoikeudenkäynti josta on tiedotettukin varsin näyttävästi" ja johon et pyynnöistä huolimatta laita linkkejä, jos kerran valmistaja vapautettiin kaikista vastuista?

Lue lisää

Sillä yksinkertaisella logiikalla, että ihmisiä on pahoinpidelty kemiallisesti ja jopa kuolemia aiheutettu. Rokotepuulaakit vpautettiin kaikista vastuista ja valtio joutuu sitten korvaamaan haitat eli päivän päätteeksi veronmaksajat. Tämä tarkoittaa sitä, että periaatteessa maksat itse vahingot, jonka valtio ja rokotelafka ovat aiheuttaneet. Hae itse linkit, koska kaltaisellesi tampiolle niitä on turha lähettää, jos ymmärrys on tuota tasoa.

Itse hölmölandiana puhut vain omasta takaasi. Milläs meillä on kadonnut polio ja monet muut vitsaukset, miksei meitä tapa enää isorokko, jäykkäkouristus, tuberkuloosi jne ?

Anonyymi kirjoitti:

Itse hölmölandiana puhut vain omasta takaasi. Milläs meillä on kadonnut polio ja monet muut vitsaukset, miksei meitä tapa enää isorokko, jäykkäkouristus, tuberkuloosi jne ?

Lue lisää

Sairaudet eivät mihinkään häviä. Eivät varsinkaan rokotteilla. Sairauksilla tosin on tapana muuntua, siis toiseen olomuotoon. Mutta poppakonsteilla nuo eivät katoa minnekään. Pelkkää toiveajattelua. Se että jollain materiaalisella liemellä ihminen uudistettaisiin tulevina päivinä toimivammaksi kuin mitä hän itse sisällään pitää, on täyttä harhaa. Eihän me tiedetä tiedetä, millaisille sairauksille tämä ihminen on altis, joten rokottaminen on sellaista toiveajattelua, huuhaata. Ihminen on monipuolinen kokonaisuus, niin fyysisen, mielen kuin henkisenkin olemuspuolen suhteen. Nuo kaikki toimivat yhdessä ihmisen parhaaksi ja erittäin yksilöllisesti. Ihmistä tulisi kunnioittaa hänen kaikkien olemuspuoltensa suhteen, mutta rokoteteollisuus viestittääkin täysin päinvastaista.

Rokotteilla murretaan ihmisen puolustuskykyä, mikä on erityisen vahingollista. Esim lapsella voi olla erinomainen synnynnäinen kyky, sanoisin lahja vastustaa tauteja, ja sitten kun tämä tietämätön aikuisten sukupolvi päättääkin piikittää hänen tulevaisuutensa uuteen uskoon, niin onhan se surullinen tapaus. Todella murheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudet eivät mihinkään häviä. Eivät varsinkaan rokotteilla. Sairauksilla tosin on tapana muuntua, siis toiseen olomuotoon. Mutta poppakonsteilla nuo eivät katoa minnekään. Pelkkää toiveajattelua. Se että jollain materiaalisella liemellä ihminen uudistettaisiin tulevina päivinä toimivammaksi kuin mitä hän itse sisällään pitää, on täyttä harhaa. Eihän me tiedetä tiedetä, millaisille sairauksille tämä ihminen on altis, joten rokottaminen on sellaista toiveajattelua, huuhaata. Ihminen on monipuolinen kokonaisuus, niin fyysisen, mielen kuin henkisenkin olemuspuolen suhteen. Nuo kaikki toimivat yhdessä ihmisen parhaaksi ja erittäin yksilöllisesti. Ihmistä tulisi kunnioittaa hänen kaikkien olemuspuoltensa suhteen, mutta rokoteteollisuus viestittääkin täysin päinvastaista.

Rokotteilla murretaan ihmisen puolustuskykyä, mikä on erityisen vahingollista. Esim lapsella voi olla erinomainen synnynnäinen kyky, sanoisin lahja vastustaa tauteja, ja sitten kun tämä tietämätön aikuisten sukupolvi päättääkin piikittää hänen tulevaisuutensa uuteen uskoon, niin onhan se surullinen tapaus. Todella murheellinen.

Lue lisää

Nuo suuren osan väestöstämme tappaneet sairaudet tosin ovat hävinneet keskuudestamme juuri rokotuksilla, eli se siitä taas.

<< Rokotteet ovat alun alkaenkin olleet sellaista uskomuksiin taipuvaisten harhaa. >>

Heh, kyllä ne oli sitä varten, että kulkutaudit tappoivat ihmisiä aivan tolkuttomasti vielä joku sata vuotta sitten. Kulkutauteja pelättiin. Niille ei oikein voitu mitään: ne vaan tuli jokusen vuoden välein ja vei esim. lapsista 10 %. Ihmisiä kuoli eikä kenelläkään ollut mitään, millä sen pystyisi estämään. Sitten keksittiin rokotteet.

Olet nyt kehitellyt aivan idioottimaisen luulottelusi tuohon. Reaalimaailmassa asia on aivan toinen kuin mielikuvitusmaailmassasi, skitsofreeninen vajakki.

<< Koska rokotteet kohdistuvat tuleviin päiviin, niistä voi lausua mitä hyvänsä, ja aina osuu oikeaan. Koetta ei voida uusia rokottamattomassa muodossa, joten rokotemafiooson povaus ei voi mennä pieleen. Ei, koska muuta on mahdotonta todistaa. Ajassa ei voida mennä taaksepäin ja uusia koetta. Eli täytyy vain uskoa ja luottaa. >>

Heh, eiköhän siinä voi samalla tavalla verrata otoksia kuin vaikka tupakoinnin tapauksessa. Jos ei nimittäin voisi, niin millä perusteella tupakointi aiheuttaisi mitään haittoja. Ja tämä vieläpä toisin päin: jos ei aloita tupakointia (tai lopettaa tupakoinnin), niin miten sen voisi osoittaa, että se on terveellinen valinta, jos ei voisi tehdä ihan normaalia regressioanalyysiä, joita tutkimukset ovat pullollaan. Et tiedä hevonvittuakaan tieteestä.

<< Tällainen liiketaloudellinen ajattelu on kiistaton eli tuottaa kiistattomasti rahaa. Koko planeetan väki on yhtä ja samaa mössöä huijarin käyttöön. >>

Miksi se, että joku hyötyy tuotteestaan taloudellisesti, tekisi ko. ihmisestä huijarin ? Jos tuote on hyvä, siitä kannattaa maksaa. Tällöin valmistaja hyötyy taloudellisesti. Eikö tämä ole ihan luonnollinen kuvio ? Se taloudellisen hyödyn saavuttamisen mahdollisuus ajaa tekemään hyviä tuotteita. Tuotteita, jotka pelastavat suuren määrän ihmishenkiä.

<< Rokotteet ovat kuin luotuja tällaiseen hölmölandiaan. >>

Minä taas luulen, että huuhaavammailut on kuin luotuja foliohattuvajakeille. Ei normaaliälyinen ihminen ala uskoa, että rokote tekee magneettiseksi kun tuollaista huuhaablogeissa uskotellaan.

<< Ihmisten on vaikea myöntää tulleensa huijatuiksi. >>

Jep. Pystytkö sinä myöntämään, että sinua huijattiin uskomaan, että rokote tekisi ihmisestä magneettisen ?

<< Etenkin kun vuosikymmenet ovat saarnanneet tieteen nimissä ja hehkuttaneet tieteellistä valaistumistaan. Kehuneet päässeensä eroon uskonnollisista satuiluista. Siirtyäkseen toisenmuotoisen satuilun piiriin. Satuilun, josta ei saata edes jäädä kiinni, kun tuo niin tehokkaasti ajan saatossa korjailee itseään. Eikä tätä uskontoa voi mistään syyttääkään, koska missään vaiheessa ei ole luvattu mitään, paitsi että usko muuttuu niin vaatiessa ja taas korjaillaan. Korjaillaan sitä itseään.
Kaiken huippu on, että rokotteiden myötä ihminen uskoo jopa edistyneensä, päässeensä tavoitteeseensa >>

Niin, ollaanhan tuossa päästy ainakin joillakin osa-alueilla tavoitteeseen: esim. isorokko ei enää ole tappanut ihmisiä moneen vuosikymmeneen. Sitä aiemmin tuo tappoi säännöllisen epäsäännöllisesti kohtalaisen suurenkin osan ihmisistä. Toistuvasti. Se saatiin rokotteella katkeamaan. Se ei kuitenkaan ole mitään satua tai uskontoa: maailmassa oli isorokkoa, joka tappoi ihmisiä. Rokotteet lopettivat isorokon.

<< tosiasiassa ainoastaan rokotemafiooso on tavoittanut onnensa, taloudellisen menestyksensä >>

Eiköhän rokotevalmistajat ole ihan osakeyhtiöitä. Toki omistajat hyötyvät kun firma valmistaa hyviä tuotteita. Noilla hyvillä tuotteilla kuitenkin estetään esim. isorokko kokonaan.

<< kaikki nämä ihmisyksilöt ovat tulleet samoiksi >>

Ei ole tullut. Mitähän vitun skitsofreniasekoilua tuokin on.

<< Konkreettisesti yhdenmukaisesti lääkittyjä vailla mitään yksilöllisyyttä. >>

Toisaalta ilman rokotuksia, jokainen elävä ihminen olisi isorokkoimmuuni - siis samanlainen, koska olisi samanlaista tautia vastaan vastustuskyky (juuri siis samanlainen kuin rokotuksessa tullut). Ei rokotteet sitä asiaa ole muuttaneet. Aivan sekoilua tuo vammailusi taas.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudet eivät mihinkään häviä. Eivät varsinkaan rokotteilla. Sairauksilla tosin on tapana muuntua, siis toiseen olomuotoon. Mutta poppakonsteilla nuo eivät katoa minnekään. Pelkkää toiveajattelua. Se että jollain materiaalisella liemellä ihminen uudistettaisiin tulevina päivinä toimivammaksi kuin mitä hän itse sisällään pitää, on täyttä harhaa. Eihän me tiedetä tiedetä, millaisille sairauksille tämä ihminen on altis, joten rokottaminen on sellaista toiveajattelua, huuhaata. Ihminen on monipuolinen kokonaisuus, niin fyysisen, mielen kuin henkisenkin olemuspuolen suhteen. Nuo kaikki toimivat yhdessä ihmisen parhaaksi ja erittäin yksilöllisesti. Ihmistä tulisi kunnioittaa hänen kaikkien olemuspuoltensa suhteen, mutta rokoteteollisuus viestittääkin täysin päinvastaista.

Rokotteilla murretaan ihmisen puolustuskykyä, mikä on erityisen vahingollista. Esim lapsella voi olla erinomainen synnynnäinen kyky, sanoisin lahja vastustaa tauteja, ja sitten kun tämä tietämätön aikuisten sukupolvi päättääkin piikittää hänen tulevaisuutensa uuteen uskoon, niin onhan se surullinen tapaus. Todella murheellinen.

Lue lisää

<< Sairaudet eivät mihinkään häviä. >>

Mutta isorokkoa ei enää ole.

<< Sairauksilla tosin on tapana muuntua, siis toiseen olomuotoon. >>

Onko siis seuraava ad hoc -vammailusi siis, että isorokko olisi muuttunut joksikin vaarattomaksi taudiksi rokotusten vuoksi ?

Niin tosiaan, isorokkovirus tunnetaan. Ei siitä ole kierrossa mitään vaaratonta varianttia.

<< Mutta poppakonsteilla nuo eivät katoa minnekään. Pelkkää toiveajattelua. >>

Mutta isorokko on kadonnut rokotteella. Se on ihan vaan havaittua todellisuutta.

<< Eihän me tiedetä tiedetä, millaisille sairauksille tämä ihminen on altis, joten rokottaminen on sellaista toiveajattelua, huuhaata. Ihminen on monipuolinen kokonaisuus, niin fyysisen, mielen kuin henkisenkin olemuspuolen suhteen. Nuo kaikki toimivat yhdessä ihmisen parhaaksi ja erittäin yksilöllisesti. >>

Mutta rokotuksen jälkeen ihminen (kokipa sitten itsensä ihan kuinka uniikiksi kedon kukkaseksi) ei sairastu isorokkoon. Se on havaittua faktaa.

<< Rokotteilla murretaan ihmisen puolustuskykyä >>

Eikä murreta. Sillä tuotetaan vastustuskyky esim. isorokkoa vastaan.

<< Esim lapsella voi olla erinomainen synnynnäinen kyky, sanoisin lahja vastustaa tauteja >>

Mutta vielä keskiajalla lapsia kuoli esim. isorokkoon valtavia määriä. Eipä ollut tuollaista synnynnäistä kykyä vastustaa isorokkotautia, ei. Siihen vaan kuoli ihmisiä valtavasti. Ymmärrätkö ? Ei hienot kuvitelmat jostain luonnollisesta vastustuskyvystä pelasta ihmisiä. Heistä suuri osa kuoli noihin kulkutauteihin, jotka nyt ollaan saatu poistettua rokotteiden avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo suuren osan väestöstämme tappaneet sairaudet tosin ovat hävinneet keskuudestamme juuri rokotuksilla, eli se siitä taas.

Muuntuneet, eivät hävinneet!

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotteet ovat alun alkaenkin olleet sellaista uskomuksiin taipuvaisten harhaa. >>

Heh, kyllä ne oli sitä varten, että kulkutaudit tappoivat ihmisiä aivan tolkuttomasti vielä joku sata vuotta sitten. Kulkutauteja pelättiin. Niille ei oikein voitu mitään: ne vaan tuli jokusen vuoden välein ja vei esim. lapsista 10 %. Ihmisiä kuoli eikä kenelläkään ollut mitään, millä sen pystyisi estämään. Sitten keksittiin rokotteet.

Olet nyt kehitellyt aivan idioottimaisen luulottelusi tuohon. Reaalimaailmassa asia on aivan toinen kuin mielikuvitusmaailmassasi, skitsofreeninen vajakki.

<< Koska rokotteet kohdistuvat tuleviin päiviin, niistä voi lausua mitä hyvänsä, ja aina osuu oikeaan. Koetta ei voida uusia rokottamattomassa muodossa, joten rokotemafiooson povaus ei voi mennä pieleen. Ei, koska muuta on mahdotonta todistaa. Ajassa ei voida mennä taaksepäin ja uusia koetta. Eli täytyy vain uskoa ja luottaa. >>

Heh, eiköhän siinä voi samalla tavalla verrata otoksia kuin vaikka tupakoinnin tapauksessa. Jos ei nimittäin voisi, niin millä perusteella tupakointi aiheuttaisi mitään haittoja. Ja tämä vieläpä toisin päin: jos ei aloita tupakointia (tai lopettaa tupakoinnin), niin miten sen voisi osoittaa, että se on terveellinen valinta, jos ei voisi tehdä ihan normaalia regressioanalyysiä, joita tutkimukset ovat pullollaan. Et tiedä hevonvittuakaan tieteestä.

<< Tällainen liiketaloudellinen ajattelu on kiistaton eli tuottaa kiistattomasti rahaa. Koko planeetan väki on yhtä ja samaa mössöä huijarin käyttöön. >>

Miksi se, että joku hyötyy tuotteestaan taloudellisesti, tekisi ko. ihmisestä huijarin ? Jos tuote on hyvä, siitä kannattaa maksaa. Tällöin valmistaja hyötyy taloudellisesti. Eikö tämä ole ihan luonnollinen kuvio ? Se taloudellisen hyödyn saavuttamisen mahdollisuus ajaa tekemään hyviä tuotteita. Tuotteita, jotka pelastavat suuren määrän ihmishenkiä.

<< Rokotteet ovat kuin luotuja tällaiseen hölmölandiaan. >>

Minä taas luulen, että huuhaavammailut on kuin luotuja foliohattuvajakeille. Ei normaaliälyinen ihminen ala uskoa, että rokote tekee magneettiseksi kun tuollaista huuhaablogeissa uskotellaan.

<< Ihmisten on vaikea myöntää tulleensa huijatuiksi. >>

Jep. Pystytkö sinä myöntämään, että sinua huijattiin uskomaan, että rokote tekisi ihmisestä magneettisen ?

<< Etenkin kun vuosikymmenet ovat saarnanneet tieteen nimissä ja hehkuttaneet tieteellistä valaistumistaan. Kehuneet päässeensä eroon uskonnollisista satuiluista. Siirtyäkseen toisenmuotoisen satuilun piiriin. Satuilun, josta ei saata edes jäädä kiinni, kun tuo niin tehokkaasti ajan saatossa korjailee itseään. Eikä tätä uskontoa voi mistään syyttääkään, koska missään vaiheessa ei ole luvattu mitään, paitsi että usko muuttuu niin vaatiessa ja taas korjaillaan. Korjaillaan sitä itseään.
Kaiken huippu on, että rokotteiden myötä ihminen uskoo jopa edistyneensä, päässeensä tavoitteeseensa >>

Niin, ollaanhan tuossa päästy ainakin joillakin osa-alueilla tavoitteeseen: esim. isorokko ei enää ole tappanut ihmisiä moneen vuosikymmeneen. Sitä aiemmin tuo tappoi säännöllisen epäsäännöllisesti kohtalaisen suurenkin osan ihmisistä. Toistuvasti. Se saatiin rokotteella katkeamaan. Se ei kuitenkaan ole mitään satua tai uskontoa: maailmassa oli isorokkoa, joka tappoi ihmisiä. Rokotteet lopettivat isorokon.

<< tosiasiassa ainoastaan rokotemafiooso on tavoittanut onnensa, taloudellisen menestyksensä >>

Eiköhän rokotevalmistajat ole ihan osakeyhtiöitä. Toki omistajat hyötyvät kun firma valmistaa hyviä tuotteita. Noilla hyvillä tuotteilla kuitenkin estetään esim. isorokko kokonaan.

<< kaikki nämä ihmisyksilöt ovat tulleet samoiksi >>

Ei ole tullut. Mitähän vitun skitsofreniasekoilua tuokin on.

<< Konkreettisesti yhdenmukaisesti lääkittyjä vailla mitään yksilöllisyyttä. >>

Toisaalta ilman rokotuksia, jokainen elävä ihminen olisi isorokkoimmuuni - siis samanlainen, koska olisi samanlaista tautia vastaan vastustuskyky (juuri siis samanlainen kuin rokotuksessa tullut). Ei rokotteet sitä asiaa ole muuttaneet. Aivan sekoilua tuo vammailusi taas.

Lue lisää

Sairaudet eivät millään vammailuilla poistu, vaikka näin tämä uusavuton sukupolvi kuvitteleekin. Terveydellisiä huolia meillä Suomessakin on vaikka muille jakaa.

Autoimmunisaatio on ongelmamme ydin eli sisäinen taistelu omaa itseä vastaan, sanalla sanoen itsetuho, järeämmin kehollinen itsemurha. Myös mielessä samat kuviot saavat ihmiset hämilleen.

Terveydenhoidossa ovat nyt liikkeellä todella isot asiat. Mitkään vammailut eivät enää auta. Todellisuus iskee nyt lujaa ja myös äkkiarvaamatta, kuten lehdistä olemme saaneet lukea.

Hyvin todennäköisesti tulevaisuutta määrittelevät erilaiset rokoteoikeudenkäynnit. Ihmiset ovat aika lailla suivaantuneita. Liika on sentään liikaa. Nämä koronapassit ja muut ilveilyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudet eivät millään vammailuilla poistu, vaikka näin tämä uusavuton sukupolvi kuvitteleekin. Terveydellisiä huolia meillä Suomessakin on vaikka muille jakaa.

Autoimmunisaatio on ongelmamme ydin eli sisäinen taistelu omaa itseä vastaan, sanalla sanoen itsetuho, järeämmin kehollinen itsemurha. Myös mielessä samat kuviot saavat ihmiset hämilleen.

Terveydenhoidossa ovat nyt liikkeellä todella isot asiat. Mitkään vammailut eivät enää auta. Todellisuus iskee nyt lujaa ja myös äkkiarvaamatta, kuten lehdistä olemme saaneet lukea.

Hyvin todennäköisesti tulevaisuutta määrittelevät erilaiset rokoteoikeudenkäynnit. Ihmiset ovat aika lailla suivaantuneita. Liika on sentään liikaa. Nämä koronapassit ja muut ilveilyt.

Lue lisää

<< Sairaudet eivät millään vammailuilla poistu >>

Mutta tietyt sairaudet on saatu poistettua rokotteilla. Enää ei ihmiset kuole esim. isorokkoon, mikä on yksi syy, miksi esim. lapsikuolleisuus on pienentynyt aivan aivan älyttömästi.

<< Terveydellisiä huolia meillä Suomessakin on vaikka muille jakaa. >>

Niin, eipä siihen enää siis tarvita mitään kulkutauteja lisäksi. Nehän oli niitä, jotka tappoi esim. lapsia hyvin paljon.

<< Autoimmunisaatio on ongelmamme ydin eli sisäinen taistelu omaa itseä vastaan, sanalla sanoen itsetuho, järeämmin kehollinen itsemurha. >>

Mutta rokotteet ei tuollaista aiheuta.

<< Terveydenhoidossa ovat nyt liikkeellä todella isot asiat. Mitkään vammailut eivät enää auta. Todellisuus iskee nyt lujaa ja myös äkkiarvaamatta, kuten lehdistä olemme saaneet lukea. >>

Mitä se nyt muka "iskee" ?

Olet lukenut huuhaablogeja, mutta todellisuus on tietysti toinen. Rokotteet on todettu varsin turvallisiksi. Niitä suunnitellaan lisää esim. syöpiä vastaan voitaisiin rokottaa. Todellisuus on kuitenkin se, että tieteellinen tieto on edelleen sama: rokotteet on todettu turvallisiksi ja tehokkaiksi. Miten joku terveydenhuolto voisi "iskeä", jos kerran sen peruste, tieteellinen tieto, on edelleen vaan vahvistanut käsitystämme siitä, että rokotteet ovat oikein hyviä ja käyttökelpoisia. Sekoilet nyt niin paljon, että luulet jopa maailman jo muuttuneen harhasi mukaiseksi, mutta ei se ole. Tuo alkaa muistuttaa skitsofrenian oireita. Mieti: sairastutat itsesi mielisairauteen tuolla sekoilullasi. Ensin tietysti joudut eristetyksi muusta yhteiskunnasta kun kaverit kaikkoavat kylähullun ympäriltä. Sitten tuo harha alkaa hallita niin voimakkaasti, että alat todella ikään kuin elää tuota harhaasi.

<< Hyvin todennäköisesti tulevaisuutta määrittelevät erilaiset rokoteoikeudenkäynnit. >>

Tuskin. Tieteellinen tieto on edelleen sillä kannalla, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Mistä siellä oikeudessa siis kiisteltäisiin ? Tulisiko sinne joku huuhaavajakki polkemaan jalkaa, että "rokotteet on vastuuvapaita, mutta en anna mitään todistetta asiasta" ? Niin, mahtaako oikeudessa olla kovinkin hyvät menestymismahdollisuudet tuollaisille vammailuille ?

<< Ihmiset ovat aika lailla suivaantuneita. >>

Vain foliohattuvajakit ovat. Heitä vituttaa se, ettei heidän vammailunsa käyneetkään toteen.

Ei teitä ole kuin prosentti väestöstä - jos sitäkään.

Ihmiset ovat päässeet tuosta yli jo aikapäiviä sitten. Rokotteet tuli ja ne otettiin. Ei seurannut mitään pahaa. Hyvää vaan. Saatiin suojaa koronaa vastaan. Ihmiset olivat tyytyväisiä siihen. Nyt nuo rokotukset on jo sen verran historiaa, ettei ihmiset niistä enää puhu. Se meni jo. Foliohattuvajakit niistä nyyhkyttää kun heidän vammailunsa ei vieläkään ole toteutuneet. Nyt sitten yritetään keksiä valheita, että muka olisi - tai sitten jatketaan edelleen tuota jo yli 2 vuotta sitten kuultua: ihan pian, kohta, näillä näppäimillä tulee se ensimmäinen todiste jostain massiivisista haitoista ja kansanmurhasta. Ei sitä vaan ole tulossa. Täällä reaalimaailman puolella ei ole rokotehaittoja. Tietysti ihan yksittäisiä tapauksia on, mutta ei niitä ole kuin aivan aivan kourallinen. Tuon rokotteen tapauksessa näitä harvinaisiakin haittoja on ollut erityisen vähän.

Niin että kuinka sä nyt veistelit puupäästäsi että sen 29 kuukauden aikana hän olisi ottanut helmikuussa 47 piikkiä ja marraskussa 36 piikkiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kuinka sä nyt veistelit puupäästäsi että sen 29 kuukauden aikana hän olisi ottanut helmikuussa 47 piikkiä ja marraskussa 36 piikkiä ?

Veistelin? Puupäästäni? Sellaisia tietoja hänestä on annettu, uuvatti. Miksi osallistut keskusteluun, jos et edes tunne tapausta?

Anonyymi kirjoitti:

Veistelin? Puupäästäni? Sellaisia tietoja hänestä on annettu, uuvatti. Miksi osallistut keskusteluun, jos et edes tunne tapausta?

Taitaakin huuhaasivustolla olla taas annettu huuhaalle huuhaata tietona.

<< haittavaikutuksia, vaikka esim. VigiAccess on kirjannut niitä yli 800 ja joista 500 pidetään hälyttävinä. >>

Niin siis VigiAccess on luetellut 800 mahdollista haittavaikutusta, joista tarvitaan tietoa, onko tuollaisia haittoja ko. rokotteesta. Kyse ei siis ole siitä, että noita haittoja olisi missään havaittu. Siinä on vaan luettelo, mitä kannattaa tutkia, onko haittoja vai ei.

Etkö oikeasti ymmärrä tuon vertaa edes lukemastasi tekstistä ?

Vai olisiko sittenkin niin, että et ole oikeasti edes lukenut WHO:n sivuja? Niin, eikö vaan, ettet ole lukenut. Olet lukenut huuhaablogista vammailun, että nuo 800 olisi muka jo todettu. Ja uskoit vailla kritiikin häivääkään, että WHO julkaisisi 800 haittaa, joista 500 olisi hälyttävää, mutta suosittelisi silti rokotteita, koska ne ovat hyvin selkeästi todettu turvallisiksi ja vähähaittaisiksi ? Eikä tästä ristiriidasta tule mieleen ollenkaan se, että "mitäpä, jos se huuhaablogi onkin selittänyt jotain aivan puuta heinää". Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, että voi olla tuollainen foliohattuvajakki.

<< Keskimäärin neljän päivän välein kävi piikillä 29 kuukauden ajan, ilman mitään haittavaikutuksia >>

Miksei olisi voinut käydä ? Eihän noista mitään haittoja tullut kuin aivan älyttömän harvinaisissa tapauksissa. Eikä rokotuksessa mene kuin vartti ja sitten vaikka kävellen ehtii seuraavaan rokotuspaikkaan vielä iltapäiväksi vaikka pitäisi pitkän lounastauonkin välissä.

<< Ymmärrän toki, että tällaiset uutiset terapoi rokotehaittoja pelkääviä, mutta ihan oikeasti, menkää nyt itseenne ja miettikää, voiko tällaisessa tarinassa olla yhtään mitään realistista. >>

Kuitenkin nuo rokotukset on ihan tarkistettu ja niistä on jopa ilmoitettu poliisille, joka on myös asian tarkastanut - ja nyt sitten taas tieteellisesti tarkastettu. Ja tosiaan, onhan tuolle jampalle tehty mittauksiakin, joissa on havaittu mm. erityisen korkea koronaviruksen neutralointikyky (ja myös esim. piikkiproteiinin antigeenipitoisuus mitattiin hyvin suureksi), niin kyllä hän ainakin hemmetisti niitä rokotteita on ottanut. Kyllä siinä taitaa olla vinha perä. Eipä tuossa sinänsä mitään ihmeellistä olisi: kyllähän ihmisiä rokotettiin tuhatmäärin (miljoonia) eikä niistä haittoja tullut. En tietysti tunne Saksan järjestelmää, voiko sitä jotenkin huijata, mutta ainakin helvetisti piikkejä hän on ottanut.

Tottakai, puhut tiedettä päästäsi.

Tämä inttäminen käytiin tuhannesti läpi jo vuosia sitten, ei se muutu edelleenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä inttäminen käytiin tuhannesti läpi jo vuosia sitten, ei se muutu edelleenkään.

Jep, kopioitu foliohattuvammailu ei todeksi muutu vaikka sitä kopioisi tänne tuhat kertaa.

<< Eihän rokotteista saa puhua pahaa. >>

Mitä helvettiä, ethän sinä muuta teekään kuin yrität puhua pahaa rokotteista.

Se tietysti kun sinulla ei ole todisteita asiasta, niin tietysti höpötyksesi on yhtä tyhjän kanssa (koska se on uskovaisen saarnaamista omasta uskostaan vailla todisteita), mutta kyllä sinä näköjään ihan hyvin saat puhua rokotteista pahaa. Vai oletko jotenkin eri mieltä ?

Yritit siis jälleen kerran valehdella.

<< Rokotemafia tietää kyllä ihmisten erilaisuuden ja yksilöllisyyden, mutta ohittaa nuo ikävämmänpuoleiset seikat. >>

Mikä vitun mafia ? Lakkaa nyt vammailemasta, vajakki parka.

Se ei tosiaan ole kenenkään yksilöllisyydestä kiinni, että suuri määrä ihmisiä kuolee isorokkoon, jos sellainen tauti päästetään leviämään. Siinä voi jeesustella ihan mitä tahansa, mutta kun ihmisen biologia on vaan sellainen, että se toimii tietyllä tavalla. Rokotteet estävät tuollaisia kulkutauteja vaikka kuinka vinkuisi ja haluaisi olla erityinen lumihiutale leijailemassa. Ei kukaan vaan ole. "Mutku ei muhun vaikuta tuo tupakka ollenkaan terveyttä tuhoavasti, ihmiset on katsos yksilöllisiä." Just joo.

<< Kun kaikki pelokkaat piikittelee >>

Heh, sinä sitä piikkiä pelkäät.

<< Rokotemafialla ei ole tarkoituskaan luovuttaa. Taotaan niin kauan kuin rauta on kuumaa ja lyödään rahoiksi. >>

Niin tosiaan, niin kauan kun he pystyvät tuottamaan hyviä tuotteita, jotka pelastavat ihmishenkiä, rokotteita varmasti myös ostetaan. Mikäs siinä. Oikein oikein hyvä, että joku kehittelee lääketiedettä eteenpäin, niin me saamme siitä hyödyn.

<< Rokotteet ovat karmea erehdys. Vitsaus. Saatanallinen ihmisten pettäminen. >>

Siis se on joku karmea erehdys, että ollaan kehitetty tuote, joka estää aivan valtavan määrän esim. lasten kuolemia ? Eikö lasten kuolemia saa estää ? Vittu, että sinä olet sekaisin. Ei ole ihme, että tuollainen vammailu on johtanut siihen, että kaverit kaikkoaa ympäriltä eikä sukulaisetkaan halua enää olla tekemisissä. Teet itsestäsi aivan idiootin muiden silmissä tuollaisella sekoilulla.

<< Mkäli terveydenhoidossa vahingoitetaan ihmisiä, kuten rokottamisissa tehdään, puuttua tulee >>

Siis kun rokottamalla pelastetaan ihmishenkiä, niin se on mielestäsi vahingoittamista ?

Millä tavalla ajattelit puuttua ihmishenkien pelastamiseen ?

Et ainakaan sillä, että yrittäisit todistaa millään tavalla tuota toimintaa vääräksi tai vahingolliseksi, vai mitä ? Inkutat vaan samaa paskaa uudelleen, uudelleen ja taas uudelleen, mutta edelleen ilman yhden yhtä todistetta väitteellesi.

<< Etenkin lasten, nuorten ja vanhusten eteen on tehtävä kaikki voitava. >>

Mutta ainakaan yhtäkään todistetta ei kuitenkaan esitetä, että joku uskoisi nuo väitteet. Siihen ei "kaikki voitava" yllä. Se on mahdoton tehtävä.

Hah.

<< Otti, jo vainaa. On ottanut, yhä hengissä. >>

Tuskin.

"Join eilen 8 kaljaa" ei tarkoita, että olisin kuollut aamulla - vaikka olo olisikin kehno. Myöskään kaverini ei ole kuollut vaikka hän joi 8 kaljaa ja otti pari napsua kyytipojaksi.

<< En tiedä onko totta, mutta täytyy olla k*sipää! >>

Ainakin jotenkin viiraa päässä, kun kuitenkin tieteellinen tieto sanoo, ettei rokotteita tarvita tuollaista määrää.

<< Nyt tuota "uutista" käytetään todistamaan, että tapporokotteet ovat turvallisia. >>

Mitä on tapporokotteet ?

Koronarokote on todistettu turvalliseksi jo paljon aiemmin ja aivan valtavan suurilla tutkimuksilla. Ei tuo siihen ole kuin pisara lisää. Tietysti foliohattuvajakeille tuo on hankala seikka: heidän mielikuvitusmaailmansa mukaan tuo ei voi olla mahdollista. Murskaako se huuhaauskomuksen ?

Ei pidä paikkaansa. Minäkin olen rokottamaton ja sain koronatartunnan yhdeltä rokotetulta. Ja me molemmat sairastimme sen kohtalaisen lievin oirein, sekä se rokotettu että minä.

<< En ottanu yhtään koronspiikkiä, silti hengissä ja huippukunnossa. Kertaakaan en oo ollu kipeenä korona-aikana. >>

Ja tuo on sitä samaa vammailua, että "en ole käyttänyt turvavyötä ja silti olen selvinnyt liikenteestä hengissä ja huippukunnossa".

Nii-in, kukaan ei tiedä etukäteen onko turvavyön käyttämättömyys tai rokottamattomuus kuolemaksi. Siksi noita molempia kannattaa käyttää - jos rationaalisesti ajattelee.

Eikö "pahimmilla huumeidenkäyttäjilläkään ole noin paljon piikityksiä", eikö ole laskupäätäkään? Heroinisteilla tulee useita reikiä päivässä ja joka päivä, mutta 217 reikää 29 kuukaudessa ei tee edes kahta reikää viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö "pahimmilla huumeidenkäyttäjilläkään ole noin paljon piikityksiä", eikö ole laskupäätäkään? Heroinisteilla tulee useita reikiä päivässä ja joka päivä, mutta 217 reikää 29 kuukaudessa ei tee edes kahta reikää viikossa.

Lue lisää

<< Kaveri ilmeisesti reikiä täynnä. Ihme, ettei rokottajat huomanneet mitään? >>

Eiköhän hän ole käynyt aina eri rokotuspisteissä.

En tietysti tunne Saksan palvelua, mutta ilmeisesti siellä ei katsota (tai rajoiteta), jos on saanut jo useamman piikin.

<< Pahimmilla huumekäyttäjilläkään ei ole noin paljon piikityksiä. >>

Niin no, narkkarit kyllä pahimmillaan piikittää parikin kertaa päivässä, että kyllä heille tulee huomattavasti enemmän piikkejä.

<< Olisi pitänyt näkyä päällepäin todella rajusti jos määrä on tosi. >>

Miten tuo olisi pitänyt näkyä päälle päin ?

Mittaustuloksissahan tuo näkyy tietysti, että rokotteita on otettu hulvaton määrä, mutta eihän se ulospäin mitenkään näy.

Ei hän tarvitse enää alusvaatteita kun on jo niin paljon laastareita niiden kahden ja puolen vuoden aikana piikitettyjen reikien päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö "pahimmilla huumeidenkäyttäjilläkään ole noin paljon piikityksiä", eikö ole laskupäätäkään? Heroinisteilla tulee useita reikiä päivässä ja joka päivä, mutta 217 reikää 29 kuukaudessa ei tee edes kahta reikää viikossa.

Lue lisää

Joutuu vaihtamaan kaikki 217 laastaria puhtaisiin ainakin pari kertaa viikossa. Korjaan, siis 130 laastaria, koska hän onnistui ottamaan vielä kolme rokotusta lisää senkin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuu vaihtamaan kaikki 217 laastaria puhtaisiin ainakin pari kertaa viikossa. Korjaan, siis 130 laastaria, koska hän onnistui ottamaan vielä kolme rokotusta lisää senkin jälkeen.

Lue lisää

Lyöntivirhe; se on aina 230 vaihtolaastaria joka kerta.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuu vaihtamaan kaikki 217 laastaria puhtaisiin ainakin pari kertaa viikossa. Korjaan, siis 130 laastaria, koska hän onnistui ottamaan vielä kolme rokotusta lisää senkin jälkeen.

Lue lisää

<< Joutuu vaihtamaan kaikki 217 laastaria puhtaisiin ainakin pari kertaa viikossa. Korjaan, siis 130 laastaria, koska hän onnistui ottamaan vielä kolme rokotusta lisää senkin jälkeen. >>

En tiedä sinusta, mutta muilla tyypillisesti paranee tuollaiset pistoshaavat. Parin päivän päästä sitä ei edes tiedä, mihin kohtaan on piikitetty. Hyvin ohuella neulallahan nuo tehdään.