Paikallinen sopiminen kiellettävä pikkufirmoissa.

Kuvitelkaa tilanne vaikkapa pienessä R-kioskissa. Hiljainen työntekijä joka tarvitsee sen työnsä, laskujen maksamiseen. Millainen neuvotteluasema hänellä on?

Työt missä osaamistason ei tarvitse olla korkea, voidaan työntekijän asema sopia surkeaksi.

Ei pidä siis missään nimessä suostua siihen, että joka työpaikassa voidaan sopia ilman liittoja,mitenkä palkanmaksu vapaat jne hoidetaan.
11188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kuka tarvitsee pikkufirmoja?

Voitais tehdä laki että kaikki firmat on niin isoja että niissä on AY-liikkeen valiokunta. Jos firma on kovin pieni, niin siinä on sitten vaan se valiokunta. Siinäpähän porvari maksaa.

Äänestä
  • Samaa vassari sontaa. Ay ei ole liike vaan hikinen punahuuhaa yhdistys.

    Äänestä

TES lupaa työntekijälle minimipalkan.

Äänestä
  • TES? hallitus pyrkii tesseistä eroon, etkö tiennyt? EK:n, Suomen Yrittäjien ja hallituksen tavoite on lakkauttaa yleissitovat työehtosopimukset ja siirtyä pelkästään paikalliseen saneluun. Siksi ajavat paikallisen sopimisen hyväksymistä myös järjestäytymättömiin yrityksiin. Tähän asti paikallinen sopiminen on ollut mahdollista vain järjestäytyneissä yrityksissä, se on ollut se porkkana yritysten järjestäytymiseen ja yleissitoviin sopimuksiin.
    Jos järjestäytymättömille yityksille, niin kuin nyt näyttää,hallitus saa paikallisen sopimisen oikeuden, niin yritysten järjestäytyminen päättyy siihen. Tämä tietää sitä ettei enää ole neuvotteluosapuolta yleissitoviin sopimuksiin, eikä niitä siis enää synny ja vanhat vesitetään.
    Metsäteollisuus ry lopetti jo kolme vuotta sitten yleissitovien sopimusten tekemisen, ne tekevät vain tehdaskohtaisia soppareita. Niissä se kutakuinkin onnistuukin, koska ovat suuria ja porukat kuuluvat ammattilittoihin ja luottamusmiehet ovat siellä valmiina ja liiton edustaja pyydetään paikalle neuvotteluihin, lakko-oikeus ei myöskään koskaan häviä mihinkään.
    Ongelmaksi tule pienet ja keskisuuretkin yritykset, niissä yrityksen tahto painottuu huomattavasti enemmän.
    Huomatkaa tämä fakta, mikä ketunhäntä hallituksen, EK:n ja Suomen Yrittäjien tavoitteisiin piiloutuu. Itsehän ne mainostavat hankettaan "tasapuolisuutena".

    Tietenkin nämä kumipäät vievät eduskunnan enemmistölään nämä hankkeensa läpi, mutta veikkaan että sen voitto on Pyrhoksen voitto, syksyllä päättyy moni tess ja ay liike on ärsytetty, palkkavaatimukset tulee olemaan kovia ja lakot pitkiä.
    Kannattako? epäilen että ei, hallituksen toimet ovat lopullinen kuolinisku tälle maalle, niillä kun ei ole maan talouden kuntoon sattamisen kannalta minkäänlaista positiivista vaikutusta, päinvastoin.

    Äänestä

Järjestäytyneen rikollisuuden franchising-malli on levinnyt ympäri maailmaa, ne ovat myyneet uhanalaisia ​​villieläimiä, huumeita, ihmisiä, aseita, alkoholia ja savukkeita.

Äänestä

Juu ei missään nimessä paikalliselle sopimiselle. Pikkufirman kierokalle lypsää yksinkertaisen työntekijän kuiviin !

Äänestä

Se, mikä on alivalottunut keskustelussa on "holtittoman" paikallisen sopimisen vaikutus pelättyjen kaksien työmarkkinoiden syntyyn. Jos työvoimaa vuokraava firma "sopii paikallisesti" jossain Jakartan rekrytointitoimistossa siitä pitääkö siivoojalle maksaa ylityökorvauksia, niin mikä mahtaa olla tulos?

Jos haluamme, että Suomessa kantasuomalaiset ja maahanmuuttajat tulevat jatkossakin tekemään työtä samoilla ehdoilla, niin paikallinen sopiminen pitää olla hallittua ja joustoista tulee sopia luottamusmies, joka on koulutettu niistä neuvottelemaan ja edes tietää mitä TES sisältää ja mistä tinkii.

Äänestä

Pitäisi olla mahdollisuus
Riitauttaa ilmiselvästi
Kohtuuton/laiton sopimus.

Kiskonta on jo rikoslaissa
Kriminalisoitu.

Äänestä

Täytyy muistaa, että Purra ja Putkonen vetivät myös SAK:ta retkuun.

Äänestä

Putkonen on loikkari, loikkasi SDP:stä persuihin. Oman edun tavoittelu oli vaan mielessä eläkeikäisellä papparaisella.

Äänestä

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­­­V­­­i­t­­t­u­­­ ­t­ä­­m­ä­­­ ­­­k­u­­­u­­m­a­­ ­­­n­­­a­r­­­t­­t­u­­­ -> https://siz.la/hotcat21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuvitelkaa tilanne vaikkapa pienessä R-kioskissa. Hiljainen työntekijä joka tarvitsee sen työnsä, laskujen maksamiseen. Millainen neuvotteluasema hänellä on?

Työt missä osaamistason ei tarvitse olla korkea, voidaan työntekijän asema sopia surkeaksi.

Ei pidä siis missään nimessä suostua siihen, että joka työpaikassa voidaan sopia ilman liittoja,mitenkä palkanmaksu vapaat jne hoidetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu