Miksi työtön saa viedä lapsensa päivähoitoon?

Mua on pitkään ihmetyttänyt se, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, niin lapsi viedään päivähoitoon. Miksi vanhemmat eivät halua hoitaa lastaan? Eivätkö lapset ole toivottuja, kun vanhemmat haluavat antaa ne toisten hoidettaviksi. Luulis vanhempien nauttivan lastensa kanssa touhuamisesta, mutta ei näköjään omat lapset jaksa kiinnostaa.

Samaan aikaan kuitenkin valitetaan, että päivähoitopaikassa ei ole tarpeeksi työntekijöitä ja hoitajat ovat katkeamispisteessä. Lapset ovat väsyneitä ja kiukkuisia, kun niitä riepotellaan hoitoon ja vanhemmat loisii kotona tai milloin missäkin kauppakeskuksissa tai jotkut jopa viihteella kaljabaareissa.

Päivähoitopaikka vaan ja ainostaan työssäkävijöille, vammaisen lapsille, sosiaalisin perustein (=vanhemmilla päihdeongelmia tai mielentervysongelmia).
25565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Miksi työtön saa kävellä?
Miksi työn saa uida?
Miksi työtön saa nauraa?
Miksi työtön saa istua?
Miksi työtön.... sitä ja tätä... aika hauskaa... eikö?

Eikö suomessa saa yleensäkin tehdä paljon asioita kuka tahansa, olit sairas tai vanha, käyhä tai hullu, kaunis tai ruma...? Kyllä.

Äänestä
  • Noi mainitsemasi asiat eivät maksa yhteiskunnalle mitään. Päinvastoin liikunta on aina hyväksyttävää. Lasten päivähoito maksaa melkoisen paljon ja työtönhän sitä ei itse maksa.

    Äänestä

Työssä käyvät voivat jäädä kerran viikossa kotiin; saadan KAIKKI työttömät töihin.

Äänestä
  • Ideologisesti tahallaan työttömänä pysyttelevät eivät mene töihin, vaikka mikä olisi.

    Äänestä

Eivät he kotona ole. Äiti käy myymässä itseään jotta isällä on varaa litkiä kulmapubissa parempaa viskiä eikä halvinta talon viskipirtua.

Äänestä
  • Näin, jotain outoahan työllisissä on ollut aina miksi ne haluu orjahommiin, nyt selvis mitä ne tekee... voi kauhia... on työllisillä hankalaa ja vaieketa.

    Äänestä

  • Näinkö teillä tehdään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näinkö teillä tehdään ?

    Ei vaan savossa. Eksyin perähikiän kulmapubiin vuosi sitten kun olin hakemassa ryssistä rööki&pirtulastia. Kylän parhaassa ja ainoassa pubissa oli kymmenkunta tupauunoa jokaisella jack danielsia pullo edessä. Kysyin tuottaako tämän pahamaineisen kylärähjän maatalous muka niin paljon teillä on varaa tuota juoda. Sanoivat ei, mutta eukot ovat takametsälässä myymässä p*ersettään ja tilittävät rahat meille ja päälle työmarkkinatuet niin viinassa pysytään mutta syötäväksi on varaa vain puuroa ja makaronia.

    Äänestä

Lapsen parhaaksi kai? Saa ruokaa, säännöllisen päivärytmin ja kaverit, opetusta ja leikkimistä toisten kanssa. Ja vanhemmilla on parempi mahku päästä työhaastatteluihin.

Itse muistan, kun olis työhaastattelussa konepajaan kaksi vuotiaan poikani kanssa, joka ei jaksanut olla sylissä. Hetkessä se oli kädet jossain muljuämpärissä!

Äänestä

Siksi koska Suomen yhteiskunta on sairastunut. Kaikille taataan kaikki palvelut tarvitsi niitä tai ei kunnes kaikki romahtaa ja sitten kenelläkään ei ole mitään.

Äänestä
  • Kaikki eivät tarvitse palveluita. Lapset, sairaat ja vanhukset tarvitsevat. Työttömyysturvakin valitettavasti tarvitaan, kun työpaikat on myyty halpatyömaihin ja teknologia on korvannut ne, Tarvitaan tukea ja koulutusta, Tarvitaan huolenpitoa maamme asukkaista. Sitä varten valtiot on! Ihmisiä varten!

    Äänestä

  • Ei ihme, että valtio velkaantuu joka vuosi +10 miljardia euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei ihme, että valtio velkaantuu joka vuosi +10 miljardia euroa.

    Joo, lasten vika! Täysin lasten vika!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kaikki eivät tarvitse palveluita. Lapset, sairaat ja vanhukset tarvitsevat. Työttömyysturvakin valitettavasti tarvitaan, kun työpaikat on myyty halpatyömaihin ja teknologia on korvannut ne, Tarvitaan tukea ja koulutusta, Tarvitaan huolenpitoa maamme asukkaista. Sitä varten valtiot on! Ihmisiä varten!

    Aivan !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joo, lasten vika! Täysin lasten vika!!!!

    Ja Marinin jos persuilta kysytään.

    Äänestä

Työttömien lapsille riittäisi osa-aika päiväkerho tyyppinen toiminta.

Äänestä
  • Työllisten lapsille riittää 10 min ulkoilu päiväkodissa ja sitten kotiin!

    Äänestä

Jotkut väittävät että se olisi sosialistamista, jota pitäisi pentukoirallekin tehdä.

Saattaahan lapsi kasvaa kieroon, jos ensimmäiset 6 vuotta seuraa vain vanhempiensa juopottelua kotona.

Äänestä

Kyllä töissäkäyvien ja opikselevien lapset pitäisi olla etusijalla päivähoitopaikkaan.

Jos toinen vanhempi kotona, niin lapselle hoitopaikka kerran, pari viikossa pari tuntia ja sekin leikkiaikaan.

Miksei perusteta erikseen just tollasta kerhopäiväkotia joka avoinna 8-11? Lapselle aampupala kotona, kotoa välipala mukaan (tai päiväkoti tarjoaisi voileipä+maito, hedelmä yms. simppeli) , ja kotiin lounaalle. Aamu siksi, että lapsi -ja miksei vanhempikin- oppii aamuherätyksen. Vanhempi saa etsiä töitä tai käydä työhaastatelussa sinä aikana.

Äänestä

1.8.2020 voimaan tulleen varhaiskasvatuslain muutoksen jälkeen kaikille lapsille palautuu yhtäläinen oikeus varhaiskasvatukseen. Esimerkiksi työttömänä tai hoitovapaalla olevan vanhemman lapsi on taas oikeutettu kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen. Perheen tilanne ei myöskään jatkossa enää vaikuta yksityisen hoidon tuen tasoon.

Ei sinne ole pakko viedä. Ja monet laittavatkin lapsen vain päiväksi pariksi. On se lapselle hyväksi. Mutta jännää on, että siitä oikein kirjoitettiin iltapäivälehdessä, kun Leppilammet eivät vieneet lastaan päivähoitoon, kun oli vauva kotona. Heidän lapsensa oli itku silmässä menossa hoitoon kun halusi olla vauvan kanssa. Ja ihan oikein. Kyllä sisarukset kasvavat perheeseen paremmn kun ovat yhdessä. Kyllä sitä koulua ja työtä maailmassa vielä vastaan tulee.

Äänestä

Toisaalta on perheitä, jotka vievät lapsensa hoitoon myös omina loma-aikoinaan. Sitä en oikein käsitä.

Äänestä
  • Se on lapselle ihan kamalaa. Jotkut vanhemmat eivät kyllä vähääkään välitä muusta kuin omasta mukavuudestaan.

    No se minkä taakseen jättää edestään löytää. Näiden lomailija vanhempien on aika turha sitten vanhana odotella mitään apuja hyljeksimiltään lapsiltaan. Hyvä jos pitävät mitään yhteyttä.

    Äänestä

Aika hyvä että on mahdollisuus viedä työttömänäkin lapsi hoitopaikkaan. Saa ainakin siellä ruokaa, leikkimahdollisuuksia ja oppii sosiaalisuutta kun on muitakin tenavia taistelemassa leegoista ja kynistä.
En pidä pahana työttömien tätä mahdollisuutta.

Äänestä

Ainakin lapset ovat turvassa siellä päiväkodissa. Ruokaa, leikkiä ja lepoa mahdollisuus saada, vaikka joskus jotain valitustakin on ollut. Mutta ne on pieniä jos vertaa millaista lapsella saattaa pahimmillaan olla kotona.

Äänestä

Kaupunginosaamme jouduttiin tekemään uusi hieno päiväkoti. Kantasomalaisille lapsille entisetkin olisivat riittäneet vallan mainiosti.
Maahanmuuttajia on runsaasti, jotka ovat huonosti työllistyneitä, ja useat viettävät päiviään kotona, mutta silti tuovat lapsensa päiväkotiin.
Suomalaisväestö vanhenee, ja kohta hoitopaikoista yli puolet on erilaisista maahanmuuttaja ryhmistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mua on pitkään ihmetyttänyt se, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, niin lapsi viedään päivähoitoon. Miksi vanhemmat eivät halua hoitaa lastaan? Eivätkö lapset ole toivottuja, kun vanhemmat haluavat antaa ne toisten hoidettaviksi. Luulis vanhempien nauttivan lastensa kanssa touhuamisesta, mutta ei näköjään omat lapset jaksa kiinnostaa.

Samaan aikaan kuitenkin valitetaan, että päivähoitopaikassa ei ole tarpeeksi työntekijöitä ja hoitajat ovat katkeamispisteessä. Lapset ovat väsyneitä ja kiukkuisia, kun niitä riepotellaan hoitoon ja vanhemmat loisii kotona tai milloin missäkin kauppakeskuksissa tai jotkut jopa viihteella kaljabaareissa.

Päivähoitopaikka vaan ja ainostaan työssäkävijöille, vammaisen lapsille, sosiaalisin perustein (=vanhemmilla päihdeongelmia tai mielentervysongelmia).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu