Lakot perustuvat siihen, että ne aiheuttavat suurta vahinkoa.
Lakoilla pyritään siihen, että vahingon kärsijä maksaa lakkojen lopettamisesta vaaditun summan.
Lakon loppuminen perustuu kiristyksen onnistumiseen ja kiristetyn tahtoon.
Entä, jos kiristys ei onnistu?
Päättääkö kiristäjä lakon itse ja voiko silloinkin onnitella kiristettyä lakon päättämisestä?
Kiristyshän aina jatkuu niin pitkään, kun kiristettävä suostuu maksamaan.
Lakoilla pyritään siihen, että vahingon kärsijä maksaa lakkojen lopettamisesta vaaditun summan.
Lakon loppuminen perustuu kiristyksen onnistumiseen ja kiristetyn tahtoon.
Entä, jos kiristys ei onnistu?
Päättääkö kiristäjä lakon itse ja voiko silloinkin onnitella kiristettyä lakon päättämisestä?
Kiristyshän aina jatkuu niin pitkään, kun kiristettävä suostuu maksamaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseess än siis kiristys:
Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ehkä pikemminkin kyse on suojelurahasta.
Kaikki menee hyvin, kunhan maksetaan...
Suomesa on oerustuslaissa oikeus yehdä sitä tylltä mitä haluaa
Ei tuu kuluja kun ei ole palkkakuluja joka kuulemma suurin kulu työnantajallle
Ja sitten joku valittaa, kun puhutaan AY-mafiasta 😁😁😁😁
Poliittinen lakkohan perustuu siihen että jos ollaan demokraattisesti jääty tappiolle niin sitten koitetaan väkisin pakottamalla saada vastapuoli alistettua omaan tahtoon!
Kyllä nämä poliittiset lakot olisi syytä kieltää kokonaan ennen kuin ne ajautuvat niin pitkälle että joku hörhö turvautuu väkivaltaan joko yksin tai porukalla!
Toisaalta ei se ole hullu, joka yritää.
Onhan SAK vaikuttanut jo esityksiin, mutta nyt on iltalypsyn aika. SAK haluaa pyyhkiä myös Akavalla pöytää.
SAK on itse todennut pyrkivänsä maksimoimaan vahingot mahdollisimman pienillä kuluilla.
Jos minä menisin kauppiaan luo ja sanoisin, että estän kuljetukset, kos en saa rahaa, minä syyllistyisin rikokseen.
on siinä kans viisas ihminen, ihanko ite keksi kaiken.
Orpo ja Purra plus muut hallituksessa puhuu Ruotsin mallista, ihan puppua kaikki, Ruotsissa ei hallitus puutu työpaikka neuvotteluihin, hallitus varoo menemästä työnantajaien ja palkansaajien nevotteluihin,jos pyydetään niin ehkä sitte. Täällä Suomessahan hallitus tekee työnantajalle töitä. Aika erikoinen juttu. Ruotsissa nyt samanlainen hallitus kun täällä... se ero vaan että persut ei olis hallituksessa mutta kuuluvat enemmistöön ja saavat kaikki juttunsa läpi. Siellä samanlailla hallitus osaa vaan sanoa että konjuktuuri on huono, mutta minkäänlaista ohjelmaa ei ole miten lievittäis työttömyyden tuloa. Yleensä Ruotsissa kun on ollut oikeisto hallitus niin sillon on mennyt heikosti , tosi huonoja myyntejä valtion omaisuutta sekä myyty esin apteekit , osa rautateistä , sähkölinjat osa kouluista , kaikki on osoittautuneet huonoksi . hinnat on nousseet ja ne piti laskea kun tulee kilpailua, koulu on aivan sekasin . Sociaalidemkraatit on hoitaneet ladot täyteen rahaa ja oikeisto on käyny 4 tai 8 vuotta ja tehnyt tappiota. Toivottavasti ammattiliitot jaksavat taistella, kansa kyllästyy tällaseen hallitukseen. Joka valehteli rajusti ennen vaaleja ja valehtelee yhä. Syyttää ammattiliittoja lakosta vaikka itse ovat pääsyyllisiä.
Malleilla ja muulla jargonilla ei ole merkitystä. Aina löytyy selityksiä.
Kyse on vain siitä, että SAK kiristää hallitusta.. Tänään on yksia asia ja jos se saadaan, halutaan toinen. Se ei lopu koskaan.
Jos löytyy yksi onnistunut kiristyskeino, sitä käytetään loputtomiin.
SAK on oikeasti huolissaan siitä, että työläiset lopettaa työt. Jos työläistä ei ole, ei ole johtajia, koska ei ole ketä johtaa. Kun ei ole työläisiä, ei ole työtä ja tuotantoa. Ja sen myötä ei tule mania massiin. SAK:llekaan.
Työläinen voi milloin tahansa laittaa hanskat naulaan. Ryhtyä vain olemaan olemassa...ihmisenä. ilman kaikkea sitä paskaa, mitä markkinavoimat ja porvaristo on viimeset 30 vuotta suoltaneet paskana niskaan. Kukaan ei pakota työhön. Työ on valinta ja huonon valinnan voi aina hylätä. Ja tämä on oikeasti vahvasti nouseva ajattelu.
Ja sitä pelkää SAK ja Hallitus on sille sokea.
Kun malja täyttyy. Se kaadetaan.
Paskat.
Kerro, mikä olisi sellainen tilanne, jossa työntekijät vain lopettaisivat työt :D
Tässä universumissa sellaista ei tapahdu.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞