Jumalan poika ei ole isäjumala, mitä lähkot väittää!

Anonyymi-ap

Jumalan ainosyntyinen Poika, ainoa Poika, jonka Jehova tuotti yksin. Tämä Poika on koko luomakunnan esikoinen. Hänen välityksellään luotiin kaikki muu taivaassa ja maan päällä. Hän on kaikkeuden toiseksi suurin persoona. Juuri tämän Pojan Jehova lähetti maan päälle antamaan elämänsä lunnaiksi ihmiskunnan puolesta ja avaamaan siten tien ikuiseen elämään niille Aatamin jälkeläisille, jotka uskoisivat.
Tämä sama Poika, joka on ennallistettu taivaalliseen kirkkauteen, hallitsee nyt Kuninkaana, ja hänellä on valta tuhota kaikki pahat ja toteuttaa Isänsä alkuperäinen tarkoitus maan suhteen.

53

461

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Tämä sama Poika, joka on ennallistettu taivaalliseen kirkkauteen, hallitsee nyt Kuninkaana"

      Mutta milloin Jeesus sai kuninkaallisen valtansa taivaassa? Vartiotorni opettaa, että vasta vuonna 1914. Aiemmin Vartiotorni opetti, että Jeesus palasi näkymättömänä vuonna 1874 ja alkoi hallita kuninkaana 1878.

      Raamatussa kuitenkin sanotaan useassa kohtaa Jeesuksen istuvan Jumalan oikealla puolella, mikä merkitsee hallitsemista yhdessä Jumalan kanssa. Kuninkaan oikealla puolella istuva on kanssahallitsija, kuningas hänkin.

      Ilmestyskirjassa Jeesus viittaa valtaan, jonka on Isältään saanut:

      Ilm. 2:26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
      27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-

      "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." (Matt. 28:18)
      - kaikki valta, jo tuolloin - ei vasta 1914

      "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." (Matt. 28:20)
      "Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään." (Matt. 18:20)
      - näkymätön läsnäolo

      • Anonyymi

        Oikein, sai vallan isältään maallisen reissun jälkeen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein, sai vallan isältään maallisen reissun jälkeen!

        Niin, ei 1914 vaan heti taivaaseen astumisensa jälkeen

        Heprealaiskirje 1
        1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
        2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
        3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
        4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
        5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
        6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
        7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
        8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
        9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."

        - tuossa kuvaillaan kuningasta: valtaistuin, valtikka, voitelu ovat kaikki kuninkaan merkkejä


    • Anonyymi

      Anonyymi 2023-12-07 15:53:23

      "Jeesus sanoi, että on Jumalan poika."

      Luuk. 1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

      Tuossa sanotaan, että "pitää kutsuttaman"

      Kun aika on kypsä,

      Luuk. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
      20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot.

      • Anonyymi

        Joh. 20:17


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 20:17

        Niin, Jeesus puhuttelee Mariaa, ei teologialla vaan puhuu menoistaan.

        Jeesus mainitsee myös Jumalan.

        1 kor. 8:4 tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

        Pyhä Henki on Jumala:
        APT 5:3 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
        Herran Henki (Ap 5:9);
        Pojan Henki (Gal 4:6);
        Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
        Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Jeesus puhuttelee Mariaa, ei teologialla vaan puhuu menoistaan.

        Jeesus mainitsee myös Jumalan.

        1 kor. 8:4 tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

        Pyhä Henki on Jumala:
        APT 5:3 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
        Herran Henki (Ap 5:9);
        Pojan Henki (Gal 4:6);
        Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
        Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

        Eikö mene jakeluun???
        Joh. 20:17


      • Anonyymi

        Raamatussa on lähes 45 000 jaetta ja sinä hoet vain yhtä ja senkin VÄÄRIN!
        Opettele lukemaan luvut kokonaan kuten tässäkin tapauksessa!


      • Anonyymi

        Jeesus on JUMALAN POIKA!!!!!!!!!!!!?


    • Anonyymi

      Eihän kristityt väitä että Poika on Isä Jumala. Valehtelua. Ovat jumaluuden eri persoonia. Lopettakaa jo tämä jauhaminen.

      • Anonyymi

        Juuri näin


      • Anonyymi

        Jumala on YKSI!


      • Anonyymi

        Miksi ette sitten osaa kertoa miten Isä ja Poika eroavat toisistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette sitten osaa kertoa miten Isä ja Poika eroavat toisistaan?

        Koska eivät eroa toisistaan. Ovat yhdessä yhtä Jumaluutta. Isä on Pojassa ja Poika on Isässä.
        (En ole minäkään kuullut vielä kenenkään väittävän, että Poika olisi Isä Jumala.)

        - Ja miksi tällaista ylipäätään pitää pohdiskella!? Riittää, että uskoo. Uskominen ei ole aivotyötä. Ei Jumala sellaista meiltä odota. Hän odottaa meidän uskovan kuin lapsi, ilman että aivoilla ymmärtäisimme.
        Jeesus on meille luvannut, että kun olemme perillä ja katsomme Herraa kasvoista kasvoihin, emme kysy enää mitään. Siihen asti: uskokaamme vain. Ja Jumala antakoon meille anteeksi, jos ymmärtämättömyyttämme erehdymme väärin tällaisia nyansseja vääntämään. Tärkeintä on usko ja sen hedelmänä rakkaus.

        - Hippunen -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska eivät eroa toisistaan. Ovat yhdessä yhtä Jumaluutta. Isä on Pojassa ja Poika on Isässä.
        (En ole minäkään kuullut vielä kenenkään väittävän, että Poika olisi Isä Jumala.)

        - Ja miksi tällaista ylipäätään pitää pohdiskella!? Riittää, että uskoo. Uskominen ei ole aivotyötä. Ei Jumala sellaista meiltä odota. Hän odottaa meidän uskovan kuin lapsi, ilman että aivoilla ymmärtäisimme.
        Jeesus on meille luvannut, että kun olemme perillä ja katsomme Herraa kasvoista kasvoihin, emme kysy enää mitään. Siihen asti: uskokaamme vain. Ja Jumala antakoon meille anteeksi, jos ymmärtämättömyyttämme erehdymme väärin tällaisia nyansseja vääntämään. Tärkeintä on usko ja sen hedelmänä rakkaus.

        - Hippunen -

        Jos eivät eroa toisistaan niin silloinhan Jeesus on Isä. Miten sen voisi enää selvemmin sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska eivät eroa toisistaan. Ovat yhdessä yhtä Jumaluutta. Isä on Pojassa ja Poika on Isässä.
        (En ole minäkään kuullut vielä kenenkään väittävän, että Poika olisi Isä Jumala.)

        - Ja miksi tällaista ylipäätään pitää pohdiskella!? Riittää, että uskoo. Uskominen ei ole aivotyötä. Ei Jumala sellaista meiltä odota. Hän odottaa meidän uskovan kuin lapsi, ilman että aivoilla ymmärtäisimme.
        Jeesus on meille luvannut, että kun olemme perillä ja katsomme Herraa kasvoista kasvoihin, emme kysy enää mitään. Siihen asti: uskokaamme vain. Ja Jumala antakoon meille anteeksi, jos ymmärtämättömyyttämme erehdymme väärin tällaisia nyansseja vääntämään. Tärkeintä on usko ja sen hedelmänä rakkaus.

        - Hippunen -

        Onko Pyhä Henkikin Isässä? Ja Pojassa?


    • Anonyymi

      Tässähän on jakeluun menossa enemmänkin jakeita:

      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

      Mutta entä lahkojehoova, se jolla vartiotorni raportoi aikoinaan olevan kortteeri Alcyon -tähdellä, mikä hän on olemukseltaan ?
      vartiotornihan kirjoittaa pyhän hengen sähkönkaltaiseksi voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi.
      On myönnettävä, että vartiotorni on jo antanut häädön jehovallensa Alcyon -tähdeltä.

    • Anonyymi

      Se millaiseen Jumalaan uskotaan on uskon asia. Siksi on olemassa kolme uskontunnustusta.

      Kreikan muinainen jumalkunta oli hyvin suhderikas vaihtelevin suhtein. Niin voi myös samalla tavalla kristittyjen käsitykset vaihdella.

      Ymmärrys lisääntyy ajan oloon. Jos saavutetaan jokin staattinen uskomus Jumalasta se ei välttämättä ole pelin jatkumisen kannalta edullista. Korttipakkakin pitää sekoittaa vähän väliä pelin aikaan saamiseksi.

      Minä uskon

      ISÄÄN = Pyhä Kolminaisuus Nykyisin
      Jumalaan = Allah
      Kaikkivaltiaaseen = Jehova
      Taivaan ja maan Luojaan = ????
      Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan = Krishna etc.

      Joillekin kuitenkin Jehova on Jeesuksen Isä. Sellainen usko on ihan hyvä jos on hedelmällinen.

      Usko on tärkeämpi kuin Totuus tai tieto. Olisi hyvä löytää yhteinen usko johon koko enemmistö voisi uskoa. Miten voidaan Pyhä Kolminaisuus samaistaa ISÄÄN? Se saattaa olla heikko usko johon ei yhteisymmärrys synny.

      Mikä sitten on JT usko? Onko heidän uskonsa mukaan Jehova Jeesuksen Isä?

      Mä oon tyytyväinen omaan korttipakkaani mutta jos tulee uusi sekoittaminen pakan niin sitten pelataan uusilla korteilla.

      • Anonyymi

        Taas tätä samaa soopaa!!!


      • Anonyymi

        Käyttäjään vain niitä sanoja joita on KIRJOITETTU Raamattuun
        ...sieltä ei löydy ainuttakaan kolminaisuus sanaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäjään vain niitä sanoja joita on KIRJOITETTU Raamattuun
        ...sieltä ei löydy ainuttakaan kolminaisuus sanaa!

        Hieman nurinkurista on että Luterilainen raamatunkäännös ei anna mitään mahdollisuutta uskoa Kolminaisuuteen, mutta UMK1995 antaa. Itse aloin uskoa Kolminaisuuden kun UMK selvästi antoi siihen mahdollisuuden sekä KJV psalmit.

        Ei Pyhään Kolminaisuuteen uskominen ole muuta kuin uskoa KOKONAISUUDESSAAN JA VÄÄRENTÄMÄTTÄ kristinoppiin.

        Tietenkin tuo KOKONAISUUDESSAAN pitää sisällään myös Jehovan todistajien opetuksen. Ja vielä JT tunnetaan siitä että VÄÄRENTÄMÄTTÖMYYS on heille tärkeää.

        Esim. Adonai väärennös korjattiin takaisin Jehovaksi.

        Mikä Kolminaisuudessa siis voisi JT srk ärsyttää. Vain se että jos Kolminaisuus antaa Roomalle tai Bysantille johtoaseman ja JT joutuu tyytymään neljänteen sijaan, vaikka Tyatira omaa valtaistuimelle pääsyn sekä vallan pirstoa pakanoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieman nurinkurista on että Luterilainen raamatunkäännös ei anna mitään mahdollisuutta uskoa Kolminaisuuteen, mutta UMK1995 antaa. Itse aloin uskoa Kolminaisuuden kun UMK selvästi antoi siihen mahdollisuuden sekä KJV psalmit.

        Ei Pyhään Kolminaisuuteen uskominen ole muuta kuin uskoa KOKONAISUUDESSAAN JA VÄÄRENTÄMÄTTÄ kristinoppiin.

        Tietenkin tuo KOKONAISUUDESSAAN pitää sisällään myös Jehovan todistajien opetuksen. Ja vielä JT tunnetaan siitä että VÄÄRENTÄMÄTTÖMYYS on heille tärkeää.

        Esim. Adonai väärennös korjattiin takaisin Jehovaksi.

        Mikä Kolminaisuudessa siis voisi JT srk ärsyttää. Vain se että jos Kolminaisuus antaa Roomalle tai Bysantille johtoaseman ja JT joutuu tyytymään neljänteen sijaan, vaikka Tyatira omaa valtaistuimelle pääsyn sekä vallan pirstoa pakanoita.

        JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille ja tutkinut hyvin monet olemassaolevat käännökset perusteellisesti. Heidän raamatun tuntemuksensa ei rajoitu yhteen ainoaan kieleen ja käännökseen. Heillä on uskovia jäseniä sadoista kansoista ja kulttuureista yms.

        Jehova myös lähestyy jokaista joka lähestyy Jehovaa heidän välityksellään. JT on hyvin toimiva seurakunta jonka käsitystä raamatusta ja Jumalasta voidaan kunnioittaa.

        Puhu perustellen on esimerkki loistavasta julkaisusta. Ainoa virhe joka siinä on on Ylöstempauksen mahdollisuuden kieltäminen.
        Sekin saattoi tosin olla profetaalista tietoa.

        Vuosisatoina 100-1900 oli ylöstempaus sadan vuoden välein joka vuosisata siis, mutta 1970 luvulla naisenkeli julisti että ylöstempaukset loppuvat. Niitä ei välttämättä enää tule???

        Puhu Perustellen kirjan mukaan JT kunnioittaa jokaisen omaa uskoa ja pyrkii vain tarjoamaan siihen lisää totuuden tarpeita. Siis myös uskoa Pyhään Kolminaisuuteen tulee kunnioittaa.

        Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille ja tutkinut hyvin monet olemassaolevat käännökset perusteellisesti. Heidän raamatun tuntemuksensa ei rajoitu yhteen ainoaan kieleen ja käännökseen. Heillä on uskovia jäseniä sadoista kansoista ja kulttuureista yms.

        Jehova myös lähestyy jokaista joka lähestyy Jehovaa heidän välityksellään. JT on hyvin toimiva seurakunta jonka käsitystä raamatusta ja Jumalasta voidaan kunnioittaa.

        Puhu perustellen on esimerkki loistavasta julkaisusta. Ainoa virhe joka siinä on on Ylöstempauksen mahdollisuuden kieltäminen.
        Sekin saattoi tosin olla profetaalista tietoa.

        Vuosisatoina 100-1900 oli ylöstempaus sadan vuoden välein joka vuosisata siis, mutta 1970 luvulla naisenkeli julisti että ylöstempaukset loppuvat. Niitä ei välttämättä enää tule???

        Puhu Perustellen kirjan mukaan JT kunnioittaa jokaisen omaa uskoa ja pyrkii vain tarjoamaan siihen lisää totuuden tarpeita. Siis myös uskoa Pyhään Kolminaisuuteen tulee kunnioittaa.

        Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat.

        Tärkeintä lienee tunnustaa ainakin se, että AINOAN TOSI JUMALAN NIMI ON JEHOVA.

        Jeesus nimi on sama kuin Immanuel eli Jumala meidän kanssamme. Raamattu ei osoita Jumalalle muuta nimeä kuin Jehova ja toinen käsky kieltää tuon nimen käyttämisen vääryyteen.

        Tämä asiantila riittää pitämään Jehovaa Jeesuksen Isänä?

        Eikä siihen tarvitse pulista mitään eriäviä mielipiteitä.

        Toisenlaisia uskoja esiintyy myös, mutta ovatko ne hedelmällisiä. Ollakseen eläviä tekoja tekevä Jumalaa pitää ylistää, kiittää, palvoa ja kunnioittaa. Itse olen todennut eläviksi uskoiksi uskot JEHOVAAN, KRISTUKSEEN, ALLAHIIN , KRISHNAAN, PYHÄÄN KOLMINAISUUTEEN Kaikki nuo ovat rukouksiini antaneet pyytämäni vastauksen.
        Lisäksi on enkeleistä käynyt tutuksi Gabriel ja myös Herra Zebaot.

        Aina voidaan spekuloida että väärät Messiaat kykenee merkkeihin, ihmeisiin ja tunnustekoihin mutta mitä Jeesus todella tarkoitti niin puhuessaan. Kristilliset uskontunnustukset puhuu on Isä, Jumala, Kaikkivaltias, Taivaan ja maan Luoja, Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille ja tutkinut hyvin monet olemassaolevat käännökset perusteellisesti. Heidän raamatun tuntemuksensa ei rajoitu yhteen ainoaan kieleen ja käännökseen. Heillä on uskovia jäseniä sadoista kansoista ja kulttuureista yms.

        Jehova myös lähestyy jokaista joka lähestyy Jehovaa heidän välityksellään. JT on hyvin toimiva seurakunta jonka käsitystä raamatusta ja Jumalasta voidaan kunnioittaa.

        Puhu perustellen on esimerkki loistavasta julkaisusta. Ainoa virhe joka siinä on on Ylöstempauksen mahdollisuuden kieltäminen.
        Sekin saattoi tosin olla profetaalista tietoa.

        Vuosisatoina 100-1900 oli ylöstempaus sadan vuoden välein joka vuosisata siis, mutta 1970 luvulla naisenkeli julisti että ylöstempaukset loppuvat. Niitä ei välttämättä enää tule???

        Puhu Perustellen kirjan mukaan JT kunnioittaa jokaisen omaa uskoa ja pyrkii vain tarjoamaan siihen lisää totuuden tarpeita. Siis myös uskoa Pyhään Kolminaisuuteen tulee kunnioittaa.

        Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat.

        PH kolminaisuus, huuhaata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä lienee tunnustaa ainakin se, että AINOAN TOSI JUMALAN NIMI ON JEHOVA.

        Jeesus nimi on sama kuin Immanuel eli Jumala meidän kanssamme. Raamattu ei osoita Jumalalle muuta nimeä kuin Jehova ja toinen käsky kieltää tuon nimen käyttämisen vääryyteen.

        Tämä asiantila riittää pitämään Jehovaa Jeesuksen Isänä?

        Eikä siihen tarvitse pulista mitään eriäviä mielipiteitä.

        Toisenlaisia uskoja esiintyy myös, mutta ovatko ne hedelmällisiä. Ollakseen eläviä tekoja tekevä Jumalaa pitää ylistää, kiittää, palvoa ja kunnioittaa. Itse olen todennut eläviksi uskoiksi uskot JEHOVAAN, KRISTUKSEEN, ALLAHIIN , KRISHNAAN, PYHÄÄN KOLMINAISUUTEEN Kaikki nuo ovat rukouksiini antaneet pyytämäni vastauksen.
        Lisäksi on enkeleistä käynyt tutuksi Gabriel ja myös Herra Zebaot.

        Aina voidaan spekuloida että väärät Messiaat kykenee merkkeihin, ihmeisiin ja tunnustekoihin mutta mitä Jeesus todella tarkoitti niin puhuessaan. Kristilliset uskontunnustukset puhuu on Isä, Jumala, Kaikkivaltias, Taivaan ja maan Luoja, Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luoja.

        Jeesus on Jumalan poika, piste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille ja tutkinut hyvin monet olemassaolevat käännökset perusteellisesti. Heidän raamatun tuntemuksensa ei rajoitu yhteen ainoaan kieleen ja käännökseen. Heillä on uskovia jäseniä sadoista kansoista ja kulttuureista yms.

        Jehova myös lähestyy jokaista joka lähestyy Jehovaa heidän välityksellään. JT on hyvin toimiva seurakunta jonka käsitystä raamatusta ja Jumalasta voidaan kunnioittaa.

        Puhu perustellen on esimerkki loistavasta julkaisusta. Ainoa virhe joka siinä on on Ylöstempauksen mahdollisuuden kieltäminen.
        Sekin saattoi tosin olla profetaalista tietoa.

        Vuosisatoina 100-1900 oli ylöstempaus sadan vuoden välein joka vuosisata siis, mutta 1970 luvulla naisenkeli julisti että ylöstempaukset loppuvat. Niitä ei välttämättä enää tule???

        Puhu Perustellen kirjan mukaan JT kunnioittaa jokaisen omaa uskoa ja pyrkii vain tarjoamaan siihen lisää totuuden tarpeita. Siis myös uskoa Pyhään Kolminaisuuteen tulee kunnioittaa.

        Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat.

        "Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat."

        Koko Raamattuhan tästä todistaa. On vain yksi Isä Jumala ja yksi Poika Jeesus. Silloin Isän on oltava sama kuin VT:n Jehova Jumala. Ei Jeesus huvikseen kutsu Jumalaa isäkseen, vaan siksi että Jehova Jumala ON hänen isänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat."

        Koko Raamattuhan tästä todistaa. On vain yksi Isä Jumala ja yksi Poika Jeesus. Silloin Isän on oltava sama kuin VT:n Jehova Jumala. Ei Jeesus huvikseen kutsu Jumalaa isäkseen, vaan siksi että Jehova Jumala ON hänen isänsä.

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieman nurinkurista on että Luterilainen raamatunkäännös ei anna mitään mahdollisuutta uskoa Kolminaisuuteen, mutta UMK1995 antaa. Itse aloin uskoa Kolminaisuuden kun UMK selvästi antoi siihen mahdollisuuden sekä KJV psalmit.

        Ei Pyhään Kolminaisuuteen uskominen ole muuta kuin uskoa KOKONAISUUDESSAAN JA VÄÄRENTÄMÄTTÄ kristinoppiin.

        Tietenkin tuo KOKONAISUUDESSAAN pitää sisällään myös Jehovan todistajien opetuksen. Ja vielä JT tunnetaan siitä että VÄÄRENTÄMÄTTÖMYYS on heille tärkeää.

        Esim. Adonai väärennös korjattiin takaisin Jehovaksi.

        Mikä Kolminaisuudessa siis voisi JT srk ärsyttää. Vain se että jos Kolminaisuus antaa Roomalle tai Bysantille johtoaseman ja JT joutuu tyytymään neljänteen sijaan, vaikka Tyatira omaa valtaistuimelle pääsyn sekä vallan pirstoa pakanoita.

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille ja tutkinut hyvin monet olemassaolevat käännökset perusteellisesti. Heidän raamatun tuntemuksensa ei rajoitu yhteen ainoaan kieleen ja käännökseen. Heillä on uskovia jäseniä sadoista kansoista ja kulttuureista yms.

        Jehova myös lähestyy jokaista joka lähestyy Jehovaa heidän välityksellään. JT on hyvin toimiva seurakunta jonka käsitystä raamatusta ja Jumalasta voidaan kunnioittaa.

        Puhu perustellen on esimerkki loistavasta julkaisusta. Ainoa virhe joka siinä on on Ylöstempauksen mahdollisuuden kieltäminen.
        Sekin saattoi tosin olla profetaalista tietoa.

        Vuosisatoina 100-1900 oli ylöstempaus sadan vuoden välein joka vuosisata siis, mutta 1970 luvulla naisenkeli julisti että ylöstempaukset loppuvat. Niitä ei välttämättä enää tule???

        Puhu Perustellen kirjan mukaan JT kunnioittaa jokaisen omaa uskoa ja pyrkii vain tarjoamaan siihen lisää totuuden tarpeita. Siis myös uskoa Pyhään Kolminaisuuteen tulee kunnioittaa.

        Jos Jehova on Jeesuksen Isä pitää osoittaa raamatun kohdat jotka sitä käsitystä tai uskoa tukevat.

        Niitä löytyy kymmenittäin!


    • Anonyymi

      Anonyymi 2024-03-12 11:04:02

      " JT srk on kääntänyt raamatun sadoille kielille "

      -Lahkon raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja on oikeudenkäynnissä tunnustanut ettei osaa Raamatun alkukieliä.

      Turusen kirjassa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta.

      • Anonyymi

        Turunen eksyttää, Raamattu ei...LUKEMAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turunen eksyttää, Raamattu ei...LUKEMAAN!

        Olet siis tarkistanut valokopion oikeaksi, Turusen kirjasta. Hienoa.


      • Anonyymi

        Turunen eksyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis tarkistanut valokopion oikeaksi, Turusen kirjasta. Hienoa.

        Soopaa


    • Anonyymi

      HALOO....JEESUS ON JUMALAN POIKA!!!!!

      • Anonyymi

        Niin on, lahkot eksyttää!


    • Anonyymi

      Niin Sikisi Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi.

      Pyhä Henki meni Mariaan ja Korkeimman Voima varjosti hänet, siksi sitä pyhää joka syntyi KUTSUTAAN KORKEIMMAN POJAKSI, JUMALAN POJAKSI, ELÄVÄN JUMALAN POJAKSI.

      Tämän viestin Gaabriel antoi. Mutta Paavali loi kirjeissään teologian tosi suuren koskien tätä nimitystä Korkeimman POJAKSI.
      Jumalan Pojan palvontaa monet piti enkelien palvonnan kaltaisena, mutta Paavali tahtoi korottaa tuon viran enkeleitä ylemmäs.

      Kunniaa ja ylistystä sekä kiitosta täten pyrittiin herättämään ehkä siksi että Rooman keisaria ja Persian suurkuningasta yms. Palvottiin Jumalana.

      Jeesus ei voinut olla alempi.

      • Anonyymi

        Niin, Pyhä Henki siitti

        APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        -Pyhä Henki onkin Jumala kautta Raamatun. Yksi Jumalan nimistä.

        Seuraavassa jakeessa Jumala varoittaa ja rankaisee valehtelemisesta:

        5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä

        Miksi muuten jehovantodistajille korostetaan vartiotornikaupusteluun valehtelua, jolle on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensakin, teokraattinen sodankäynti ?


      • Anonyymi

        Jumala on Jeesusta suurempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Pyhä Henki siitti

        APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        -Pyhä Henki onkin Jumala kautta Raamatun. Yksi Jumalan nimistä.

        Seuraavassa jakeessa Jumala varoittaa ja rankaisee valehtelemisesta:

        5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä

        Miksi muuten jehovantodistajille korostetaan vartiotornikaupusteluun valehtelua, jolle on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensakin, teokraattinen sodankäynti ?

        Urpoilua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on Jeesusta suurempi

        Ota huomioon että myös Rooman keisari ja Persian johtaja ovat jumalia. Intiassa tiedemiehiä saatetaan pitää jumalina.

        Ei voida sanoa että Jumala on suurempi kuin Jeesus.

        Minä uskon

        ISÄÄN = PYHÄ Kolminaisuus
        Jumalaan = Allah
        Kaikkivaltiaaseen = Jehova
        Maan ja taivaan Luojaan = Sana eli Jeesus
        Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan = Krishna

        Maan päällä vaikuttaa aika ajoin Jumalan sijaisia. Kuten juuri Keisari, Suurkuningas ja tiedemies joka on tehnyt elintärkeän keksinnön.

        Jeesus oli paljon enemmän kuin raamattu paljastaa. Poikaa ei nimittäin tunne kuin yksin Isä. Isä on suurempi kuin Poika. Koska se on Pyhä Kolminaisuus.

        On vaikea ymmärtää Raamattua jossa on paljon kieroutta mukana. Se ei ole yksiselitteisen suora kirja. Esim. Jeesuksen uhri oli tiedossa tuhansia vuosia aiemmin ja jo Gilgameshin aikaan alettiin Jehovaa ylentämään Jeesuksen seuraajaksi Maan ja taivaan Luojana. Jeesuksen seuraajat ja perijät määriteltiin jo kauan ennen Jeesuksen kuolemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota huomioon että myös Rooman keisari ja Persian johtaja ovat jumalia. Intiassa tiedemiehiä saatetaan pitää jumalina.

        Ei voida sanoa että Jumala on suurempi kuin Jeesus.

        Minä uskon

        ISÄÄN = PYHÄ Kolminaisuus
        Jumalaan = Allah
        Kaikkivaltiaaseen = Jehova
        Maan ja taivaan Luojaan = Sana eli Jeesus
        Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan = Krishna

        Maan päällä vaikuttaa aika ajoin Jumalan sijaisia. Kuten juuri Keisari, Suurkuningas ja tiedemies joka on tehnyt elintärkeän keksinnön.

        Jeesus oli paljon enemmän kuin raamattu paljastaa. Poikaa ei nimittäin tunne kuin yksin Isä. Isä on suurempi kuin Poika. Koska se on Pyhä Kolminaisuus.

        On vaikea ymmärtää Raamattua jossa on paljon kieroutta mukana. Se ei ole yksiselitteisen suora kirja. Esim. Jeesuksen uhri oli tiedossa tuhansia vuosia aiemmin ja jo Gilgameshin aikaan alettiin Jehovaa ylentämään Jeesuksen seuraajaksi Maan ja taivaan Luojana. Jeesuksen seuraajat ja perijät määriteltiin jo kauan ennen Jeesuksen kuolemaa.

        Tavallaan koko Vanha Testamentti on kirjoitettu vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
        Se tähtää kokonaan sen määrittämiseen kuka perii Maan ja Taivaan Luojan aseman sen jälkeen kun Jeesus tulee kuolemaan.

        Pyhät Kirjoitukset kirjoitetaan iankaikkisuudessa jossa tiedetään edeltä tapahtumat jotka on tuleva. Esim Hare Krishna teokset on kirjoitettu luultavasti vuoden 7000 jkr tienoilla. Oppilasketju on laskeutuva mikä tarkoittaa tulevaisuudesta meidän aikaamme tuleva.

        Jeesuksen tuntee YKSIN Isä. Vaikka raamattu paljon kertoo Jeesuksesta emme silti raamattuun tukeutuen tiedä paljon mitään hänestä.

        Virret ja hengelliset laulut ovat tärkeitä tuntemuksen kannalta. Niiden tekijöille on luultavasti paljastettu Jeesusta muita enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan koko Vanha Testamentti on kirjoitettu vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
        Se tähtää kokonaan sen määrittämiseen kuka perii Maan ja Taivaan Luojan aseman sen jälkeen kun Jeesus tulee kuolemaan.

        Pyhät Kirjoitukset kirjoitetaan iankaikkisuudessa jossa tiedetään edeltä tapahtumat jotka on tuleva. Esim Hare Krishna teokset on kirjoitettu luultavasti vuoden 7000 jkr tienoilla. Oppilasketju on laskeutuva mikä tarkoittaa tulevaisuudesta meidän aikaamme tuleva.

        Jeesuksen tuntee YKSIN Isä. Vaikka raamattu paljon kertoo Jeesuksesta emme silti raamattuun tukeutuen tiedä paljon mitään hänestä.

        Virret ja hengelliset laulut ovat tärkeitä tuntemuksen kannalta. Niiden tekijöille on luultavasti paljastettu Jeesusta muita enemmän.

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota huomioon että myös Rooman keisari ja Persian johtaja ovat jumalia. Intiassa tiedemiehiä saatetaan pitää jumalina.

        Ei voida sanoa että Jumala on suurempi kuin Jeesus.

        Minä uskon

        ISÄÄN = PYHÄ Kolminaisuus
        Jumalaan = Allah
        Kaikkivaltiaaseen = Jehova
        Maan ja taivaan Luojaan = Sana eli Jeesus
        Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan = Krishna

        Maan päällä vaikuttaa aika ajoin Jumalan sijaisia. Kuten juuri Keisari, Suurkuningas ja tiedemies joka on tehnyt elintärkeän keksinnön.

        Jeesus oli paljon enemmän kuin raamattu paljastaa. Poikaa ei nimittäin tunne kuin yksin Isä. Isä on suurempi kuin Poika. Koska se on Pyhä Kolminaisuus.

        On vaikea ymmärtää Raamattua jossa on paljon kieroutta mukana. Se ei ole yksiselitteisen suora kirja. Esim. Jeesuksen uhri oli tiedossa tuhansia vuosia aiemmin ja jo Gilgameshin aikaan alettiin Jehovaa ylentämään Jeesuksen seuraajaksi Maan ja taivaan Luojana. Jeesuksen seuraajat ja perijät määriteltiin jo kauan ennen Jeesuksen kuolemaa.

        Urpo!


    • Anonyymi

      Anonyymi 2024-03-22 11:31:54

      "Jumala on Jeesusta suurempi "

      Joh. 14:28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.

      Mutta tuo on lausuttu orjan osassa, Fil. 2:7 "vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi "

      Mutta tuossa Joh. 14:ssa jo edellä
      14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.

      Kuinka tämä ymmärretään ?

      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

      Herran Henki ? se on myös Joh. 14:ssa. 14:17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.

      • Anonyymi

        Sekoilet!


    • Anonyymi

      SAAHAN SITÄ VÄITTÄÄ, MUTTA EIHÄN SE NYT NIIN OLE. ONHAN SELVÄ, ETTÄ VIHREETÄ LAPINLISÄÄHÄN SIINÄ TUNTUU OLEVAN.
      JOS EI OLE MUUTA TEKEMISTÄ, NIIN PUHUMALLA SITTEN JA NEUVOTTELEMALLA SAADAAN RIITAA AIKAAN.
      SAK ON TYÖANTAJIEN RAHOITTAMA JA KIRKKO VALTION, TEKEVÄT SUOMESTA KAUHUVALTION.
      SOMALEILLEKIN , AHDISTUVAT JA LÄTEVÄT POIS.
      MIKÄ TIETENKIN ON HYVÄ ASIA.
      PILATA NYT MAAILMAN ONNELLISIN MAA.

      • Anonyymi

        Islamilaisuus uhkaa koko maailmaa, Venäjällä paukkuu, onko kohde Suomi?


    • Anonyymi

      SITÄ SE EI MUUTEN SAK....INEN TAJUA, ETTÄ KÖYHYYS JA KYRJUUS TEKEVÄT SUOMESTA, SUOMALAISISTA MAAILMAN ONNELLISIMMAN MAAN.
      YRITTÄÄ PILATA TÄMÄN ONNELLISUUDEN LAKOILLA.

    • Anonyymi

      Anonyymi 2024-03-24 05:49:45

      " Sekoilet! "

      -Minäpä tarkistin hänen antamansa jakeet. Oikein ovat otetut.

      -Miksi et ilmoita että vartiotornin käsky sinulle on "karta itsenäistä ajattelua" ?

      -Onhan sinua myös neuvottu valtakunnansalilla valehtelemaan, antaen valehtelulle lahkoslangi-ilmaus "teokraattinen sodankäynti"

    • Anonyymi

      Karttakaa lahkoja, jotka väittää Jeesusta isä jumalaksi!

    • Anonyymi

      Kyllä vaan, Jeesus on Jumalan poika!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      176
      1319
    2. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      311
      1050
    3. Jokohan se viimein myöntäisi

      Vai onko vielä jotain epäselvyyttä sen asian suhteen?
      Ikävä
      144
      994
    4. RIP Lauri Paavola

      Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek
      Maailman menoa
      23
      977
    5. En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.

      Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.
      Ikävä
      96
      862
    6. Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin

      Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      844
    7. Tiedätkö näen

      sinun pelisi hyvin kirkkaasti.
      Ikävä
      59
      835
    8. Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen

      Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok
      Maailman menoa
      84
      808
    9. Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella

      Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu
      Ikävä
      51
      758
    10. Ehdin aamulla

      ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje
      Ikävä
      122
      742
    Aihe