Marinin hallituspohja porskuttaa kansansuosiossa

Sanna biletti työaikana huumeporukan kanssa eikä ollut Saksassa puolustamassa Suomen etua ja tästä tuli Suomelle miljardien eurojen tappiot.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sanna biletti työaikana huumeporukan kanssa eikä ollut Saksassa puolustamassa Suomen etua ja tästä tuli Suomelle miljardien eurojen tappiot.

Sannan johtama hallitus ei meinannut millään antaa rahaa poliisien virkaautojen polttoaineeseen ym. Monet rikokset jäivät selvittämättä ja tutkimatta .

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sannan johtama hallitus ei meinannut millään antaa rahaa poliisien virkaautojen polttoaineeseen ym. Monet rikokset jäivät selvittämättä ja tutkimatta .

Sensijaan tuhansille laittomasti Suomessa oleville mamuille annettiin lisää rahaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sannan johtama hallitus ei meinannut millään antaa rahaa poliisien virkaautojen polttoaineeseen ym. Monet rikokset jäivät selvittämättä ja tutkimatta .

Persu projisoi PersKeKo-hallituksen aikaansaannoksia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sensijaan tuhansille laittomasti Suomessa oleville mamuille annettiin lisää rahaa.

Minkä lain nojalla? Perustelepas väitteesi.

Marinin hallivitutuspohjalla olisi yli 100% kannatus

''Kansan tunnot näkyvät harjoitettavan hallituspolitiikan suhteen. Ay-liikkeen mielenilmauksilla on mitattu löytyvän 2/3 kansalaisten tuki. Kansan enemmistö ei siis pidä sanelupolitiikasta vaan kannattaa sopimisen kulttuuria.''

Näistä siis 1/3 osaa eli monet persujen kanattajat sekä kokoomuslaiset kannattavat
sanelua sekä rajuja leikkauskia.Jotka eivät kohdistu heihin itseensä.(persujen kannattajiin
tosin osuu mutta silti he kannattavat sanelua sekä leikkauksia,kertoo paljon persujen kanattajista.)

Aivan liian moni ! Kuten myös aivan liian moni, kietäytyy itse ajattelemasta, mitä hänelle syötetään. Siksi Ay-liikkeen valheet, demarien valheet menevät heillä tajuntaan, ai ymmärrykseen muttä kuitenkin toistelevat niitä papukaijan tavoin.
Välittämättä, ymmärtämättä mistä on kyse, ja ennen kaikkea se mitä tulee tapahtumaan, jos jatkamme samaa menoa, menoa joka olisi ollut muutettava, jo 20 vuotta sitten, kun tajuttiin ettei meillä ole varaa, tuottavuutta tällaiseen menoon. Edelleenkin osa, ei tajua. Siksi ay-liike saa kusetettua jäsenistöään valheilla taakseen. Se sama sakki, kyllä joutuu maksumiehiksi, kun tuo kusetus sulaa väkisinkin alta.

Mitä salaliittoja sinä tuossa näet ? Faktaa, faktaa ja faktaa . . . .

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä salaliittoja sinä tuossa näet ? Faktaa, faktaa ja faktaa . . . .

Niin. Vaihtoehtoista faktaa trumplaisittain.
Kokoomus, ek ja sy päättävät persujen puolesta mitä heidän tulee uskoa. Persut tekevät kuuliaisesti mitä viisaammat sanovat. Lopputuloksena kokoomuksen kannatus nousee ja persujen laskee. Lopuksi voidaan todeta, että tyhmyydestä sakotetaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin. Vaihtoehtoista faktaa trumplaisittain.
Kokoomus, ek ja sy päättävät persujen puolesta mitä heidän tulee uskoa. Persut tekevät kuuliaisesti mitä viisaammat sanovat. Lopputuloksena kokoomuksen kannatus nousee ja persujen laskee. Lopuksi voidaan todeta, että tyhmyydestä sakotetaan.

Mikä salaliitto voi syntyä, faktasta, mikä tuossa nyt on salaliittoa ? Tai edes vaihtoehtoista totuutta ?

Koita nyt edes vastata, äläkä hölöttele.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mikä salaliitto voi syntyä, faktasta, mikä tuossa nyt on salaliittoa ? Tai edes vaihtoehtoista totuutta ?

Koita nyt edes vastata, äläkä hölöttele.

Onko sinulle tuttu asia puolitotuuksien kertominen? Pitäisi olla, koska pölhöpopulistihan sinä olet.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Onko sinulle tuttu asia puolitotuuksien kertominen? Pitäisi olla, koska pölhöpopulistihan sinä olet.

Ei vastusta, lisää hölötystä . . . .

Siksi Marinin hallituksen jälkiä paljastuu kokoajan lisää, ja kulut tulevilla hallituksille kasvaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siksi Marinin hallituksen jälkiä paljastuu kokoajan lisää, ja kulut tulevilla hallituksille kasvaa.

KokPersujen älyttömyyksiin ei kannata haaskata energiaa, toivottavasti joutuvat pian oppositioon.

Tällaista tulosta syntyy, kun hallitus on poliittisesti liian yksisävyinen. Se ajaa hallituspuolueiden poliitikot runttaamaan poliittisia intohimoja yksipuolisesti läpi ja kärsijöinä ovat oppositiossa istuvien kannattajat.

Kauaksi ollaan ajauduttu niistä ajoista, jolloin poliittinen maltillisuus oli valttia. Se kertoo aika paljon yhteiskunnan sisällä tapahtuneesta poliittisen ajattelun muutoksesta. Oikeistopopulismi on repinyt kansan kahtia ja nyt saamme seurata, mitä yhteen suuntaan kallistunut hallituspolitiikka tarkoittaa. Samahan nähtäisiin myös siinä tapauksessa, jos meillä olisi vasemmistopopulistinen puolue, joka tarjoaisi täyden vasemman puolen poliittisen valtaannousun. Sekään ei olisi hyvä asian, mutta meillä ei vaan ole sellaista vasemmistopopulistipuoluetta edes olemassa.

Yhteiskunta siis maltillistuisi, jos sitä johtaisivat maltilliset poliittisen keskikentän ja sitä lähellä olevat puolueet. Jos kansa haluaa sitä, kansan kannattaisi myös miettiä tarkemmin jatkossa äänestysvalintojaan ja niiden mahdollisuuksia. Nyt meillä on käytännössä istuva hallitus, joka kauhoi suosionsa yllyttämällä tyytymättömiä antamaan kannatuksen poliittisesti syvävärjäytyneille voimille.

Anonyymi00018 kirjoitti:

KokPersujen älyttömyyksiin ei kannata haaskata energiaa, toivottavasti joutuvat pian oppositioon.

Tuossakaan ei taas ollut mitään mihinkaan. Pelkkää hölötystä ja höpinää. Koita nyt edes hiukan skarpata.

Anonyymi00018 kirjoitti:

KokPersujen älyttömyyksiin ei kannata haaskata energiaa, toivottavasti joutuvat pian oppositioon.

Mitenkä hallitus muodostetaan ilman kumpaakaan heistä ja sinipunakin vaikea yhtälö.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tällaista tulosta syntyy, kun hallitus on poliittisesti liian yksisävyinen. Se ajaa hallituspuolueiden poliitikot runttaamaan poliittisia intohimoja yksipuolisesti läpi ja kärsijöinä ovat oppositiossa istuvien kannattajat.

Kauaksi ollaan ajauduttu niistä ajoista, jolloin poliittinen maltillisuus oli valttia. Se kertoo aika paljon yhteiskunnan sisällä tapahtuneesta poliittisen ajattelun muutoksesta. Oikeistopopulismi on repinyt kansan kahtia ja nyt saamme seurata, mitä yhteen suuntaan kallistunut hallituspolitiikka tarkoittaa. Samahan nähtäisiin myös siinä tapauksessa, jos meillä olisi vasemmistopopulistinen puolue, joka tarjoaisi täyden vasemman puolen poliittisen valtaannousun. Sekään ei olisi hyvä asian, mutta meillä ei vaan ole sellaista vasemmistopopulistipuoluetta edes olemassa.

Yhteiskunta siis maltillistuisi, jos sitä johtaisivat maltilliset poliittisen keskikentän ja sitä lähellä olevat puolueet. Jos kansa haluaa sitä, kansan kannattaisi myös miettiä tarkemmin jatkossa äänestysvalintojaan ja niiden mahdollisuuksia. Nyt meillä on käytännössä istuva hallitus, joka kauhoi suosionsa yllyttämällä tyytymättömiä antamaan kannatuksen poliittisesti syvävärjäytyneille voimille.

Totta, ikävä kyllä

Euron joustamattomuus voimistaa syklisen teollisuuden laskuja ja nousuja