Mitä mieltä kaikki ettei rikosta epäillä?
Rasmuksen kuolinsyy selvinnyt
Anonyymi-ap
931606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
se äkkipikainen paiskasi pojan jokeen.. ensin mukiloi..
Provo ei mitään tolkkua
Oliko päihtynyt lapualainen poliisimies virkatehtävissä 11-12.11 2022 Lapuan-Hovissa?
Edelleen epäilen rikosta. Se ettei epäile rikosta, johtuu varmaan ihmisen aivoista, etteivät vaan ymmärrä.
Soisin kyllä R vanhemmilta jonkun ilmoituksen mitä selvinnyt. Koska myötäelämisen suru on niin suuri ollut ihmisillä.
Ihmeelliset aivot vaikuttavat olevan kommentoijallakin. Rikoksesta hänen mielestään vanhemmille tulee hyvä mieli.
Päättelysi on kummallinen. Pitää selvittää tapahtumainkulku.
Miten ihmeessä voi jäädä tapaturmaksi. Esim
Kuoliko hovin tappelussa ,ja se oli tapaturma. Poistumisen ja tappelun videot olisi siis järjestyksessään ensin poisto, paluu hoviin ja tappelu jossa kuoli..
Makasiko Kauhavalla maastossa ja jäi työkoneen alle tapaturmaisesti.
Ei rikosta voi poissulkea ilman todisteita. Ei tutkintaa voi päättää noin..
Rasmus joutui henkirikoksen kohteeksi. Sen tietää sokea Reetakin.
Uskon vahvasti myös siihen,että hän on joutunut henkirikoksen uhriksi.Oikea kuolinsyy on joku muu kuin hukkuminen.
Oikean rikoksen peittely on rikos suuressa mittakaavassa.Sen vuoksi kuolinsyy täytyy aina selvittää perin pohjin.Eikä antaa väärää kuolinsyy diagnoosia.Jo Markuksen itsensä vuoksi hänen kuuluu saada oikeudenmukainen kohtelu,hänen kuolinsyyn selvityksessä.Asioiden vääristely on myös epäkunnioittavaa itse uhria ja hänen omaisia kohtaan!
Korjaus edelliseen viestiin.Asia koskee siis Rasmusta.
Hyvä kommentti. Ravintolan omistajan saamat sakot niskoittelusta ihmetyttää. Sen sijaan alaikäisille tarjoilusta, kaljaa yms. ei mitään. Tiedossa oli. Tämän olisi paremmin ymmärtänyt. Menehtyneenä löytynyt alaikäinen oli useita kertoja kesän aikana ravintolassa, sekä paikallisten mukaan muitakin alaikäisiä. Eikä tietenkään juoneet mitään jaffaa.
Enemmän tässä tulee mieleen monia asioita, joita ei ole tapahtunut. Jotenkin on myös sellainen tuntuma, että koko juttu päättyi niinkun seinään. Alkuvaiheessa oli kyllä kovin nihkeää ja hidasta. Eikä lopputuloksesta ole mitään tietoja, mikä tuo vain lisää tapausta seuranneille, siis pelkkiä arvailuja ja olettamuksia. Kommentit ovat vähentyneet huomattavasti, varsinkin noiden bottijuttujen vuoksi. Toki muutenkin.
Olisiko syy siinä, että lopputulemakin on jäänyt hieman uskomusten ja arvailujen varaan, kun tutkintanimike jumitti kaikista epäselvyyksistä huolimatta katoamisen tutkintana?
Jokainehan ymmärtää, että rikostutkinta on huomattavasti, siis aivan toisissa sfääreissä kuin kadonneen henkilön kuolinsyyn tutkinta.
Ämpin sillalta on heitetty jokeen tai viety jälkeenpäin pellolle.Tuon matkan on voinut jokea pitkin mennä mutta ei Lapualta asti
Pari viikkoa takaperin uutisoitiin, että Rasmuksen katoamistapausta tutkitaan edelleen aktiivisesti. Sitten ykskaks lopahtaisi niinkun seinään. Ei kai sentään? Toisaalta ajattelisi, ettei tätä tapausta laiteta mihinkään ö-mappiin.
Asia tutkittu krp:n toimesta ja asia selvä ei tartte jatkaa tietämättömien hölinöitä enää
Luodon Jussista sain tutkijana vaikutelman, että olisi jotenkin viisas, joten odotan siltä julkista esiintymistä asiassa Rasmus.
Nyt lehtien välityksellä annettu tietoa, joka ei vaikuta erityisen viisaalta loppupäätelmältä.
Parikymmentä kilometriä liikaa välimatkaa.
Härskiltä olisi pitänyt viedä kaikki aseet ja aseluvat pois.Näin on aina tehty tällaisissa tapauksissa ,mutta kun kyseessä on poliisi virkamies niin hyvät veljet suojelee
Miksi kun ei ole perusteita
Onkos tämä härski palvellut joskus jossain muuallakin kuin pohjanmaalla?
Kuka on "Härski" ?
Hartikainen, tuo jolla tupakki hampaissa:
https://kulttuuritoimitus.fi/wp-content/uploads/Sörsselssön_Uuno_Turhapuro_Härski-Hartikainen.jpeg
Syyte pahoinpitelystä on pätevä syy takavarikolle. Kuka valvoo Pohjanmaan poliisin pakkokeinoja?
Kyllä ne aseet tuppaa lähtemään, kun on rähinöinyt kännipäissään. Nyt jopa syytekin nostettu.
Ei tarvitse olla edes ampuma-aserikosepäily, kun on perusteet korjata aseet talteen siksi aikaa kun juttu ratkeaa.
Tässä ei suurta vahinkoakaan asianosaiselle tulisi, koska hyvin usein voi tehdä sen aikaa toimistohommia kunnes tapaus on oikeusistuimissa ratkaistu.
ei se kuolinsyy oo mulle ainakaan selvinny ? se on siinä vaiheessa selvinnyt kun
se julkaistaan mitään salaamatta ,,,se on oikeus ja kohtuus kaiken jälkeen!
Kuolinsyy kuuluu pelkästään omaisille ei uteliaille
Ai myötäelämisen suru on uteliaisuutta. Niin kauan kun vanhemmat ei ilmoita mitään julkisesti, niin kauan R asia on avoin. Ja vaikka sanoisivat julkisesti saman, tuskin kukaan uskoisi. Kauhavalle meno on selvitettävä silti. Hiljaisuus tapauksen yllä on henkeäsalpaava, epäilyttävää käyttäytymistä.
se on siinä vaiheessa selvinnyt kun
se julkaistaan mitään salaamatta ,,,se on oikeus ja kohtuus kaiken jälkeen!
Myötäelää voi muullakin lailla kun uteliaisuudella
Mitenkähän se onnistuu? Anna vinkki
Ei pikku nahistelusta lupia viedä, varsinkaan jos ei edes virkavalta käy paikalla. Eri asia jos kunnolla tapellaan ja uhkaillaan ja virkavalta käy paikalla.
No ei. Luuletko niin. Grilli tapeltiin, menin väliin, ulkopuolisena. Aseluvat vietiin. Hakivat maijalla pyssyt pois. Vaikka yritin lopettaa turhan räyhäämisen.
6kk oli pyssyt viranomaisten kaunis. Mistä minä voisin saada korvauksen omaan harrastukseen.
Kuuden kuukauden tutkinnan jälkeen olin "vapaa syytöksistä". En kyllä tiedä mikä olisi ollut syyte.
Mennä väliin kahden kännisen grillipainiin.
Seuraavalla kerralla. Eipä mene väliin.
Saavaat mätkiä mun puolestani toisinaan kuinka paljon tahtooo.... meetooo
Ja sitten voi tulla syyte välinpitämättömyys.... Kun urhot reenaa kioskilla.
Multa vietiin useampi ase pois, koko aikuisikäni ollut hirvimetällä jne, yhtään rikosta tms en ole tehnyt, aseet sulatuksen, miksi? Siksi etten osannut verbaalisesti kommunikoida asiasta oikeilla termeillä aseluvista päättävän viranomaisen kanssa, 7 asetta pois. Ovat varmaankin oikeita Siegmund Freud koulutuksen saaneita kun pystyvät lyhyeen haastattelun jälkeen laittaa hulluksi joku. No ei tarvi Srva juttuja tms enää murehtia, sinne vaan jepet puskiin äljittämään kolarin jälkeen. Oikeat rikolliset saa rauhassa tehdä rötöksia sen ajan
Hulluilta otetaan yleensä ampuma-aseet pois suurempien vahinkojen välttämiseksi
Oliko Rasmuksella kuppi/pilviongelmaa?
Oli.
Ei ollut niitä ongelmia. Yritetään mustamaalata kuollutta henkilöä.
Äkkipikainen hukutti.. Ja kirjataan tapaturmaisesti hukkuneeksi. . .
Onko kuolinsyy ylipäätään hukkuminen? Onhan voinut vain kävellä kuolin-/löytöpaikalleen, voimat loppuneet ja kylmyys hoitaa loput. On voinut pyytää joltain kyydinkin, että heitätkös Kauhavalle, menen pellolle makailemaan yöksi.
Jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin ei poliisin silloin tarvitse epäillä mitään rikosta, löytyisi vainaja sitten vaikka kuusta tai muusta paikasta minne häntä ei yhdistä mikään logiikka.
Eipä noihin poliisin selityksiin ole enään mitään uskomista. Niin paljon kämmäämistä ja salailua alusta alkaen. Kapakassa tapellutta virkatoveria yritettiin suojella samoin kapakoitsijaa. Kyllä rikokselta vaikuttaa ja poliisipartio saattaapi hyvinkin olla joko tekijä tai osallinen. Poliisissa on viimevuosina sattunut enämpikin yhtä ja toista.
Tuliko sakkorangaistusta jostain sille omistajalle?
Taas kommentti missä ei mitään päätä asia käydään jossain vaiheessa oikeudessa ei täällä. Tutkinnassa n selvinnyt ettei kuolemassa ole syytä epäillä rikosta pitäisi tämän tyhmemmänkin ymmärtää. Kuolemansyyn tutkinta ei missään nimessä julkista.
Tapaus on loppuun käsitelty.
Ja täältä kaikki mitärilaisemat oletukset kaikki pois. Ja niikuin edellin toteaa, "Tapaus loppuun käsitelty " Tätä myös ylläpitä kunnioittakoon.
Myös murhainfolaiset yksi toisensa jälkeen ilmoittavat lopettavansa tapauksen spekuloinnin tähän.
Lapua vaikenee.
Vai yksi toisensa jälkeen? Nämä jotkut harvat, jotka eivät ole tapaukseen kommentoineet juuri mitään. Mitähän sillä on edes merkitystä? Monien, monien vuosien jälkeenkin näitä selvittämättömiä, mahdollisia henkirikoksia spekuloidaan, näin se vain menee.
Tapaus muodosti Lapualla legendaksi, joka elää pitkään, vuosikymmeniä.
Lapua vaikenee pelon ja poliisin mielivallan edessä. Tapaus jää mieliimme.
Tapaus elää ikuisesti Lapualla ja syyllinen on yleisessä tiedossa. Tämä on historiaa.
Kaikkia henkirikoksia ei selvitetä. Kyllikki Saaren murha Isojoella v 1953 on vielä selvittämättä.
Äkkipikaistuksissaan putosi ohivirtaavaan jorpakkoon. Jäänteistä ei löytynyt huumeita mutta kuinkas alkoholi ?
Kuinkas Rasmuksen pahoinpitely edennee oikeusasteissa?
Hepoa luissa... Tutkinta loppuu.
Tämä tapaus on ollut "outo", alusta asti. Nimenomaan: alusta asti.
Alusta loppuun outo, loppuun siksi, että nyt on KRP päättänyt laittaa kansion kiinni.
KRP uskoo, että on päätynyt Laurilan sillan läheltä veteen, Laurilan sillan valvontakameroissa ei kuitenkaan Rasmusta ollut näkynyt, kameroitahan siellä on riittämiin.
Onko poliisilla osoittamaansa jokeenpäätymispaikkaan muuta kuin usko puolen vuoden kuolinsyyntutkinnan myötä?
No eipä voi kun ihmetellä, meitä eri mieltä olevia on hyvin paljon. Se ei ole kiellettyä. Olisihan se mielenkiintoista tietää, miten tutkijat päätyivät tuohon lopputulokseen? Noiden valvontakameroiden kanssa on kyllä ollut erikoista toimintaa. Varsinkin alkukuukausina. Mistä niitä kuvia tms. on tässä vaiheessa edes saatu tarkistettua? Katoamisesta on sentään kulunut pitkä aika.
Ämpin sillalta se on heitetty jokeen.Auto nähty ja sen jälkeen se on vaihdettu toiseen.
Kuolkos se jätkä viinaan, vai hukkuko jokeen viina päissään. Joku saattoi hakata, humalaiset paljon tappelee keskenään ja heittivät jokee.
Poliisi ei ole syyllinen. Koittakaa ny s... an tasapäät tajuta!!!!
Miksi pitää koko ajan toistaa tota?
Joku huokaisee nyt helpotuksesta, jäämättä kiinni. Riittakin teki päivityksensä, huokaisiko sekin .. huhuh miten ihmiset on noin julmia, ja kylmiä. Suru jää 😭
Toivottavasti kotiväki avautuu julkisesti.
Ne avautui jo. Kertoivat ettei mitään rikosta ole löydetty ja tämän kanssa eletään siltä pohjalta.
Pyysivät lopettamaan arvailut, syytökset ja koko asiasta puhumisen.
Poliisin uskonma jokeen menopaikka on valvontakameroin varustettu.
"En valitettavasti usko hetkeäkään, että Rasmus olisi siitä Hovilta lähtiessään päättänyt, että nyt tästä menen jokeen ja hiippailen sinne piru vieköön kaikkien kiusaksi sellaista reittiä että YKSIKÄÄN kamera ei minua tallenna."
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1576510#p1576510
Hyvät huomiot. Lisukkeena tuo nimimerkki mierin osuva kommentti. Näistäkin on spekuloitu kuukausikaupalla, että noilla paikkeilla ei ole valvontakameroita. Mistä ihmeestä näitä kuvia nyt on saatu, yli vuoden kuluttua?
En tarkoittanutkaan, että olisi Rasmus näkynyt. Vaan sitä, kun useat tietäväiset ovat kommentoineet, ettei tuossa Lapuanjoen lähettyvillä ole toiminnassa olevia valvontakameroita.
No tuon äidin IS-haastattelusta sai kuvan, että kuolinsyy ei olekaan selvillä ja poliisilla on vain uskomus, että Rasmus on päätynyt Lapuanjokeen Laurilan sillan luota. Valvontakameroissa näkynyt muita ihmisiä Rasmuksen katoamisen aikaan, mutta ei Rasmusta.
Huumejäämiä ei Rasmuksen ruumiista oltu löydetty.
Syyllisiä olemme me kaikki lapualaiset, kun annamme tälläistä tapahtua.
Hyvä kommentti M.infon keskustelusta. Siellä on monia mielenkiintoisia kommentteja. En usko jokeen putoamiseen minäkään. Miksi näitä keskusta-alueen valvontakameroita ei muuten tutkittu katoamisen alkuaikoina?
Rasmusta ei ole tosiaan näkynyt, joten siitä ei voi päätellä yhtään mitään. Mistä päätelmä, että olisi pudonnut jokeen, sen kun joku kertoisi? Ei tule mieleen muuta kuin jotain kadonneen vaatetta tms. on joesta löytynyt. Ellei joku ole ilmoittanut nähneensä putoamisen, tosin eipä sekään tunnu millään lailla uskottavalta.
Julkisuudessa olleista tiedoista on pääteltävissä, että poliisin päätelmä perustuu tuon kaltaiseen todisteeseen, eli jokin vaate tahi puhelin löytynyt.
Muutenhan puhuttaisiin suoraan hukkumisesta, jos tämä olisi voitu todeta jostakin.
Mutta kun tutkinta tehtiin koko ajan katoamisen tutkintana, niin tutkintamentelmät eivät olleet niin tarkkoja kuin rikostutkinnassa olisi ollut.
Sama koskee myös löytöpaikan tutkintaa, kadonnut löytyi ja sillä sipuli, mitä sitä suurempia syynäyksiä tekemään.
Jäljet johtaa lhoviin tv art rekanen
Vainajalle pikku sakko.
Tunnettuko hemmo, matka Alajärvelle? Vei Siionien virsien viimeiset sovitukset laulajille. Tilit???
Miksi nuoren herran puhelin oli, se vakinainen oli poliiseilla. Mikä palautettiin katoamisen jälkeen omaisille.
Ehkä teidän lapualaisten olisi herätä. Mitä ympärillä tapahtuu. Varsinkin teidän, teinien vanhemmat.
Yksikin lapsen itsemurha. Osoittaa....
Että te lapualaiset osaa muuta kuin uhota. Tehkää tekoja. Ihan itse. Muttaku, minä.. mimä...
Luista löytynyt jäämiä... eikä Atrian käristeestä.
Huumeita ei löydetty, mutta viinasta ei puhuttu mitään, joten kännissä o ollut, kuten jokainen näki itsekin videoilta. Hoippunut jokeen omia aikojaan, eli tapaus on nyt selvitetty ja kirjan kannet kiinni.
Tämä on viimeinen kommenttini täällä. Minfoon en viitsi käydä ilmoittautumassa, se lanka vaikenee nyt.
Oliko sepalus auki ?
Koska Lapuan laki avaa tutkinnan?
Olikos se Skoda Octavia mikä nähtiin
Ämpin sillalla.
Auton valot siellä on nähty, ollut kohtalaisen ajan parkissa sillalla mikä kiinnittänyt huomiota. Luonnollisestikaan auton merkkiä tai mallia ei voi valoista päätellä.
Vaikea noin vanhasta ruumiista on muuta sanoa kuin, ettei luita ole ainakaan rusikoitu hajalle tai teräaseen jälkiä ei ole.
Poika kuoli tukehduttamalla. Tekijä on yleisessä tiedossa.
Pojan äiti on pyytänyt hartaasti ettei kukaan puhuisi juuri tuollaista paskaa, mutta mitäpä sinä hänen tunteistaan piittaat?
Missä äiti sellaista pyytää? Ei ole omiin silmiin tullut semmoista pyyntöä.
uskon peiteltyyn rikokseen
RIISTAKAMERAAN TALLENUNUT RASMUKSEN VIEJÄT ..POLLIISI EI OTA VIDEOITA
RIISTA KAMERAA JÄÄNYT KUVAT
SIINÄ NÄKKYY HOTELLIN YMS POLLIISII RASMUS OLLU HOTELI PAKASTIMESSA KUNNE ROTAT SIIRSI SEN LÖYTÖPAIKKAAN .. RUUMIIN AVAKSEN TEHNYTTTÄ UHKAILTU HÄN SANOO VIIKON PITI SULATELLA EI SE SIELLÄ OLE VONUT PAKASTUA PAKKASESSA OLLUT --
Nyt korkki kiinni !
Vaikken usko, että Rasmus olisi jokeen pööpöillyt tai hypännyt, niin en myöskään usko että Lapuahovin pakastimella olisi jonkun riistakamera.
On siellä kamera kuvaamassa pakastinta, koska työntekijät varastaisivat muuten niin paljon.
Soon tosi, siirretään Alavuuden tutkintaan koko touhu. Sinne sopii Hilkan ja Kyllikin lisäksi.
Noi lapualaiset yrittäneet kissanmurhia sinne selvitettäväksi, saas nähdä.
Jotkut sotkee tahallaan tuollaisella höpinällä tätä juttua onkohan jotain syytä olla utopistisia asioita höpöttämässä joka väliin ettei vaan jää kiinni tulee mieleen nämä Pia surmat miten ne selvisi lopulta kuitenkin järki käteen ja höpinät pois niin eiköhän ala kielet laulaa!
Oliko huume ja kuppiongelma?
Kuppiongelma näyttää olevan koko kylän kersoilla!
Siihen nimenomaan pitäis keskittyä koska eihän Rasmus ollut enää ravintolassa kun katosi, vaan kylillä kute nämä Piiat aikoinaan mitä sen jälkeen tapahtui unohtakaa nuo höpinät poliisista ja lapuan hovista jo joku höpisee siitä koko ajan sotkeakseen jotain muuta?
Minä uskon 16-vuotiaan pojan kuolleen henkirikoksen uhrina todennäköisin syin. Monella lapualaisella on syytä epäillä henkirikoksen tapahtuneen.
Pojan kuolemasta tulisi aloitta rikostutkinta todennäköisin syin.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞