🤔 Sitä ihmettelen, että miksi jotkut haluavat tehdä evlut kirkosta jonkin muun kuin kristillisen kirkon. Kristinuskossa on vain yksi avioliittokäsitys.
Ei voi olla kahta.
Kirkon avioliittokäsitys on nykyisellään oikea.
Ei voi olla kahta.
Kirkon avioliittokäsitys on nykyisellään oikea.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Evlut kirkko on maallistunut häpeäpilkku.
Totta kai. Sehän on yhtä kuin jäsenistönsä.
Millaiseen pitkän aikajänteen tulokseen voidaan kuvitella päästävän yhdistyksessä, jonka perusideana on uskominen asioihin, jotka eivät vaikuta monillekaan uskottavilta, ja johon tavan mukaan liitetään ihmiset sylivauvoina?
Ehkä vain siellä toimivat toimielimet.
Kristillisyys ei liene sitä miten avioliitto on.
Avioliittoon vihkiminen kuuluu kaikille, jotka kuuluvat kirkkoon. Tämä lienee ihan selvä asia. Kirkon jäsenet eivät voi olla eri asemassa.
Avioliittoon vihkimiseen ei tarvita kirkkoa. Ja useimmissa Etelä-Euroopan maissa kirkollinen vihkiminen ei tarkoita vielä avioliittoa valtion kannalta. Etelä-Euroopassa kirkko ja valtio on erotettu ja kaikki avioliitot pitää mennä maistraatin kautta, jos haluaa avioliiton olevan virallinen. Pelkkä kirkollinen vihkiminen ei riitä viralliseen avioliittoon.
Suomessa on virallinen avioliitto sekä kirkon että maistraatin kautta. Saa valita.
Ei sillä pitäisi olla mitään väliä sinulle kirkkoon kuulumattomalle.
Tajusitko edes itse miten älyttömän väitteen esitit?
Onko aito_Iainen liittynyt takaisin evlut-kirkkoon?
Etkö sinä tiedäkään?
Siksihän minä kysyn, koska en tiedä. Joten ap = aito_Iainen oletko liittynyt takaisin evlut-kirkkoon?
Ei me tosiaan tiedetä ootko liittynyt evlut kirkkoon?
Helpompihan sieltä on toki erota jos ensin liittyy
:3
Olen toki.
Keneksi minua luulet?
Mistä sitten kirjoitat? Jotain tyhjää jargonia? Hölmö.
Joko erosin????
En tiedä, olen trolli.
Kuuluuko se sinulle?
Se on trilliiiiiii.
Kirkko on tarkoitettu syntisille. Uskovaiset voivat rukoilla kotonakin.
Mitä syntinen kirkossa tekee ilman uskoa?
Tuskin kirkkoon menee vain synnittömät.
Muutama lihanpala ja peruna. Senkin piti kuvata. 🤣
Kaikki me olemme syntisiä. Kukaan ei ole synnitön. Kirkko kuuluu meille kaikille.
Etkö siis voisi olla syntinen ilman kirkkoa, kun kerran niin rakastat syntisenä elämistä häh?
Kirkon jäsenistö ei tiedä edes miksi kuuluu kirkkoonsa !
Miten sellainen jäsen voi tietää mitään mikä sen tarkoitus edes voisi olla !
Evlut kirkko on kuin Marketti, kaikille kaikkea ja halvalla!
Eikö kirkon yksi tarkoituksista ole olla avoin kaiken tyyppisille ihmisille?
Ei ole, vaan sielujen pelastaminen.
Eihän meistä kukaan tiedä edes miksi juuri meidän on annettu syntyä tähän maailmaan ja tähän paikkaan tällaisiksi kuin olemme.
Miten kukaan meistä voisi tietää mikä tarkoitus meidän elämällämme on.
Kristinuskossa voitaisiin ehkä lasta tulkkaamaan asioita hieman sillä tavalla että esin kirkko on kaikille yhtä avoin ilman mitään ennakkoluuloja . Suurin vika on ihmisten väärin tulkkaukset .
Siis yksi ainut käsitys avioliitosta , silloin en halua siinä klubissa olla enää mukana.
Minulle kirkko olisi jokaisen ihmisen kirkko jossa ei hyljeksitä ketään, mutta näyttää siltä että kirkosta eroaminen on pakko.
Ei sillä että itse olisin kuuluva vähemmistöryhmään vaan sillä että tuki esim homo liitoille on annettava jokaisen ihmisen , sillä kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan haluavat mennä avioliittoon , sitä ovat sinunlaisesi ihmiset estämässä lapsellisilla verukkeella joilla tulkitsevat muka raamattua kukin omalla tavallaan .
Mikä sinullakin on kenenkään vähemmistöryhmään kuuluvat avioliittoa vastaan .riettaat mielikuvasi heistä ohjaavat sinua , homotkin on kastettu aikanaan , ja teikäläisten käyttäytyminen tekee sen että moni haluaa erota kirkosta ahtauden mielipiteiden vuoksi, joissa ei kaikkia ihmisiä hyväksytä ennakkoluuloja vallitessa vähemmistö ryhmät ovat ihan yhtä tärkeitä ihmisiä yhteiskunnassa kun kaikki muutkin
Aika kirkonkin ymmärtää se että ihmisiä on monelaisia.
Sillä väki katoaa kirkoista koko aja siksi että kirkko ei ole kaikille ihmisille sinunlaistesi mielestä, kaikkien ihmisten. Rakkaus toisiinsa lajitellaan sinunlaistesi ihmisten taholta . Että ainoastaan nainen ja mies saavat olla avioliitossa .
Mistä sinä tiedät millaisia ihmisiä kirkossa vihitään , joku aseksuaalinen nainen saa siunauksen. Jolla ei olemkoskaan seksiä edes , janhönen miehensä on kaappi homo jolla on tahollaan oma kohteensa seksin harrastamiseen . Siis näitä sitten vihitään hartaana , siksi kun ovat nainen. Ja mies .falskia touhua sinänsä , ja huvittavaa
Evlut kirkko on itse antanut liberaalien tuhota kirkon.
Ette olleet saaneet Kirkkoamme tuhottua ainakaan vielä tänä aamuna, kun sain osallistua siellä yhteiseen Jumalanpalvelukseen jossa jo iäkäs rovastimme saarnasi puhuttelevasti miten Jumala on ainoa todellinen joka on aina ollut ja on.
Toisten usko on varmasti parempaa kuin tällaisen kelvottoman, olen kiitollinen ettei Jumala ole häätänyt minua kertaakaan pois Kirkosta vaikka olen tällainen, eihän minulla olisi mitään paikkaa jonne mennä, ellei Hän olisi antanut jäädä.
Edeltä - kirkon tehtävä kuulemma on sielujen pelastaminen.
Kerrotko, että miksi sitten kirkko ei siunaa vainajan sielua taivasmatkalle, vaan ainoastaan ruumiin fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä?
Mihin se sielu katosi?
Koska kirkolla ei ole mitään valtaa ihmisen sieluun, so jumalan vallass ja pysyy.
Ihmisen suurin etuoikeus olisi ottaa selvää mikä on jumalan tahti ja suunnitelma häneen nähden yksilönä.
Parhaimmillaan kirkko voi opastaa yksilöihmistä tuomaan ilmi raamatun ilmoituzta edellisistä.
Evlut kirkko on täysin arvoton.
Itse on siihen syypää.
Me arvottomat, kelvottomat ja tavalliset syntiset ihmiset olemme Evlut Kirkosta saaneet Hengellisen Kotimme, meillä kun ei ole sellaisia ansioita kuin teillä.
Toki syypää varmasti siihen että sinulle se on arvoton. Meille arvottomille syntisille se on kultaakin arvokkaampi jalokivi jossa saamme hetken hengähtää elävän elämän arjen aherrukselta ja kiittää Jumalaa jokaisesta hetkestä jonka saamme kasvaa ihmisinä Hänen johdatuksessaan.
Ev lut kirkko on sinällään hyvässä mallissa. Kaikki vain ystävinä yhteisvoimin toimimaan sen hyväksi. Ei tehdä tyhjästä mitään ongelmaa. Kaikki on hyvin.
Mikä kirkko se on joka ei Raamattua pidä auktiriteettinaan vaan syntiä?
Ev.lutkirkon korkein auktoriteetti on Jumala. Teillä Raamattu ja mainitsemallasi Kirkolla synti.
Aika hyvin olet maailmaa katsellut avarasta tynnyristäsi.
Enää strippaavat papit puuttuvat. 🤣
Hyvä!
Teillähän heidät on korvattu kaatuilijoilla ja kielillä puhuvilla, joten tasan näyttää Onnen lahjojen jako menneen
Kellä ”teillä”? Tämä on luterilaisuus-palsta.
Joka on täynnä hellari trolleja.
Evlut kirkko on ja tulee olemaan kristillinen kirkko. Seurakuntalaisten on toimittava yhdessä kirkon parhaaksi vaikka heissä onkin monenlaisia. On onni että heitä on kirjava joukko. Se johtaa tärkeään keskusteluun kirkon toiminnasta. Jos kaikki olisivat ainoastaan yhtä mieltä mitään rakentavaa keskustelua ei syntyisi. Olisi vain hymistelyä mikä ei johtaisi mihinkään.
kannattaa kirjottaa monia kommentteja, niistä joissain saattaa olla hiukan tolkkuakin !
edellisessä ei ollut, elämme toivossa.
Kuulostat ihan liberaaliteologiaan eksyneeltä.
Herätysliikkeitä on syntynyt kuin sieniä sateella ja kaikki uskovat eritavoin Jumalaan, avoin keskustelu olisi saattanut auttaa heitä pääsemään lähemmäs yksimielisyyttä.
Nykytilanteessa enää kärvistelevät koloissaan ja aamun tullen nousevat arvostelemaan lähimmäisiään milloin mistäkin.
Olen niin kanssasi samaa mieltä, että rakentavaa keskustelua tarvitaan elämässä eteenpäin pääsemiseksi.
Ehkä teidän kannattaa ajoissa muuttaa Uskoon, varsinkin jos Toivo on jo iällä, palstan aidot uskovat kerskaavat lähes päivittäin miten hyvä Uskossa on elää. 😇
Mitähän herätysliikkeitä on synytynyt 2000-luvulla?
Mainitsinko kommentissani 2000 -luvun herätysliikkeiden syntymisen ajankohdaksi?
Ettet nyt vaan taas olisi lukenut kommentistani sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu, tosin sillä niin väliä miten minun kommenttejani kiemurtelette solmuun, kunhan jätätte Raamatun Sanat rauhaan muunteluiltanne.
Sanoit niitä syntyvän kuin sieniä sateella.
Luulisi, että edelleen syntyisi.
Raamattu kertoo , että jos ei kunnioita Jumalaa kaiken Luojana , vaan luotua sitä enemmän ja sitten tekee käskyistä piittaamatta huorin elikkä elää siveettömästi ja riettaasti, niin pahaa seuraa. Jumala jättää jatkamaan syntinsä orjana ihmisen; toiset heräävät ymmärrykseen ja toiset eivät. Esim kuudennen käskyn rikkojat alenevat sellaiseen mielettömyyteen , mikä lopullisesti orjuuttaa ihmisen luonnottomuuteen. Missä tahansa himossa näin käy esim rahanhimossa, mutta haureuden harjoittaja toimii itseään vastaan, eikä välttmättä edes huomaa olevansa syntiharrasteensa orja. No, eikai rahanahneutta voi sen paremmin siunata kuin huoruusahneuttakaan?
Mutta ymmärtäväisiä kehoitetaan Sanassa varoittamaan ymmärtämätöntä ajoissa, sillä jos ei varoita niin tämä ymmärtäväinen joutuu vastuuseen Jumalan edessä, kun ei ajoissa varoittanut? Mitä tekee sitävastoin koulut ja papit? Heidän ymmärrys?
Entä lapsen/nuoren äiti ja isä - joilta yhteiskunta on jo kauan vienyt aidon vanhempien vastuun pakoittamalla äidit pieniltä lapsiltaan pakkotyöorjuuteen pitkiksi päiviksi. Estetään huolehtimasta ja opettamasta omia lapsiaan rakkauteen ja totuuteen? Äidin opeukset ja isän kuritukset - se on Raamatun totuus lastenkasvatuksessa! Nyt kaikenmaailan villit opettajat heidät viettelevät kauas pois Jumalan kymmenen käskyn totuudesta! Ja Setä-järjestö saa luvan käydä opettamassa haureutta , mutta ei Raamatun Totuutta puhuvat - heiltä estettiin meno kouluihin opettamaan ? Mitä Luterilainen kirkkomme tarkoittaa ?
Muuten sitä ei voi tuhota.
Setan agenda pakottaa
Tarkoitatko Setan olevan vahvempi kuin Sinun uskosi?
Onko Leppäseltä kysytty sitä.
Miksi sitä pitäisi Häneltä kysyä, kaikkitietävänä aitona uskovanahan sinä varmasti tiedät paremmin Hänen mielipiteensä kuin Hän itse voi tietää.
Eikö tämä aloitus juuri perustu siihen mitä Leppäskä on sanonut?
Vielä en ole havainnut piispa Leppäsen sanoneen, että evlut Kirkosta pitäisi tehdä ei-kristillinen Kirkko.
Ehkä laitat viitteen missä Hän on niin sanonut.
Et varmaan sitten huomannut mitä muutoksia hän ajaa takaa?
Mikä on nykyisellään kirkon avioliittokäsitys?
Voisiko oikea oppinut sen Sanoa minulle.
Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.
Aamen!
Luterilaisuus on ollut alusta alkaen ei-kristillinen, Jeesuksen omia vainoava porttokirkko. Mitäpä tuosta jos vaikka luterilaisen kirkon ulkokuorikin rapautuu?
Se kuuluu SETAN homoagendaan
Evlut kirkko on kaiken aikaa ollut kristillinen. Se on myös uudistuessaan panostanut kristillisyyteen.
Ensin pitäisi tietää se, mikä avioliitto on kristillisen käsityksen mukaan ennen kuin aletaan lupaamaan, että se kuuluu kaikille kirkon jäsenille.
Ensin pitää tiedostaa se, mikä on avioliiton tarkoitus. Minkä vuoksi se alunperin on luotu. "Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi ja yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin.”
Avioliitolle on tietyt reunaehdot. Ei se kuulu alle 18-vuotiaille, eikä heille jotka ovat jo avioliitossa.
Eikä se kirkon avioliittokäsityksen mukaan kuulu myöskään samaa sukupuolta oleville. "mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, niin he tulevat yhdeksi lihaksi".
Eikä se oikeastaan kuulu myöskään eronneille, koska avioliitto on tarkoitettu pysyväksi.
Se että kirkko itse ei ole pitänyt kiinni kaikista kristillisen avioliittokäsityksen ehdoista. ei tarkoita että ne Raamatun mukaan olisivat luvallista.
Pitäisihan Raamatun olla kirkon ylin ohjekirja.
Papit ja piispat itse tekevät sen,
Niin, ei koko kirkko
Mummo tietää vastauksen.
mutta ei kerro
tai ei muista
Eihän kukaan ole tehnytkään eikä tee sellaista. Kirkko voi hyvin.
Ateistin mielestä toki voikin hyvin. 🤣
Maallistunut ihminen kokee vastenmielisiksi kristinuskon ja kristilliset arvot, jotka sotivat hänen omia arvojaan vastaan. Suomen näkyvintä ja vaurainta kirkkoa pyritään käyttämään hyväksi, kun se kerran onnistuu. Se halutaan maallistaa omiin arvoihin sopivammaksi heittäen kirkon omat sopimattomiksi katsotut arvot roskakoriin. Kristinusko ei tosiasiassa edusta mitä vain mitä päätetään ja eihän se enää sen jälkeen olekaan enää kristillinen kirkko, mutta kristinuskoa ja Raamattua väheksyvälle sillä ei ole mitään merkitystä, kun mieleisempi uskonto, jossa on otettu vain rusinoita kristinuskon pullasta ja sen mukaiset menot voittavat ”vanhentuneen’ kristinuskon Jeesuksineen ja arvoineen. Omanlainen, muokattu jeesus tuntuu paremmalta tyypiltä, pyhät asiat ovat heille niinkuin ne hyvältä tuntuvat, ei niinkuin ne oikeasti ovat. Oikea Raamatun kuvaama Jeesus taas ei heidän kirkkoonsa mahdu.
Heidän uususkontonsa kuuluisi kirkon ulkopuolelle omaksi ei-kristilliseksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, ei kristillisen kirkon sisälle.
Kukaan ei tekemässä kirkosta ei-kristillistä. Kirkko on ja pysyy kristillisenä.
Niin eihän siihen muuta tarvita kuin kyltti seinässä !
Siinä se.
Sodasta on tuttu sanonta "hajoita ja hallitse" eli kysytään mieluummin, että miksi järjestelmällisesti, kirkkoamme hajoitetaan sisältäpäin? Me saman heimon suomalaiset toimimme itse itseämme tuhoten vääristämällä Pyhän Herramme Sanan ; uuden ja vanhan testamentin. KRISTINUSKOMME?
Kuka ja mikä on kolmas hiljainen taho , joka ei kristinuskoamme tunnusta ja mikä kohtalokasta, ei missään tapauksessa hyväksy homoutta. Heille kelpaisi oman uskontonsa harjoittamiseen valmiit kauniit kirkkomme?
Tilanne on kohta kaoottinen , kun kansalaisiamme ja varsinkin nuoriamme revitään ja riepotellaan sieluaan myöten viettelemällä haureuteen. Se ei edes kiinnosta koko "piispanatsa"vastuunkantajia , että nuortemme tulevaisuus saadaan nyt vapaasti tuhota valtiomediatv:n kautta luonnottomuusopetuksilla ja samoin kouluissa muka opeuksen nimissä.
Kirkkoherra Kanala edustaa kirkon seksististä, rietasta ja moraalitonta linjaa, eikö ole silkkaa hurskastelua pähkäillä keitä kirkossa sopii vihkiä.
Kanalan riettaus on omaa luokkaansa. Jo se, että on kirkkomme pappi hyväksyttynä, oikeuttaa uskovat lähtemään kirkosta, jos ei Kanala ymmärrä lopettaa tai lähde itse kirkostamme.
Sitäkin pitää kysellä Leppäseltä.
Se pitää tuhota!
Koska kristinuskoa halveksutaan. Sitä pidetään vanhanaikaisena.
He käsittelevät kristinuskoa vähän kuin mitä tahansa uskontona muiden joukossa, kuin kyseessä olisi vain ihmistekoinen uskonto ja sitä voidaan sitten muokata ja jatkaa uskonnollisuuden harjoittamista sen uuden tekeleen piirissä. Kun ihminen tulee aidosti uskoon Jeesukseen jonkun epämääräisen jumaluskon sijaan, näkökulma muuttuu täysin. Kristinuskon Jumalan sanaan perustuvat totuudet ovat kiveenhakattuja ja sellaisinaan pyhiä, tärkeitä, oikeita, eivät ihmisten muutettavissa.
Kuuluu setan agendaan.
Kirkkomme on unohtanut, että sen tulee vaeltaa uskossa Raamatun totuuteen eikä voi siitä poiketa / muuttaa. Poikkeaminen tarkoittaa luopumusta, koska muuta Sanaa ei ole annettu. Humanismi on hyvää vain Raamatun Sanan mukaisena. Homoavioliitot eivät kuulu Raamattuun eikä voi nähdä, että Jumala olisi muuttuvassa maailmassamme muuttanut luomistaan, jonka hän ennen syntiinlankeemusta näki hyväksi.
Synnit saa kuitenkin anteeksi Jeesuksessa K. kääntyessään Hänen puoleensa.
Ensin pitäsi saada Raamattu totuuteen. Itse en suosittele noudattamaan tuhansia vuosia vanhoja tapoja.
Raamattuun ei kuulu edes meille niin tuttu juttu, että papit vihkivät kirkossa ihmisiä avoliittoon.
Ketä sinun mielipiteesi kiinnostaa?