aika vähällä pääsee taposta?
Anonyymi-ap
21330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ammu Joutsen niin pääset vankilaan
vanhuksen taposta ei linnaa?
Tulihan tuosta vankeutta, se on mainittu uutisessa.
Tappoa ei voida rinnastaa liikenne rikkomukseen tai onnettomuuteen jos se ei ole tahallinen teko.
Menkää hoitoon.
Jos ei suostu noudattamaan liikennesääntöjä, niin se on melko tahallista. Jos ei osaa liikennesääntöjä, niin se on vielä pahempi asia.
Toinen tuoreempi tapaus. Saa nähdä miten tuossa sitten lopulta käy tuomion suhteen.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010283449.html
Tuosta varmasti tulee tuomio kun mies ja vielä puolustusvoimien auto otettu luvatta käyttöön. Melkoinen vauhti ollut. Mikähän lie ollutsyynä noin typerään tekoon, luultavasti jotain siviiliongelmia, nyt sitten tuli lisää.
Viimeisin käänne asiassa on tämä.
Ylen tiedot: Kuolonuhrin vaatineelta Tampereen taksionnettomuuspaikalta hinattiin pois myös poliisiauto
https://yle.fi/a/74-20078515
Tiedä sitten, miten tuo siviilipoliisiauton on liittynyt tilanteeseen.
Kyttäauto tönäissyt taksia päin, siksi eivät aikoneet kertoa osuudestaan ollenkaan. Saapa nähdä laskevatko takaa-ajovideon julkisuuteen.
Tuli vastaan omalla kaistallaan, jolloin armeijan auto ei pystynyt väistämään enempää.
Suuntien välissä on kohdassa rakenteellinen erotus.
https://maps.app.goo.gl/HYWPUUAXmQvuEmgn9
Kytät väittää että Hiluxin irronnut eturengas olisi aiheuttanut kyttäauton vauriot, mutta miten se eturengas sieltä kahden auton välistä olisi päässyt lentämään taakse kyttäauton keulaan, eikä vauriotkaan ole senn näköiset. Hiluxin takapään ja kyttäauton keulan vauriot sen sijaan sopinee täydellisesti yhteen.
Se siviilipoliisiauto tuli toisesta suunnasta.
"Poliisin tunnukseton Volkswagen Transporter -ajoneuvo vaurioitui törmäyksessä. Vaurioitunut auto oli lähestymässä risteystä Tampereen keskustan suunnasta, ja törmäyksessä Toyota Hiluxista irronnut rengas osui poliisiauton etuosaan, poliisi kertoo."
Ja ihan yhtä vaikea sen oikeanpuoleisen renkaan on sieltä välistä kimmota eteen päinkään. Oliko kyttäauto sulkemassa tietä jolloin kovassa vauhdissa ei pystynyt estämään törmäystä.
Niitä videoita tuskin tullaan näkemään koskaan koko törmäyksestä tai takaa-ajavasta, joka mukamas keskeytti takaa-ajon.
Takapäähän on selvästi tärmätty jossain vaiheessa ja kytäthän ei keskeytä takaa-ajoa juuri koskaan vaikka kuinka paljon ruumiita tulisi. Vain tuuria ettei ole tullut enempää kun kaahaavat hulluna kevyenliikenteen väylilläkin ja suojatien yli ilmalennossa.
Tunnuksettoman poliisiauton vauriot ovat sellaiset vähäiset, joihin sopisi renkaan leveys. Suhteellisen keskelle on ottanut osumaa ja keulan sivut ovat ehjät. Ei sovi siihen, että olisi osuttu edellä menevään ajoneuvoon.
https://yle.fi/a/74-20078515
Paljon paremmin tönäisyn kuin renkaan tekemäksi ja miten se rengas muka olisi sieltä kahden auton välistä minnekään lentänyt. Siinäpähän julkaisevat videot kun niin innokkasti yleensäkin niitä lehtiin laittavat.
Mutta kun nainen ajaa suojatiellä ylinopeudella 17v pojan yli niin ei saa mitään tuomiota, kun ei voi muka todistaa olleen suojatiellä.
Ahas
Eihän naisia tuomita muutenkaan juuri mistään, miehen henki on halpa jääpä sitten naisen auton alle suojatiellä tai törmää 70x naisen puukkoon.
Hirvein esimerkki kun tukijulli murhasi nuoren autoilijan koko tien täyttävällä puimurillaan. Ei sanut mitään rangaistusta, vaikka ei viitsinyt laittaa leikkuupöytää edes kuljetusasentoon, saati että olisi ollut varoitusasuto edellä kuten lain mukaan kuuluu. Laki ei todellakaan ole kaikille sama. Ei voi toivoa kuin että kusipää tukijulli tappaa itsensä ja tuomarit kokee saman kohtalon kuin uhri.
"Arpiainen kuvailee törmäysvoimaa siten, että vain 20 grammaa painava pahvimuki oli painunut bussin verhoilun läpi.
– Joku matemaatikko oli laskenut, että se pahvimuki oli painanut törmäyshetkellä kaksi kiloa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f489b25c-e31f-4885-982c-fcea8548d9a6
Uskomaton törmäysvoima 20g mukilla jos laskelma pitää paikkansa. Hurjaa ajatella mitään painavampia esineitä ja jos vauhtia oliskin molemmilla 120km/h tai enemmän.