Se olisi paljon helpompaa kuin yritää vääntää evlut kirkosta ei-kristillinen kirkko.
Miksei Seta voi perustaa omaa seurakuntaa?
Anonyymi-ap
128679
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Seta voisi hyvin perustaa oman "seurakuntansa" missä palvellaan vaikka "Äiti maata" tai "Metsän Tapioo" ja ensimmäinen virsi alkakoon, että "Metsän Poika tahdon olla, Kuningas jylhän kuusiston".
Pan-jumala ja Eros olisivat palvonnan kohteet…
Falloskultti vaikuttaa mielenkiintoiselta
Niin varmaan.
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kaikkien seurakuntalaisten on mahduttavaa sopuisasti samaan kirkkoon. Se on oikean kristillisyyden periaate. Ketään ei jätetä ja hyljätä. Kaikki me olemme yhtä arvokkaita Jumalan silmien edessä. Älkää luulko itseänne muita paremmaksi. Se joka ylentää itsensä se alennetaan.
Kirkossa ei voi olla kahta eri oppia kristinuskosta
Ei kyseessä ole mistään itsensä paremmaksi luulemisesta vaan siitä miten halutaan pitäytyä Raamatussa osoitettuun kristillisen elämän järjestykseen.
Katolilaisuus ja ortodoksit taitavat olla ainoita kristillisia uskontoja. Loput ovat lahkoja joita nämä alkukirkot eivät hyväksy vertaisiksiin, näiden lahkojen raamatuntulkinnan ja uskonnollisen sisällön takia.
Katolisuus on pakanauskonto, joka on tappanut kristittyjä yhtä paljon kuin kommarit ja musut. Baabelin portto.
Yksikään kristikunnan lahkoista, mainitsemistasi nyt puhumattakaan, ei ole Raamatun mukainen. Se on mahdotonta jo yksin Raamatun ristiriitaisuuden takia.
Ei voikaan.
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kaikkien seurakuntalaisten on mahduttava samaan kirkkoon. Se on kristillisyyden periaate että ketään ei hyljätä. Toimikaamme sitten kristillisyyttä noudattaen
Miten kirkossa voi olla kaksi täysin toisistaan poikkeavaa oppia?
Voitko tarkentaa mitä sellaisia asioita olet todennut Kirkon opissa olevan, joita on kaksi toisistaan poikkeavaa?
Mitäs luulet kun luet ketjua?
Kirkon oppi on siis, että homot pois?
Helsingissä on Malkus-seurakunta.
Se on ihan omaa mölinääsi.
Trolli ei luule mitään.
Olet kirjoittanut 2024-03-09 13:28:30: " Miten kirkossa voi olla kaksi täysin toisistaan poikkeavaa oppia?"
Joten, voitko tarkentaa mitä ja miten olet todennut Kirkossa olevan asioita, joita on kaksi toisistaan poikkeavaa?
Miksi sinulle pitäisi tarkehtaa kun et kuitenkaan ymmärrä? Voitko tarkentaa mikset ymmärrä?
Voin toki tarkentaa, kirjoitat opeistaan poikkeavasta Kirkosta, mutta en ymmärrä mikset kirjoita mistä opeistaan Kirkot poikkeavat?
Hyvä!
Olet varmaan ainoa joka ei tajua miten tyhmä sinä olet.
Homottaminen ja muu synti pois kirkosta. Kaikko syntiset tervetulleita kääntymään ja pelastumaan. Palvotaan Jeedusta, ei syntiä.
Hyvä veto.
Kiitos palautteesta.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Ei epäilystäkään.
"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan"
Raamattu ei kukaan itse homoseksuaalisuutta millään tavalla, saati synniksi.
Minut on siis tuomittu helvettiin jo varhaisesta nuoruudestani lähtien. En itse valinnut.
Kyllä meitä rikkaviljasta kasvaneita on enemmänkin ihan seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta, kyllä siellä varmasti tuttuja on enemmänkin.
Ajattele jos joutuisit noiden viidesläisten kanssa samaan taivaaseen, sehän se vasta helvettiä olisi.
Kirkkoraamatussa -92 ja sitä vanhemmissa, ei lue kirjoittamallasi tavalla homoseksuaalisista ihmisistä.
Voitko siis kertoa, mistä olet tuon tekstisi löytänyt vai onko se ihan omaa keksintöäsi?
Hyvin kirjoitettu.
Oikea Raamattu, KJB, puhuu miehistä, jotka makaavat miesyen kanssa ja kertoo, että se on jumalattomuutta.
Et joudu. "Sillä kaikki entinen on mennyt".
Sen muka oikean Raamattusi teettäjä oli juuri tällainen jumalaton.
Seta voi vaatia kuten AY:liike että heidän toive on hallitukselle laki .
Homppelit lakkoon!
Seta on osa suurta mädätyskoneistoa, joten mieluummin mädättää ennestään terveet instituutiot.
Aivan? Kaikki me ihmiset ja muu elollinen luonto muodostamme yhdessä koneiston, joka mädättää luomakunnan johon Kaikkivaltias on meidät asettanut.
Myös sinä rakas kirjoittaja, kuten minäkin.
Siksi koska he haluavat aiheuttaa jakaannusta ja eripuraa.
Setademokraatit haluaa yhtyä hamasdemokraattien kaa. Keitä ahdistaa?
Samaa sakkia tosiaan ovat.
Samoissa miekkareissakin hilluvat.
On sinulla reppanalla elämässäsi kestettävää, oletko yrittänyt hankkia lääkärisedältä tai tädilta lääkkeitä ahdistukseesi?
Samaa ihmiskuntaa tosiaan olemme kaikki ja kiitos lähimmäisenrakkautta tulvillaan olevista sanoistasi.
Ja mikä parasta, kirjoittelemassa samalla palstalla teidän kanssanne jonne olette vapaalla tahdollanne tulleet ylistämään Kaikkivaltiasta kauniilla sanoillanne,
Samaa sakkia kuin juutalaiset siviilien murhaajat ovat nämä setaisten vastustajahihhulit
Änkyräkristilliset voisivat erota kirkosta, lopullisesti, niinsaavat määritellä omat sääntönsä ja uskomuksensa, oppinsa iin kuin huvittaa. Hehän ovat jo muodostaneet oman kuplansa, klikkinsä, ollen oppositiossa kirkon enemmistöä vastaan. Kirkon enemmistö on vähemmistön, kirkon syöpäkasvaimen, vankina. Kirkon määräenemmistö säännösten takia.
Jos joku opettaisi heitä lukemaan Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, asia saattaisi heille avautua aivan uudella tavalla. Vaikuttaa kuin he olisivat nyt hyväuskoisina aivan saarnamiestensä vietävissä.
He vaalivat yhteyttä. Ei heillä ole heteroita vastaan mitään, mutta änkyräkristillisillä on homoja vastaan.
Itseasiassa piispat suorittavat tämän kirkon kahtiajaon missä erotellaan aidot Jeesukseen uskovat kristityt ja sitten liberaalit, homottajat ja wokettajat muodostavat oman porukkansa ja omat tilaisuuten tyyliin Seta voisi hyvin perustaa oman "seurakuntansa" missä palvellaan vaikka "Äiti maata" tai "Metsän Tapioo" ja ensimmäinen virsi alkakoon, että "Metsän Poika tahdon olla, Kuningas jylhän kuusiston". Näitä "Äiti maa"-tilaisuuksia kirkoissahan on jo ollut missä alttarille tuodaan kuutio multaa ja tätä sitten palvotaan elämänlähteenä. Sinänsä tuo palvonta on oikein, sillä maastahan se vilja ja siis elämä tulee.
Uskovat voisivat sitten vapaasti jatkaa kirkon virallisten ohjeiden mukaan Jeesusta Kristusta ylistäen.
Teillä varmaankin herätysliikkeissä toimitaan esittämälläsi tavalla, Kirkossa ei ainakaan vielä ole jaettu ihmisiä vuohiin ja lampaisiin kuten kommentissasi kuvailet teillä tapahtuvan.
Kirkko on kaikkia varten, myös meitä tavallisia syntisiä ja kelvottomia ihmisiä.
Pitäisi vaan jonkun kertoa näille syntisyyttään ja kelvottomuuttaan korostaville "nöyrille" ettei se sielun matka hirveästi edisty äiti Maan multapaakkuja ja yksisarvisia kumartelemalla.
Joo . Setan seurakunta, mutta ei kirkon tiloja.
Setahan voisi liittyä lut. kirkkoon lähetysjärjestöksi.
Viidesläisethän ovat pesiytyneet Kirkon tiloihin, tarkoitatko ettei sinne saisi tulla myös Setan henkilökunta vaikka Kirkkoon ovat tervetulleita myös kaikki me syntisetkin.
Mihin te muuten tarvitsette enää Kirkkoa, kun tehän olette jo tuhansia vuosia sitten saaneet syntinne anteeksi upotuskasteellanne ja julkisella tunnustuksellanne?
Mitään erillistä seurakuntaa ei tarvita. Meidän tulee kunnioittaa toisiamme vaikka olisimmekin vähän erilaisia. On omahyväistä ja kristillisyyden vastaista jos pidämme omaa mielipidettään muita parempana. Kaikki seurakuntalaiset vaan yhdessä puolustamaan nykyistä kirkkoa. Silloin pääsemme yhdessä ystävinä eteenpäin.
Mihin se on se eteenpäin?
Onko se hvettiä kohti vaiko ihan vaan siinin
En voi hyväksyä kahta erilaista avioliittokäsitystä. Mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen. Kertokaa mihin reikään homo survoo kovan kalunsa? En ymmärrä, enkä haluakaan ymmärtää.
Pakoputki olis sopiva paikka mutta kun kaikilla ei ole edes sitä autoa, zähköautoista sekin puuttuu, voi kurjuus senttään.
Olenkohan minä jotenkin pervo, kun minua ei kiinnosta minne homoseksuaaliset miehet pelinsä pistävät ja omaa vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittua avioliittoa mainitsemasi seksuaaliset vähemmistöt eivät ole mitenkään haitanneet tai häirinneet vaikka samoissa Kirkon tiloissa vihkimisiä suoritetaankin. Siis voiko olla totta, että aikuista miestä kiinnostaa toisten ihmisten seksuaalinen kanssakäyminen noin kovasti?
Homo ei välttämättä tunge kaluaan mihinkään. Mutta periaatteessa eniten suuhun.
Jos mies ja nainen luotiin, niin heitä on jo monta miljardia.
Sillä ei ole merkitystä mitä sinä et voi hyväksyä.
Kirjoita asiallisempaa tekstiä. Oikea kristitty ei käytä alatyyliä.
Seta käyttää!
Voitko tarkentaa, milloin Seta on kirjoittanut tänne palstalle?
Sinun kauttasi nytkin.
Minulla ei ole mitään tekemistä SETA:n kanssa, joten profetiasi meni jälleen kerran valitettavasti väärin, toivottavasti jatkuvat virheesi eivät vaikuta tulostavoitteeseesi ja palkkauksesi pienene?
Miksei änkyrät lähde? Täälläkin usein kehoitetaan eroamaan kirkosta.
Siksi kun kirkko halutaan pitää kristillisenä.
Kristillisenä Suomalaisena Kirkkona se pysyykin, tehän olette olleet tekemässä siitä venäläistä kirkkoa.
Ei ne ressukat osaa.
Mitä ne siellä julistaisi? Setan agendaa?
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kristillisyyteen kuluu että kirkossa ja seurakunnassa on erilaisia ihmisiä. He voisivat käsi kädessä setalaisten kanssa toimia yhdessä. Se olisi todellista kristillisyyttä. Kaikki me olemme saman arvoisia, kukaan ei ole toistaan parempi. Et sinäkään.
Miksi setalla sitten on omat messut?
Miksei homot sitten tyydy kirko oppiin vaan yrittävät muuttaa sitä?
Totta kai kaikki saavat kirkossa yhdessä kulkea vaikka käsi kädessä, mutta kirkon ehdoin.
kirkossa kirkon tavoilla, tai kirkosta pois.
Setalaiset ovat halutessaan terrvetulleita Evl-kirkkoon ja osa onkin siellä.
Ei he tarvitse muita kirkkoja.
Pe.ku
Mutta kun heille ei kelpaa evlut kirkon oppi vaan väen väkisin vaativat sitä muutettavaksi täysin Jumalan sanan vastaiseksi.
Mitään ei olla väkisin muuttamassa. Kaikki uudistukset ovat olleet tarpeellisia ja tapahtuneet kristillisessä hengessä.
Kerrotko esimerkit niistä tarpeista ja muutoksista?
Ei se osaa.
>> Miksei Seta voi perustaa omaa seurakuntaa? <<
Koska seurakunnan perusti Jumala itse jo 2000 v. sitten.
Siksi juuri kun nyt on vuosi 2024.
Setalaisilla kristityillä sattuu vielä olemaan homoseksuaalisuuden harjoittamisesta täysin Raamatun mukainen oppi.
Pe.ku
Mutta ei evlut kirkkoa.
Jumalan herjaamisella ei ole rajoja pakanain keskuudessa osoittaa lakkomittaritkin.
Koska SETA haluaa valtaa! Siksi se koittaa alistaa muut tahot ja yhteisöt heidän tahtoonsa. SETA jatkuvasti mm. uhkailee että "Olet ahdasmielinen rasisti, sadisti ja fasisti, jos ei tee kaikkea niin kuin me sanellaan.".
Tuo on hyvä kuvaus Setasta.
Todellakin, takavuosien stalinistimilitanttien henkinen perillinen.
Se olisin melko pervo.
Seta on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.
Voihan se olla noin virallisesti, mutta kyllä se ideologisesti ja poliittisesti on enemmän vasemmistopuolelle kallellaan.
Olisi hyvä niin pysyisivät poissa sotkemasta evlut kirkkoa.
Niillä on jo, evlut kirkko.
Ikävä kyllä evlut kirkko on menetetty.
SETA ei yhdistyksenä ole sekaantunut millään tavoin kirkon asioihin. Seta yhdistyksenä kunnioittaa uskonnon vapautta. Vain yksittäiset setalaiset samalla tavoin kuin muutkin yksittäiset ihmiset ovat sekaantuneet.
Hyvä vitsi. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä Seta ihan Setana on järjestämässä sateenkaarimessuja.
Mitä ne siellä tekisi?
Setassa on erillinen yhteisö Malkus joka on uskonnollien ja järjestää sateenkaarimessuja.
toivottavasti ei täällä
missä sitten
Mitä varten se olisi?
Eihän SETA ole uskonnollinen järjestö. Ei sen toimialaan kuulu kirkon perustaminen. Evlut kirkkoon kuuluu erilaisia ihmisiä ja ryhmiä, joilla on monia mielipiteitä. Ei heillä kellään ole tarkoitusta perustaa omaa kirkkoa.
tuo gazan tunneliverkosto sopisi hyvin setan kirkkoalustaksi.
menisivät sinne joka sorkka ja sitten ovet kiinni.
ja valot pois. olosuhteen olisivat kuin tehty ideologioilleen.
Se olisi hyvä ratkaisu.
Syytä olisi.
Seta kunnioittaa maallista valtaa, ja kirkko taas hengellisten valtaa, jonka ylin auktoriteetti on Jumalan sana.
Jumalan sana ei ainakaan Suomessa mene yli Suomen lain. Suomessa on Jumalankin noudatettava Suomen lakia.
Onhan niitä muitakin seurakuntia, kuten Lähetyshiippakunnan seurakunnat.
Kirkko on ottanut sen kannan, ettei se hyväksy muita kristillisiä seurakuntia, vaan ainoastaan maallisia ideologisia järjestöjä.
Karsastaa Lähetyshiippakuntaakin, joka on luterilainen kirkko ja haluaa pysyä siinä missä evankelisluterilainen kirkko pysyi vielä vuosikymmeniä sitten.
Evlut kirkko on itse antiluterilainen nykyään.
Seta ei ole uskonnollinen yhdistys. Useimmat sen jäsenet kuuluvat luterilaiseen kirkkoon. Kirkko ei valitse jäseniään. Kaikki ovat tervetulleita.
Mikä ero liberaalills kirkolla ja setalla muka on?
Sen ymmärtämiseen tarvitaan enemmän älyä kuin millä sinua on siunattu.
KYLLÄHÄN SE ROOSA MERILÄINEN ON ON PUHUNUT. POIKA TULEE VARMAAN PAPIKSI.
Seta on saanut Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta yli 6 000 000 euroa avustusta 2017-24, lisäksi fyrkkaa tulee kunnilta, opetusministeriöltä, lahjoituksista ja jäsenmaksuista. Kyllä noilla rahoilla jo kirkkokuntaa pyörittäisi, siihen voisi sitten saada uskonnollisten yhdyskuntien valtiontukea päälle.
https://avustukset.stea.fi/organisation/11
Setallahan on jo seurakunta viidesläisissä, jotka hajottavat Kirkkoa ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitää , maallistaen yhteiskuntaa vauhdilla.
Taannoisessa oikeudenkäynnissäkin saivat osoitettua Raamatun Sanat täysin merkityksettömiksi nykyåäivänä.
Taidat olla mieleltäsi sairas…
Homothan haluavat vaan alistaa enemmistöä eli normi-seurakuntalaisia. Heille kaikki ja heti ja mieluummin vähän enemmänkin. Sitä paitsi kirkoissa työskentelee useita homoja, eikö ne voi jo nykysäännöillä vihkiä lajikavereitaan?
Homoliittojen vihkimisvaatimus on erivapauksien vaatimista ohi Jumalan sanan.
Kristillisen avioliittokäsityksen mukaan avioliitto on selvästi vain miehen ja naisen välinen, eikä muunlaisiin liittoihin kirkon taholta voida vihkiä. Jos kirkko pakotettaisiin vihkimään oppinsa vastaisia liittomuotoja, sen tulisi luopua koko vihkimisistä. Paras kuitenkin, että kirkko vihkisi edelleen pitäytyen vihkimään virallisesti oppinsa, kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti. Se on hyvä myös maistraattien ruuhkautumisen estämiseksi. Erivapauksia ottavat, kirkkoon pappislupaustensa vastaisesti epäjärjestystä aiheuttavat kirkon opin vastaisesti vihkivät papit ovat ongelma, johon puuttumattomattomuus on häpeällistä, eikä siihen ole kunnon keinojakaan ollut käytössä.
Miksi pitäisi?
Ei Seta ole uskonnollinen yhteisö.
Eivät Setan kannattajat käy edes nykyisin kirkossa, joten mihin he uutta kirkkoa tarvitsisivat?
Kirkko on heille vain aivopesun kohde eikä mikään tavoiteltava institutio.
Onko se, että piispat suosivat homoutta, lisänyt kirkossakäyntiä?
Seta ei pysty perustaman seurakuntaa, koska tämä ei ole uskonto.
Seta on ideologia joka tuhoaa kirkon.
Seta ei ole sitoutunut mihinkään uskontoon. Se luottaa uskonnon vapauteen, joten se ei sekaannu minkään uskonnon oppeihin. Se on vain ihmisoikeuksien järjestö, joka on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.
Seta on ideologia kuten kommunismi.