Mikä Suomessa vikana? Miksi ei pärjätä globaalissa kilpailussa niin kuin muut pohjoismaat?

Tuohon jatkaisin vielä, että on sanottu Suomen olevan tytäryhtiötalous tai ainakin muuttumassa sellaiseksi. Se voisi olla periaatteessa ratkaisu Suopmen kehnoon ja takapajuiseen yrityskulttuuriin. Eräs Euroopan maa tarjoaa tästä esimerkin. Kun tässä jokin aika sitten katselin Euroopan BKT-tilastoja niin en meinannut silmiäni uskoa kun eräs maa, joka aiemmin oli ollut Suomea selvästi köyhempi on nyt painellut ohi ja on kaukana Suomen edellä. Se maa on Irlanti. En löydä asialle muuta selitystä kuin, että Irlanti on ollut sijoittajien, etenkin amerikkalaisten, suosiossa. Irlanti on kuitenkin vähän huono esimerkki Suomelle koska maalla on sellaisia etuja, joita Suomella ei ole. Irlanti on Euroopan länsilaidalla kun Suomi on kaukana idässä. Irlanti on syrjäinen ja rauhallinen Euroopan kolkka, mutta markkinat ovat silti lähempänä kuin Suomella. Irlannin etu on myös se, että irlantilaisten kotikieli on englanti. Irlanti on ilmeisestikin ymmärtänyt etunsa ja suosinut politiikallaan sijoittajia vielä lisää.

Virka ja toimielin koneisto on 90% liian suuri väkilukuun nähden. Verrokkimaihin verrattuna.
Ja jonkun pitäisi elättää nämäkin ylipalkatut kitisevien punikkien lisäksi.
Kyllä rakenteen valuvika on kyseessä. Pelkästään talon rakentamisessa on veroja ja viranomaiskuluja jopa 80%. (Luin artikkelin mediasta). Autot piti vapautua eu:n veroille ja viinat. Ei onnistunut. Sähköt ja moni muu on itsekeksittyä hinnan nousua. Itsellä koneistaminen jää tekemättä. Ideat syntymättä jne koska se on selvästi rangaistavaa. Ei Venäjälläkään synny oikeastaan mitään. Niin paljon ottajia alusta alkaen.

Jo kauan sitten, ammoisina aikoina, aikojen alussa - tai siis milleniumin alussa pelkäsin, mitä villi ja hallitsematon globalisaatio tekee maailmalle, Suomelle ja suomalaisille. Kirjoittelin peloistani keskustelupalstoilla. Nyt ne pelot ovat toteutumassa.

Villi globalisaatio on ilmestyskirjan peto, se tappaa ja syö. Pedon saaliina ovat etenkin hyvinvointivaltiot. Tai - ehkä paremminkin voisi globalisaatiota verrata tappavaan tautiin. Tauti tappaa niitä, joiden vastustuskyky on heikko. Suomen vastustuskyky globalisaatiotautia vastaan on heikompi kuin muiden pohjoismaiden, siksi Suomen hyvinvointivaltio on kuolemanvaarassa.

Hyvinvointivaltio tarkoittaa valtiota, missä kaikkien ihmisten elintaso on vähintäin kohtuullinen. Ihmiset tulevat toimeen palkoillaan tai yrittämisestä saamillaan tuloilla. Valtio on myös riittävän rikas huolehtimaan niistä, jotka eivät syystä tai toisesta ole täysin työkykyisiä. Valtio kantaa vastuuta kansalaisistaan, mutta kansalaisten on myös kannettava vastuuta valtiostaan sekä myös itsestään. Hyvinvointivaltio on vaikeuksissa sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät halua kantaa vastuuta itsestään.

Suomella on sekä heikkouksia että vahvuuksia tappavaa globalisaatiotautia vastaan. Heikkous koskee maan taloutta. Yrittämisen kulttuuri on Suomessa heikko ja takapajuinen. Koventuneessa globaalissa kilpailussa suomalaiset suuryhtiöt eivät pärjää eikä pienemmistä yrityksistä kasva uusia kilpailukykyisempiä yhtiöitä. Suomen vahvuutena olisi toimiva demokraattinen kansallisvaltio. Puolueettomat arvioitsijat ovat rankanneet Suomalaisen yhteiskunnan maailman parhaimpiin kuuluvaksi. Nyt kuitenkin on hyvin toiminut suomalainen yhteiskunta vakavasti heikentynyt. Ns "liberaali" vasemmisto on polarisoinut yhteiskunnan ja rikkonut monipuoluedemokratian PS:n äärittämisellä ja eristämisellä.

Yhteikuntansa ja demokratiansa vahvuuden avulla Suomi on aina kyennyt nousemaan jaloilleen kun yrityssektorin ja valtion talouspolitiikan hölmöilyt ovat kaataneet maan rähmälleen tai sairasvuoteelle. Viimeksi näin tapahtui Sipilän hallituksen aikana. Suomi nousi jaloilleen omien vahvuuksiensa avulla. Nyt kuitenkin on tauti iskenyt taas ja tällä kertaa se vaikuttaa todella vakavalta. Suomalainen hyvinvointivaltio vaikuttaa tuhoon tuomitulta.

Kun suomalainen demokratia on rikki ja yhteiskunnan vastustuskyky vakavasti heikentynyt niin Suomi on peruuttamassa takaisin menneisiin aikoihin, jolloin sanottiin, että Suomi on köyhä ja siksi jää. Eräs presidentti esitti kysymyksen, että "onko Suomella malttia vaurastua?". No - vaurastuihan Suomi vaikka se maltti oli aina välillä vähän hukassa. Nyt pitäisi kysyä, että onko Suomella malttia säilyttää vauraus. Kyllä nyt on pakko todeta, että se maltti taitaa olla lopullisesti hukassa.

Suomessa moni yritysidea lentää ulkomaille jo pelkän sääntelyn ja verotuksen takia.