Täyttä asiaa Juho Romakkanieni. Liitot aloittavat rettelöinnin vallanhimossaan, kun eivät hyväksy demokraattisen vaalien tulosta. Lisäksi ovat mukana pahoillaan lakoista, vaikka itse jatkavat niitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/vain-ja-ainoastaan-sakn-liittojen-vastuulla/#a0a30af0
https://www.verkkouutiset.fi/a/vain-ja-ainoastaan-sakn-liittojen-vastuulla/#a0a30af0
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei kait liiton pomot välitä lakon vaikutuksista. Kiva pelata shakkia kun ei ole panoksena oma muhkea palkka ja palkkiot ja verovapaat edut. Riistäjiä näyttävät olevan .
AY-pomot tekevät tuhoa demokratialle.
Lakko on tahdonalaista toimintaa. Seurauksista vastaavat lakkoilijat.
AY-panee pistoolin ulkopuolisen ohimolle, ja urputtaa, että jos ammun se on jonkun kolmannen osapuolen vika. Täysin rikollista.
Ay on lähtenyt vaaralliselle ja vastuuttomalle tielle....
Puolitoista vuosikymmentä jo AY:n sanelemaa pysähtyneisyyttä.
Muut Pohjoismaat kirivät koko ajan lisää etumatkaa.
Takaisin vain pysähtyneisyyden aikakauteen. Kyllä me voidaan polkea paikallaan vielä toiset viisitoistavuotta.
Liiton agitaattorit elää jotain 1970-lukua yhä.
Olen enimmäkseen ja lähes aina ollut ay-liikkeen riveissä, mutta tämä lakko on selvästi väärin; ei voida mennä lakkoon vapaiden vaalien jälkeen muodostettua enemmistöhallitusta vastaan, kun sen ohjelman vaikutuksia ei kukaan vielä voi taata, nyt mennään lakkoon varmuuden vuoksi. Tämä ei ole mitään kansanvaltaa, vaan harvainvaltaa ja puoluepolitiikkaa.
En ole mikään duunari, mutta lakkohan kohdistuu nyt lakkojen kieltoa ajavaa lakia vastaan...eikö ole selvä asia, että myrkkyähän se on työntekijöille...?? :/
Vaikutuksia ei kukaan vielä voi taata? Tässä vaiheessahan vaikutusarvioiden pitää olla selvät, jos toimia tehdään. Yksi tämän suhertajahallituksen ongelmista on juuri tämä: he tekevät ideologisia päätöksiä, eivätkä itsekään tiedä niiden seurauksia. Pontevasti silti väitetään, että näin sitä maata ohjataan kohti parempaa, vaikka taantuma vain syvenee.
Polittiset lakot ovat uhka yhteiskuntarauhalle.
Ei voi taata vaikutuksia, mutta silti ay-pomot ihan vimmoissaan laittavat lakot pystyyn, ja se jos mikä on oikeesti tyhmää ja demokratian vastaista touhua.
Nyt on kyse poliittisista lakoista, ei normaaleista joissa parannetaan työoloja js tyopimuksia.
Uhkaileeko joku sinua vai onko tämä ettet selvitä miksi lakot tapahtuvat oma päätös?
Mutta kuitenkin. STTK:n pomo Antti Palola on sanonut, että lakoilla on oikeutus, ja että Orpon pitäisi alkaa neuvottelemaan. Myös eläkkeellä oleva EK:n työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen ottaa kantaa ja toteaa Itä-Häme-lehden kolumnissaan, että Petteri Orpon (kok.) hallitus on pahassa negatiivisessa julkisuuskierteessä. Laatusen mukaan kierrettä on vaikea uskottavasti oikaista.
Ei selittelyt muuta tosiasiaa, sitä et nyt ollaan lakossa perusteilla jotka ovat vastaan äänestäjien valtakirjaa hallitukselle.
Minkä valtakirjan sinä olet antanut hallitukselle? Minä sain äänestää vain yhtä kansanedustajaa eikä minulla ollut mitään sanomista hallituskokoonpanoon tai hallitusohjelmaan. Hallitusohjelmaan ei ollut mitään sanomista myöskään työtä tekevillä, mutta yrittäjillä oli paljonkin. Kokematon hallitus kuvitteli, että kansa vain hyväksyy kaiken ja he voivat suhrata, miten tahtovat. Vieläkin kuvittelevat.
Et siis ymmärrä parlamentaarista demokratiaa, otapa selvää, en ala selittämään tässä.
Ai että itse rikollispäällikkö sanoo, että klaanin toiminnalla on oikeutus? Al Capone olisi varmasti toiminut samalla tavalla.
Ratkaisu on viisikko kakkonen. Kaikki pulmat katoaa tosta vaan. Kaikille hyvää eikä maksa kun jotain 100 miljardia uutta lainaa. Mutta eihän niitä lainoja tarvitse maksaa takaisin.
Että kun nykyhallitus ottaa lainaa enemmän kuin aiempi, niin varpilla olisi se aiempi kyllä ottanut sata pata miljoonaa, niinkö?
Kyllä tämänkin hallituksen lainat erääntyvät maksettavaksi. Eivät kuitenkaan niille, jotka niistä hyötyvät, vaan kansalle, jolta nytkin leikataan.
AKT:n lakkovahti Jape keksi hallitukselle vähemmän mairittelevan nimityksen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010284857.html
Voisivat noi ay-pomot ja luottamusmiehet opettaa teidän väkeä sen verran että puhuisivat edes totuutta lehdistöllekin.
Tämä LOVE'en puhui ette hallitus ole neuvotellut, muistellaan vain kuinka pitkään ovat neuvotelleet näistä samoista asioista, viimeksi Rinteen ja Marinin aikakautena mutta tuloksetta.
" kun sen ohjelman vaikutuksia ei kukaan vielä voi taata"
Kyllä voidaan!
Vain puusilmä ei näe ja ymmärrä sitä, että hallituksen ajamilla toimilla:
- ajetaan 100.000 uutta henkilöä toimeentulotuen saajiksi
- pienipalkkaiset SUPER- ja TEHY -työntekijät oikein lakisääteisesti tuomitaan ikuiseen palkkakuoppaan.
- Työntekijäpuolen vaikutusmahdollisuuksia vaikuttaa työnantajapuolen mielivaltaan ajetaan mahdollistamalla paikallinen sopiminen jopa sellaisilla työpaikoilla, joilla ei ole kyseisen alan edunvalvojaa. Lopputulos on ilmiselvä palkansaajan kannalta.
- Työntekijäpuolen vaikutusmahdollisuuksia vaikuttaa työnantajapuolen mielivaltaan leikataan kieltämällä "poliittiset lakot". Erikoinen juttu, että palkansaajapuolen nujertamista aloitettiin juuri vaikutusmahdollisuuksia leikkaamalla.
Irvokkuuksia:
- Toimia perustellaan "pakoilla" ja "säästöillä". Säästäminen aloitettiin antamalla noin 14.000€ kuussa ansaitseville parhaat veronalennukset
- Oikeusministeriön huomautukset lainsäädäntöuudistukseen jätettiin kategorisesti huomioimatta.
- Arviot työllisyysvaikutuksista ovat "YHTÄ TYHJÄN KANSSA"
- Hallitusta johtaa rituaalin omaisesti marionetti Orpo, todellisen päätäntävallan ollessa maanikko-Purralla.
- Työnantajajärjestö on sanellut hallitusohjelmamn näiltä osin. Todella pelottavaa ja kammottavaa. Ja oksettavaa.
Tätä olisi HELPPO jatkaa. Itseä ainakin raivostuttaa persupuolen nulikkojen ja puheenjohtajan ylimielisyys pienituloisten kokemasta hädästä tulevan suhteen, yhdessä vireillä olevien toimien räikeä yksipuolisuus työntekijäpuolta ja pienipalkkaisia kohtaan.
Toivon, että nykyinen ylimielinen ja valehteleva hallitus kaatuisi kunnon lakkokevään lopputulemana.
Eikös riitaan tarvita useampi osapuoli ?
Onko tulonjako riita ? Valta riita. Määräämis riita ?
- Mutta, nyt 2024 ollaan kriisissä.
Ylivelka maa Suomi.
Jo vuosikymmenien ajan, 4v jaksoissa, itse rakennettu tilanne.
Usean eri hallituksen aikana...
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=0m808Dee3RxRxva7
SAK:n johdolla Suomi Eu:n holhoukseen! Poliittiset lakot ovat oikotie tähän.
Suomessa ei juuri ole ollut 'poliittisia lakkoja' johtuen vuosikymmenien perinteet omaavasta kattavasta sopimusjärjestelmästä.
Nyt Orpon hallitus haluaa saattaa haudan lepoon 'sopimus-Suomen' todella epäoikeudenmukaisilla ratkaisuillaan. Todellinen ay-liikkeen selkävoitto ja nujertaminen on tähtäimessä Orpolla.
En todella ihmettele palkansaajapuolen tyrmistystä ja raivoa.
Kuten jo todettu, toivon, että nykyinen ylimielinen ja valehteleva hallitus kaatuisi kunnon lakkokevään lopputulemana.
"Palkansaajapuolen raivoa"? Todella. AY-liikkeen toiminta pitää kriminalisoida, ja pitäisi olla myös mahdollista haastaa se vastaamaan myös korvauksista aiheuttamastaan vahingosta.
T: Palkansaaja.
Ei se olekaan kaukana et raastupa kutsuu.
Liitot ovat vielä kommunistien vallassa. Olisiko aika vaihtaa niiden johtajat vastaamaan nykyajan työläisten poliittisia näkemyksiä.
Liittojen edustajistoon kuuluu vain vasemmistolaisia.
"Liittojen edustajistoon kuuluu vain vasemmistolaisia."
Oikeisto
Vasemmisto
Keskusta
??? Entäs sitten?
Mitähän yrität siinä ujosti sanoa??
Lipsahtiko virhe?
Tarkoitit varmaan sanoa:
Liitot ovat vielä kommunistien vallassa. Olisiko aika vaihtaa niiden johtajat vastaamaan nykyajan 𝙩𝙮𝙤𝙣𝙖𝙣𝙩𝙖𝙟𝙖𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙤𝙟𝙚𝙣 poliittisia näkemyksiä.
Ja vielä vaikkapa Venäjä-tyylisesti ikkunasta tipahtamalla, sikäkös ehdotat?
Tässähän ei ole oikeastaan kyse edes ideologiasta, vaan hegemoniasta. Vasemmisto ei kestä häviötään vaaleissa.
Vain ay-pomot on asialla, ei vasemmisto.
Sitten vasta SAK:n väki ymmärtää kun EU:sta tulee isot herrat sanomaan ja tekemään päätökset Suomen puolesta.
Tyhmempikin sen ymmärtää että oma maa mansikka muu maa mustikka. Ammattiyhdistyksien sanelupolitiikka on menneen talven lumia.
"Ammattiyhdistyksien sanelupolitiikka on menneen talven lumia."
- Tosiasiassa kuitenkin nyt Orpon hallitus yrittää lakkauttaa vuosikymmeniä toimineen suomalaisen sopimusyhteiskunnan ja viedä sen kohti autoritääristä mallia, jossa samaan tapaan kuin itänaapurissamme Kremlistä sanellaan miten toimitaan ilman vastaan pullikoimista.
Yhtäläisyys on ilmeinen.
Mistä tämä tällainen väite "sopimusyhteiskunnan lakkauttamisesta" tulee? Pitääkö hallituksen käydä Töölönlahden toisella puolella hakemassa Hagiksesta leima päätöksilleen? Sitäkö on edustuksellinen demokratia?
AY:n askelissa on sama kaiku kuin Lapuanliikkeellä.
Hyvä huomio!
Lapuanliike sentään oli hyvinkin joviaali versio demokratiaa verrattuna siihen, mitä nyt Kreml ja jatkossa Purrran johtama Orpo-hallitus kaavailee.
>>Pääministeri Petteri Orpon hallitus on aikeissa muuttaa lakia työriitojen sovittelusta siten, että valtakunnansovittelijan tai sovittelulautakunnan sovintoehdotuksella ei voi ylittää yleistä palkkalinjaa.<<
Aikamoista sanelupolitiikkaa ja ihan uuden, tulevan lain voimalla.
- Tuossapa oikein kouluesimedrkki suomalaisen sopimusyhteiskunnan tuhoamisesta.
Vääristelysi on hersyvää.
Vaaleissa ei äänestetä hallituksesta, hallitusohjelmasta tai edes ministereistä.
Ei lakkoon saa mennä kevyin perustein, pelkkien spekulaatioiden tuella. Hallituksen ohjelmalle on annettava mahdollisuus, ei etukäteen voi tuomita.
Sen sijaan kukin kansanedustajaehdokas kertoo vaaliohjelmassaan siitä, minkä tyyppistä hallitusohjelmaa hän tulee noudattamaan.
Kouluesimerkki siitä, miten äänestäjille valehdellaan ennen vaaleja:
2:22 Riikka Purra: "Meille se ei käy" (minkäänlainen leikkaus pienituloisilta ) 😅😂🤣
https://areena.yle.fi/1-65986800?seek=134
Jos tuo ei ole härskiä valehtelua äänestäjille, niin mikä sitten on???
Se siitä "mandaatista"
Mikä on sun 'mandaatti'? Palstan tyhjännauraja aina oikeassolevako?
AY-liike on tehnyt hartiavoimin töitä hallituksen aiheuttamien lakkojen estämiseksi. Kun tekee kaikkensa niin enempää ei voi vaatia.
Nyt meni asiat vinksin ja vonksin, ja heikun keikun....heh.
Anonyymi
2024-03-11 14:56:11
Olen samaa mieltä tästä.
On täytynyt olla hallitukselle kristallin kirkasta, että suomalaisen työelämän sopimismallin yksipuolinen romutusyritys hallituksen taholta, ilman hallituksen pienintä halua neuvotella suurimmasta muutoksesta työlainsäädännön historiassa nostaa hallituksen syyllisyyden tikun nokkaan tämänn kriisin osalta.
Höpö höpö, eivät edes halua neuvotella.
"Lakot ovat vain ja ainoastaan liittojen vastuulla"
En ole milloinkaan kuullut sellaista vetoomuksien tulvaa ryhtyä aitoihin neuvotteluihin ryhtymisestä, kuin mitä välikysymyskeskutelussa viimeksi esitettiin SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman etunenässä.
- Vetoomuksien vastareaktio oli vvm Purralta raivon täyteinen pilkkaoksennus oppositiota sekä ay-liikettä kohtaan. Häntä komppasivat tietojensa ja ymmärryksensä rajoissa muutama perussuomalaisten kansanedustajaksi vastoin ymmärrustäni edennyttä rääväsuista nulikkaa, joiden nimiä en tässä muista.
Näkemäni valossa ja hallituksen muutosten magnitudi huomioiden en parhaalla ymmärryksellä sysää hallituksen pelkoa ja haluttomuutta neuvotella äärimmäisen tärkeästä asiasta pelkästään ammattiliittojen syynä.
Hallituksen ylimielinen, rienaava ja pilkallinen asenne on mielestäni suurempi syy tilanteen tulehtumiseen.
AY-pomot peilin eteen, siellä on syyllinen.
Riitelyyn tarvitaan kaksi osapuolta.
Ei silti pidä kyseenalaistaa demokratiaa lakkoilemalla!
AY-liike on tehnyt hartiavoimin töitä lakkoihin. Kun tekee kaikkensa niin enempää ei voi vaatia.
Tarkoitat et ay-pomot on tehneet. Jäsenistö on harhautettu tähän vastuuttomuuteen mukaan.
Ettekö te työläiset tajua että Suomesta menetetään teidän ja ammattiyhdistyksen vuoksi monta sataa työpaikkaa.. Te ette saa kosakka lakon aiheuttamia menetyksiä takaisin.. Liittykää YTK niin ammattiyhdistysliike ei pääse määräilemään teitä...
Taas yksi elävästä elämastä mitään tietämätön, joka luulee ja kuvittelee nykyisen kaoottisen tilanteen olevan jotain "ay-liikkeen määräilyä".
Ja mikä hassuinta, paitsi että ay-liikkeen panostustoimien takana on luonnollisti omaehtoisesti oma jäsenkunta, niin myös valtaosa suomalaisista ei hyväksy hallituksen diktatuuripolitiikkaa.
YLE:
>>Laajasti yhteiskunnan toimintaan vaikuttaneen lakkoviikon päätteeksi lakkolaisilla näyttää yhä olevan suomalaisten enemmistön tuki takanaan. <<
YLE spekuloi vailla kunnon perusteita.
Miksi liitot aloittaneet tätä kun vaalitulos tuli? Miksi liitot eivär myöskään aloittanut kun eduskunta tuli viimein kasaan? Miksi liitot, joiden tehtävä on puolustaa työntekijöitä alkoi toimimaan kun työntekijät tuli uhatuksi?
Koska liittojen ay-johto elää vanhan ajan agitaattoriaikaa yhä. Siksi.
LAKKOILIJAT ISÄNMAANPETTUREITA
Jokainen poliittinen lakkoilija on isänmaanpetturi!
Poliittisten lakkojen vaikutus kansantalouteen on hirveä ja kaivaa kuoppaa jokaisen suomalaisen jalkojen alta vain ja ainoastaan AY-pomojen egojen pönkittämiseksi.
Kyse on ylipainoisten AY-pamppujen vallan vähentämisestä, jotka ovat onnistuneet myrkyttämään propagandalla ja uskottelemaan työntekijöiden kärsivän siitä, että AY-pomojen sijaan työntekijän oma sopiminen olisi heikennys. Päinvastoin, itse haluan neuvotella omat sopimukseni.
POLIITTISTEN LAKKOJEN KOHTEET EIVÄT KESTÄ MORAALISTA TARKASTELUA
Poliittisessa lakossa AY-liitot menevät lakkoon vastustaessa kansanäänestyksellä valitun hallituksen päätöksiä. Poliittisen lakon osapuolena eivät ole yritykset, yrittäjät tai muut työnantaorganisaatiot. Vaikka näin AY yrittää uskotella. Silti rankaisutoimet kohdistuvat yrittäjiin. Kun pienyritykset ja yrittäjät eivät ole enää neuvotteleva osapuoli, voidaan kysyä lakkoilun moraalista oikeutusta.
AY vetoaa lakoissa vastaneuvottelijaosapuolena työnantajia edustavaan tahoon, todeten työnantajaliittojen saavan kärsiä nahoissaan periksiantamattomuudesta. Poliittisissa lakoissa, joissa todellista päätäntävaltaa käyttää eduskunta, AY:n väite ei kestä tarkastelua. 1906 on historiaa, nykyaikana vetoaminen yli 120- vuotta vanhoihin tapahtumiin ja olosuhteiden vertaaminen nykypäivään osoittaa ettei lakkoilijat elä nykypäivän yhteiskunnnassa, vaan kiihottavat vastakkainaseteluun. Samalla kun yrityksissä panostetaan me-henkeen ja yhteisöllisyyteen. AY:n toiminta sopua repivänä toimijana on vähintäänkin arveluttavaa.
Oleellisempaa on, ettei niin poliittisissa lakoissa kuin liittojen välisissä palkkaneuvotteluissa usein varsinkaan yrittäjillä ja pienemmillä yrityksillä ole tosiasiallisia mahdollisuuksia olla osapuolena neuvotteluissa. Nämä pienet täysin syyttömät toimijat kärsivät kohtuuttomia seurauksia lakkoterrorista. Lakkoilulla kiristämiseen kuitenkin katsotaan olevan oikeus, joten lakkoilu jatkunee myös tulevaisuudessa, huolimatta siitä, että lakkokierrosten jälkeen työpaikat vähenevät kierros kierrokselta.
Poliittinen lakkoilu ei vaikuta Suomen tasavallan vaaleilla valitun hallituksen toimintaan. Poliittinen lakko, joka kohdistuu sivullisiin yrittäjiin tai yrityksiin ei estä, hidasta, haittaa tai muulla tavoin jarruta hallituksen toimintaa, poliittinen lakkoilu on irrationaalista toimintaa.
Lakkoilun oikeudenmukaisuudesta on yhtä monta mielipidettä kuin on ihmistä. Varmaa on ainakin, että lakkoilu ei ole neuvottelua, eikä kiristykseen tulisi oikeusvaltiossa missään olosuhteissa taipua, olipa kiristyksen taustavaikutin kuinka hyveellinen tahansa. Terroriin taipuminen edesauttaa terrorin jatkumista tulevaisuudessa.
KÖYHIMMÄT KÄRSII ENITEN
Poliittisten lakkojen suurimmat kärsijät ovat kaikkein köyhimmät ihmiset, joiden talous ei kestä yllätyksiä. Matalapalkkaiset kaupunkikeskustojon ulkopuolella asuvat ihmiset eivät esimerkiksi pääse töihin pitkien välimatkojen päästä, jos polttoainejakelu häiriintyy. Julkisia liikennepalveluja on usein vain runkoteiden varrella. Työmatka voi olla esim. 40km, joillain 100km suuntaansa on päivittäin normaali matka. Tämä koske myös lopulta ruoan saatavuutta, lakkoilu vaarantaa ihmisten ravinnonsaannin syrjäseuduilla!
Sähköautoilu ei tuo helpotusta ongelmaan. Suomen autokannan keskihinta on noin 6000€, jonka hintaista autoa usein maksetaan rahoituksella vuosia. Syrjemmässä asuvat voivat asua huonokuntoisten yhteyksien päässä, eikä ole mahdollista vaihtaa 15 000-30 000€ akustoa vuosittain pienen pohjanaarmuun vuoksi, kuten laki vaatii.
Pienyrittäjät, jotka työllistävät muutamia ihmisiä ja tekevät usein kellon ympäri töitä saadakseen usein käteen vähemmän kuin samalla tuntimäärällä työskentelevä työntekijä - ja saavat kovan kolauksen poliittisissa lakoissa. Alihankintasopimus voi katketa kun tehtäviä ei saada hoidettua ja työt loppuvat. Tämä tarkoittaa yritystoiminnan lopettamista ja työntekijöiden irtisanomista.
Suuremmissa yrityksissä taloudelliset menetykset ovat merkittäviä, sopimuksia menetetään, mainehaitta vähentää tulevia tilauksia ja lakkoilu voi kaataa jopa suuremman yrityksen. Kassavaje voi peilautua menestyvässä yrityksessä investoiteihin ja kannattavuuteen, työntekijöiden palkkaamiseen, lomautuksiin ja irtisanomisiin vielä vuosien kuluttua. Puhumattakaan investointihalukkuudesta Suomeen jatkossa, josta on jo selviä viitteitä nähty. Hyvä esimerkki on paperiteollisuus, jossa AY:n massiivisen lakkoilun seurauksena on jouduttu dramaattisesti vähentämään työvoimaa ja ulosliputtamaan toimintaa Suomesta vuodesta toiseen.
Kohta EK kehittelee ja tuo historian roskakorista jotain Vientirauhan tapaista. Sitten vuotaa muutakin kuin hiki ja kyyneleet.
Lakot johtuvat orvon harjoittamasta jököpääpolitiikasta.
Katso Youtube
Miko Bergbom kouluttaa SDP:n Matias Mäkystä lakoista ja valtiontaloudesta | A-Studio 6.3.2024
Niin minkä vaalien?
Lakot on hallituksen vastuulla. Romakkapaskan ei tarvitse hätäillä omien liksojensa puolesta. Ne on turvattu.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18308063
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
fhgyut