Lääkepulan aiheuttaa typerä säännös

Syyhyepidemian myötä on taas huomattu, että lääkkeiden saatavuus on Suomessa huono.

Syy on selvä: jotta lääke saa myyntiluvan, sitä valmistavan lääketehtaan pitää hakea lupa. Apteekki tms. ei saa hakea lupaa.

Olemme siis ulkomaisten lääketehtaiden armoilla. Jos ne laskevat, että lääkkeen myynti ei kannata riittävästi, ne eivät vaivaudu hakemaan lupaa.

Ruotsissa vastaavaa kieltoa ei ole. Siellä joku apteekkarien yhdistys tms. saa hakea lupia. Ruotsissa ei olekaan lääkepulaa.

Hallituksen kannattaisi nyt äkkiä kumota tämä typerä säännös, sen sijaan että askartelevat ihan turhaan käsikauppalääkkeiden siirtämiseksi ruokakauppoihin.

Jos nyt sitten pelätään, että apteekit tämän kiellon kumoamisen vuoksi jotenkin nettoaisivat, niin voihan tuon tilaamisen siirtää jollekin julkishallinnon elimelle, kuten THL:lle.
7162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Moni ihminen on Suomessa jäänyt tärkeitä lääkkeitä vaille.

Sen sijaan en ole koskaan kuullut, että kellään olisi ollut ongelmia saada käsikauppalääkkeitä, kuten Buranaa.
Taas on asioiden tärkeysjärjestys päälaellaan.

S-ryhmässä pidetään pian vaalit. Minä ainakin aion äänestää ehdokasta, joka vastustaa käsikauppalääkkeiden siirtoa pois apteekeista.

Äänestä
  • Ahneet K-kauppiaat ymmärrän, mutta miksi S-ryhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ahneet K-kauppiaat ymmärrän, mutta miksi S-ryhmä?

    Hallitus on K-kauppiaiden nöyrä orja, ei pelkästään EK:n kuten jotkut täällä luulevat.

    Äänestä

  • Kotimaista lääketeollisuus pitää tukea varkaat vakooja ja kilpailu vie työpaikat tuo meille myrkkyjä ulkomailta Saksasta japanista.

    Äänestä

On myös ihan tyhmää, että apteekit eivät saa rokottaa. Jos olisivat saaneet antaa korona- ja influenssarokotteita, niin kaikki suomalaiset olisi voitu rokottaa paljon nopeammin, ja varmasti moni ihmishenki olisi säästynyt. Apteekkeja on paljon tiheämmässä kuin oli koronarokotuspaikkoja.

Vielä tyhmempää oli se, että yksityiset terveysyritykset eivät saaneet antaa koronarokotteita.
Ymmärrän sen, että alkuun rokotteita ei riittänyt kaikille, joten antaminen piti varata julkishallinnolle, että ne varmasti jaetaan tasapuolisesti. Mutta sitten kun rokotteita oli riittävästi kaikille, niin tässä panttaamisessa ei ollut mitään järkeä.
Lopputulos oli että rokotteita meni hukkaan.

Itse olen hakenut yksityiseltä puolelta erinäisiä rokotteita, ihan siksi että ne sai nopeammin ja minulla on varaa maksaa. Näin olin poissa julkisen puolen jonosta, ja joku köyhempi pääsi nopeammin rokotukseen.

Äänestä
  • Riippuu missä maassa lääke on valmistettu.

    Äänestä

Suomessa syyhyyn myydään vain permetriiniä. Virosta sitä saa halvemmalla.

Suomeen ei ollenkaan tuoda bentsyylibentsoaattivoidetta, sillä valmistaja ei ole hakenut sille myyntilupaa. Virossa sitä myydään nimellä Benzotal, valmistaja on latvialainen.

Syyhyn torjuntaan voi upota jopa tuhansia euroja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Syyhyepidemian myötä on taas huomattu, että lääkkeiden saatavuus on Suomessa huono.

Syy on selvä: jotta lääke saa myyntiluvan, sitä valmistavan lääketehtaan pitää hakea lupa. Apteekki tms. ei saa hakea lupaa.

Olemme siis ulkomaisten lääketehtaiden armoilla. Jos ne laskevat, että lääkkeen myynti ei kannata riittävästi, ne eivät vaivaudu hakemaan lupaa.

Ruotsissa vastaavaa kieltoa ei ole. Siellä joku apteekkarien yhdistys tms. saa hakea lupia. Ruotsissa ei olekaan lääkepulaa.

Hallituksen kannattaisi nyt äkkiä kumota tämä typerä säännös, sen sijaan että askartelevat ihan turhaan käsikauppalääkkeiden siirtämiseksi ruokakauppoihin.

Jos nyt sitten pelätään, että apteekit tämän kiellon kumoamisen vuoksi jotenkin nettoaisivat, niin voihan tuon tilaamisen siirtää jollekin julkishallinnon elimelle, kuten THL:lle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu