Syöttekö teistisiä ruokia?

Tai no, eihän mitään teistisiä ruokia ole vaan uskontojen muokkaaman kulttuurin ruokia. Itse otan nyt esille juutalaisia ruokia. Näistä ei mikään taida olla Raamatusta vaan itse asiassa juutalaisen kulttuurin tuotteita.

Pastrami eli savustettu suolaliha on alunperin Romaniasta mutta siitä on tullut amerikanjuutalaisten ja New York Cityn ruokaa. Itse tykkään savustaa briskettejä ja joskus tulee suolattua se ennen savustusta ja lopputuloksena on herkullista pastramia. Eipä taida pastramin ohjetta löytyä Raamatusta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pastrami

Forshmak eli hienoksi hakattu ja maustettu suolasilli. Maukasta leivän päälle levitettynä ja oivallinen alkupala ihan nimensä mukaisesti.

https://www.myjewishlearning.com/recipe/forshmak/

Latke eli perunapannukakku, jossa on karkeaksi raastettua perunaa ja sipulikuutioita paistettuna kullanruskeiksi kakuiksi. Salaisuus on siinä, että peruna on pinnalta ja sisältä sopivan rapea ja kiinteä, aivan kuin onnistuneet ranskalaiset. Itse kokeilen juuri nyt täydellisten latkejen paistoa. Silppuan perunan veitsellä julienneksi, puristan ylimääräisen veden pois ja paistan mediumilla runsassa rasvassa. Täydellinen resepti alkaa löytyä. Njam.

Pääsiäisenä tietysti savustelen ja grillaan lampaan kylkeä.

Miten muilla teistiset ruuat?
30394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
Aloittaja

Tässä yksi latkeresepti. Tätä ei tietenkään ole Raamatussa. Jos olisi niin minäkin uskoisin Jumalan olemassaoloon ja olisin uskovainen. Palstalla väijyvät kristityt voivat esittää arvauksia, miksi latkereseptiä ei voi olla Raamatussa. Se on vähän samanlainen juttu kuin se, ettei Raamatussa ole keisaripingviiniä tai tomaattiakaan.

https://cooking.nytimes.com/recipes/1015533-classic-potato-latkes

Äänestä

Pannulla paistettua kalaa ja leipää.

Äänestä

Joskus tulee syötyä kaurakeksi, mutta tapana ei ole lausahdella latinalaisia värssyjä uskoen, että se muuttuisi aikoinaan eläneeksi saarnamieheksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    "...aikoinaan eläneeksi saarnamieheksi."

    Pääosin näin, mutta ei ole mitään aikoinaan elänyttä saarnamiestä vaan pelkkä myytti.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    "...aikoinaan eläneeksi saarnamieheksi."

    Pääosin näin, mutta ei ole mitään aikoinaan elänyttä saarnamiestä vaan pelkkä myytti.

    Sitä ei tiedetä, mutta kun sanot noin ehdottomasti, se on vain uskomus muiden joukossa. Mikä tekee mahdottomaksi jonkun Jeesus-nimisen kylähullun joskus ajanlaskun alun tienoilla?

    Äänestä

pelkkää mannaa 🤣

Äänestä

Entä, jos teistinen tapa käsitellä esim. eläimiä on ollut epäeettinen? Tai teistisellä ruoalla rahoitetaan teististä toimintaa, siten että ruokaliike on yhteydessä teistiseen putiikkiin ja toimii sen yhtenä rahoituskanavana? Tai, jos teistinen elintarvikeliike rahoittaa muuta teististä toimintaa? Voiko ateisti ylipäätään valmistaa teististä ruokaa siihen liittyvinen menoineen ja seremonioineen?
No, tätä on kyllä osattu epäillä, että asia olisi näin. Koska sen verran teismipitoisia kirjoitukset palstalla ovat vuosien varrella olleet.

Äänestä

Teistisiä ruokia? Suomessa esimerkiksi joulukinkku on kai "kristilliseen" juhlaan liittyvä ruoka, mutta miettikää nyt: "Juutalaisten kuninkaan" syntymäjuhlassa syödään sikaa? Rienaamiseltahan se vaikuttaisi. Virossa mennään astetta pitemmälle ja syödään jouluruokana mustaa makkaraa. Sian veri on kaksinkertaisesti "ei-kosher": verta ja sikaa.
Eikä lanttu- tai porkkanalaatikkoakaan voi Raamatusta johtaa.

Ruokaperinteet ovat aika immuuneja uskontojen vaikutuksille.

"Teistisin" ruoka Suomessa on torstai-hernekeitto (vaikka siinäkin on sikaa). Kun lihansyönti oli katolisessa perinteessä (ei Raamatun perusteella) kielletty perjantaisin, niin tavaksi tuli syödä torstaina tuhdisti ja hernerokka oli ajan strandardeilla tuhti ruoka. Lihaa syötiin harvoin ja hernekeitossa sitä on "mausteeksi", mutta palkokasvien proteiini piti hyvin nälän. Perinne on alkanut viimeistään 1300-luvulla. Aluksi keitto oli tehty rokasta eli härkäpavusta eikä herneistä.

Äänestä
  • Uskonnot sen sijaan eivät ole immuuneja olosuhteille, joiden seurausta myös ruokaperinteet yleensä ovat.

    Äänestä

En käy pyhällä ehtoollisella, kuvottava mielikuva.

Äänestä

Ruuan kristillisyys ei riipu reseptistä vaan siitä onko se siunattu ennen syömistä. Ja onko ruokarukous luettuna.

Siinä ei selittelyt taivaan portilla auta jos on jäänyt yksikin ruokarukous lukematta. Saunapaikka odottaa alakerrassa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Itse siunaan ruuan ja juoman kun se on poikkeuksellisen hyvää. Esimerkiksi: ”Voi Kiesus kun on hyvää possun kylkeä!” tai ”Voi Kiesus kun on hyvää viskiä!”.

    Äänestä

  • Jeesuksen liha ja veri siunataan, mutta ei oo mun juttu.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    Itse siunaan ruuan ja juoman kun se on poikkeuksellisen hyvää. Esimerkiksi: ”Voi Kiesus kun on hyvää possun kylkeä!” tai ”Voi Kiesus kun on hyvää viskiä!”.

    Siunaus tulee suorittaa vasta maistamisen jälkeen jos siihen on aihetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    he-ma kirjoitti:

    Siunaus tulee suorittaa vasta maistamisen jälkeen jos siihen on aihetta.

    Juuri näin minä teenkin. On ihan turha siunata etukäteen jos ei tiedä onko ruoka hyvää, mutta kun se on hyvää niin voi huudahtaa, että voi Kiesus kun on hyvää.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    Juuri näin minä teenkin. On ihan turha siunata etukäteen jos ei tiedä onko ruoka hyvää, mutta kun se on hyvää niin voi huudahtaa, että voi Kiesus kun on hyvää.

    Paljastit vahingossa itsesi taas.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00011 kirjoitti:

    Paljastit vahingossa itsesi taas.

    Mitä minä nyt paljastin?

    Äänestä

  • Sus siunakkoon...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Paljastit vahingossa itsesi taas.

    Kiesus = Jeesus

    Äänestä

  • Tuo ei onnistu, sieltä ei tule kuin muminaa kirkkovenettä mussuttaessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kiesus = Jeesus

    Ja mitä tuossa paljastui?

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Tuo ei onnistu, sieltä ei tule kuin muminaa kirkkovenettä mussuttaessa.

    PilluPieruja, et oo oikea hetero.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jeesuksen liha ja veri siunataan, mutta ei oo mun juttu.

    Jokisen kristityn sisällä asuu pieni kannibaali.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    Mitä minä nyt paljastin?

    Häpysi. Tai sen puutteen.

    Äänestä

Minähän en juutalaisiin ruokiin koske, ennen kuin Israel vetäytyy Gazasta. Ja kauas!

Äänestä
  • Naudanliha makkara ei maistu, sianlihamakkara paljon parempaa.
    Synti maistuu aina paremmalle.

    Äänestä

Syön mielelläni eöfraierissa paahdettua jeesusnakkia ja jeesusranskista. Jeesuskin olisi sanonut niistä: "Onpas jeesuksen hyvää!"

Äänestä
  • Jeesuksen veri tomaatti ketsuppi maistuu kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jeesuksen veri tomaatti ketsuppi maistuu kyllä.

    Minä en voi syödä Jeesuksen verta, koska olen raitis. Juopot uskovaiset sitä tietty imevät kuin pesusienet.

    Äänestä

Aloittaja

En jaksa tehdä uutta aloitusta joten kysytään tässä ruokaketjussa mielipiteitä.

Minulla on tapana pääsiäisenä savustaa lampaan kylkeä ja nytkin pakasteessa on jo valmiina karitsan luullisia ribsejä ja kylkirullia. Kylkirullan ajattelin avata ja savustaa flättinä niin tulee maksimaalisesti herkullista savupintaa. Savustus tietysti ylikypsäksi niin että siitä tulle pulled lambia. Tähän ajattelin kyytipojaksi Levantin meze-valikoimaa eli baba ganoushia, hummusta, tzatsikia, muhammaraa, fetajuustoa ja viininlehtikääryleitä.

Aluksi meinasin tehdä pitaleipiä pizzauunissa kun niitä aina ennenkin on tehty. Pitaleipään on kyllä hyvä kääräistä pala rasvaa tihkuvaa ylikypsää lammasta ja muita kyytipoikia, mutta sitten ajattelin, että pitaleipä on aika mautonta ja kuivuu herkästi. Sitten hoksasin, että Levantissahan pääsiäinen on alunperin ollut ensisadon juhla eli silloin on korjattu ohrasato. Juutalaiset leipoivat ensisadon ohrasta matzah-leipiä hätäpäissään kun pakenivat Egyptistä ja suomalainen pohjoispohjalainen ohut ohrarieskahan on ihan ilmetty matzah. Pizzauunilla olen tehnyt ohrarieskoja ja tulee aivan mahdottoman hyviä.

Kehtaanko ateistina tehdä ohrasta rieskaa/matzahia pääsiäisenä vai onko liian teististä ruokaa? Syyllistynkö pyhäinhäväistykseen jos jumalattomana syön kohottamattoman ohrarieskan päältä lammasta pääsiäisenä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hard_atheist kirjoitti:

Tai no, eihän mitään teistisiä ruokia ole vaan uskontojen muokkaaman kulttuurin ruokia. Itse otan nyt esille juutalaisia ruokia. Näistä ei mikään taida olla Raamatusta vaan itse asiassa juutalaisen kulttuurin tuotteita.

Pastrami eli savustettu suolaliha on alunperin Romaniasta mutta siitä on tullut amerikanjuutalaisten ja New York Cityn ruokaa. Itse tykkään savustaa briskettejä ja joskus tulee suolattua se ennen savustusta ja lopputuloksena on herkullista pastramia. Eipä taida pastramin ohjetta löytyä Raamatusta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pastrami

Forshmak eli hienoksi hakattu ja maustettu suolasilli. Maukasta leivän päälle levitettynä ja oivallinen alkupala ihan nimensä mukaisesti.

https://www.myjewishlearning.com/recipe/forshmak/

Latke eli perunapannukakku, jossa on karkeaksi raastettua perunaa ja sipulikuutioita paistettuna kullanruskeiksi kakuiksi. Salaisuus on siinä, että peruna on pinnalta ja sisältä sopivan rapea ja kiinteä, aivan kuin onnistuneet ranskalaiset. Itse kokeilen juuri nyt täydellisten latkejen paistoa. Silppuan perunan veitsellä julienneksi, puristan ylimääräisen veden pois ja paistan mediumilla runsassa rasvassa. Täydellinen resepti alkaa löytyä. Njam.

Pääsiäisenä tietysti savustelen ja grillaan lampaan kylkeä.

Miten muilla teistiset ruuat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu