Ei taida nato yltää sellaisiin määriin ihan heti, vai yltääkö ollenkaan
Ukrainalla on kaikkiaan 600000 miestä armeijassaa
Anonyymi-ap
39503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saanut lännestä kalustoa runsaasti erityisesti panssarintorjunta ja -ilmatorjuntaohjuksia, kaikkiaan kalusto on paljon suurempi kuin Suomen armeijalla. Suomen armeija ei mahtaisi Ukrainan armeijalle mitään, vaikka välistä uhotaan milloin Euroopan suurimmalla tykistöllä(perätön väite), ylivoimaisella ilmavoimalla ja milloin mitäkin. Voi suoraan myöntää, että Suomen armeija ei olisi kestänyt Venäjän hyökkäystä vaikka tällaistakin on väitetty
Stalin luuli samaa kuin sinä, ettei Suomen armeija kestä hyökkäystä maahan 1939. Pahasti erehtyi!
Nyt eletään vuotta 2024.
Suomi kesti hädintuskin 3kk, Ukraina taistelee kolmatta vuotta. Suomea ei jätetty yksin, kuten Ukraina nyt, siksi sota Ukrainassa yhä jatkuu. Ukrainan resurssit on lähes kymmenkertaiset Suomeen verrattuna.
Tavallaan Ukrainan armeija on jo nato armeija.
Ukrainalla on kaikkiaan 600000 miestä aseissa, muttei se mihnkään riitä.
Tuon verran on haudoissa.
NATON jäsenmaiden asevoimien yhteisvahvuus oli noin 3,3 miljoonaa ennen Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, jotka nostavat sen noin 3,6 miljoonaan. Se on reilusti kolminkertainen Venäjään verrattuna ja 2,5-kertainen Kiinaankin.
Itkun paikka pikkuryssälle?
Ukrainan kanssa ollaan muuten samalla puolella, vaikka pikkuryssät eivät näy tietävän sitäkään-
Taitaa USA:n osuus tuosta natoarmeijasta olla melkein puolet, jos USA lähtee natosta jää jämät
"NATON jäsenmaiden asevoimien yhteisvahvuus oli noin 3,3 miljoonaa ennen Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, jotka nostavat sen noin 3,6 miljoonaan. Se on reilusti kolminkertainen Venäjään verrattuna ja 2,5-kertainen Kiinaankin"
Palstalla on toisiaan henkilöitä jotka eivät tiedä mistä kirjoittavat, eivätkä halua ottaa edes selvää ennen kirjoittamista.
Maailman suurimmat sotavoimat aktiivisten sotilaiden määrällä mitattuna (ei reserviläiset), on Kiinalla. Kiinalla on aktiivipalveluksessa 2,035 miljoonaa sotilasta.
Kiina on pienentänyt aktiivisotilaittensa määrää 400 000 sotilaalla viimeisen viiden vuoden aikana.
Suomella on aktiivipalveluksessa 12 000 sotilasta, muu voima perustuu reserviin?
Paljon maat luottavat ilmaisiin sotilaisiin, niihin jotka eivät saa palkkaansa "sotimisesta"?!
Niin ollaan, vaikka yritetään väittää, ertä natolla ei ole mitään tekemistä koko Ukrainan sodan kanssa
Nato Tiltut on Ukrainan kanssa samalla puolella tapettavien aitaa.
Kiinan aktiivisotilaiden määrä on tosiaan runsaat 2 miljoonaa.
Suomella on reserviarmeija, joka voidaan kutsua hyvin nopeasti palvelukseen.
Tärkeimmät joukot on kertausharjoitettu.
Pikkuryssiä se harmittaa.
Hölynpölyä, pikkuryssä!
Nato-maat ovat koko ajan auttaneet Ukrainaa paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Kukaan ei ole yrittänyt muuta väittää.
Rikas Eurooppa pystyy hoitamaan puolustuksensa itse, ei siihen amerikkalaisia tarvita.
Kommunisti-Kiinan armeija on vielä suurempi kupla kuin Venäjän armeija. Kiina on samanlainen läpeensä korruptoitunut maa kuin Venäjä. Etenkin ylimmät upseerit valitaan sen perusteella että ovat puolueelle ja suurelle johtajalle uskollisia, pätevyys on sivuseikka.
Puolan ulkoministeriltä melkoinen avautuminen.
Tämä ei tietenkään tullut Venäjälle yllätyksenä.
Toivottavasti Suomi ei olisi ollut niin hullu että olisi ottanut riskin eturintamamaana.
Helpompi olisi jos joku Hollanti olisi lähettänyt joukkojaan, olisi ikään kuin toisten selän takana. Mutta joo, nyt saavat näyttää kykynsä molemmin puolin, kunhan sota ei eskaloidu. Se olisi hullua ja peruuttamatonta.
"Puolan mukaan Ukrainassa on jo Naton sotilaita.
– Naton sotilaat ovat jo Ukrainassa. Haluan kiittää kaikkia maita, jotka ottavat tämän riskin. Tiedätte keitä olette, maan ulkoministeri Radosław Sikorski sanoi tiedotustilaisuudessa.
Sikorski ei halunnut vastata median kysymyksiin siitä, mitkä Nato-maat ovat lähettäneet sotilaita ja paljon heitä ovat Ukrainassa. "
Joo mutta on muutama lentokone ja laiva enempi sekä sukellusveneet...ja dronetehda..hyvä laatu korvaa määrän...ja asema eli kulutus sotaa ei kannata nykyään käydä..nopeasti liikutaan ja isketään sivustolta kuten Raatteen tiellä.
Eipä onnistu iskut Ukrainassa kuten Raatteen tiellä, Venäläiset ovat niin vahvasti linnoittaneet ettei "koukkaukset" onnistu
Ihmettele tuota..
https://m.youtube.com/watch?v=Mq28TAwp9nU
Määrä ei korvaa laatua, tahvo jengi ei pitkälle pötki.🍼🍼
Ei ainakaan rysäpöksyjen tankit...muutama sardiinipurkki ja meetvurstipötkö annetaan mukaan ja niissäkin e- hepatiitti..kihi kihi...sitten kuumassa tankissa ähötetään ja haistaan..no haju paljastaa sijainnin..
Katsellaan nyt rauhassa mitä ukrainalaiset saavat aikaan, ammukset olisivat ihan hyvä jos riittäisivät. Ihme pula, sota ei ole vielä edes kunnolla alkanut.
Kulutukseen perustuva sota kestää 4-5 vuotta.
Joillakin on rahaa hakata 150 miljardia vuodessa, ja joillakin ei ole.
Puolet rahoista häviää hallintokuluihin?
Yksi sota maapallolla, montaa ei voi rahoittaa samaan aikaan.
Venäjän joukot etenee ja ukrainalaiset menevät edellä ynnä nato-soturit...kaikilla kova kiire.
Siinä se asetelma tänään, fasistien valta Ukrainassa on nyt loppusuoralla.
Jos jenkit olisivat olleet Venäjän asemassa, olisivat iskeneet säälittä Kiovaan ja hajottaneet hallinnon, tappaneet tai ottaneet vangiksi.
Vain pikkuryssä väittää Ukrainassa olevan "Nato-sotureita".
Ukrainassa ei ole fasistivaltaa, mutta Venäjän diktaattori yrittää sitä tuoda.
Jenkit eivät koskaan ole Venäjän asemassa, eivätkä toimi yhtä tyhmästi.
Puolan ulkoministeri sanoi hieman totuuden sanaa, mutta ei suostunut sanomaan mistä natomaista on jo joukkoja,siellä, ei ne tietysti eturintaman taisteluissa ole, vaan erityyppisinä neuvonantajina. Presidentti Macron jo odottaa suomalaisia natosotilaita eturintaman taisteluihin kärsimättömänä
Pikkuryssän pötyä.
Macron arveli olevan ajan mittaan MAHDOLLISTA, että harkitaan Naton joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Ei ottanut tulta.
Tarkkailijoita, neuvonantajia ja ehkä kouluttajiakin siellä varmaan on.
Ja tietenkin vapaaehtoisia taistelijoitakin.
Ratkaisevaa ei ole määrä, vaan se, että ollaan oikeassa paikassa.
Pätee myös tykinammuksiin ja ohjuksiin. Ohi maalistaan osunutta ei kannata laskea. Eiköhän Ukrainaan saapuva kourallinen sotilasasiantuntijoita takaa sen, että Kertshinsalmen silta ja Sevastopol alkavat ottaa osumaa.
Ei tarvinnut kauaa odottaa osumia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/597f26ef-a533-4653-a66a-2f407e85479f
Lisää tulee...
Ei maajoukkojen määrä ratkaise,vaan se kuka ottaa ilmaherruuden.Siitä on hyvä jatkaa pienemmälläkin miesmäärällå,län si kuitenkaan tulee tuomaan isoa miesmäärää teuraaksi,vaan homma pitää ratkaista teknisellä etevyydellä.
Jenkeillä oli Vietnamissa ehdoton ilmaherruus, eivät voittaneet sotaa kuitenkaan
Eikö Irakin sota olis vähän tuoreempi vertailukohde.
Puheet pois, teot kehiin.
Katsotaan Ukrainan karttaa kuukauden kuluttua, ja verrataan tähän päivään.
Lopputulos on totuus.
Kuukausi ei taida tilannetta kovin paljon muuttaa, mutta kesän jälkeen loppuvuodesta voidaan palata asiaan.
Viimeisin kuukausi taisi olla poikkeus?
Olen pettynyt Ukrainan asevoimien kyvykkyyteen, Pekka Toveri kertoi ettei heillä ole panssarivaunuja, ei ammuksia eikä miehiä jo vuonna 2023.
Miksi Ukraina antaa aseettomien vajaalukuisten venäläisten vallata alueitaan?
On kyllä surkea määrä miehiä armeijassa.jos yli 30 miljoonaa ihmistä ukrainassa.naurettavaa touhua.
Luin tossa, että isänsä menettänyt 15 v tyttö opiskelee tarkka-ampujaksi. 600 tuhatta? laskepa Suomen koossa mitä niillä pitäisi olla reservissä - tietojen mukaan nillä on vielä joku 300-500 tuhatta reserviläistä, 500-800 kentällä olevan lisäksi. Venäjällä joku tupla kentällä ja joku 4x reservissä päälle, ja 2-10x enemmän erilaista kalustoa. Jos Ukraina haluaa onnistua, niin syntyvyys ja lisää reserviä tarvitaan; sen lisäksi, että venäjä täytyy pysäyttää ja laittaa survomaan kalliisti päin puolustusasemia - jonka ne aina näyttää tekevän.
Ilmoitus tehty.