Räsänen on jo 40 v haukkunut kirkkoa koska tämä ei ole samanlainen kuin hän. Miksi hän roikkuu ja rääväsuisesti haukkuu itseään korkeampia kirkon jäseniä. Miksi kiusata itseään koska on muutakin. Tosin Päivin luyer kastekäsitus poikkeaa vapaista suunnista mutta joku lahko löytyy. Odotan aikaa kun Päivi hoitaa 12 lastenlastaan eikä enää räkytä.
Miksi Räsänen roikkuu kirkossa
Anonyymi-ap
143998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
hirttäytynyt kirkkoon ?
Kirkon johto on eksynyt ja pitäisi vaihtaa koska eivät ole tehtäviensä tasalla. Ei päivissä mitään vikaa ole eikä kirkossa. Vain rahaa kirkosta repivissä väärähenksistä jotka ei arvostelua kestä kuten sinäkin. Täytyy olla tyhmä jos ei ymmärrä asioita.
Miten kirkon johto muka on eksynyt???????
No se meni vahingossa väärästä ovesta suoraan pornoputiikkiin. Kun piti mennä viinakauppaa...
Monet peittää omia aikojaan muita syyttämällä.Pilalle ympärileikattu koira yrittää esittää syytöntä synnitöntä mutta kun kaikki on syntisiä niin omavanhurskaus haisee.Kun ne ei alistu ( nolo sana) Jeesuksen vanhurskauteen vaan pystyttää omaansa.
Kyllä kirkon johto on oikeassa. Pitää elää nykyajassa eikä tuhansien vuosien takapajulassa.
Kirkon on oltava mukana kehityksessä siinä kun kaikkien muidenkin . Ei kai niillä tuhansien vuosia säännöillä nykymaailmassa eletä , yhteiskunnissa on lait selvillä joita väki noudattaa, sitten voi tietysti harrastaa kirkollista toimintaa ihan vaan nykyaikaisilla menetelmillä ketään ei pitäisi syrjiä, jokainen ihminen on ihan yhtä arvokas ihmisenä kirjonailmissä eroittelevat ei seillä tarvitsisi pitää .
Tuhansien vuosien vanhoja peseydy kuule aamulla kun ihosi on spermassa juttuja vitsi edes lukea moose.
"Kyllä kirkon johto on oikeassa. Pitää elää nykyajassa eikä tuhansien vuosien takapajulassa."
Mitä on sinun ihannoimasi nykyaika? Etkö näe, mihin se johtaa?
Mitä virkaa kirkolla on, jos se ei pysy alkumeräisessä opissaan?
Ei mitään, se on silloin vain inhimillinen kerho.
Aivan. Poliittisia ja sosiaalisia kerhoja ja propagandaryhmiä on, mutta kun kirkko on muuttunut sellaiseksi, sillä ei ole enää mitään merkitystä kenellekään. Raamattu sanookin, että kristityt ovat maailman suola. Kun suola menettää makunsa, se ei enää kelpaa muuhun kuin pois heitettäväksi.
Vaikka Kirkkomme ei kelpaa teille viidesläisten jaloille pojille, niin se on kuitenkin meidän tavallisten kelvottomien ja syntisten ihmisten hengellinen koti.
Tehän olette joutilaita kylvämään suolanne ihannoimanne venäläisen kirkon alttarille.
Aivan. Siksi me nuoret liitytään kirkkoon suurin joukoin kuten onkin lehdistöstä nähty.
Aivan. Muumiot voivat perustaa oman kirkon jossa pelotellaan helvetistä ,otetaan maailmanloppua , veisataan tylsiä virsiä ,ja arvostellaan erilaisia ihmisiä. Sekä hurskastellaan ,ja taivastellaan. Me nuoret emme siihen suostu.
"Te olette maan suola, jos suola käy mauttomaksi niin se ei kelpaa muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi" Päivi on se suola joka ei ole käynyt mauttomaksi kuten pilalle politisoitunut kirkkolaitos joka ei kelpaa muuhun kuin pois heitettäväksi, sillä on kristilliset kulissit mutta hengellisesti kuollut laodikealainen itseriittoinen ja maailmallinen eikä Jumalalla ole käyttöä sille. Päivin pitäisi tehdä ratkaisu ekumenian ja ekklesian välillä, toivottavasti hän tekee oikean ratkaisun ettei tule osalliseksi porttokirkon synteihin joka on Jumalan tuomion alainen kuten katollinen kirkkokin. Mitä yhteistä on Kristuksella ja Belialilla?
Noin tuli omavanhurskauden koiran haju esiin. Yyyyyh lemuaa.
Jumalattomasta maailmasta erottuminen ei ole tekopyhyyttä, vaan uskollisuutta Jumalan sanalle. Jokainen pelastettu on pelastettu yksin Jujmalan armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen. Jos luulee itse voivansa itsensä pelastaa, ei ole pelastettu. Jos luulee, ettei tarvitse pelastusta, on matkalla helvettiin.
Toivon, että Päivi Räsänen jättää porttokirkon. Ei hän sitä pysty korjaamaan sisältäpäin. Uskovien lähdettyä ja muodostettua oman porukkansa (johon jumalattomat tietysti pian ujhuttautuvat ja ryhtyvät pilaamaan) 'kirkko' saa jäädä suoltamaan poliittista paksaansa.
Päivillä on sokeat pisteensä, aika isot täplät onkin.
Luterilausuus on kuin kyllästysaine sähkötolpassa, läpi paineella työnnetty heti vaavina.
Sitä vanhemmalla ajalla juhlittiin monen viinaämpärin kautta etgä koko kummikunta oli vauvan kanssa zamassa asennoss pari viikkoa.
Näin luin hesarin tutkimaa asia.
Hyvä bisnes juutalaisille sanoma painotalo
Räsänen veljeilee ja käy homottamassa lahkolaisiksi luettavien ns. viidesläisten ja aitolaisten porukoissa. Tuolla touhullaan se on pitänyt KD:n kannatuksen alhaalla jo vuosikaudet.
Lestat on samaa vainoharhoista porukkaa saatanalle laittavat Jeesuksen uskoisia.
Räsäsen homorumpu on tosiaan paukuttanut ainakin 20 vuotta.
Räsänen on niin venäläinen että. Ulkokultaa.
Kirkon ei pidä mukautua maailman ajan mukaan, vaan pysyä siinä Sanassa, mihin se on kirkkonsa aikoinaan perustanut. Päivi Räsänen on pysynyt siinä Sanassa , kirkko ei.
Kirkon tehtävä on muuttaa ihmistä.
Varma Tieto
Miltä tuntuu olla RAATELEVA SUSI
Räsänen on paljon nähnyt vaivaa Jumalan valtakunnan takia, mutta valitettavasti Räsänen ei kuitenkaan halua elää täysin vilpittömästi uskossa. Hän turvaa Jumalan ohella kirkkoon.
Raatelevia susi
Ainoastaan noin 10% kirkon jäsenistä käyttää äänioikeuttaan kirkon demokraattisissa vaaleissa.
Kyllä uskoisin ateistinakin olevan helppoa konservatiivien äänestää oman linjansa edustajat päättäjiksi.
Huonona matemaatikkona tietysti voin päässä laskien tulla tulemaan, että kovin pieni on tuo konservatiivienkin osallistuminen vaaleissa äänestämällä.
Eli heidän määränsä.
Kovaa ääntä voi pieni porukka kyllä mielenosoituksena pitää mutta kun äänet lasketaan niin eipä siitä tule lopulta kapinasta oikeen yhtään mitään.
"Miksi hän roikkuu ja rääväsuisesti haukkuu itseään korkeampia kirkon jäseniä. "
No tätä en ole huomannut, ehkä sinun omat toiveesi tekee tepposta nyt?
Päivi ja muut uskovat pysyvät vielä kirkossa suolana, koska Jeesus näin käski. Suolaton kirkko kun pilaantuisi paljon nopeammin.
Omavanhurskaus haisee
”Miksi kiusata itseään koska on muutakin. Tosin Päivin luyer kastekäsitus poikkeaa vapaista suunnista mutta joku lahko löytyy.”
Ehkä on niin, että Räsäsen edustama herätysliike saa niin paljon taloudellista ym. tukea kirkolta, ettei kannata lähteä sitä hajottamaan.
Hänen edustamansa herätysliike toisiaan poikkeaa jonkin verran luterilaisesta ja on omaksunut toisesta kulttuurista peräisin olevaa ideologiaa.
Samoin Räsänen taitaa rakastaa tuota esillä oloaan, kun ei muuten enää politiikassa voi vaikuttaa.
Suomessa olisi valinnanvaraa liittyä kolmeen sellaiseen luterilaiseen kirkkoon, jossa olisi ehkä enemmän samoin ajattelevia.
Totta: "Hänen edustamansa herätysliike toisiaan poikkeaa jonkin verran luterilaisesta ja on omaksunut toisesta kulttuurista peräisin olevaa ideologiaa."
Räsänen on omaksunut Raamatusta peräisin olevan ideologian, jonka luterilainen kirkko on hyljännyt. Kirkkohan ei enää noudata Jumalan sanan ohjeita monessa muussakaan asiassa, vaan puskee omaa liberaalista maailmankatsomustaan silmät ummessa, eikä tajua, että sellainen hajoittaa kirkon.
No jaa, ei asia ihan noin ole. Heidän liikkeessä on mm. muutamia kalvinismista olevia oppeja. Vaan kaikkeahan voi aina perustella sillä, miten itse on sen Raamatun ymmärtänyt.
"Räsänen on omaksunut Raamatusta peräisin olevan ideologian, jonka luterilainen kirkko on hyljännyt. "
Räsänen on eräs apostolisen eli raamatullisen kristinuskon puolustaja, mikä tehtävä on nyt lankeemassa meille uskoville kautta linjan.
Voihan Räsänen puolustaa näitä uusia teologisia juttuja, mutta ei hän mitään luterilaisuutta edusta.
Totta. Mummonmuori tietää tarkkaan, mikä on sitä oikeaa luterilaisuutta. Siihen meidän on tyytyminen.
Luulee tai esittää vain tietävänsä.
Eiköhän se ole paremminkin päinvastoin.
"Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."
"Mummonmuori tietää tarkkaan, mikä on sitä oikeaa luterilaisuutta. "
En ole koskaan puhunut mitään mistään "oikeasta" vaan jokaisen luterilaisen luulisi tuntevan oman kirkkonsa teologiaa sen verran, että osaa hahmottaa, milloin kyse onkin jokin toisen kirkkokunnan tai liikkeen teologiasta.
Eihän se kirkon teologia ole enää samaa teologiaa mitä Räsänen ja monet muut hänen tavallaan on sen oppinut.
Eli olet teologi, et mummo.
Räsänen ei nyt ole muu kuin helluntailainen VAPAAMUURARI
Odotin mummolta samaa sairasta satanismia ja pahuutta kuin hän aiemminkin on suoltanut, ja sitähän sieltä taas tuli pläjäys.
Valitettavasti 'kirkko' on täynnä hänen kaltaisiaan agressiivisia, omahyväisiä, pilkallisia kaiken pahan puolustajia ja kristittyjen arvostelijoita. Uskovan paikka ei ole tuollaisten ihmisten kerhossa.
Päivi Räsänen ja Tapio Puolimatka loistavat tuikkuina pimeässä maailmassa. Olen saanut heiltä rohkeutta hiukan itsekin puhua Jeesuksesta. Arasti tosin, heihin verrattuna.
Päivi Räsänen ei ole helluntalainen, vaan hän on Luterilainen.
Älä viitsi naurattaa, KL, jota Räsänen miehineen edustaa, on juuri sitä perus -luterilaisuutta, joka löytyy Tunustuskirjoista.
Sinä, joka et varmuudella tiedä sen enempää luterilaisuudesta, kuin kristinuskostakaan, olet tosiaan väärä profeetta näitä arvioimaan.
Rädäsen pysymistä kirkossa selittää hänen ääneläs edilöäpysyminen mediaasa. Eronneena ei olisi yhtä esillä. Rakastaa julkisuutta. Myös Niilon liike saa kirkolta paljon.
Vapaamuurari loossia
Ai ihan rääväsuu? Ihan asiallista puhetta tuo on ollut, jos se ei sinulle passaa, niin ole kuuntelematta. On vieläpä harvinaisen oikeassa mitä tulee meidän piispoihin ja osaan papistosta. Myös Räsäsellä on oikeus tuoda julki mielipiteensä eikä vain Setan asiakkailla.
Päivi is the Best, kiitos Jeesus!
Päiville ei siis kelpaa luterilaisuus , jossa kuitenkin on jäsenenä , eikä ilmeisesti sen enempää kelpaa , katolilaisuus , tai ortodoksisuu , eikä edes helluntailaisuus , että siis , mitä Päivi etsii ??
"Miksi Räsänen roikkuu kirkossa"?
Varmaan siksi, että Räsänen uskoo vielä kirkon oppiin ja ohjesääntöihin, vaikka eräät tahot pyrkivät romuuttamaan niitä ja tuomaan kirkkoon vieraita oppeja.
kirkko on itse päästänyt ne vieraat opit "saman katon alle" , missään muissa kristillisissä kirkoissa ei ole monenlaista julistajaa .
Ortodoksiuus ja katolilaisuus on pitänyt kirkkokuntansa sanoman yhtenä sanomana.
"yksi Herra , yksi usko , yksi kaste"
Se on vapaamuurari
Ortodokseista en paljoa tiedä, mutta katolisuus ei ole kristinuskoa. Paavin uskonnollinen pakanalaitos on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä, eli samaa luokkaa kuin kommunistit ja muhamettilaiset.
Onko Timo Soini kristitty?
Räsäsen kirkosta eroamisensa puiminen julkisuudessa on silkkaa uhriutumista, oikea malliesimerkki siitä. Hohhoijaa. 🥱 Ehkä hän joku päivä jotakin päättääkin asian suhteen. Nähtäväksi jää, vuosia on kuitenkin kertonut jo asiaa pohtineensa.
-a-teisti-
Sinäkin käytät ”uhriutumis”-sanaa ihan väärin, nykymuodin mukaisesti asiattomana lyömäaseena
Uhriutumisella tarkoitetaan tilaa, missä joku ajattelee olevansa aina muiden ihmisten, olosuhteiden tai muun uhri. Koskaan tällainen ihminen ei näe mitään vikaa itsessään ja käyttäytymisessään.
Onneksi ei päätä maassamme suuremmista asioista. Olisi kamalaa jahkaamista.
"Miksi Räsänen roikkuu kirkossa"?
Siksi, koska hän rakastaa kirkkoa ja haluaa toimia sen parhaaksi.
Parempi olisi kysyä:
Miksi Kaisamari Hintikka ja Mari Leppänen roikkuvat luterilaisessa kirkossa?
Hehän vain hajoittavat kirkkoa.
käykö Räsänen kirkon sunnuntai Jumalanpalveluksissa ?
Piispat Hintikka ja Leppänen eivät ole rajaamassa meitä tavallisia, syntisiä ja kelvottomia ihmisiä Kirkon ovien ulkopuolelle, kuten kommenttienne perusteelle teillä herätysliikkeissä on tavoitteena.
He eivät siis hajota Kirkkoa, vaan kutsuvat aivan jokaista sinne Jumalan Sanan kuulolle, hiljentymään arjen kiireiltä ja tunnustamaan syntejään sekä rukoilemaan anteeksiantoa Jeesukselta.
Kysyn siis, yritätkö sinä kommenteillasi hajottaa Kirkkoa?
VAPAAMUURARIT KIIPEILEE MOOKSEN REITTÄ OMAVANHURSKAUDESSA
Kyllä ne hajottavat kirkkoa, jotka eivät halua pysyä siinä tunnustuksessa, johon kirkko perustuu.
Tunnustukset perustuvat Raamattuun, voitko käsi sydämellä osoittaa yhtään nykyihmistä joka noudattaa Raamatun opetuksia, tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään?
Oletko sokea: "He eivät siis hajota Kirkkoa"??
Miksihän kirkosta väki pakenee juuri heidän toimiensa seurauksena?
Aivan. Parempi olisi kysyä, miksi kaikki itseään kristityiksi nimittävät eivät ole samanlaisia kuin Räsänen.
Hänen miehensä on pappi, eli oletettavasti käy.
Raamattu kehottaa uskovia erottautumaan maailmasta, pakanoista. Kirkko, joka näkee roolikseen pakanoiden liehittelyn, ei kelpaa mihinkään. Jos kirkon päämäärä ei ole käännyttää pakanoita uudestisyntyneiksi kristityiksi, mitä ihmeen virkaa sellaisella puljulla on? Ai niin, papeille se on hyväpalkkainen virka eläke- ja muine etuineen. Haluammeko maksaa turhakkeille eläkeviorat ilman, että vaadimme heiltä mitään?
Kirkko on paikka, jossa me tavalliset kelvottomat ja syntiset ihmiset saamme hiljentyä arjen kiireiltämme Jumalan Sanan kuuloon, pyytää anteeksi tekojamme sekä rukoilla armoa.
Usko Jeesukseen on siis vain teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia varten ja meidät joita Kylväjä ei ole valinnut hyvän viljan siemenestä kasvaneiksi pitäisi jättää Kirkon ovien ulkopuolelle?
Kyllä sinäkin varmasti olet eläkkeesi ansainnut, vaikka et kummoista työpanosta yhteiskuntamme eteen olisi tehnytkään, miksi eivät siis Piispat?
Pääsiäisenpyhinä osallistuessani Jumalanpalveluksiin mökkikuntani Kirkossa, siellä oli ihan kivasti väkeä paikalla, ei ihan yhtä paljon kuin Joulukirkossa mutta ihan kivasti kuitenkin.
Siis pakenevatko jotkut Kirkosta sen vuoksi, että Piispat haluavat noudattaa Suomen Eduskunnan säätämää lakia ja eivät halua eriarvoistaa ihmisiä kuten te teette?
Siksihän he sinne kirkkoon menevät, kuuntelemaan Jumalan sanaa, pyytämään syntejään anteeksi, saamaan sielulleen rauhan, mutta jos kirkko ei tätä tarjoa, vaan keskittyy aivan muuhun. Jos se paremminkin peittelee Raamatun sanaa, tai jopa kieltää sen. Niin onko se enää sellainen kirkko, jonka perusta horjuu, sellainen joka ei enää tuo ihmiselle siihen tukea mitä varten se on olemassa, minkä vuoksi kirkkokansa sinne kirkkoon menee. Ei ihme että kirkko ammottaa tyhjyyttään.
Korjaus,jos sen perusta horjuu
hirressä ?
Kanala halveksui suomalaisia Haaviston vaalikampanjassa ja sanoi suomalaiset ovat liian impivaaralaisia. Ehkä suomalaiset ei riisu vaatteitaan toimittajien pyynnöstä, ole sarjapettäjiä, eikä kiinnosta nouseeko eerikäisellä ja kuinka levoton kana Harkimo on hautoessaan munia, saati mitä hän yöllä tekee. Arkkipiispa paheksuu kärkkäästi politikkoja mutta kirkon edustajan huonon käytöksen hyväksyy, ihmisarvon kustannuksella.
Evankeliumi ei ole politiikkaa alunperin.
Siksi, koska ei ole vielä menettänyt toivoaan Kristuksen kirkkoon. Kovasti sitä yritetään ulkoa ja sisältä päin hajottaa, mutta niin kuin Jumala on sanonut,; jos siellä on 10 vanhuskasta niin tämän kymmenen takia minä säästän sen tuholta." 1.Moos. 18:20-32. Toivotaan että siellä olisi edes se kymmenen vanhurskasta.
Arkkipiispa Tapio Luoma on johtanut krkon harhateille Espoon piispa häntä myötäilee.
Luterilaisen seurakunnan perustajat ja kirkko rakennusten rakentajat laativat seurakunnalle raamatun ja uskonsa mukaiset säännöt, joita tietysti sitten noudattivat, kyllähän sääntöjä tietysti rikottiin ja syntiä tehtiin silloinkin, mutta ei seurakunnan sääntöjä alettu muuttelemaan, jos ja kun seurakuntalaiset lankesivat syntiin. Siis aina seurakunnasta ovat eronneet ne, joille seurakunta ja sen Raamatulliset ja Kristilliset säännöt ei ole sopineet. Niin sen pitäisi olla nytkin. Jos seurakuntien nyky johto ei hyväksy perustajiensa sääntöjä, vaan pilkaten ja halveksien seurakuntien perustajia ja heidän uskoaan Raamattuun Jumalan sanaan, niin miksi he eivät lähde ulos ja perusta omaa seurakuntaa, johon sitten voivat laatia sellaiset säännöt mitä vaan ikinä mieleen juolahtaa.
Räsäsestä on tullut häviämisen symboli ja keskiaikainen noita-akka, jota sukulaisensakin häpeilevät vielä useammassa sukupolvessa.
Pe.ku
Peku taitaa olla keskiaikainen noita, joka puolustaa tuota keskiaikaista valtiokirkkomallia ja uskoo vielä riivaajiin ja kerettiläisten vainoamiseen.
Hänen sukulaisensa varmaan häpeävät hänen toilailujaan.
No ainakin katu uskottavuus on pahan kärsinyt kolauksen. Jos kolmatta kertaa uhkailee jo kirkosta erolla mutta mitään ei tapahdu alkaa peli olla melko lailla taputeltu. Homojen vihkimisestä kierroksilla käyminen näyttäytyy myös melko naurettavassa valossa kun ottaa huomioon että kirkkohan on vihkinyt jo heitä melko avoimesti ja Riihimäelläkin asian päätettiin olevan jatkossakin noin eli Räsänen on varmasti tietoinen asiasta. Näyttääkin siltä ettei tuo kuitenkaan olekaan se kynnyskysymys hänelle mikäli noita vihkimisiä suoritetaan "puoli salassa"
Aika lapsellinen kommentti, hän ei "rääväsuuna" hauku ketään, niinkuin sinä tässä teet.
Toisekseen, sen enempää luterilaisessa, kuin missään muussakaan kirkossa ei ole yhtään toistaan korkeampaa jäsentä.
Päivi on luterilaisen kirkon jäsen ja tämä käsittääkseni on myös hänen isiensä kirkko, jossa on ikänsä ollut.
Nyt nämä myöhemmin sinne pesiytyneet kirkon häpäisijät haluaisivat romuttaa kirkon pitkää traditiota ja polkea Jumalan sanaa jalkoihinsa.
Millähän oikeudella ylipäätään täällä haukut ihmisiä, paha olosi näkyy kirjoituksessasi, sinun kannattaa hakeutua ammattiauttajan pakeille, sietä saat apua henkilökohtaisiin ongelmiisi.
Tiesitkö, että tuonkaltainen viha, syö itseäsi eniten ?
Viidesläiset tässä asiassa ovat sitä "väärää" joukkoa. Sehän on alun perinkin kapinaliike joka ei hyväksynyt kirkon touhuja silloinkaan. Menkööt loisimaan vaikka sinne Venäjälle mistä pitää pappisvihkiyskin hakea.
No ihan oikasti, viidesläisissä on kirkon kutsumia lähetysjärjestöjä, jotka tekevät kirkon lähetystyötä, taidat olla TI, joka on ennenkin kirjoitellut loisimisista.
Koeta nyt katkeruudestasi huolimatta ymmärtää, että he ensinnäkin maksavat kirkollisveronsa siitä palkasta, jonka he lähetystyössä saavat, kysynkin; oletko räkyttäjä itse edes kirkon jäsen ?
Miten tuollainen lähetystyöntekijä siis " loisii " kirkon jäsenenä ?
Myös Inkerin kirkon lähetit ovat evlut kirkon sinne lähettämiä, nythän lähetit ovat venäjän hyökkäyksen takia suomessa, mutta tekevät samaa lähetystyötä etänä, kuten moniin muihin sotsisiin ja kristinuskoon vihamielisesti suhtautuviin maihin.
Jeesus antoi Lähetyskäskyn, Matt. 28: 18- 20.
Kuinka monta kertaa se täytyy sanoa, että Päivi Räsänen on kuuluu kirkkoon. On Suomen Evankelis-luterilaisen kirkon jäsen ja Riihimäen kirkkovaltuuston jäsen.
On ollut sitä pienestä asti ja haluaa pitää kiinni siitä uskosta, minkä on kirkosta oppinut.
Tämä nykyinen 1960-luvun oppi ei vastaa enää sitä samaa. Se on tuonut kirkkoon jotain, mikä ei kautta aikain, eikä vieläkään useissa kristillissä kirkkokunnissa ole sinne kuulunut.
Päivi on ihan asiallisesti kritisoinut tarvittaessa kirkkoa ja piispoja.
Ei ole kirjoittanut yhtä ala-arvoiseen sävyyn, kuin aloittaja.
Päivi on kristillinen vaikuttaja.
Päivi on äänestetty paikallisseurakuntaansakin vaikuttajaksi.
Hän saa ottaa kantaa asioihin, kun näkee epäkohtia. Hän viestii myös positiivisista asioista, ei aina vain kritisoi, mutta ne harvemmin nousevat otsikoihin.
Sitkeydessään kuin kuppa Töölössä mutta kyllä sekin lopulta lähti.
Milloin Päivi toteuttaa uhkailunsa niitähän onkin jo useampi ?
Onko hänelleä oikeus tuomita muita, jos eivät olen hänen kaltaisia?
Luuletteko te tosiaan että Päivi Räsäsen sanoma loppuu sitten kun hän kirkosta eroaa. Kyllä hänen sanomaansa jatkuu ja usein voimallisempana muiden suulla.
"Muutamat fariseukset sanoivat väkijoukon keskeltä Jeesukselle: »Opettaja, kiellä opetuslapsiasi!»
Mutta Jeesus vastasi: »Minä sanon teille: jos he olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat.»
Räsäsen sanoilla on ollut vain päinvastainen seuraus.
Räsäsen sanat ovat aiheuttaneet hänelle itselleen pahoja ongelmia ja kannattajat ovat vähentyneet.
Räsänen on nykyisin vailla merkittävää kannatusta oleva sylkykuppi ja poliittinen Ruumis.
Myös puolueelleen Räsäsestä on tullut paha rasite.
KD-puolue olisi nyt noin 2 kertaa suurempi ilman Räsästä.
Miksi te ateistit roikutte kristillisten palstalla, mollaamassa Jeesukseeen uskovia. Menkää ateisit omienne seuraan pähkäilemään loppuanne-Kiitos
Räsänen on aina puhnut asiaa .Kiitos hänelle ja Herralle, että on yksi rohkea nainen joka puhuu asiaa eikä asian vierestä huitele. Mielelläni kuuntelen häntä.
Viesti ei antanut yhtään aihetta valheesi tueksi, eikä kyseinen poliitikkokaan ole koskaan aiheesta puhunut,
Mutta sinähän trolli sellaisesta trolli puhut ihan sydämesi kyllyydestä ja roskaat sillä täällä asiallisempia keskusteluja. Kaltaisesi, kuten Torren perässä oleva toinen trolli viljelevät täällä alapääsanastoa omien arvojensa mukaisesti tuutin täydeltä.
Räsänen on tehnyt Jumalasta oman kuvansa. Kannattais perustaa Räsäs-lahko, jossa Jumala vois palvoa Räsästä! Pikkusieluista, suvaitsematonta , vanhaa akkaa!
Komppaan. Olen olevinaan parempi kuin muut. Lyö ihmisiä omalla uskollaan! Ei osoita lähimmäisenrakkautta, on julma, jäykkä ja omaa oikeuden tuomita. Ei todellakaan kristillisiä opetuksia noudattava, antaisko toisen ihokkaansa sille, jolla ei ole yhtään? Jos se olis homo?
Varmaan kannattaa ns. kristillisen puolueen köyhien kyykyttämistäkin.Kunhan itse porskuttaa ja palkka juoksee, mitä vähäosaisista!
Jumala on rakkaus. Rakkaus voittaa kaiken. Se on meidän armomme ja pelastuksemme.
En usko Räsäseen, se on saatanasta saanut oppinsa toisten yläpuolella olemiseen.
Siinähän sitä lähimmäisenrakkautta oli yllin kyllin.
Kirkosta eroaminen on varma tapa joutua helvettiin. Räsänen ei uskalla ottaa noin isoa riskiä.
Räsänen yrittää lisätä jännitys momenttia lähtöuhkailuihin mutta kaikki tietävät ettei mitään tapahdu. Itse tuo herätysliike on melkein lasti housuissa kun toukokuu lähestyy. Saattaa käydä niin ettei lähteminen ole vain vaihtoehto.
On se järkyttäävää nähdä, miten joillaikin on suuri viha Räsästä kohtaan.
Mistähän tuollainen johtuu?
Ikäänkuin kaikki kirkon ongelmat olisivat Räsäsen syytä.
Ei ole viha Räsästä kohtaan yhtään suurenpaa kuin räsäsläisten viha kirkkoa kohtaan. Heikäläiset lut.palstalla "vihaavat" kirkkoa arkkipiispasta naispappiin ja kirkkoon kuuluvaan yksityiseen ihmiseen. Näin se täällä vain menee. Vaikea sanoa, kenen lähettiläitä täällä kaikkiaan pyörii. Osa ainakin vapaista suunnista. Ongelma on nimenomaan kirkon herätysliikkeet eikä vähäisin räsäsläisyys.
Niin kyllähän asia on niin että ylivoimaisesti eniten kuraa saa niskaansa kirkko ja vieläpä usein sellaiselta väeltä joka ei itse omiensanojensa mukaan kirkkoon kuulu. Kirkkoa ja kirkon omaisuutta he ovat kuitenkin jakaneet jo vuosia sekä uhkailleet erolla. Mitään ei vaan tunnu tapahtuvan jos ei toisten yllyttämistä eroamiseen lasketa. Ihan syystäkin tuota porukkaa voi kutsua tupajumeiksi.
Miten uskovat ovat sinulle ongelma?
Kirkosta ero ei vie ketään helvettiin. Se muodollinen jäsenyys ilman Jeesukseen uskoa voi viedä.
Jos paholiselle antaa pikkusormen se vie koko ihmisen.
Jeesuksessa on pelastus, ei liperaalikirkossa missä syntielämä on laillistettu piispojen johdolla
Aamen!
Varmasti se on parempi että hankkiudut samanhenkisten "tosi pelastujien" porukkaan jonka toiminta pyörii miettien genitaaleja.
Räsänen ei vaan enää kehtaa hävetä homottamistaan ja yrittää pysyä esillä jollakin muulla tavalla.
Räsänen ei ole homomyönteinen (ihmiset hyväksyy, vääriä tekoja ei)
eikä siis homota, kuten yritä ajaa homoavioliittovihkimisiä kirkkoon. Homottaminen on täysin liberaalien harjoittama juttu.
"Räsänen ei tuo esiin uskovaisuudesta muuta kuin homot."
Niinpä. Muuta sanomaa hänellä ei juuri tunnu olevankaan.
Olipas taas valhe…
Niimpä, odotetusti komppasit taas valehtelijatrollia,
Rikoit jälleen 8. käskyä vastaan. Rehellisyys ei ole todistetusti sinulle aidosti tärkeää, vaan olet hyvin valikoiva sen suhteen ja mustamaalaat mielelläsi, kun kohde on mieluisa.
Kun vain googlettaa, niin valehtelunne kumoutuu faktoilla hetkessä tietämättömillekin.
Mikähän noita tuntemuksiasi määrää? 😹
Hyvä kysymys!
Luterilaiskepulaisuus vaatii sietämistä johon useimmat jopa kasvavat. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla.
"Räsänen ei tuo esiin uskovaisuudesta muuta kuin homot. "
Olet osittain oikeassa että Päivi on huolissaan homoseksuaaleista joita johdatellaan jopa kirkon piispojen toimesta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
Mutta pääasiassa Päivi julistaa kuitenkin uskoa Jeesukseen, mikä on kristinuskon perusta eli fundamentti.
Kunpa Räsänen tosiaan keskittyisi Jeesuksen sanomaan!
Niin hän tekeekin. Mutta mikset sinä? 😼
Paljon enemmän kuin sinä.
Kristinusko on syntien evankeliumi, Jeesuksen sanoma on taivasten valtakunnan evankeliumi, jota koko taivasta ei edes ole Paavalin syntiopissa.
Älysi ei riitä asian käsittämiseen.
Päivi on tähän aiheeseen liittyen oikeusprosessissa. Odotetusti sen johdosta puhuu asiasta selvästi aiempaa enemmän puolustaen niin itseään, kuin yleisesti uskonnon- ja sananvapautta Suomessa ja maailmanlaajuisestikin.
Ja asia on hyvin ajankohtainen tällä hetkellä myös kirkossa, jossa hän on jäsenenä ja paikallisesti päättäjänä.
Kaksi eri evankeliumia ja kaksi eri Jumalaa - toinen hyvään tietoon materiasuojauksen voittamisesna ihmeidentekokyvyllä, ja toinen pahaan tietoon perustuen petollisesta Luojajumalasta, jolla tiedolla pääsee tuliseen paikkaan.
Matteuksen evankeliumin 7. luku: kaksi eri tietä ahtaalla portilla oman muutoksen kautta ja leveänä porttina vain yksin uskosta.
”Niin hän tekeekin. Mutta mikset sinä?”
Ei pidä paikkaansa. Missä on Räsäsen yhtä kiivaat puolustuspuheet vähäosaisten puolesta, joilta nyt viedään elämisen eväitä hallituksen taholta?
Missä on kiivaat puheet siitä, miten mammonan himo on kaiken pahan alku?
Missä puheet lähimmäisen ja etenkin vihollisen rakastamisesta?
Missä rakentavat puheet siitä, miten ensin on jokaisen itse tehtävä se parannus, eikä vain vaadittava sitä muilta?
Ja niin edelleen?
"Missä on Räsäsen yhtä kiivaat puolustuspuheet vähäosaisten puolesta, joilta ..."
Päivillä menee paljon aikaa puolustaa homoseksuaalien oikeuksia elävään kristinuskoon ja eheytymiseen.
Mitä vähäosaisiin tulee niin tuo mummomuorin puhe on vain vasemmiston suoltamaa vihaviestintään, sillä köyhiltä ei leikata mitään koska ei voi leikata. Hallitus antaa heille yhä rahaa mutta kirkko eikä ay-liike anna heille yhtään mitään muuta kuin soittaa suutaan.
Kuule kun sinä et tiedä mitään muuta hänen tekemisistään kuin sen mitä mediasta luet. Ja media on hyvin yksipuolinen uutisoidessaan hänestä. 😺
"Mitä vähäosaisiin tulee niin tuo mummomuorin puhe on vain vasemmiston suoltamaa vihaviestintään, sillä köyhiltä ei leikata mitään koska ei voi leikata."
Vähänpä sitten seuraat asioita. Kyllä vain heiltä viedään paljon pois. Vastoin Jeesuksen opetuksia.
Mitä heiltä voidaan ottaa pois kun ei heillä ole mistä ottaa. Kysymys on siitä, että heille ei anneta enää niin paljon kuin aikaisemmin.
Vauhdittaa muutosta.
Tämän oikeudenkäynnin kerrotaan jäävän historiaan, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna.
Isoja asioita on tehnyt.
Kyseessä on se lännen julistama sota kristinuskoa vastaan, kun Päivi Räsänen kertoi videolla lukeneensa poliisille Raamattua 13 tuntia.
Oli tärkeää aukottomasti ja suoraan Raamatusta käydä läpi kaikki ne kohdat, jotka todistavat Jahven juutalaisperustan syntiuhraamisena, kuten olen selittänyt teillekin.
Ja myös Jeesuksen käskemän evankeliumin julistamisen ja näiden eron, kun te niin lahjakkaasti sotkette hyvän tiedon ja pahan tiedon, helvetin ja taivaan sekä Jumalan ja Saatanan.
Esillä varmasti ovat olleet myös ne arkeologiset löydökset, jotka todistavat Jahven Baal-jumalaksi, VT:n Saatanaksi.
1.Moos.3:22 liittyen.
Ja luettuani jälleen yhden ketjun ja pitkän liudan mitään ymmärtämättömiä ja tietämättömiä suomalaisten kommentteja, joita googlekääntäjän avulla kierrätetään nyt kaikessa hilpeydessään ympäri maailman - tämän koko maailman historian muuttavan oikeudenkäynnin tiimoilta - en ihmettele, että miksi jo kolmatta vuotta peräjälkeen Suomi valittiin maailman onnellisimmaksi maaksi.
Miksi vihervasemmistolaiset sekaantuvat kirkon asioihin vaikkeivat ole koskaan kirkkoon kuuluneet edes saati maksaneet kirkollisveroa? Seurakuntien tarjoamat ruoka-apupaketit kyllä heille kelpaavat.
Suosittelen nyt kuitenkin lukemaan mitä kirjoitin edelle. Alkaa niin hävettämään tämä suomalaisuus - joskaan tuolle 'vähälle tyhmyydelle' on tuskin mitään tehtävissä.
:D Eniten sekaantuvat ne, jotka kuuluvat johonkin vapaiden suuntien edustajiin.
Nii. Ristillähän sen pitäisi....
Onnellisuuden tyhmyyden perustan kertovat viisaammat olevan termissä 'little moron'.
Päivi yrittää epätoivoisesti pitää kiinni uskottavuudestaan ja näyttäytyä jonain esitaistelijana. Säälittävää vanhan naisen sairaaloista keskittymistä homoihin. Mikään muu ei ole tuota kurppaa kiinnostanut vuosikymmeniin.
Kirkon oppiin uskomattomat voivat jäädä halutessaan jäseniksi kirkkoon, osallistua kirkon toimintaan, mutta asioista kirkossa tulisi päättää ensisijassa Raamattuun ja kirkon tunnustukseen sitoutuneet kristityt.
Ehkä teidän kirkossa mutta luterilaisessa kirkossa saavat kaikki jäsenet olla mukana.
Räsänen potee kirkkoriippuvaisuutta.