Nyt kun ramadan alkoi, onko Koraania yritetty todistaa vääräksi

Nimittäin kun aina kristinuskon juhlien aikaan Hesari ja muu media kyseenalaistaa Raamatun.
Onko Hesari tai muu media nyt pilkannut tätä muslimien juhlaa?
35295
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ei kai kukaan ole edes yrittänyt todistaa sitä runokirjaa totuudeksi, tai edes väittää moista.

Äänestä
  • Kyllä 1,8 miljardia muslimia on.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä 1,8 miljardia muslimia on.

    Kyllä 1,8 miljardia muslimia on.

    Jotka ei ymmärrä RAKKAUDESTA mitään !
    He eivät tiedä,että on tie,valo ja totuus !
    Kukahan se RAKKAUS ON?

    Äänestä

Tarvitseeko Koraani todistaa vääräksi?

Äänestä
  • Median olisi sitten helppo pilkata sitä, mutta ei uskalla?

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Median olisi sitten helppo pilkata sitä, mutta ei uskalla?

    Koraanista oli alunperin kahdeksan erilaista versiota, mutta 800-luvulla se koottiin yhtenäiseksi versioksi ja ilmoitettiin yksioikoisesti, että se on laskeutunut taivaasta.
    Uskokoon ken tahtoo.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Koraanista oli alunperin kahdeksan erilaista versiota, mutta 800-luvulla se koottiin yhtenäiseksi versioksi ja ilmoitettiin yksioikoisesti, että se on laskeutunut taivaasta.
    Uskokoon ken tahtoo.

    Eikö versioita ollut paljon useampiakin, ja eri versioita on saatavilla nykyäänkin mm egyptiläisistä basaareista?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Koraanista oli alunperin kahdeksan erilaista versiota, mutta 800-luvulla se koottiin yhtenäiseksi versioksi ja ilmoitettiin yksioikoisesti, että se on laskeutunut taivaasta.
    Uskokoon ken tahtoo.

    Raamatustakin löytyy liuta versioita, joissa tuskin yhdessäkään on yhtään alkuperäistä tekstiä.
    Eli samaa luokkaa.

    Mikä kuhunkin versioon on hyväksytty, on tietenkin puhtaasti tiettyjen ihmisten ja ihmisryhmien valinta.

    Eli se ns. jumalallisesta pyhästä kirjasta!

    Äänestä

Media ei uskalla kritisoida islamia.

2Äänestä
  • Kuka haluaa joutua rakentamaan rakentamaan uutta sanomataloa.

    Tai palkkaamaan uusia toimittajia kuolleiden tilalle.

    1Äänestä

  • Media on itse valheen palvelija. Silloin kaikki muut valheen palvelijat ovat heidän ystäviään, samalla puolella jakolinjaa. Miksi he arvioisi valheita kun itse niistä tykkäävät.
    He hyökkää vain totuutta vastaan koska se on heidän kaikkien valehtelijoiden yhteinen vihollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Media on itse valheen palvelija. Silloin kaikki muut valheen palvelijat ovat heidän ystäviään, samalla puolella jakolinjaa. Miksi he arvioisi valheita kun itse niistä tykkäävät.
    He hyökkää vain totuutta vastaan koska se on heidän kaikkien valehtelijoiden yhteinen vihollinen.

    Jep jep, ja sinulla on siis Kaikkien Asioitten Asiantuntijana kapasiteettia tehdä tuollainen arvio?

    Äänestä

Sanomatalon saisivat aika helposti pistaleiksi kun niin paljon lasia. Ei tarvitse kovin montaa matkustajakonetta siihen lentää kun ei jää mitään jäljelle.

Sananvapaus pysyy siten kun ei sano jotain asioita ääneen.

Äänestä
  • Onneton trollaus!

    Äänestä

Ei uskalla pilkata sillä tulee allahi muhametin kanssa ja tuhoaa yhteiskunnan , Ruotsissa sitä tehdään jo Säpo löyti ensimmäiset isis jengit . Rouviahan on Suomeen Pekka tuottanut jo ajat sitten , miehet tulevat mhemyömin .

Äänestä
  • Ei niitä tarvitse mihinkään tuoda eikä viedä, ne kyllä löytävät kohteen jos haluavat. Pitää vain olla riittävän suuri yllyke siihen.

    Äänestä

Kristityjä solvataan jopa mediassa. Mutta muslimeita ei uskalleta.

Äänestä
  • Ei tietenkään, koska ne ovat vihervasemmiston erityissuojeluksessa. Se on sitä moniarvoisuutta, kun naiset kulkevat rätti päässä.

    Äänestä

  • Tärkein syy on varmaan se, ettei niillä ole juuri painoarvoa Suomessa ja se, ettei heillä ole omaa lainsäädäntöä, veronkanto-oikeutta eikä viranomaiasemaa.

    Ev.lut. kirkolla kun on noita aikaamme niin surkeasti istuvia erityisoikeuksia, onkin syytä kritisoida.

    Varsinkin, kun niin suuri osa sen papistosta ei usko siihen, mitä ne jäsenilleen sarnaavat ja totena opettavat.

    Ja onhan kirkon järjettömän kokoinen järjestöhimmeli ihan tolkutonta resurssien tuhlaamista! Siellä työllistetään toinen toisiaan - kenen ulkopuolisen hyödyksi?

    Jos seurakuntalaiset ihan oikeasti ymmärtäisivät, kuinka vähän heidän verorahoistaan menee hengelliseen työhön, niin 2/3 eroaisi muutamassa vuodessa.
    Nyt tietämättömyydestään maksavat satoja eurja vuodessa - siis ihan turhasta!

    Äänestä

Ai että nälkäkiukussaan alkavatkin....

Äänestä

Eikö mummokaan kritisoi islamia? 🤣

Äänestä

Voisitteko kristinuskonpilkka-asiantuntijat pistää linkit lehti-artikkeleihin jossa tätä pilkkaa on tehty? Kolme parasta riittää kiitos.

1)

2)

3)


Tuohon voi täydentää. Tutkitaan niitä sitten täällä yhdessä(tm) !

Äänestä

Media pelkää muslimeita. Se on islamin tyyli alistaa.

1Äänestä
  • Heh, muslimit täällä ovat niin pieni joukko, ettei niillä vaan ole vaikutusvaltaa. Mitä sellaisia kritisoida, muuta kuin spesiifisissä tilanteissa.

    Tuo käsittelypolitiikka ei koske vaan muslimeja, vaan yleensäkin ns. marginaaliryhmiä.

    Yksi median päätehtäviähän on nimenomaan vallan seuraamista ja sen edesottamuksista raportointi.

    Äänestä

  • Ja tuosta sinä, vajaaälyinen, haluat vetää jotain oikein fiksua johtopäätöstäkö?

    Eikö sinun vajaatehoisiin aivoihin tosiaankaan ole vielä uponnut, että käytännössä kaikki kehittyneet maat kärsivät alhaisesta syntyvyydestä, ja siksi myös työvoimapulasta?

    Jo pelkästään Japani tarvitsee vuosittain n. 400 000 maahanmuuttajaa.

    Mutta ok, sinulla on varmaan paremmat rätingit...

    Äänestä

Ylekin oikein nuoleskelee islamia…. 🤮

1Äänestä
  • Havumäki oikein kehrää aina kun saa kertoa muslimeista.

    1Äänestä

  • Voi voi sinua poloista!

    Taitaa elämä olla ankeaa?

    Missään et näe mitään myönteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Voi voi sinua poloista!

    Taitaa elämä olla ankeaa?

    Missään et näe mitään myönteistä.

    Onko nuoleskelu negatiivista?

    Äänestä

Hohhoijaa!

Yhteistä KAIKILLE uskonnoille on se, ettei niitten perusolettamuksia ja väitteitä ole pystytty todistamaan todeksi.

HIHHULIT PITÄVÄT JOSTAIN SYYSTÄ ARVOKKAANA PITÄÄ TOTENA EI TODEKSI TODETTUA. JUURI SIKSI ON OIKEUTETTUA KUTSUA HEITÄ HIHHULEIKSI.

Kun jo ziljoona ihmistä elää ilman uskoa ja uskontoa, on se jo sinänsä todiste siitä, ettei ihminen tarvitse noita surkeasti perusteltuja kertomuksia. Ei edes kirkko kehtaa väittää, että elääksen hyvän elämän, tarvitsee hän uskoa ja uskontoa.

Äänestä

Miksei Koraani olisi "Jumalan sanaa" vähintään siinä kuin Raamattukkin?

Koraani eroaa Raamatusta ainakin näissä kohdin:
Koraanisssa sanotaan, että se on Jumalalta tullut ilmoistu - Raamatussa ei.
Koraanin tekijä ("kirjuri") on yksi ja se tiedetään - Raamatun kirjojen kirjoittajat ovat enimmäkseen hämärän peitossa.
Koraani on "ennalta määrätty" kokonaisuus eikä jäkikäteen valittuja tekstejä.
Koraanin syntyaika tiedetään - Raamatun kirjojen kohdalla on jopa tuhannen vuoden haarukka.

Äänestä

Ei sitä tarvitse todistaa vääräksi,kyllä sen sydämessä tunnet missä ei ole RAKKAUTTA !

Äänestä
  • Kuinka moni luterilainen on lukenut Koraanin?
    Suuri osa ei ole tainut lukea edes Raamattua kannesta kanteen.

    Äänestä

Onko Hesari tai muu media nyt pilkannut tätä muslimien juhlaa?

Nämä mediat ei tunne RAKKAUTTA,vaan sen toisen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nimittäin kun aina kristinuskon juhlien aikaan Hesari ja muu media kyseenalaistaa Raamatun.
Onko Hesari tai muu media nyt pilkannut tätä muslimien juhlaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu