Venäjän duuman käsiteltäväksi annettiin laki jolla mitätöitäisiin Neuvostoliiton vuonna 1954 tekemä päätös luovuttaa Krimi Ukrainan Neuvostotasavallalle. Lakiehdotuksen mukaan päätös rikkoi Neuvostoliiton perustuslakia, Venäjän Neuvostotasavallan perustuslakia, laillisuuden perusperiaatteita ja oli vastoin kansaivälistä lakia. Lakiehdotuksen mukaan alkuperäinen päätös oli poliittinen rikos koska se ei ottanut huomioon venäjän kansan mielipidettä.
Näin se Venäjä keksii kaikenlaista aina.
Näin se Venäjä keksii kaikenlaista aina.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sen aikainen puolueen pääsihteeri teki pilanpäiden humalassa tämän päätöksen luovutuksesta
Duuman jäsenet eivät tietenkään tajua, miten heitä ulkomaailmassa inhotaan ja säälitään ja heille nauretaan.
Ihminen kun on semmoinen nisäkäs, että kun sitä vastoin kaikkea järkeä aletaan kiittää ja palkita typeryyksistä, hulluuksista ja raakuuksista kuten Venäjällä yleisesti on jo vuosia toimittu, se kohta tekee niitä mielellään ja yhä uudelleen – ja suorastaan tarjoutuen tekijäksi.
Venäjä ei vielä aivan ole yltänyt Natsi-Saksan ja Stalinin Neukkulan tasolle, mutta suunnasta eli tavoitteesta ei voi erehtyä. Siinäpä upeat esikuvat.
"Ihminen kun on semmoinen nisäkäs, että kun sitä vastoin kaikkea järkeä aletaan kiittää ja palkita typeryyksistä, hulluuksista ja raakuuksista, se kohta tekee niitä mielellään ja yhä uudelleen – ja suorastaan tarjoutuen tekijäksi."
Tässähän tuli kertakaikkiaan oivallinen kuvaus Suomen Nato-prosessista.
Ei kun teit isäin astumaan - Karjalan männyt odottavat.
Eikö ole kiva, kun vapaassa maassa voit pölistä älyttömyyksiäsi ihan julkisesti ja pelkäämättä rangaistusta? Tosin palkintoakaan ei ole luvassa itärajan tällä puolen. Ehkäpä majailetkin toisella puolella?
Usean politbyroon jäsenen allekirjoituksella luovutus on pätevä.
Ei päätöksiä noin vain voida kumota, jos jälkeen päin tullaan katumapäälle, mitä tuli tehtyä.
Kohta alkavat vaati Alaskaakin itselleen, samoilla perusteilla.
Alaskan kanssa ne voi räxyttää ku kylärakit Venäjällä. Siihen se jää
Mites se Karjala takaisin sitten?
Niinnokuse ei oo sama asia....noku sillai ..ei se onnistu..mutqu ei voi verrata Krimiin tai voi mutta...
Jos aivan tarkkoja ollaan niin kaikki maat kuuluvat jollain tapaa Venäjään joten Venäjällä on oikeus liittää ne vaikka voimakeinoin.
Australiassakin on nähty Venäjän lipun liehuvan Sydneyssä korkeassa salossa.
Tietysti kaikki maa-alueet ovat maapallossa kiinni. Venäjä on vain aivofiktio. Ei luonnossa mitään Venäjää ole.
Putleri haluaa panna kaikkien naapureiden naisia väkisin.
Putini laitetaan soittamaan haitaria.
Miten Venäjä voi kumota Neuvostoliitossa päätetyn asian. Venäjä on eri maa kuin Neuvostoliitto.
Jos voi mielestään kumota muidenkin tekemät sopimukset ja päätökset niin millään sopimisilla ei olisi mitään merkitystä.
Niinpä Vova-setä vahvistikin hiukan ennen hyökkäystään, että Venäjän ei tarvitse pitää mitään tekemäänsä sopimusta, jos se katsoo sopparin itselleen epäedulliseksi.
Onko Putinin itsensä alkuun panema, ja hänelle räätälöity syytesuoja varmasti pätevä?
Onko Putin ollut henkisesti ja järjellisesti toimintakykyinen, sopimuksen allekirjoituksen aikaan?
No, nämä testataan käytännössä vasta sitten, kun valta vaihtuu, ja likapyykkiä aletaan pesemään, kenen syyksi Venäjän tuhoutuminen ja Naton vahvistuminen laitetaan.
Sopimusten perujan itse tekemät kaksinkertaiset syytesuojatkin perutaan tekijänsä omalla menetelmällä.
Mitähän 30 v venäjän federaatiolla sen kanssa tekemistä mistä jo vuosikymmeniä sitten kadonnut valtio neuvostoliitto on lyhyessä historiassaan sopinut ja tehnyt .
Kohta varmaan Mongolia vaatii venäjän alueet itselleen Roomaan kaupunki alkaa vaatimaan välimeren maita hallintaansa jne....
Tuo venäläinen tyhmyys kyllä jaksaa yllättää joka kerta
Nikita toimii omavaltaisesti, asiaa ei käsitelty politbyroossa ennalta ollenkaan.
Krimi kuuluu Venäjälle ja kun tarkemmin asiaa mietitään, koko Ukraina.
Suuri maa, suuret toleranssit.
Vai ei kysytty kansan mielipidettä? Huumoria Kremlistä. :D
No niin . Sitten päästään tuostakin ongelmasta eroon.