1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Hyvin on kaikki toteutettu…..
Ja 7, kun homot on kuvattava negatiivisesti.
Itseasiassa kaikki lähti siitä kun homoja pidettiin Amerikassa sairaina, rikollisina ja syntisinä.
Kolme opiskelijaa laati listan.
Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.
Negaatiivisuus lähtee sieltä.
Ihan hämmästyin sitä.
Hyvin on toteutettu….
Minusta tuli homofoobikko kun luin tuon.
En ihmettele.
Ei varmaan kukaan.
Hyvä muistutus.
on todalla kaikille meille
Kiitos.
Homottajien ja wokettavien poliitikkojen liike on onnistunut loistavasti - saaneet koko median, kulttuuriväen ja poliitikot puolelleen.
Kyllä, toteutunut 100%.
Palstallakaan homota ja woketa kuin sinä sielunveljiesi kanssa, miten olette onnistuneet saamaan median, kulttuuriväen ja poliitikot puolellenne?
Vasemmisto löytää aina toisensa.
Ei ihme, että homofobia lisääntyy,
Sanos muuta.
Tuossa on paljon perää että homot ja homottajat suorastaan imevät päälleen vastenmielisyyttä runsain mitoin toimillaan.
Joskus ihan oksettaa lukea tätä palstaa.
Totta.
et ole ainoa
Se, että sinun tekee mieli homostella on myötäsyntyistä eikä sinua voi ulkopuolelta homoksi tehdä.
Eheytyshoito toimii pedojen tapauksessa mutta ei muka homojen kohdalla? Järki haloo!
Mitä toimintaa tarkoitat?
Ei homostelu ole mitään luonnollista. Homous on luonnon vastaista, sikalatasoista irstautta.
Ei uskovaisuus ole mitään luonnollista. Uskovaisuus on järjenvastaista, sikalatasoista typeryydessä rypemistä.
Lapsi uskoo luonnostaan
Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.
Ei usko. Lapsi ei ymmärrä edes koko uskonnollisen uskon käsitettä, ellei joku opeta sitä hänelle. Saati tiedä jumalista, jeesuksista ja muista taikaolennoista.
Kuitenki uskoontullut vapautuu huumeista, homoudests, tupakasta, alkoholista ja säädyttömästä elämästä. Eivätkö ne ole järjenvastaisia, sikalantasoisia
Saatanan agenda.
Siis kaikki alkoi siitä, kun eräät tahot keksivät ensin oman agendansa ja siten esittivät sen käänteissä muodossa.
Tässä alkuperäinen:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutaliaset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Kiitos. Juuri noin se alkuperainen oli.
1. Mitä väärää on puhua homouden iljettävyydestä?
2. Kun Raamattu ei hyväksy mitään homostelua tai homottamista niin ei voi hyväksyä kirkkokaan.
3. Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen, ja kaikki muu jotain tältä väliltä on luomistyön pilkkaamista ja herjaamista!
Jos homolobbyn logiikkaa seurattaisiin johdonmukaisesti, niin avioliitonhan ei pitäisi olla vain sukupuolineutraali vaan myös määrä- ja ikä- ja lajineutraali!
Raamattu ei puhu mitään itse homoudesta tai homottamisesta.Vähän niin ja näin on puhuuko edes homostelusta, sillä miesten kanssa makaavat miehet eivät välttämättä ole edes homoja.
"avioliitonhan ei pitäisi olla vain sukupuolineutraali vaan myös määrä- ja ikä- ja lajineutraali!"
Osaako koira sanoa "tahdon"?
"Raamattu ei puhu mitään itse homoudesta tai homottamisesta."
Täsmälleen näin.
Eikö riitä, että puhuu ja varoittaa mitä homoseksuaalisista teoista seuraa?
Taas jaksat esittää tätä homoaktivistien päälleliimattua muunnelmaa homoagendasta.
Kyllä ne oli johtavat teollisuusmaat, jotka homoagendan aikoinaan rustasi.
Kyllä riittää.
Homous on iljettävää vain sinulle ja kaltaisillesi.
Olette pettyneenä siitä mitä koitte homoudesta.
Homo on mies ja lesbo on nainen. Jumala loi.
Ei ole seurannut mitään. Kahden miehen välinen avioliitto on hienoa
Edistät hyvin homofobiaa tällä palstalla
Olen huonannut saman.
Se ei halua ymmärtää.
Ei tosiaankaan avioIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista ja miesvaimo.
raamattu tuomitsee homouden
Mutta ihminen luopui
Onko aloitus ote viidesläisten sudenpentujen käsikirjasta, miten pesiytyä Kirkkoon ja hajottaa se korvattavaksi venäläisellä kirkolla
Kaikki lähtee siitä, että ihminen on sellainen kuin on. Osa meistä on homoja. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva niin kauan kuin ihmisiä on. Homot meillä on aina keskuudessamme.
Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku sanoi eräs ex-presidentti. Tosiasia on että homot eivät paheksumalla ja kauhistelemalla katoa. Tosiasia on, että homous ei ole valinta, mutta homofobia on.
En usko. että "homofobiakaan" on valinta. Ihminen luonnostaan vieroksuu sitä mikä on hänelle vierasta. Ei ketään voi pakottaa pitämään sellaisesta mikä on luonnonvastaista. Tietenkään he, jotka näin koe ei voi sitä ymmärtää, ja pitävät sen vuoksi sitä pelkkänä mielipiteenä.
Se on propagandatermi, jota ihan itse valitsit osaltasi typerästi käyttää. Asialla mistä oikeasti puhutaan ei ole todellisten fobioiden kanssa tekemistä. Eikä kaikissa tapauksissa, joissa kyseistä propagandatermiä käytetään voida käyttää samaa parempaakaan sanaa. Pitäisi kyetä erottamaan mistä todellisuudessa on kysymys kussakin tapauksessa ja käyttää oikeita sanoja, eikä turvautua typeriin argumentointivirheisiin.
Se mitä tapahtuu luonnossa ei voi olla luonnonvastaista.
Kyllä siellä luonnossa voi olla luonnonoikkuja, ei siellä kaikki mene sen mukaisesti. mikä niiden alkuperäinen tehtävä on. Saasteet, sairaudet, ilmastomuutos ym. muuttaa luonnon tasapainoa.
Homostelu on luonnossa eläinten keskuudessa niin tavallista, että ei voi puhua mistään luonnonoikusta.
Ei eläin " homostele" samalla tavalla kuin ihminen. Eläin toimii viettien varassa ja jos se vietti käy liian voimakkaaksi kohde voi olla mikä tahansa, vaikka ihmisen jalka tai puun runko.
Koirakin nylkyttää mitä eteen sattuu.
Mikä on meille "luonnollista" tai "luonnotonta" on paljolti kasvatuksen ja kasvamisen tulos. Osa ei halua kasvaa vaan kyseenalaistamattomasti riippuu kiinni siinä mihin on kasvatettu".
Homofobia on täysin verrattavissa misogyniaan tai rasismiin. Siinä katsotaan oikeudeksi arvottaa kanssaihmisiä heidän myötäsyntyisen ominaisuuden perusteella. Ihmenen on "huono" sellaisen ominaisuuden takia, jolle hän ei itse ole valinnut tai jolle ei mitään voi.
Tämä on ihmisvihaa.
P.S.
"Luonnollisuuteen" tuli hauska esimerkki kun ensimmäistä kertaa ikinä ihminen pääsi todistamaan ryhävalaiden parittelua. Sitten kävi ilmi, että molemmat aktin osapuolet olivat uroksia. Jos luonnon väitetään olevan "luonnoton", niin koko sanan määrittely menee aika kimurantiksi.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010275024.html
Eikös ne kalat juurikin tutkimusten mukaan ole muuttaneet käyttäytymistään siksi kun hormoneja on syydetty vesistöihin. Vesistöjen saatuminen siis on muuttanut kalojen luonnollista käyttäytymistä. Ehkäpä tämä pätee myös ihmiseen.
Voi kuule, kyllä moni eläin homostee ihan vain siksi, että se on kivaa, esim. delfiinit.
Ei Paavalikaan tykännyt miehen pitkästä tukasta.
Ihminen on eläin. Huonot tiedot sinulla on.
Hyvin edistät homofobiaa.
Siitä huolimatta olet eläin.
Eikä ihminenkään juurikaan harrasta seksiä rationaalisen päätöksen perusteella, vaan viettiensä yllyttämänä. Poikkeuksena ehkä prostituoidut ja "palkkiovaimot", joille avioliitto on elinkeino.
KaIju siellä kiiltää.
Kyllä Raamattu puhuu luonnonvastaisuudesta
Hyvä muistutus.
Luonnossa homostelu ei vaan onnistu. Esim. kiimassa oleva lehmä voi ja yrittää hyppiä laitumella olevien lajitoveriensa selkään, mutta juoksujalkaa kohteeksi joutunut lähtee ja usein antaa sarvesta niin että varmasti tuntuu.
Joo ja samoin nuori sonni hormooni höyryissään usein yrittää hyppiä yhden jos toisen naudan selkään, mutta kun se oikea kiimassa oleva lehmä löytyy, niin kyllä sonni tietää heti ja kirkkaasti mikä sen tehtävä on tässä luomakunnassa, se ei jää kenellekään epäselväksi.
Ihmislapselle se jää usein harmillisen epäselväksi.
Luonnossa esiintyy homostelua.
Kun ensi kertaa päästiin kuvaamaan merten jättiläisten ryhävalaiden parittelua, niin kävi ilmi että molemmat aktin osapuolet olivat uroksia:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010275024.html
Kun Jumalan luoma luontokin on "luonnoton", niin miten määritellään sanan "luonnollinen" sisältö? Ehkä ei pidä katsoa luontoon vaan kuunnella jonkun laitauskovaisten saarnamiesten jupinoita?
Wokettajat ovat nyt neutraloineet median, kulttuuriväen ja poliitikot ja nyt menossa kirkon neutralointi.
Tämä on taas kerran niitä maailman huvittavimpia aloituksia. Hihhuleilta on mennyt kuppi nurin, kun piispainkokous teki ehdotuksen. Plus että vielä heidän pääpapitar otti siihen raamattu kädessä kantaa. Tämä kostautuu KD:lle gallupissa.
Ja jos Räsänen toteuttaa uhkauksensa erota kirkosta, niin siitä kirkko on yksinomaan kiitollinen. Kumarataa ja pokkaa. Kirkon jäsenmäärä saattaa jopa moisen virallisen eroilmoituksen jälkeen hetkellisesti kääntyä nousuun...
Olet tosiaan täysi pelle. 🤣🤣🤣🤣🤣
Kas aito-lainen on palannut Nokian miehen syleilystä takaisin. Joko sait viikoloppuna kunnolla takatuuppia kun siitä niin tykkäät, kun se on sinulla koko ajan mielessä...
Puutteesi on jo säälin puolella,
Eläkeläinen ei enää saa….
Turrehan Iykkii sinua takaa.
Väkivaltaisuuteen suuntautuneet seuraavat kaikkia aistejaan loppuun saakka. Rakkausdemokratia on sellaista.
Yksinkertaisesti oikean kristinuskon mukaisen kirkon tulee pitäytyä Raamatussa ja opissaan. Jos ei pysy, niin ei ole enää kristillinen kirkko.
Homon tulee pyrkiä elämään selibaatissa, jos ei pysty, on se toinen juttu, mutta ei heidän mielikseen voi Raamattua ja 'Lakia' muuttaa. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei ole enää uskossa vaan omassa voimassaan.
Armo kuuluu kuitenkin homoillekin ja muillekin syntisille (kaikki), mutta ei opin ja Raamatun muuttaminen, (avioliiton tarkoitus ei ole nautinnon hakeminen, vaan suvun jatkaminen. Sitä tehdäkseen on nautinnon halu, rakkauden osa luotu jne.).
Evlut kirkko iloitsee kun homot marssivat joukoittain helvettiin.
Entä sinä? Raamatun mukaan ne, joka tuomitsevat muita, saavat saman tuomion.
Eli menet ensimmäisenä helvettiin.
Edistät mallikkaasti homofobiaa.
Älä väkisin yritä päästä helvettiin.
Homofobian markkinointisi on best.
Nimenomaan. Avioliitossa ei ole kyse mistään vastenmielisestä irstailusta. Homoliitto ei ole avioliitto vaan kaikkea sitä mitä Saatana lietsoo kristittyjen keskuuteen.
Esiintyykö Kristinuskoa luonnossa?
Et siis ole ollut avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa ja kuitenkin kirjoitat miehen ja naisen välisestä avioseksistä kuin tietäisit siitä jotakin.
Käytitkö ehkäisyä turhaan?
Maailman himoineen on sokainnut sen. Jumalan sana ei ole ollut ykkönen kirkossa pitkään aikaan
Olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa.
Kyllä niissä ihan sama periaate on.
Sinne olet matkalla sen toisen Iihavan kanssa.
Et ole tosiaankaan avioIiitossa.
Siellä kaksi nàismaista ja miesvaimo.
Kyllä kirkon ilonaiheet löytyvät aivan muualta. Vahingon ilo on syntiä. Kenellekään ei saa toivottaa huonoa onnea. Se on halveksittavaa.
Uskovaisilla on ollut vuosisatoja etuoikeus vainota, syrjiä ja pilkata homoseksuaaleja. Nyt kun asiaan on puututtu maallisen lainsäädännön puitteissa niin mitä tekevät uskovaiset. Ulisevat kuin pikkulapset joiden lempilelu on viety käsistä pois.
Eiköhän se homoista puhuminen ollut aika vähäistä ennen vanhaan. Siitä ei puhuttu kun sitä pidettiin yhteiskunnassa rikoksena tai sairautena,
Se hyväksyttiin sellaisena.
Tämä vasemmiston ohjeistus on jostain 20 vuoden takaa ja se aivopesu toimii. Transujen uhriuttaminen on jo eilistä, mitä seuraavaksi, lapsilla on oikeus paritella aikuisten miesten kanssa ja lapset ovat tässä patriarkaalisen taantumuksen uhreja joiden ihmisoikeuksia vasemmisto puolustaa.
Kyllä, totta puhut.
”Tämä vasemmiston ohjeistus on jostain 20 vuoden takaa”
Ei ole. Se perustuu yhdysvaltalaiseen uuskonservatiivisten tahojen luomaan omaan agendaan eli tehtävä listaan.
Muistelen että he olivat jostain löytäneet vanhan ja yhden ihmisen tekemän jutun, josta he muokkaisivat ensin oman homovastaisen (antigender) agendansa ja sitten käänsivät vastakkaiseen muotoon.
Näin sitä propagandaa luodaan.
Tiedät oikein hu’yvin, että se on amerikkalaisen homoliikkeen agenda joka on kopioitu kaikkiin länsimaihin, että agenda toteutettaisiin kattavasti kaikissa maissa.
Puhukaa nyt sivistyneesti ja totuuden mukaisesti. Ei ole syytä huoleen. Kirkolla menee hyvin. Meidän pitää yhteisvoimin tukea kirkkoa eikä toimia sitä repivästi.
Liberaalit sitä repivät.
Niin, ei niinkään herätysliikkeet
Herätysliikkeet herättävät olemaan repimättä, pysymään Jumalan sanassa, luterilaisessa tunnustuksessa ja traditiossa.
Olet nyt kyllä pahasti hakoteillä.
Tieteellisesti kaikki on lähttösin ns. Big Bang teorian osoittamalla tavalla.
Konservatiivit kipuilee, kun vaimot ei pysy nyrkin ja hellan välissä eikä homojakaan saa sortaa. Mihin tämä maailma on menossa?
se mnee täystuhoon kiihtyvällä nopeudella !
mahtoito tämä tieto olla ilon aihe homotusihailijoille!
Niinkö teillä tehtiin?
Yksikään homo ei liene aiheuttanut suurempaa tuhoa.
Homofobia kasvaa jokaisesta länkytyksestäsi.
Ja inho sinua kohtaan on kasvanut vuosien mittaan.
Kaikki inhoavat kahta ToIIoa siellä.
voisiko kirkon ulkoseinät ainakin maalata eri väreillä, ehkä siitä kaiken luojakin ilostuisi !
varmaan kirkolliskokous asian käsittelee nopeutetussa tahdissa.
Jumala on antanut suomellekkin aikaa ja tilaa miettiä ketä tahtovat palvella, Jumalaako vaiko karvakoipea ja menosta voi päätellä kumpi on valittu.
jälellä onlaskun maksaminen ja se tulee ajallaan.
Aamen.
En tiedä ketään, joka Suomessa palvelee Jumalaa.
Edistät hyvin homofobiaa.
Levität homofobiaa.
Sitä se on tehnyt jo yli 10v.
milloin se aloitti?
Miksi pelkäät?
Jopa muut homot inhoavat kahta ToIIoa siellä.
Muistan kyllä.
Hyvin on toteutunut, valitettavasti.
Onneksi tuo äärioikeiston ja uuskonservatiivisten evankelikaalien toimita lista ei ole toteutunut. Mutta kovaa huutoa siitä pidetään.
Tämä ei unohdu.
Kuinkas muutenkaan.
Tässä alkuperäinen:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutaliaset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Mummo oman kieron pään tuotos löytyi tiedostoista. 🤣
Kyllä se alkuperäinen luotiin paljon aikaisemmin.
Miksi homoudesta olisi pitänyt tehdä niin paha asia. Eihän se niin hyvä asia yhteiskunnassa ollut muutenkaan. Eihän tuo sinun esittämäsi lista toimi mitenkään. Asia on juuri päinvastoin.
Se on mummo hyökkäys kristityjä vastaan -lista,
Se on nähnyt oikein vaivaa. 🤣
”Kyllä se alkuperäinen luotiin paljon aikaisemmin.”
:D Se oli yhden ihmisen tekemä lista, josta nämä ottivat sen omakseen ja luonnollisesti lisäsivät siihen kaikenlaista – sitten se käännettiin ikään kuin muotoon, mikä oli päinvastaista.
”Eihän tuo sinun esittämäsi lista toimi mitenkään. Asia on juuri päinvastoin.”
Sitä tuntuu jotkut noudattavat päätelleen siitä runsaasta määrästä kirjoituksia (on tehty kymmeniä kirjojakin asiasta), aggressiivisesta toiminnasta niin heidän omissa yhdistyksissään, mielipidepalstoilla, politiikassa ja jopa koululaitoksia vastaan.
”Kyllä se alkuperäinen luotiin paljon aikaisemmin.”
Näin on sillä alkuperäinen kulttuurimarksistien julistus hahmoteltiin USAssa jo 1980-luvulla kun huomattiin että 1800-luvulla synnytetty marksilaisuus ei oikein tahdo mennä läpi. Tällöin luotiin myös puitteet miten homoseksuaalisuutta voidaan käyttää hyväksi kun pyritään murtamaan konservatiivien ylivalta, missä kirkko oli keskeinen tekijä. Propagandanteon ohjeet otettiin DDRstä ja Neukuista mutta myös Goebbelsiltä koska propagandan perusperiaatteet eivät muutu. Näin luotiin alustuksessa oleva lista asteittain mikä onkin sinänsä onnistunut tähän saakka suorastaan loistavasti ja toteutuma on ollut kuten oltiin suunniteltu.
:D Kiitos viikon nauruista. Hyvin on valheet salaliittoteorioineen uponneet.
Ei todellakaan mitään tuollaista ole tapahtunut.
Kyllä on tapahtunut. Kannattaisi ehkä lukea muutakin kuin homojärjestöjen propagandaa.
"Näin on sillä alkuperäinen kulttuurimarksistien julistus hahmoteltiin USAssa jo 1980-luvulla kun huomattiin että 1800-luvulla synnytetty marksilaisuus ei oikein tahdo mennä läpi."
Tämä on marksilaisten uusin yritys ja tällä kertaa ei vaadita suurpääoman ja kapitalistien tuhoa ettei taas saada heitä niskaansa. Propagandanteon välineiksi otettiin tasa-arvoisuus, suvaitsevaisuus (=suvaitaan vain samaa mieltä olevat, mutta tätä ei sanottu), homoseksuaaleita alettiin käyttää hybridivaikuttamisen aseina, samoin naisia ym. Politiikan teko on ollut hitaampaa mutta tuo alussa oleva lähes alkuperäinen lista on ollut pohjana. Nyt on meneillään kirkon neutralointi, mikä sinänsä on hämmästyttävää että loppujen lopuksi näinkin nopeasti on saatu kirkon papit ja piispat tämän kulttuurimarksistisen (woketus) agendan taakse. Tämä ei olisi onnistunut jos paholainen ei olisi ollut vaikuttamassa voimakkaasti omilla aseillaan.
Ongelmaksi heille tälläkin kertaa muodostuu Jeesus Kristus ja Hänen seuraajansa, mikä aiheuttaa lopulta vihan ja raivon nousun potenssiin kolme.
Miksi raivosi nousee ja nousee?
Homot kuitenkin tietävät itsensä parhaiten.
Sinä vähiten.
Kohta 11 myös toteutunut.
Katala agenda
Paavalin roomalaiskirjeessä kritisoidaan varsin voimakkain sanakääntein samaa sukupuolta olevien seksisuhteista, lieneekö jotain eroa sanaan homo?
Ainakin sellainen, että he olivat tunteneet Jumalan. Homot eivät ole luopuneet mistään luonnollisesta yhteydestä.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja miesvaimo.
Ei avioIiittoa koskaan.
Juupa juu, niin se on.
Paavalihan normittaa vaimoja siitä, että ovat vaihtaneet miestensä seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen luonnonvastaiset yhteytensä ja miehet taas luovuttuaan vaimonsa luonnollisesta yhteydestä, ovat syttyneet pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.
Se tuskin tekee vaimosta homoseksuaalista ihmistä, että tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään.
Eli kyse ei ole samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä kuin ehkä miesten osalta, no niillehän nyt kelpaa kaikki.
Kohdat 3 ja 4 mutta myös kohta 11 ovat tällä hetkellä prosessissa ja ovat saavuttamassa tavoitteensa.
Ongelmaksi myöhemmin näille wokettajille (alunperin kulttuurimaksisteja) muodostuvat kuitenkin me Jeesuksen seuraajat. Meitä kohtaan volyymia tulee wokettajien lisätä asteittain kunnes saavutetaan kulminaatio eli fyysisen väkivallan käyttö tulee välttämättömäksi, henkinen väkivalta kun ei näytä toimivan heidän toivomallaan tavalla. Miten se sitten perustellaan niin se on sitten näiden wokettajien ongelma.
Olet niin turha, ettei sinua kohtaan mitään väkivaltaa tule.
Kohta 1 on oikeastaan vasta onnistunut:
Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Nämäkin aika hyvin :
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
Näitä kovasti yritetään:
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
Onneksi tämä ei ole onnistunut
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Homoagendan kohdat ovat sen sijaan toteutuneet joka kohdin.
Homouden inhottavuudesta on kyllä puhuttu jo Raamatun ajoilta asti ja sillähän sitä on pidetty syntinä ja häpeänä.
"Kohdat 3 ja 4 mutta myös kohta 11 ovat tällä hetkellä prosessissa ja ovat saavuttamassa tavoitteensa."
Tarkasti ottaen nämä ovat juuri paraikaa prosessissa ja odottaa toteutumistaan. Kirkolliskokous on varmaan joskus toukokuussa ja silloin ratkaistaan pääseekö nämä kohdat tavoitteeseensa. Mutta se on varmaa että tämä on näille wokettajille (kultuurimarksisteille) vain osavoitto, sillä kantoja heidän kaskessaan olemme me, Jeesuksen seuraajat.
"Homouden inhottavuudesta on kyllä puhuttu jo Raamatun ajoilta asti ja sillähän sitä on pidetty syntinä ja häpeänä."
Tarkemmin sanottuna seksin saman sukupuolen syntisyydestä tulee puhua koko ajan Jumalan ilmoittamin sanoin, se on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan. Ja tämä Jumalan ilmoitus koskee sekä heteroita että homoja, kaikkia ihmisiä. Myös heterot voivat sortua homoseksin (=seksi saman sukupuolen kanssa) pauloihin. Muutahan meidän ei tarvi sanoa, sillä aina on ihmisiä jotka uskovat tämän ja tunnustavat syntinsä, tekevät parannukset, ottavat uskon Jeesukseen vastaan ja alkavat elää Jeesus keskipisteenä ja näin eheytyvät Jumalan lapsiksi. Jumala auttakoon. Amen
Aamen!!!!
Raamatussa Jumala toi esiin kaikkien miesten osalta, miten miehen omin toimenpitein miehen sukusolujen pakottaminen paikkaan jossa niistä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, on ankarasti kiellettyä.
Samaa sukupuolta olevien välistä seksiä ei siis kielletty Raamatussa, ainoastaan miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein tavalla jolla siitä ei voinut kehittyä ihmistä.
Tarkoittanee pääasiassa miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn (vast) käyttöä, sekä keski-ikäisten miesten epätoivoisia yrityksiä hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.
Tehkää parannus.
Olette siis kantoja, jotka yritätte estää asioita joita ei Raamatussa ole mainittu?
Eikö teillä aikuisilla miesoletetuilla ole parempaa tekemistä, kuin laittaa Raamatun sanoiksi omia mielipiteitänne?
Ehkä koittaa vielä päivä, jolloin te pilkkaajat vaikenette ja suostutte hyväksymään Herran antamat Sanat sellaisina kuin ne ovat, siis ilman teidän omia sepityksiänne.
Jumalalla on varsin erilainen käsitys kuin Suomen uskovilla.
Ei Suomessa tapeta tottelemattomia poikia, ei niitä jotka keräävät puita vääränä päivänä.
"Homoagendan kohdat ovat sen sijaan toteutuneet joka kohdin."
:D Ei ole, koska sellaista ei ole edes olemassa. On vain tuo antigender ideologia, joka vaahtoaa.
Kaikki inhoavat sinua Turhaa.
Kuutio on hyvin naismainen ToIio ja Soibia Iihavampi.
Homoiluaate jyrää väkivalloin, se on totalitarismia. Homoaatteen kannattajat toteuttavat törkeää, hävytöntä ja julmaa pakkohyväksyntää perversioilleen.
Suurin osa kansasta ei ota vastaan väkivaltaista homousvyörytystä, vaan vastenmielisyys vaan lisääntyy.
Suurinta osaa Suomalaista ei tunnu kiinnostavan teidän homorummutuksenne sitten pätkän vertaa, joten jäljelle jäätte te piskuinen joukko perversioillanne fantasioimaan.
Herätysliikkeet ovat saaneet "homorummutuksellaan" kaiken uskoon liittyvän tuntumaan vastenmieliseltä ja maallistuminen kiihtyy päivä päivältä kaikessa uskonnollisuudessa.
Työ on Jumalan - ei meidän!
Toisin sanoen kukaan ei tee yhtään mitään. Ovat vailla mielenkiiniintoa.
Et sinäkään ole hyväksynyt yhtään mitään.
"Toisin sanoen kukaan ei tee yhtään mitään."
Julistustyö on meidän - lopputulos Jumalan.
Raamattuun vaan ei ole kirjattu mandaattia teidän toimillenne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, joten todella miehekästä yrittää piilotella Jumalan selän takana puuhinenne.
Julistakaa sitten niinkuin Raamattu ohjaa ja jättäkää omien mielipiteidenne esittäminen Jumalan sanoina.
Ei yli eikä ali, mitä alkukirjoituksiin on kirjattu.
Eli kaikki on turhaa. Suomessa uskovat ovat enää pieni poppoo.
Kaksi nàismaista.
Onneksi kuolema siellä kohta jo.
🙏
Tälläkin palstalla ateistit ja ”liberaalit” ovat antaneet tukea noille kaikille mainituille asioille.
Onko tällä palstalla uskovien lisäksi muita kuin heitä ja muita konservatiiveja inhoavia jyrkän linjan ateisteja ja ääriliberaaleja ?
Tuskinpa palstalla uskovia on kirjoittamassa, omalla uskollaan kerskaavia pilkkaamassa toisten ihmisten uskoa ja olemassaoloa sitten senkin edestä.
Muistan 50 luvun lopulla ,eräs tietty mies joutui 3 kk linnaan , olin nuori silloin enkä ymmärtänyt,kun vanhemmat ihmiset puhuiva ,että sentakia, kun oli m iehiin mieltyvä mies , eli homostelun takia , tänäpänä olis tunkua linnassa, jos vielä joutuis vastaavasta asiasta !
Kirkkoisä Augustinuksen aikakaudella ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi oli hyväksyttävää ja koski siis aivan kaikkia.
Ankarasti kiellettyä oli pelkkä himoissaan hekumointi.
älä sano tuota noidalle
Kohta 11 nyt taistelussa.
Kirkkolaitosten kohdalla kohta 11 on vielä vaiheessa mutta muut kohdat kulttuurimarksistien tavoitteista on onnistuttu hoitamaan, ainakin näin väliaikaisesti. Historiahan on jonkinlaista aaltoliikettä, milloin sitä ja milloin tätä.
Kyllä,
Poliittisia muoti-ilmiöitä tulee ja menee historian saatossa, mutta Jumalan totuudet ja ilmoitukset pysyvät. Amen
Oi, niin totta.
Jo vain,
Kyllä se homoagenda nousi kulttuurimarksilaisuudesta.
https://www.adressit.com/kulttuurimarxismi_on_tunnistettava_ja_tyonnettava_takaisin
”Kyllä se homoagenda nousi kulttuurimarksilaisuudesta.”
Vieläkö tuota väsynyttä valhetta joku uskoo?
Rauta-aika kirjoitti kulttuurimarxismista v. 2012. Sitä artikkelia on Magneettimedia lainannut. Se perustuu Siionin viisaiden pöytäkirjaan, missä juutalaisista tehdään suurimmat syylliset siihen, että he tavoittelevat maailman valtaa.
Tosin jo Hommaforumin edeltäjä eli Jussi Halla-ahon Scriptablogin vieraskirja, jossa nimimerkki ”Valkea” kirjoittaa 16.9.2007: Lyhyt selostus kulttuuri marxismista.
Kun Breivik toi tietoisuuteen tämän salaliittoteorian, niin silloin äärioikeisto että uusnatsit omaksuivat sen nopeasti.
Yllättäen sen omaksuivat myös valkoiset poliittiset evankelikaaliset, jolloin osa suomessakin kristityistä omaksui asian. Siitä tosin on häivytetty tuo juutalaisten osuus pois, muuten salaliittoteoria on pysynyt samana.
Älä siirrä maalia! 🤣
”Kyllä se homoagenda nousi kulttuurimarksilaisuudesta.”
He tosiaan kutsuivat itseään kulttuurimarksisteiksi kun aloittivat uudenlaisen marksillaisuuden suunnittelun 1980-luvulla. Liike lähti liikkeelle USAsta ja sitä kautta levinnyt menestyksellisesti ympäri maailmaa. Taktiikka on paljon ovelampi kuin alkuperäisillä markilaisilla mitkä kävivät suurpääoman kimppuun ja hävisivät. Mutta tämän uudenkin kulttuurimaksismin ovat omaksuneet saman piirit kuin alkupepäisin maksismin. Mummomuori on oiva esimerkki tästä.
On tämä kulttuurimarksismi (woketus) sitten menestyksellisempi kuin alkuperäinen. Ei näytä olevan sillä vaikka ovat vallanneet länsimaissa monien kansakuntien median, kulttuurin, politiikan ja kirkon niin talouselämä on vielä kokonaan valtaamatta ja samoin me Jeesuksen seuraajat olemme melkoinen kanto wokettajien kaskessa. Yhteiskunnan instanssit voidaan vallata mutta ei ihmisten sydämiä ja tietoisuus on suurin ongelma heidän kohdallaan. Viime pressavaalit osoittivat että Haavisto presidenttitie torppaantui juuri syviin kansankerroksiin, mihin tämän woketuksen lonkerot eivät ole yltäneet.
Sama tympääntymisilmiö mikä aiheutti Haaviston vaalitappion vaikuttaa nyt voimalla USAn presidentinvaaleissa. Kultturimarksismi vaikka on sillä on ollut valtavaa menestystä on näköjään tulossa tiensä päähän - - - kunnes taas uudet tuulet alkavat puhaltaa. Mutta ...
.... Jumalan Sana pysyy iäti! Amen
Aamen!!!!!
”He tosiaan kutsuivat itseään kulttuurimarksisteiksi kun aloittivat uudenlaisen marksillaisuuden suunnittelun 1980-luvulla.”
:D Ilmeisesti olet aivan ulalla, mistä puhutaan. Mitään tuollaista ei ole olemassa, eivätkä juutalaiset suunnittele maailman valloittamista sen avulla.
”Jumalan Sana pysyy iäti! Amen”
Ensin suollat poliittista sössöä ja näitä valheita ja sitten alat puhumaan Jumalasta! Mielestäni lähentelee jo Jumalan pilkkaa.
Kyllä se kulttuurimarksimista alkoi. On turha pyristellä tästä ulos. Genderideologia on tullut jälemmin ja sen myötä antigender. johon sinä aina viittaat.
:D Vuosia sitten aloin tutkimaan asiaa ja hyvin tuli selville se, mistä tuossa on kyse. Joten vaikka sinun tekee kovasti mieli uskoa noita valheita, ei se totuus siitä muutu.
Sadat faktantarkistajat ovat käyneet noita salaliittoteorioita läpi ja kyenneet hyvin osoittamaan ne valheiksi.
Kerrihab mummo, mikä noista 11:sta kohdasta ei olisi toteutunut.
"Kyllä se kulttuurimarksimista alkoi. "
Näin on - 1980-luvulla tämän suunnitelman periaatteet lausuttiin, ei aivan tuossa alustuksen muodossa, ne ovat kehitystyön tulosta eikä homouden lanseeraus ollut ainut keino vallan saamiseksi, mutta homouden kohdalla suunnitelmat ovat alustuksessa mainitut. Tätä todistaa myös toteutuma kun kaikki kohdat ovat toteutuneet ja vain kirkon kohdalla prosessi on vielä vaiheessa. Ja myös osa talouselämästä on valtaamatta, vaikka markkinointitasolla talouselämäkin korostaa sateenkaarijuttuja. Poliitikot, kulttuuriväki ja mediaväki ovat aika hyvin jo eliminoitu palvelemaan sateenkaari liikettä.
Kuitenkin tulee muistaa että kyseessä on vain poliittinen liike vallananastamiseksi kuten kommunismi ja lukemattomat muut liikkeet historiassa. Nämä eivät ole koskaan olleet pysyviä vaan osana normaalia historialllista aaltoliikettä. Toiseksi tulee muistaa, että apostoliset kristityt emme ole millään muodoin eliminoituja, vaan se apostolisen kristinuskon puolustaminen ja Jeesuksen evankeliumin julistus on pysynyt ennallaan.
”…1980-luvulla tämän suunnitelman periaatteet lausuttiin, ei aivan tuossa alustuksen muodossa, ne ovat kehitystyön tulosta…”
1980 ei mitään kulttuurimarxismia edes tunnettu.
Professori Oittisen mukaan ”kulttuurimarxismi” on lähtökohdiltaan ennen kaikkea äärioikeiston/alt-rightin/laitaoikeiston käyttämä leimasin.
”Termi ei ole analyyttisesti tarkka. Monet ilmiöt, joita siihen yritetään sisällyttää, eivät edes ole alkuperältään marxilaisia tai Marxin teorioiden mukaisia, vaan palautuvat lähinnä 60-luvun radikalismiin, erilaisiin anarkistisiin virtauksiin ja postmodernistiseen diskurssiin. Esimerkiksi lesbo-, queer- ym. keskustelut eivät kumpua marxilaisesta teoriaperinteestä”,
Termin varhaisia perillisiä olivat 1920-30-luvuilla oli etenkin oikeistopiireissä käytössä sellaisia ilmaisuja kuin ”salonkibolshevismi” tai ”kulttuuribolshevismi”,
”Kuitenkin tulee muistaa että kyseessä on vain poliittinen liike vallananastamiseksi kuten kommunismi ja lukemattomat muut liikkeet historiassa. ”
:D Siis ensimmäiset maininnat tästä salaliittoteoriasta ovat peräisin 1990-luvun alusta ja äärioikeiston pienen piirin ulkopuolelle ne levisivät 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä William Lindin kirjoitusten vaikutuksista.
Frankfurtin koulukuntaa on tutkittu akateemisesti vuosikymmeniä. Eikä niissä ole mitään salaliittoteoriana liittyvää. eli tämän 1930-luvulla syntyneen hyvin dokumentoidun akateemisen teorian rinnalle on syntynyt yhdysvaltalaisen radikaalisiiven oikeiston piirissä salaliittoteoriaversio 1990-luvulla.
”Toiseksi tulee muistaa, että apostoliset kristityt emme ole millään muodoin eliminoituja, vaan se apostolisen kristinuskon puolustaminen ja Jeesuksen evankeliumin julistus on pysynyt ennallaan.”
Minä vain ihmettelen että miksi sinä ”apostolisena kristittynä” lähdet mukaan moiseen poliittiseen propagandaan ja toimit antisemitistien puolesta puhujana?
Ainakin kohta 1 toteutuu täydellisesti täälläkin. Luterilaisuus-palstan aloituksista about 90% näyttää käsittelevän homoutta. Hämmentävää, kuinka toisten ihmisten parittelutavat jaksavat kiehtoa uskovaisia sukupolvesta toiseen.
Homous on nyt luterilaisuudessa keskeisin asia mihin piispatkin ja papit kiinnittävät päähuomionsa.
Vielä 50v sitten kirkossa oli päähuomiona Jeesus Kristus.
Nopeasti on muuttunut.
"Luterilaisuus-palstan aloituksista about 90% näyttää käsittelevän homoutta."
Täällä se pieni vähemmistö, joista osa taitaa olla uusia luterilaisia ja osa vapaiden suuntien edustajia eivät oikein muusta osaa keskustella. Ikävä kyllä he ovat unohtaneet valtaosan Jeesuksen opetuksista.
Eihän kirkossa puhuta muusta kuin homoista.
Kirkossa puhutaan paljon muusta ja etenkin Jeesuksen opetuksista. Lähinnä eräät muut siitä vaahtoaa koko ajan, erityisesti sosiaalisen median palstoilla.
Joko homostelu o pääsyvaatimuksena luterilaiseen taivaaseen ?
Ja jumala kotiarestissa tietty myös.
No ei kai edes mitään lluterilaista taivasta edes ole olemassa, on vain Jumalan taivas ja paratiisi mihin ainoa tie on Jeesus Kristus ja usko Häneen.
Juuri noin.
Satanallinen agenda.