Lainaan nyt toisen kirjoittajan tekstiä tähän:
>>*** 13 Miekan käyttämiseen ei varmaankaan olisi voinut olla mitään tärkeämpää syytä kuin Jumalan Pojan suojeleminen! Jeesuksen hengen säästäminen silloin ei kuitenkaan ollut Jumalan tahdon mukaista. Niinpä kun apostoli Pietari käytti miekkaansa ylimmäisen papin orjaa vastaan, Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi takaisin paikalleen, sillä kaikki jotka miekan ottavat, ne miekkaan tuhoutuvat.” (Matteus 26:52, 53; Johannes 18:10, 11) Jeesus teki siten selväksi, ettei teokraattiseen sodankäyntiin siitä lähtien sisältynyt lihallisten aseitten käyttö.
Tuo oli lainattu Vartiotornista 15.10.1983 sivulta 19.
Tuossa mainittiin "teokraattinen sodankäynti". Jos siihen ei liittynyt enää lihallisten aseiden käyttöä, siihen liittyi jotain muuta. Mitä muuta? Sen kertokoon joku Vartiotorniseuran edustaja, tai vaikkapa veljemme Juhanip, fger, JT/JW, Elon, Kaskas jne.
>>*** 13 Miekan käyttämiseen ei varmaankaan olisi voinut olla mitään tärkeämpää syytä kuin Jumalan Pojan suojeleminen! Jeesuksen hengen säästäminen silloin ei kuitenkaan ollut Jumalan tahdon mukaista. Niinpä kun apostoli Pietari käytti miekkaansa ylimmäisen papin orjaa vastaan, Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi takaisin paikalleen, sillä kaikki jotka miekan ottavat, ne miekkaan tuhoutuvat.” (Matteus 26:52, 53; Johannes 18:10, 11) Jeesus teki siten selväksi, ettei teokraattiseen sodankäyntiin siitä lähtien sisältynyt lihallisten aseitten käyttö.
Tuo oli lainattu Vartiotornista 15.10.1983 sivulta 19.
Tuossa mainittiin "teokraattinen sodankäynti". Jos siihen ei liittynyt enää lihallisten aseiden käyttöä, siihen liittyi jotain muuta. Mitä muuta? Sen kertokoon joku Vartiotorniseuran edustaja, tai vaikkapa veljemme Juhanip, fger, JT/JW, Elon, Kaskas jne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En muuta keksi. Hengellisestä sodankäynnistä on kuitenkin puhe, sellaisesta, missä ei tehdä toiselle ruumiillista vahinkoa.
Heittihän Lutherkin ´näkemäänsä´ pirua mustepullolla seinälle. Piru kun on näkymätön, niin ei se hänelle vahingoksi ollut.
JT/JW
Miten tuo 'sodankäynti' poikeaa normaalista saarnaamistyöstänne?
Teokraattisen sodankäynnin marssi puhallettiin jo Eedenissä (1Moos 3:15), kun Jehova ilmoitti, että Siemen palauttaisi tilanteen ennalleen kannattijilleen ja että Käärme vstustaisi häntä kannattajineen. Tästä lähtien JT:t ovat käyneet taistelua pahoja henkivoimia vastaan. Paavali vahvistaa taistelun pääsuunnan (Gal 6:12).
On siis Jehova ja Jehovan järjestö, johdossaan Kristus ja Saatana ja Saatanan järjestö. Israelin valtion aikaan toekraattinen sodankäyntiin sisältyi kirjaimellista taistelu, mutta Jeesuksesta alkoi henkinen sodankäynti, jota käyntiin leuoilla.
Nykyaikana teokraattinen
sodankäynti sisältää painotuotteitten käytön, puhumisen eli leukojen käytön ja yhteen kokoontumiset. Vastustajille ei tietenkään kerrota kaikkea, mutta se mitä kerrotaan, on silti totta.
Sen sijaan Saatanan järjestöön kuuluville kaikki on totuuden vastustamiseksi näyttänyt olevan laillista, sekin, mikä normaaliayhteiskunnassa on kiellettyä ja halveksittua kuten selkeä herjaus ja valehtelu ja tietojen vääristely ja nimenomaan yhteydenotto viranomaisiin JT:ien työn saattamiseksi huonoón huuton tavoiteena sen pysäyttäminen. Jopa sellaisistakin muille sallituista asioista ja selviöistä ovat JT:t joutuneet demokratiassa taistelemaan kuin paino-, puhe-, kokoontumis-, ja yhdistymisvapaus.
Valitattavasti ei-JT:ille ja heidän nettipuheilleen JT:t eivät ole enää minkään yhteiskunnan ongelma. Yhteiskunnalla on sikäli pahoja ongelmia ratkaistavanaan. JT:t ovat ongelma vain luopio-JT:ille.
Teokraattinen taistelu tulee ratkaisuvuosiinsa ja tuottaa Käärmelle ja Käärmeen joukoilla täystuhon, minkä toimeenpanee Kristus. Raamattu ennustaa jo lopputuloksen etukäteen.
JT/JW
Ai että Aatami ja Eeva olivat Jehovan (par. Jahven) todistajia? Eikö tuo lausuttu vasta israelilaisille? Eli hieman tarkkuutta. Kristityt puolestaan ovat Kristuksen todistajia.
Tuo teoriasi kahdesta leiristä kertoo jo vakavasta paranoiasta. Me vastaan kaikki muut... heh
>>Vastustajille ei tietenkään kerrota kaikkea,...
Tuo on ymmärrettävää, eihän jehovantodistajien nk. voidellun jäännöksen pääosalle ja nk. suurelle joukollekaan kerrota kaikkea.
>>.... mutta se mitä kerrotaan, on silti totta.
Koska Vartiotorniseura valehtelee jatkuvasti nk. voidellun jäännöksen pääosalle ja nk. suurelle joukolle, niin ajatteleva ihminen ei näe vähäisintäkään syytä uskoa, että Vartiotorniseuraan kriittisesti suhtautuville oltaisiin senkään vertaa rehellisiä.
>>Sen sijaan Saatanan järjestöön kuuluville...
Jään tässä ihmettelemään, että kuuluukohan idolini Hammaskeiju mainittuun järjestöön ja missä järjestö mahtaa olla rekisteröity?
>> JT:t ovat ongelma vain luopio-JT:ille.
Minä taas olen pannut merkille, että Vartiotorniseuran puolustajien sormi menee tuon tuosta suuhun kun heidän ainoana ja ehdottomana "nykyisenä totuutena" esittämiä asioita kyseenalaistetaan forumilla. Toki kaikille tuollainen ei tunnu olevan ongelma, koska sormi tulee aika ajoin suusta näppäimistölle samoissa aiheissa.
>>Teokraattinen taistelu tulee ratkaisuvuosiinsa ja tuottaa Käärmelle ja Käärmeen joukoilla täystuhon, minkä toimeenpanee Kristus. Raamattu ennustaa jo lopputuloksen etukäteen.
Sama, etukäteen ennustettu lopputulos on tullut ratkaisuvuosiinsa useita kertoja, kuten esimerkiksi 1914, 1925 ja 1975 megajullikoista voi havaita. Vartiotorniseuran ensimmäinen minijullikka oli jo vuonna 1881, niistä ajoista on itseluottamus ei ole ainakaan hiipunut.
Oli aika tuskallista itse huomata, kuinka esim. Vartiotornin tekstiä oli vaivihkaa muuteltu nidotuissa vuosikerroissa ja cd-rommeissa verrattuna aikaisempaan.
Ei se enää omasta puolesta tunnu pahalta, mutta sääliksi käy sukulaisia, jotka ovat edelleen tämän vedätyksen uhreja.
Toden totta... Vartiotorniseura käy teokraattista sodankäyntiä Jehovan Todistajia vastaan.
>>Oli aika tuskallista itse huomata, kuinka esim. Vartiotornin tekstiä oli vaivihkaa muuteltu nidotuissa vuosikerroissa ja cd-rommeissa verrattuna aikaisempaan.
Itse pidän 1914-paluun saarnaamisen valheelista aikaistamista yhtenä pahimmista, se kun on jatkunut jo yli 50 vuotta ja valheen toisto tuntuisi tihenevän mitä etäämmälle pääsemme vuodesta 1914.
>>Ei se enää omasta puolesta tunnu pahalta, mutta sääliksi käy sukulaisia, jotka ovat edelleen tämän vedätyksen uhreja.
Oli metka tunne kasvaa tilanteeseen, että on menettänyt siskonsa ja äitinsä, heidän seuratessa Vartiotorniseuran ohjeistusta.
>>Toden totta... Vartiotorniseura käy teokraattista sodankäyntiä Jehovan Todistajia vastaan.
Eikös sitä joku ole jotain sellaista tuumannut, että sodan ensimmäinen uhri on totuus.
häivytys
Teokraattinen sodankäynti on sitä, ettei kerrota asioista totuutta. Se on vääristelyä, kiertelyä tai jopa suoranaista valehtelua.
*** Watchtower 1960 June 1 p.351 Questions from Readers ***
Questions from Readers
God's Word commands: "Speak truth each of you with his neighbor." (Eph. 4:25) This command, however, does not mean that we should tell everyone who asks us all he wants to know. We must tell the truth to one who is entitled to know, but if one is not so entitled we may be evasive […] As a soldier of Christ he is in theocratic warfare and he must exercise added caution when dealing with God's foes. Thus the Scriptures show that for the purpose of protecting the interests of God's cause, it is proper to hide the truth from God's enemies.
Viimeinen virke: "On oikein kätkeä totuus Jumalan vastustajilta". Kappaleessa puhutaan sananmukaisesti "teokraattisesta sodankäynnistä".
*** Watchtower 1957 May 1 pp.285-286 Use Theocratic War Strategy ***
Use Theocratic War Strategy
A WITNESS of Jehovah was going from house to house in Eastern Germany when she met a violent opposer. Knowing at once what to expect she changed her red blouse for a green one in the very next hallway. No sooner had she appeared on the street than a Communist officer asked her if she had seen a woman with a red blouse. No, she replied, and went on her way. Did she tell a lie? No, she did not. She was not a liar. Rather, she was using theocratic war strategy, hiding the truth by action and word for the sake of the ministry.
Ensin esitettiin esimerkki valehtelusta. Sitten:
"..Valehteliko sisar? Ei, hän ei valehdellut. Hän ei ollut valehtelija. Mielumminkin, hän käytti teokraattisen sodankäynnin strategiaa, kätkien totuuden teoilla ja sanoilla palveluksen tähden."
...valaisevista esimerkeistä. Nyt alan ymmärtämään entistäkin paremmin Jehovan todistajien toiminnallisia periaatteita.