Oon 10 vuoden aikana käyny kolmella fysiatrialla, kahdella ortopedilla, kahdella kiropraktikolla, yhdellä naprapaatilla, kolmella fysioterapeutilla joista yks akupunktiota ja muutamalla hierojalla.
Tuosta laumasta oon saanu kaikenlaisia diagnooseja ongelmistani ja vasta viimeisin fysiatri keksi mikä oli ongelman syy.
Todella hyvä prosentti lääkäreillä. 1/5 lekurista osas jotain. Eli aika ammattitaidotonta porukaa...Muut oli ihan yhtä tyhjän kanssa.
Tuosta laumasta oon saanu kaikenlaisia diagnooseja ongelmistani ja vasta viimeisin fysiatri keksi mikä oli ongelman syy.
Todella hyvä prosentti lääkäreillä. 1/5 lekurista osas jotain. Eli aika ammattitaidotonta porukaa...Muut oli ihan yhtä tyhjän kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja millä ammattitaidolla sinä heidän osaamista arvostelet? Et kai vain fiilispohjalta?
Nykyään ihmisten on vaan niin vaikea ymmärtää, ettei kaikkia vaivoja voi parantaa tai edes merkittävästi lievittää. Hyvä, että sinuun vaivaasi kuitenkin apua löytyi.
"Ja millä ammattitaidolla sinä heidän osaamista arvostelet? Et kai vain fiilispohjalta?"
En tietenkään miltään fiilispohjalta vaan tulosten perusteella! Se on helppoa. Jos mulla on selkeä ongelma, eikä siihen löydä ratkaisua kuin yksi lääkäri, niin eikös ne muut ole sit huonoja lekureita??
Ei huonoja lekureita. Saman koulun kaikki käynyt. Mutta kokemuskin ratkaisee. Ei niin suurta tietomäärää mitä lääkäriltä vaaditaan voi kaikkea säilöä. Toiset ovat jopa saman erikoisalan sisällä suuntautuneet spesifisemmin tiettyihin asioihin kuin toiset. Älä ruikuta. Et sinäkään täydellinen ole.
"Jos mulla on selkeä ongelma, eikä siihen löydä ratkaisua kuin yksi lääkäri, niin eikös ne muut ole sit huonoja lekureita?? "
Notta jokainen lääkäri joka ei juuri sinun ongelmallesi löydä nimeä ja helpotusta on...... huono. Jassoo:)
"Notta jokainen lääkäri joka ei juuri sinun ongelmallesi löydä nimeä ja helpotusta on...... huono. Jassoo:)"
Minun näkökulmastani kyllä. En välitä siitä mitä muuta ne osaa. Voihan se mun tapauksessa huono lääkäri olla hyvä jonkun toisen tapauksessa. Tietenkin!
Mutta yritänkin nyt selittää sitä, että ei kannata luottaa vain yhden lääkärin lausuntoon. Varsinkaan jos se sanoo, ettei mitään voi tehdä!!! Ethän voi tietää oliko hän juuri se hyvä sun kohdallasi vai se huono. Tarvitaan aina vähintään kolmen lääkärin lausunto, ja siltikään koskaan ei kannata luovuttaa...
Tämä siis mun kokemukseni.
"Toiset ovat jopa saman erikoisalan sisällä suuntautuneet spesifisemmin tiettyihin asioihin kuin toiset. Älä ruikuta. Et sinäkään täydellinen ole."
En kai ole ruikuttanu? Kerron vain kokemuksiani toisille, jotta eivät tekis samaa virhettä kuin minä. Eli virheeni oli, kun uskoin ensimmäistä lääkäriä. Onneks en kauaa ja jatkoin sit taas yrittämistä! Parituhatta euroa meni ja kuutisen vuotta elämästä...
Ei varmaan kannata yleistää. Jos sinun kohdallasi, joku lääkäri ei ole heti löytänyt ratkaisua vaivaasi, niin ei ole kovin viisasta yleistäen todeta, että kyseessä olisi huono lääkäri. Erityisesti selkäkipujen kohdalla tehdään niin, että seurataan tilannetta ennen kuin hötkyillään tutkimusten kanssa. Annetaan vaivan näyttää luenteensä ennen kuin tehdään tutkimuksia, jotka niistäkin monet sisältävät riskejä. Esim. tietokonekuvaus runsaasti säteilyä.
Totea mieluummin, että sinun kohdalla apua ei löytynyt, eikä niin, että lääkäri olisi huono. Mietipä hetki, jos asia olikin toisin päin. Kerroit niin kehnosti vaivasi, ettei siitä voinut saada riittävää selkoa. Kukaan lääkäri tuskin haukkuisi sinua. Mietipä omaa ammattiasi (missä toimit tai olet toiminut), jos et jossakin asiassa heti onnistu täydellisesti, niin tuskin työkaverit tai asiakkaat tms. heti ajattelevat, että olet kelvoton tässä hommassa.
"Mietipä omaa ammattiasi (missä toimit tai olet toiminut), jos et jossakin asiassa heti onnistu täydellisesti, niin tuskin työkaverit tai asiakkaat tms. heti ajattelevat, että olet kelvoton tässä hommassa. "
Tietenkin ne ajattelevat siten. Ja niin teen itsekin. Jos joku alihankkija mokaa hommansa, niin en tietenkään tarjoa heille enää uusia hommia, jos vain voin valita toisen.
Tyhmäähän se olis käyttää huonoa työntekijää, jos parempiakin on tarjolla!!!
Sääli, kun oman firman huonoista työntekijöistä ei tahdo millään päästä eroon. Tyhmyys ku ei saa lain mukaan olla erottamispäätöksen syy. Kalliiks tulevat...
;)
Aivan varmasti sinäkin olet mokannut, joten tuolla filosofialla jätä ihmeessä firma paremmille. Äläkä vaan enää mene lääkäriin, jos kerta selität vaivasi epäselvästi.
;))
"Aivan varmasti sinäkin olet mokannut"
Tietenkin olen. Muutoin olisinki paljo rikkaampi...
" joten tuolla filosofialla jätä ihmeessä firma paremmille."
En kai mä sitä ilmaiseks jätä, en edes viisaammalle. Myynnissä toki on jos hinnasta päästään sopuun...
" Äläkä vaan enää mene lääkäriin, jos kerta selität vaivasi epäselvästi.
;))"
Ens kerralla selitän sit paremmin. Mut jos samasta selityksestä kolme viidestä osaa tehdä oikean diagnoosin, mutta vain yksi osaa tehdä sille jotain, niin eikös silloin ne kaksi muuta ole olleet huonoja?
Eli kyl ne lekurit ymmärsi missä on vika, mut eivät vaan osanneet korjata sitä. Tai siis vain yksi osas.
No, mikä se vika oli? Ja hoito? Ei kaikkia vaivoja lähdetä suinpäin hoitamaan. Moni vaiva paranee ilman erityisempää hoitoa.
Moni vaiva vaatii ensin seuraamista, jota ei esim. yhdellä käynnillä synny.
Ai, että ensi kerralla sitten selostat paremmin, mutta silti leimaat muut yhden kokemuksen perusteella...
SI-nivelen dislokaatio. Toiset kutsuu myös nimellä S-i-nivel.
Eräs ortopedi oli sitä mieltä, että se nivel ei kerta kaikkiaan voi mennä pois paikoiltaan. Joten sen piti olla mulla vahingoittunu tai synnynnäistä.
Useimmat lääkärit siis paikansivat vaivojen syyn ihan oikein, mutta eivät osanneet tehdä asialle mitään. Kiropraktikko ja eräs fysioterapeutti tosin yritti useammankin kerran. Toiset ei edes yrittäneet tehdä mitään...
Viimeisin fysiatri kuitenkin sen työnsi takaisin ja olo parani heti ja voimat palautu jalkoihin saman tien.
Eli tuo vaiva ei parane itsestään. Mulla on tuo ollu jo toistakymmentä vuotta.
No nyt se on kuitenkin menny sijoiltaan taas uudestaan, luulisin. Täytyy yrittää saada aika uudestaan samalle fysiatrille pikaisesti. Fysiatri varoittikin, ettei se ehkä pysy, kun on ollu poissa paikoiltaan niin kauan... Olisivat vaan aiemmin osanneet tehdä sille jotain.
Kerkeshän tässä jo kolmisen viikkoa olemaan loistava olo, jota en ollu kokenu ainakaan kymmeneen vuoteen...
"Ai, että ensi kerralla sitten selostat paremmin, mutta silti leimaat muut yhden kokemuksen perusteella... "
Kyllä!! Koska melkein kaikki löysivät selitykseni avulla sen vaivojen syyn, mutteivät osanneet tehdä sille mitään. Eli osasin siis selittää riittävän hyvin? Ei siis tartte tuon paremmin sitä selitellä niille...
Osa ei siis edes yrittäny tehdä sille mitään koska eivät osanneet edes sen vertaa, eli yksi ortopedi ja kaksi fysiatria. Pari muuta sentään yritti, mutta ei sit osannu kunnolla. Tai huomasivat vain, että lantioni on vinossa ja yrittivät vain vääntää sitä suoraksi. Eivät keksineet, että miksi se on vinossa, tai eivät kyl edes yrittäneet keksiä, totesivat vain...
Tähän siis perustan sen käsitykseni, että osa lekureista oli huonoja tämän vaivan parantamisessa tai edes tarkemmassa diagnoosissa.
Kokemus puhuu. Ymmärrän toki, ettei kaikesta voi kaikkea tietää. En itsekään siihen pystyisi. Harmittelen vain. Ja jos en tästä kertoisi eteenpäin, niin tuskin asiat muuttuisivat parempaan päin...?
Olen aivan samaa mieltä sen ortopedin kanssa: SI-nivelen liike on niin minimaalinen ja sitä ympäröivät elimistön vahvimmat nivelsiteet, ettei se yksinkertaisesti _voi_ mennä sijoiltaan, paitsi kolarissa tapahtuvassa lantionmurtumassa.
Se, että ortopedilla ja fysiatrilla on ihmiselimistön toiminnasta eri käsitys, ei tarkoita sitä, että se toinen on huono lääkäri. Ei se fysiatrikaan osaa laittaa lonkkaproteesia tai leikata välilevytyrää.
P.s. Muuten hauska provokaatio, koko viesti. Taisi muutama alan ammattilainen rykäistä pullat väärään kurkkuun...
ettei sinua nyt vaan olisi höynäytetty. Oisko mieluumin jokin lihasspasmi joka laukaistiin sopivalla manipulaatiolla. Sinusta varmaan otettiin röntgenkuvat ennen ja jälkeen, joista näkyy ja lausunnossakin varmaan todetaan, että nivel on ollut ennen toimenpidettä pois paikoiltaan, mutta sen jälkeen paikoillaan.
Pääasia, että apua saat..
Mitenkäs ne sitten voi löytää toisten ongelmiin oikeat nimet ja helpotukset?
Kohdehan on melkoisen samanlainen joka kerta, joskin pieniä "vivahde-eroja" tietenkin löytyy!
Kun sinulla näkyy olevan tuota selittelyn halua, ja kykyä kääntää asioita päälaelleen, luontaista, vai koulutuksen tulosta, voisitko kertoa mistä sitten on kysymys, kun esim. leukojen ja niskan kiputiloja on tutkittu vuosikausia, eikä ole päästy, voisiko sanoa, alkua pitemmälle!
Kerroppa näkemyksesi omalla tavallasi, mistä on kyse!
"P.s. Muuten hauska provokaatio, koko viesti. Taisi muutama alan ammattilainen rykäistä pullat väärään kurkkuun..."
Se oli tarkoituskin.. ;)
Mut silti ihan tositarina...
"Olen aivan samaa mieltä sen ortopedin kanssa: SI-nivelen liike on niin minimaalinen ja sitä ympäröivät elimistön vahvimmat nivelsiteet, ettei se yksinkertaisesti _voi_ mennä sijoiltaan, paitsi kolarissa tapahtuvassa lantionmurtumassa."
No selitä sit mikä on SI-nivelen dislokaatio ja kuinka sen fysiatri saa työntämällä takaisin ja jalkoihin tuli voimat välittömästi. Myös etutaivutus parani. Ryhti suoristu ja lavan ja hartiaseudun lihakset rentoutu heti lähituntien aikana... Kolarissa oon pienenä ollu, mut lantionmurtumia ei oo ollu.
"Se, että ortopedilla ja fysiatrilla on ihmiselimistön toiminnasta eri käsitys, ei tarkoita sitä, että se toinen on huono lääkäri. Ei se fysiatrikaan osaa laittaa lonkkaproteesia tai leikata välilevytyrää."
Jep. Kun vaan sit aina tietäis, että kenen luo menee. Toinen sanoo, että älä vaan missään nimessä harrasta uintia ja toinen taas sanoo, että uinti olis tosi hyvä harrastus mulle.
Potilaskertomuksessa puhutaan si-nivelen dislokaatiosta. Eihän tuosta kertomuksesta sit paljoa muuta maallikko ymmärräkään.
Kuvia ei ole otettu lonkan seudusta...
Mut kiitokset asiallisista viesteistänne. Ihmeen rauhallisia ootte ollu... ;)
Onneks ihan jokaisesta kiputilasta ei ole kokemusta ja siksi en ole juuri tuota asiaa pohtinu.
Mut jos ne etsii niitä syitä väärästä kohdasta?
Mullakin ekat vuodet meni siihen, että luulin mun selkärangan olevan syntymävino ja toisen jalan lyhyempi kuin toisen. Näin mulle siis sanottiin.
Mullakin polttelee niskalihasta välillä. Päänsärky on viiltävä ja painetta päässä. Lisäks takaraivo on aika kosketusarka välillä... Tämä siis selkä- ja jalkakipujen lisäksi.
Noi kaikki helpottu heti, ku lonkasta sain nivelen paikoilleen... Eli syy ei eina ole siellä missä on kipu!
eihän lääkäreiden tarvitsekaan tietää kaikkea hehän erikoistuvat ja hoitavat vain omaa alaansa.Esimerkiksi:selkä, lonkat tai polvet, no nehän on ortopedin alaa.Vääntää ja kääntää ja kirjaa papereihin miten potilas liikkuu.Minä käytin sauvoja apuna kävellessäni,että pysyisin pystyssä.Lääkäri kirjaa"potilas tulee sauvakävelyltä.Yleisterveys hyvä ym.Kuitenkin kirjoittaa että kysymyksessä on monisairas nainen.Yksityisesti kävin nilkan tietokonekuvauksessa se ei kelvannut julkisen terveydenhoidon lääkärille.Diagnoosi oli latuskajalat ja pohjalliset.Vesijumppaa, kuntosalia ym.ym.mistä otat rahat ja energian jos et pysy pystyssä.Vuoden veivailun jälkeen lääkäri kirjoittaa"NYT POTILAS TUONUT MRI vaikka se oli jo sairaalan tietokannassa.Laitetaan seurantalinjalle.Näin on tapahtunut useita kertoja röntgenkuvilla tutkittu , ei muita tutkimuksia.Aiemmin sanottu ei ole reumaa, ei ole reumaa.No nyt mainitaan yks.kaks, että jonkinlaitsa reumaa.Ota näistä selvää.Joskus tuntuu kuin lääkäreillä olisi kirjoituskilpailu kuka hienoimman lausunnon kirjoittaa ja samalla väheksyy potilaan vaivoja.Sillä tavallahan potilaat saadaan karsittua julkisesta terveydenhuollosta.Tänä päivänä yksinasuva ei saa minkäänlaista hoitoa ja tukea.Kertakäyttötavaraa, ja ongelmajätettä vanhukset ovat