Meillä ei ole ollut joukkoja Suomen rajalla, jatkossa on. Rajalla ei ole ollut tuhojärjestelmiä, nyt niitä sinne tulee, Putin sanoi.
Putin jyrähti Suomelle
Anonyymi-ap
49400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siinähän tulee. Ovatpa poissa hyökkäyssodasta Ukrainassa.
Mitään muuta tekemistä niillä ei sitten olekaan kuin seisoskella siellä, koska nato ei ole edelleenkään hyökkäämässä yhtään mihinkään.
Toivottavasti tulee oikein paljon kuvittelemansa hyökkäyksen varalta.
"ELOKAPINATYTÖN UHOA,KOSKA KASVAT AIKUISEKSI"!!!
Näin Suomi sai taas aikaan toiston v. 1939....
Venäjällä on taas pitkästä aikaa täysi oikeus hyökätä Suomeen... kiitos kuuluu Stubbille, Sauli Niinistölle, kokoomukselle...
Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä mihinkään naapurimaahansa. Venäjä on sotarikollinen roistovaltio jonka johtaja on kansainvälisesti etsintääkuulutettu sotarikollinen.
"Jyrähti" pyh! Rikolliset ei jyrähtele, ne laitetaan paikkaan jossa on hitsatut verhot.
Sinne tuo nilviäinen on matkalla. 👍
Nato ulahti 😮 kun kaikki eivät pidä siitä ja sen sateenkaarituputuksesta.
Putinistia pelottaa jospa Suomi ottaa takaisin ryöstetyn Karjalan.
Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse pilalle ja tuhottua Karjalaa.
Kai karjala jonkinmoiseksi hiilinieluksi sentään kelpaisi?
Ei kiinnosta. Kaatopaikka.
EU-persuputinisti päivystää aina palstalla ja epäisänmaallisesti haukkuu Karjalaa-
- mutta todellisuudessa Suomen aluetta oleva Venäjän Karjala saattaa olla aika samantapainen alue nykyään kuin muukin Suomi.
Suomalaisten luonne on vertaansa vaille, kun se yrittää kaikin keinoin haukkua naapuria ja sitten pettyy, kun sieltä ei tulekaan mitään sen kummosempaa. Ei voi enää olla syynä meidän huono itsetunto, se on meissä syvemmällä ja se kaikki alkaa meissä mennä ilkeyden puolelle. Tätä tilannetta voisi verrata parhaillaan menossa olevaan hallituksen vastaiseen toimintaan. Haukkkua räksytetään ja sitten suututaan, kun se ei tehoa millään.
Hylkäsitte uskonne, ette noudata käskyjä ja haluatte olla vapaita tekemään kaikkia kauheuksia, se maksaa monelle mielenterveyden, ei kunnioiteta ketään eikä mitään ja näin pahuus on saanut jalkansa oven rakoon. Ei voi luottaa enää kehenkään ja voidaan pahoin. Kannattiko se vapaus?
Ota huivi pois javuohi parvekkeelta. Miehet on täällä Miehiä. eikä pelkurirusinoita.
No voi hellanlettas. Suomi on ollut koko ajan 5-7 minuutin ohjuksen kantaman päässä. Varuskuntia ja joukkoja oli rajoilla koko kylmän sodan ajan, eli yli 45 vuotta. Mitä se meitä liikuttaa mitä Venäjä omalla alueellaan tekee?
Neuvostoliitolla oli suunnitelmat Suomen valtaamiseksi aina vuoteen 1990 asti.
Siinä sitä kansojen veljeyttä ja YYA-toveruutta kerraksi.
Vaikka voissa paistaisi... (jätän sanomatta minkä, mutta tässä maassa tiedetään).
Kyse oli Neuvostoliitosta- jota siis ei ole ollut enää 25 vuoteen...
Neuvostoliitollahan oli tavoitteena kaikkien maiden saaminen kommunismin alaisuuteen...
Mutta kansa on sama
Ei ole mitään jyrähtänyt. Käytät naurettavaa iltalehtien puhetapaa. Putin sanoi että tämä NATO:n liittyminen on Venäjän kannalta mitätön asia. Hän siis ymmärtää asian oikein, koska Suomi ja pohjoismaat ei uhkaa Venäjää mitenkään. Jo 2 vuotta sitten sanoi että joukkoja tullaan sijoittamaan länsirajalle, mikä on normaalia.
Onkohan Putinilla dementiaa kun vaikuttaisi unohtaneen mitä on itse ääneen ajatellut.
Tuollainen hottentotti ei voi jyrähtää. Korkeintaan sirahtaa.
Putinin käytös ja arvaamaton luonne ei synnytä luottamusta lännessä. Ehkä on katkera siitä, kun oletti pelolla johtamisen vaikuttavan toisin Suomen ja Ruotsin päätöksiin irtautua puolueettomuudesta.
-40- luvun tapahtumat, noottikriisit on opettanut suomalaiset ajattelemaan niin, että Venäjään ei ole luottaminen. Tilanteet voivat muuttua, jollemme olisi nyt Natossa, joutuisimme olemaan kaiken ulkopuolella ja toimimaan Venäjän alisteisena naapurimaana. Vähemmän luotettavana maana lännessä eli olisimme aika yksin julmalla tavalla toimivan maan naapurina.
Nyt emme ole enää yksin vaan yhdessä (NATO) paljon enemmän ja sekös Putinia pelottaa, et on yksi murhe/ haitta enemmän. Senkin näkee eri tavalla kuin lännessä, Suomen virheenä, jonka venäläiset näkevät vain omalla tavalla. Koska kokevat itsensä rauhantahtoiseksi maaksi? Valheellisesti toimiva maa ei synnytä yhteistyö haluja muissa maissa.
Nato toi turvattomuutta, kuten useimmat arvasivat.
Putinille?
Turhaan Putinkaan tuntee turvattomuutta Suomen Nato-jäsenyyden takia. Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle Naton jäsen tai ei.
Suomelle Nato toi turvallisuutta, eikä pelkästään turvallisuuden tunnetta, josta saatiin nauttia melko pitkään ilman Natoakin, mutta nyt tuli myös tunteen lisäksi aitoa turvaa.
Nato toi murhetta niille jotka ovat koko ajan toivoneet, että venäläiset tulisivat tännekin vapauttamaan suomalaiset - siis samalla tavalla kuin ovat vapauttaneet ukrainalaisia näiden omaisuudesta, maasta, hengestä ja itsenäisyydestä.
Ymmärtäähän sen että Putleria ja hänen kätyreitään suuresti raivostuttaa kun Nato tekee tämän heidän unelmansa toteuttamisen todella vaikeaksi.
Jos Venäjä keskittää rajalle joukkoja täytyy täällä julistaa osittainen liikekannallepano. Tilannetta voi kestää kuukausia. Tätä "sotilasteknistä vastatointa" eivät asiantuntijat ole uskaltaneet nostaa esille tai sitten ovat tyhmiä.
-Naamiot on riisuttu. Näkyy vain sodan kylmät kasvot.
Kuviteltiin, että kaupalla ja yhteistyöllä mennään ja sotiminen on historiaa. Eurooppa alkoi pitää omia unelmiaan totena. Nyt karmea totuus on paljastunut hitaimmillekin.
Natottajat pyörii pierukuutioissan ympyrää.
Pyörimisestä huolehtivat lähinnä putinistit. Heidän aatteellinen johtajansa on Janus Putkonen, joka striimaa humalaisia itkuraivareitaan tyhjien vodkapullojen keskellä jossain donetskilaisessa elementtirähjässä.
Samassa yhteydessä Putin vähätteli lisäksi myös Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Hän myös hämmästeli, miksi Suomi ja Ruotsi ylipäänsä pitivät tarpeellisena liittyä puolustusliittoon.
– Tämä oli ehdottoman merkityksetön askel näiden maiden kansallisten etujen turvaamisen näkökulmasta, hän sanoi.
Kuka uskoo Putinin sanoihin? Tää oli samassa artikkelissa, jossa seuraavassa kauseessa 'jyrähti'.
Puuta heinää. Puuta heinää.
Luotto on mennyt. Totaalisesti. Perusteluina kauniin , mustan mullan maan tuhoaminen ja kymmenen sotapakolaisen lähettämisen Eurooppaan, ukrainalaislasten ja äitien kuskaamista jonnekin Siperiaan, ilman rahaa,passeja puhelinta. Pitäis saada lapsille ruokaa.Mitä tekisit? Huoraisitko, kun mies on rintamalla?
Mutta joo, ei kannata katsoa suuta vaan käsiä.
Se mitä Putin tekee, on totta.
Suomalaiset ovat sen tuominneet.
Siksi olemme 'vihamielisiä', siis heidän mielestään.
Meillä on vain surua ja tuskaa. Ja sääliä Venäjän kansaa kohtaan.
Rikollisten vallassa!
Venäläisten kognitiivinen kapasiteetti ei riitä ymmärtään, mikä oleellinen ero on hyökkäämisellä ja puolustamisella.
Tehdään asia selkokielellä hyvin selväksi.
Hyökkääminen on alhainen, moraalisesti väärä, paha, typerä, vahingollinen, häpeällinen ja rikollinen teko.
Puolustaminen, itsen tai toisen puolustaminen, on moraalisesti oikea, oikeutettu, suojeleva, hyvä, arvokas, kunniakas ja kannatettava teko.
Venäjä tekee väärin, kun se hyökkäyssotii. Sen pitäisi olla jokaiselle venäläisellekin täysin selvä asia.
Usa hyökkäs vietnamiin ja moniin muihin valtioihin myöhemmin.
Suomi ei ole USA. Onko teillä maantiedonkin osaaminen noin heikkoa?
Venäläisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa käsite moraali, joten eivät tietenkään ymmärrä miksi jokin teko on moraalisesti oikeutettu ja toinen taas moraalisesti väärin.
No sellaisen kanssa ei kyllä parane tehdä yhteistyötä. Mistä tietää, ettei se käytä maata vain hyökkäysalustana?
Eikö se just lausunut ettei Ruotsi-Suomi hetkauta tai jotain. Ei viitsi nykyään lukea tarkemmin sen toilailuja. Jyrähtää ärähtää, perse vissiin.
Nehän sujahtavat Suomen puolelle ja sanoo asylum putin kauhea.
Aivan sama mitä Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä siellä mörisee, kunhan vain pysyy siellä omalla puolellaan rajaa. Eikä kuvittele että Suomi olisi Venäjän aluetta joka pitää liittää Venäjään.
Juuri näin. Saman voi sanoa kaikkien muidenkin maiden sotajoukoille. Niitä ei Suomeen kaivata.
Tuskin Venäjä tänne hyökkää on sen verran menettäny kalustoa Ukrainassa. (:
Ja senkin jäljelle jääneen kaluston kuukaamisessa menis tovi.
Tulispa itte kuikuilemaan kiventaakse, märkinevaippoineen helvetin Keskonen, niin isoäiti vääntis sille vähän korvasta. Paskahousu se kokopelle on-ei olemattomuudesta jää edes varjoa. Johonkin vitaan se paskiainenpäätyy, kuten Hitleriin. TOMMOSEN ROTAN ASTUTAAN MEILLÄPÄIN HENKILTÄ JO AAMULYPSYLLÄ, Muttei se surkimus taiat onneansa kokeilla.
Putte nyt torisee turvonnut pää vinossa kaikenlaista. Putte haluis olla maailman keisari, mutta kun se ei käy!
Putinin naama oli yhtä turvonnut kuin eräällä entisellä laulajalla vuosien psyykelääkekuurin aikana.
Mitä sitten.tuokoon mitä haluaa omalle maallensa.kun pysyy omien rajojensa sisä puolella.heilä on täysi oikeus siihen.sillä ole mitään merkitystä onko venäjällä ohjukset Leningradissa tai lähempänä suomen rajaa.olisko n.minuutin tai kahden aikaero kun ohjus on Suomessa.se siitä aloittajan höpö kirjoittelusta.
Mitäs ihmeellistä tuossa on, pujumattakaan "jyrähtämisestä". Jokainen vähänkään sodankäytiä tunteva voi aivan itse päätellä saman:
- Suomi ei ole enää puolueeton- vaan "vihollisvaltio".
- Suomen rajan lähellä on Venäjän toiseksi suurin kaupunki, jonka turvallisuus on varmistettava. Siis joukkoja ja tukikohtia tarvitaan "vihollista" vastaan.
Tuossa ei ollut mitään ihmeellistä. Ainakaan, jos hyväksyy, että maapallo ei pyörikään oman navan ympäri.
Mitäs Suomi sitten tekee? Elää kuten ennenkin vai vahvistaa itärajan puolustusta? Kuten edelleen jokainen vähänkään sodankäyntiä tunteva tietää, niin se (puolustuksen vahvistaminen) ole aivan halpaa. Meille on päättäjien toimesta kerrottu, että NATO (USA:n johdolla) mielellään puolustaa Suomen itärajaa ja tietenkin ilmaiseksi. Epäilen, ainakin tuota ilmaisuutta. USA:lla on jo riittävästi velkaa ilman Suomen puolustustakin. Veraudutaan siis kiristämään vyötä jatkossa vielä lisää.
Jättäydytään ahneen imperialistin hyväntahtoisuuden varaan. Tulee halvemmaksi. jooko.
Tätä samaa turvallisuusagendaa veti Stalin aikanaan ja hyökkäsi Suomeen. Nyt kun toisto on alkanut putinin suusta, tiedämme mitä tulossa on.
Historiassa venäjä on aina aloittanut sodan tai hyökännyt Suomeen, se on
historiallinen fakta.
Eikä pidä unohtaa sitä ettei venäläisten puheisiin pidä luottaa, valehtelu, se on venäjän kansan luonteenpiirre.