Luterilainen kirkko näyttäisi ottavan askeleen homoparien avioliittoon vihkimisen hyväksymisessä. Tämä on kristinuskon voima, se muuttaa arvojaan yhteiskunnan mukana. Demokratian, ihmisoikeuksien ja naisten tasa-arvoisuuden tukemisen lisäksi mukaan on tullut nyt myös seksuaalivähemmistöjen kohtelu tasa-arvoisina yhteisön jäseninä. Suvaitsevaisuudessa ja tasa-arvossa ei voida mennä liian pitkälle. Vai voidaanko?
Arkkipiispa Tapio Luoma pitää piispainkokouksen esitystä merkittävänä:
– Otamme ison askeleen pitkään jatkuneen avioliittokeskustelun eteenpäin viemiseksi. Esityksen mukaan kaikki parit voivat saada kirkollisen vihkimisen. Tämä olisi myös ensimmäinen kerta, kun kirkolliskokous kuvaa selvästi molemmat avioliittokannat, myös nykyisen, Luoma kommentoi.
Piispainkokous: Homopareillekin kirkkohäät
83
585
Vastaukset
- Anonyymi
Jos näin, niin kirkko hylkää raamatun opetuksen ja pyrkii setan lippujen alle ja oppiin.
Niin ja muistakaa sitten että raamattuhan opettaa sillee, että aurinko kiertää maata. Sekin pitää palauttaa "oikeaksi". Eli niin kuin raamattu opettaa...
Raamattu opettaa, että papit eivät voi kirkossa vihkiä avioliittoon homopareja? Vaikea sinua on uskoa.
- Anonyymi
Juuri noin fariseukset sanoivat Jeesukselle, kun hän toi esiin omia moderneja ajatuksiaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Kirkko on hylännyt Raamatun opetukset jo ajat sitten, nyt sen vain on pakko myöntää se. Tuota syntiä ei millään saa vesitetyksi Raamatusta. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kirkko on hylännyt Raamatun opetukset jo ajat sitten, nyt sen vain on pakko myöntää se. Tuota syntiä ei millään saa vesitetyksi Raamatusta.Näin on. Kirkko toimii toisin kuin mitä Raamatussa ja sen aikana.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja muistakaa sitten että raamattuhan opettaa sillee, että aurinko kiertää maata. Sekin pitää palauttaa "oikeaksi". Eli niin kuin raamattu opettaa...
Laittaisitko minulle sen kohdan Raamatusta, missä näin on kirjoitettu.
Jos se pitää paikkansa, uskon ettei se kuitenkaan ole laitettu Jumalan sanomaksi ja toisaalta tuon asian on tiede pystynyt oikaisemaan eikä sillä ole kuitenkaan mitään merkitystä synnin kanssa, jolla annettaisiin väärää elämäntapaopetusta.
Jumalan ilmoittama asia koskien homoseksiä on asia, jota tiede ei ole pystynyt eikä pysty todistamaan vääräksi, koska se on Raamatussa ilmoitettu Jumalan mielipiteeksi. - Anonyymi
Parisuhde liitto ja avioliitto. Mutta todella te ette kuulu kirkkoon hellarit nai maistraatissa.
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisitko minulle sen kohdan Raamatusta, missä näin on kirjoitettu.
Jos se pitää paikkansa, uskon ettei se kuitenkaan ole laitettu Jumalan sanomaksi ja toisaalta tuon asian on tiede pystynyt oikaisemaan eikä sillä ole kuitenkaan mitään merkitystä synnin kanssa, jolla annettaisiin väärää elämäntapaopetusta.
Jumalan ilmoittama asia koskien homoseksiä on asia, jota tiede ei ole pystynyt eikä pysty todistamaan vääräksi, koska se on Raamatussa ilmoitettu Jumalan mielipiteeksi.En edes muista kuinka mones kerta tämä on kun tämän tekstin tänne laitan:
"KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa"
Tämä kohdan pohjalta kirkko julisti tieteentekijöitä kirkonkiroukseen ja vaati heitä luopumaan väärästä opista. Tunnet kai nimet Kepler, Kopernikus ja Galilei? Onneksi paavi myönsi "jo" 1992 että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003186142.html
PS. Oliko sulla muuta?
PSS. Niin ja Ano Turtiainen muuten - raamattuun vedoten - on sitä mieltä että maa on lätty ja että aurinko kiertää maata.
https://www.youtube.com/watch?v=HmI0AIe6Cls- AnonyymiUUSI
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tämä käytännössä merkitsee sitä, että elämme nyt kristinuskon suhteen saumakohdassa, vähän samaan tapaan kuin aikoinaan Martti Luther eli kun naulasi teesinsä kirkon oveen. Samat ajat ovat koittaneet.
Kun kirkko nyt piispojen päätöksellä rappeutuu lopullisesti pelkäksi poliittiseksi liikkeeksi, niin tämä asettaa suuren vastuun meille henkilökohtaisesti Jeesukseen uskoville. Meille tulee vastuu elävästi kristinuskossa ja siitä että ihmiset saavat kuulla raitista evankeliumia synnistä, uskoontulosta Jeesukseen ja tätä kautta iankaikkisesta armosta. Jumala asettaa meille tämän suunnattoman taakan, mutta Jeesus lupaa että Hänen taakkansa eli ieksensä on kevyt.
Kannattaako meidän enää järjestäytyä, sillä kirkkolaitokset kun alkoivat vuoden 100 jälkeen järjestäytyä enemmän tai vähemmän niin lopputulos on tämä, rappeutuminen! Sitä ennen kirkkolaitokset kiduttivat ja tappoivat Herramme omia varmaan jokaisella vuosisadalla 2000 vuoden ajan, mutta Jumalan kärsivällisyys odotti ja antoi vähän väliä herätyksiä. Itse uskon että nyt tämä kirkkojen rappeutuminen, lähinnä luterilainen ja katolinen puoli, on saavuttamassa ääripisteensä ja "punainen raja" ylittyy jolloin meidän on otettava vastaa elävästä uskosta. Se on ainakin varmaa, että Jeesus pitää huolen, että elävä usko ja uskoontulo Häneen säilyy että valitut pääsevät sisälle pelastukseen. Ja sekin on luultuvaa että tälläkään kertaa Jeesukselle vihamieliset voimat eivät tule päästämään meitä helpolla, vaan on jo nyt varaudutta verimarttyyriyteen ja pitää väkivaltaista kuolemaamme ainoana tulevaisuuden haavekuvana. Jumala auttakoon! Amen- Anonyymi
Eiköhän suuri osa tämän palstan lukijoistakin kuulu Kirkkoon myös jatkossa. Häät, hautajaiset, ristiäiset, rippijuhlat, joulukirkot yms muut kirkolliset palvelut ovat niitä, mitä perus-luterilainen kirkolta haluaa. Ja näitähän kirkolta saa myös jatkossa. Siis miksi antaisi joidenkin ideologisten ajatusten häiritä?
Luther halusi kirkon muutosta, ei kirkon vanhoja tapoja.
Kuten se Jeesus ajoi muutosta juutalaisuuteen.- Anonyymi
Sinä laitat tuota samaa kopioitua tekstiä useisiin paikkoihin kun et osaa itse ajatella aivoillasi, joten minäkin vastaan kopiolla, mutta omalla sellasella.
"sillä kirkkolaitokset kun alkoivat vuoden 100 jälkeen järjestäytyä enemmän tai vähemmän niin lopputulos on tämä,"
Juu, alkukirkon ja Jeesuksen oppeja alettiin hylätä jo tuolloin ja vielä pahemman niittinsä se sai Nikeian kirkolliskokouksessa 300-luvulla kun Rooman keisari määräsi otettavaksi käyttöön kolminaisuusopin.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suuri osa tämän palstan lukijoistakin kuulu Kirkkoon myös jatkossa. Häät, hautajaiset, ristiäiset, rippijuhlat, joulukirkot yms muut kirkolliset palvelut ovat niitä, mitä perus-luterilainen kirkolta haluaa. Ja näitähän kirkolta saa myös jatkossa. Siis miksi antaisi joidenkin ideologisten ajatusten häiritä?
En halua omilla rahoillani tukea lasten ja nuorten harhaanjohtamista Jumalan Sanan vastaisella opetuksella, siksi eroan seurakunnasta, jos samaa sukupuolta olevien liitto rinnastetaan avioliittoon ja jos ylipäätänsä kirkko tekee päätöksen hyväkstyä samaa sukupuolta olevien liiton siunaamisesta. Sellaista liittoa ei tule siunata, vaikka nuo henkilöt voidaan kyllä siunata. Kyse kun on kahdesta aivan eri asiasta, jota kaikki eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luther halusi kirkon muutosta, ei kirkon vanhoja tapoja.
Kuten se Jeesus ajoi muutosta juutalaisuuteen."Kuten se Jeesus ajoi muutosta juutalaisuuteen"
Eikä muutosta siellä ole vieläkään tapahtunut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua omilla rahoillani tukea lasten ja nuorten harhaanjohtamista Jumalan Sanan vastaisella opetuksella, siksi eroan seurakunnasta, jos samaa sukupuolta olevien liitto rinnastetaan avioliittoon ja jos ylipäätänsä kirkko tekee päätöksen hyväkstyä samaa sukupuolta olevien liiton siunaamisesta. Sellaista liittoa ei tule siunata, vaikka nuo henkilöt voidaan kyllä siunata. Kyse kun on kahdesta aivan eri asiasta, jota kaikki eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää.
Maistraatissa helluntailainen. Homot taas on parisuhteessa. Rekisteröidyssä.
- Anonyymi
Juuri noin? Teillä on vastuu pysyä Raamatun Sanoissa, eikä julistaa synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
- Anonyymi
Odotettu kanta piispainkokoukselta, nyt evl kirkko on oudossa välitilassa, mikä ei ole kenenkään etu. Papit jo vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja, seurakunnasta riippuen myös kirkon tiloissa, eikä kirkko työnantajana enää sanktioi. pappeja. Lain mukaan vihkimisoikeus on heillä.
Arkkipiispa kannattaa, suurin osa piispoista ja papeista kannattaa, mutta 3/4 enemmistön saaminen kirkolliskokouksessa taitaa olla vielä monen äänestyksemn takana, Näin oli naispappeudenkin kohdalla ja herätysliikkeillä ja muilla konservatiiveilla on edelleen paljon valtaa kirkon sisällä. Mutta kohti muiden pohjoismaiden mallia mennään tässäkin asiassa.- Anonyymi
"Papit jo vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja,"
Tukeutuen maalliseen lakiin, vaikka ei Jumala eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Papit jo vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja,"
Tukeutuen maalliseen lakiin, vaikka ei Jumala eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja.Jumala ei ole ottanut kantaa asiaan. Jeesus täytti lain eikä Mooseksen lakia olla noudatettu enää vuosituhansiin. Tietenkin tässä varhaiskristillisen kirkon johtaja Paavali kääntyisi haudassaan, kun hänen käynnistämä modernisointi on mennyt näin pitkälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Papit jo vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja,"
Tukeutuen maalliseen lakiin, vaikka ei Jumala eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja.En kuitenkaan menisi väittämään, että nimenomaan minulla on suora puheyhteys Jumalan kanssa.
"eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja"
Arkkipiispa ja enemmistö piispoista ja papeista kannattaa uudistusta. Kirkolliskokouksessa voi olla vielä hankalaa saada 3/4 enemmistöä, kirkon pyörä pyörii hitaasti. Mutta pyörii kuitenkin, kohti muiden pohjoismaiden evl kirkkoja, kuten kävi naispappeuskysymyksessä. Anonyymi kirjoitti:
"Papit jo vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja,"
Tukeutuen maalliseen lakiin, vaikka ei Jumala eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja.Millä tavalla Jumala on sanonut, ettei hyväksy homopareja? Ei varmaan ole sanonut mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuitenkaan menisi väittämään, että nimenomaan minulla on suora puheyhteys Jumalan kanssa.
"eikä virallinen kirkko hyväksy homopareja"
Arkkipiispa ja enemmistö piispoista ja papeista kannattaa uudistusta. Kirkolliskokouksessa voi olla vielä hankalaa saada 3/4 enemmistöä, kirkon pyörä pyörii hitaasti. Mutta pyörii kuitenkin, kohti muiden pohjoismaiden evl kirkkoja, kuten kävi naispappeuskysymyksessä.Arkkipiispa ja osa piispoista haluaa muutoksen vain helpottaakseen omaa työtänsä. Raamatun kanssa käsitys on outo. Tämä päivä suosii kirkonkin piirissä sitä ajatusta, että kaikilla pitää olla samat oikeudet huomioimatta sitä, että jotkut asiat ovat kiellettyjä. Kieltoja on tämän päivän ihmisen niin vaikea ymmärtää, siksi papitkin saadakseen kirkkoon lisää jäseniä (= lisää veronmaksajia= papeille palkkaa ) muuttavat kirkon opetusta ihmisten toiveiden mukaiseksi. Perustakaamme uusi aitokristillinen seurakunta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla Jumala on sanonut, ettei hyväksy homopareja? Ei varmaan ole sanonut mitään.
Et ole ilmeisesti lukenut Raamattua. Lue rukoillen Raamattua niin saatat löytää helposti vastauksen itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ilmeisesti lukenut Raamattua. Lue rukoillen Raamattua niin saatat löytää helposti vastauksen itse.
Lopeta sinä Raamatun lukeminen kun et älyä edes miltä vuodelta joku texti on missä mihin kirjoitettu.
- Anonyymi
Täytyy sanoa. että tietyt papit vihkii kirkko ei.
- Anonyymi
Suomessa kirkko ei vihi ketään, vaan lain mukaan vihkioikeus on nimenomaan papeilla, kaikkien parien kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kirkko ei vihi ketään, vaan lain mukaan vihkioikeus on nimenomaan papeilla, kaikkien parien kohdalla.
Avioliitto ei ole edes sakramentti luterilaisessa kirkossa, kuten se on katolisilla ja ortodokseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto ei ole edes sakramentti luterilaisessa kirkossa, kuten se on katolisilla ja ortodokseilla.
Liekö sitäkään asiaa Luterilainen kirkko säätänyt oikein. Jospa sen pitäisikin olla sakramentti.
- Anonyymi
Antaa nyt vaan evankeliumille tilaa kaikille.
- Anonyymi
Nytkin homoparit saavat jo halutessaan kirkollisen vihkimisen, mutta jotkut heistä joutuvat menemään sen takia toisen seurakunnan kirkkoon.
Kirkko menee pakon edesssä koko ajan parempaan suuntaan.
Pe.ku- Anonyymi
Ne seurakunnat, jotka sallivat sateenkaariparien kirkkovihkimiset saavat siitä taloudellista voittoakin kun kirkon tiloille on enemmän käyttöä.
Änkyräseurakunnan puolestaan menettävät tuloja, kun väki menee toisen seurakunnan tiloihin. - Anonyymi
Kuulutko itse edes kirkkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulutko itse edes kirkkoon?
Helluntailaiset ei kuulu eikä muutkaan lestat on harhainen lahko ja ortodokseilla jogakynttilät ikonokset.
- Anonyymi
Kehittyvä äly vaatii uskonkappaleita muuttumaan jos älykkyyttä kunnioitetaan!Islamilla olisikin jo melkoinen likapyykki peståvänä?
- Anonyymi
ArtoTTT
Homopropagandan mediatoisto ei ole mitään älyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Homopropagandan mediatoisto ei ole mitään älyä.Aivan samaa mieltä? Kovin älylliseltä ei vaikuta vuodesta toiseen julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun
Kerrankin olemme samaa mieltä Arto. - Anonyymi
Ne on niin vanhoja uskontoja tuhansia vuosia ettei siellä sähkövalo ja nähty
- Anonyymi
Mikä siinä kirkkovihkimisessä tekee avioliitosta pyhemmän ? Sama huoraaminen jatkuu vihkimisen jälkeenkin.
- Anonyymi
Homopari tekee tosiaan aina huorin harrastaessaan seksiä yhdessä
- Anonyymi
Jos kirkko hyväksyisi myös kahden samaa sukupuolta olevan parin vihkimisen, niin se tekisi aimo harppauksen 1800-luvulta viime vuosisadalle.
- Anonyymi
Kirkko on jo nyt maallistunut tälle vuosituhannelle. Siellä on transpappeja, homosuhteissa olevia pappeja, sateenkaarimessuja, Prideen osallistumista ja muuta älytöntä Jumalan tahdon vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on jo nyt maallistunut tälle vuosituhannelle. Siellä on transpappeja, homosuhteissa olevia pappeja, sateenkaarimessuja, Prideen osallistumista ja muuta älytöntä Jumalan tahdon vastaista.
Kanalankin tyyppinen rietas viihdejulkkis olisi erotettu aikoinaan kirkosta. Ei olisi voinut kuvitellakaan muuta
- Anonyymi
Kirkko totesi jo heti uuden avioliittolain tultua voimaan, että siviiliavioliittoon vihittyjä samasukupuolisia aviopareja kohdellaan aivan samalla tavalla kuin siviiliavioliittoon vihittyjä erisukupuolisia aviopareja.
- Anonyymi
Kirkolliskokous viimekädessä päättää mikä on kirkon avioliittokäsitys.
Piispainkokous ei sitä päätä. - Anonyymi
Kirkon ylin auktoriteetti on Raamattu. Piispoilla näköjään on eri Raamattu kuin muilla. Mistä lie ovat ohjeensa ottaneet.
- Anonyymi
Kirkon ylin auktoriteetti on käsittääkseni Jumala, joka kommenttisi mukaan ei voi ohjata ihmisiä kuin teidän tekemienne tulkintojen avulla tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon ylin auktoriteetti on käsittääkseni Jumala, joka kommenttisi mukaan ei voi ohjata ihmisiä kuin teidän tekemienne tulkintojen avulla tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista.
Kyllä se Luterilaisten tunnuskirjojen mukaan on Raamattu.
Kirkko vain on hukannut aarteensa, joka on Jumalan sana. Niin kuin Virressä sanotaan.
"On meillä aarre verraton,
se kalliimpi on kultaa.
Myös jalokivi kallein on
sen rinnalla vain multaa.
Näin suuren lahjan taivaasta
me saimme omaksemme,
sanansa Herra Jumala
kun antoi aarteeksemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se Luterilaisten tunnuskirjojen mukaan on Raamattu.
Kirkko vain on hukannut aarteensa, joka on Jumalan sana. Niin kuin Virressä sanotaan.
"On meillä aarre verraton,
se kalliimpi on kultaa.
Myös jalokivi kallein on
sen rinnalla vain multaa.
Näin suuren lahjan taivaasta
me saimme omaksemme,
sanansa Herra Jumala
kun antoi aarteeksemme.Näissä vanhoissa virsissä on totuuden sana.
https://virsikirja.fi/virsi-183-on-meilla-aarre-verraton/ - Anonyymi
Jänishousupiispoja. Tärkeämpi heille miellyttää enemmän ihmistä kuin Jumalaa, jonka ohjeet ovat ihmisten parhaaksi annettuja. Mitä lie harhaoppeja tulevat vielä siunaamaan.
- Anonyymi
Ketä nää papit on, jotka tuhoaa kirkkoa?
- Anonyymi
He ovat niitä Raamatussa mainittuja "ihmisten kalastajia", mutta valitettavasti ovat käsittäneet asian väärin. Raamatun sana ei aukea kaikille, ei edes kaikille papeille ja piispoille. Asian väärin ymmärtäneet yrittävät rahan himossa hankkia lisää seurakuntalaisia, mutta eivät ymmärrä, että eri asia on olla ihmisten kalastajia kuin rahan kalastajia. Raamatun Sanan levittäminen kaikille on eri asia kuin kaiken hyväksyminen, jotta saataisiin lisää jäseniä. Mitä seurakunta tekee suurella määrällä jäsenillä, joita Jumalan Sana ei oikeastaan kiinnosta lainkaan tai jotka hakevat omalle syntiselle elämälleen vain papin tai seurakunnan kautta hyväksymisen, kun todellisuudessa pitäisi itse rukoillen ja Raamattua tutkien pyytää Jumalan avaavan Raa m atun Sanan ei niin kuin itse tahtoo vaan kuin Jumala tahtoo.
Homoseksuaalisten henkilöisden seksuaaliselle homo-suhteelle ei Raamatun mukaan ole Jumalan hyväksyntää. Siitä huolimatta homoseksuaalinen henkilö on arvokas, saattaa olla työpaikalla erittäin taidokas, suhtautuu muihin ihmisiin ystävällisesti ja voi elää Jumalan tahdon mukaisesti vakaassa uskossa ja tietoisena pelastuksesta, mutta ilman homoseksuuaalista suhdetta.
Koska samaa sukupuolta olevien seksuaalinen yhdessäolo on Jumalalle "iljetys" ja seksuaalinen elämä kuuluu avioliittoon ja avioliitto on aina harkittu päätös, ei ns. hetken mielijohde, ei samaa sukupuolta olevien avioliittoa voi pitää sellainsena syntinä, johon jokainen meistä silloin tällöin tai usein haksahtaa vahingossa ja Jumala armahtaa. Jeesus sanoi: "Mene, äläkä enää syntiä tee." Kirkko ei voi siunata toimintaa, mikä on Jumalalle Raamatun mukaan iljetys. - Anonyymi
"tuhoaa"?
Enemmistö papeista ja piispoista, ja myös arkkipiispa tukee uudistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tuhoaa"?
Enemmistö papeista ja piispoista, ja myös arkkipiispa tukee uudistusta.Harhaopeilla ja muilla jumalattomuuksilla juuri tuhotaan kirkkoa
- Anonyymi
Yhteiskunnan paineet alkavat näkyä kirkon toiminnassa. Eihän Raamattu näin ole opettanut! Jumalan Sana pysyy, se on sama eilen tänään ja hu o menna. Ihminen näyttää menevän Jumalan yläpuolelle. On Jumalan asioita, joita on vaikea joskus vaikea ymmärtää, koska ihmisen ymmärrys on vajavainen. Monet asiat aukeavat meille jälkikäteen ja näemme tarkoituksen hyvänä, vaikka tapahtumahetkellä olemme jopa purnanneet Jumalalle. Pelkällä empatialla homoseksuaaleja kohtaan emme voi muuttaa Jumalan tahtoa.
Kun kirkko menee niiden mukaan, jotka haluavat elää Raamatun esittämässä synnissä, se toiminnallaan tukee Jumalan esittämää syntiä. Kaikki uskottavuus kirkolta katoaa. Siksi itse tulen eroamaan kirkosta ehdottomasti, jos kirkko tekee muutoksen nykyiseen avioliittokäsitykseen, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. En tee mitään kirkolla, joka toimii Pyhän Kirjansa vastaisesti.
Olen maksanut mieleläni kirkolle veroa, koska kirkon toiminta lasten, nuorten ja vanhusten piirissä on hyvää toimintaa. Mutta mikäli kirkko muuttaa avioliittokäsityksen samansukupuolisiakin koskevaksi, en halua enää tukea vääräoppista toimintaa. - Anonyymi
Kirkko taitaa olla pakanoita suurin osa niinkuin mielipiteistä näkyy
- Anonyymi
Itse eroan heti kirkosta, jos samaa sukupuolta olevien liitosta tehdään evl. kirkossa avioliitto miehen ja naisen avioliiton rinnalle. En halua enää silloin rahoillani ylläpitää Raamatun vastaista toimintaa, jonka itse kirkko tällöin sallisi.
- Anonyymi
Samoin täällä.Itse pohjalaisena en voi kun huuli pyöreänä katsoa Pohjalaisen arkkipiispan lausuntoja ko. Asiassa.
- Anonyymi
Kun muodollinen päätös joskus tulee, kirkko virallistaa jo nyt olemassa olevan tilanteen.
Papit vihkivät jo samaa sukupuolta olevia avioliittoon eikä kirkko tätä sanktioi. Lain mukaan vihkioikeus on nimenomaan papeilla, ei kirkolla itsellään. Kirkon tiloista päättävät seurakunnat itse.
Suomen evl kirkossa herätysliikkeillä on paljon valtaa, mutta harva tavallisista kirkollisveronmaksajista kuuluu näihin liikkeisiin. Mitään joukkopakoa kirkosta ei tule, niin kuin ei ole tullut muissakaan pohjoismaissa.
- Anonyymi
Noille pitäisi pelkkä rekisteröinti ja maistraatin seremoniat riittää.
- Anonyymi
"Noille"?
Ja nämä samat kommentoijat täällä esiintyvät hartaina luterilaisina...
- Anonyymi
Helsingin Vuosaaren kirkkoherra Jussi Mäkelä on huolissaan, että pienillä paikkakunnilla papilla ei olisi käytännössä kuitenkaan mahdollisuutta kieltäytyä samaa sukupuolta olevien vihkimisestä. Periaatteessa papeille annetaan vapaus valita miten he toimivat, mutta samaa vapautta ei anneta kirkkoherroille. Heidän pitää varmistaa, että tämä Raamatun ja tunnustuksen vastainen avioliittokäsityksen toteuttaminen olisi pakollista, Mäkelä sanoo.
Hän korostaa, että jokainen pappi on pappislupauksessa luvannut noudattaa Jumalan sanaa. Uusi piispojen esitys tekisi hänen näkemyksensä mukaan Jumalan sanan noudattamisen mahdottomaksi pienten seurakuntien papeille. Isoissa seurakunnissa ei ole käytännössä ongelma, mutta meillä on Suomessa paljon yksipappisia seurakuntia, niin kyllä se ongelma korostuu siellä
https://yle.fi/a/74-20078981- Anonyymi
Sopivan papin löytyminen tuskin tulee olemaan mikään ongelma, tällä hetkellä valtaosa papeista kannattaa uudistusta.
Aika outo ajatus, että kukaan edes haluaisi vastentahtoisen papin vihkipapikseen. Haluasitko sinä? - Anonyymi
Kirkkoherra Jussi Mäkelä on huolissaan kirkon hajoamisesta. Muiden pohjoismaiden evl kirkot ovat siirtyneet uuteen käytäntöön jo vuosia sitten, eivätkä kirkot ole minnekään hajonneet.
Onko Suomen evl kirkko jotenkin huterampaa tekoa?
Esim Ruotsin evl kirkosta poiketen, Suomen kirkon suojissa on konservatiivisia herätysliikkeitä, tästä porukasta saatetaan ottaa etäisyyttä valtakirkkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopivan papin löytyminen tuskin tulee olemaan mikään ongelma, tällä hetkellä valtaosa papeista kannattaa uudistusta.
Aika outo ajatus, että kukaan edes haluaisi vastentahtoisen papin vihkipapikseen. Haluasitko sinä?Paljon losää vaivaa ja rahanmenoa kirkolle järjestelyistä ja uskovaa kirkkoherraa vaaditaan kutsumaan tilalle toinen pappi vihkimään Jumalan sanan vastaisesti. Ei mikään helppo asia. Se vie merkittävästi tilaa konservatiiveilta kirkossa ja vielä enemmän, kun sen jälkeen kiellettäisiin kirkkoherraksikin pääsy, jos ei vihi homopareja. Se on hyvin mahdollista uudistuksen jälkeen.
Vihkimiseen tarvitaan myös suntio ja kanttori. Jos seurakunnan suntio ja/tai kanttori ei suostu osallistumaan Jumalan sanan vastaiseen vihkimistilaisuuteen, korvaava(t) tulee hommata naapurikunnista. Kanttoreista n. puolet vastustaa samaa sukupuolta olevan parin kirkollisia vihkimisiä.
- Anonyymi
Evankeliumi Matteuksen mukaan 6:24 FB92
»Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa. - Anonyymi
Arkkipiispa on huolissaan kirkkonsa jakaantumisesta homoseksi avioliittosuhde jutun tiimoilta.
Turhaan......
Tuhansia lahkoja on irtaantunut luterilaisuudesta. 😏 - Anonyymi
Piispainkokouksen tarkoitus oli siis hajottaa kirkko. Näyttää onnistuneen.
- Anonyymi
Perustakaa kaksi kirkkoa konervatiinen ja liperaalinen.
Mutta kirkkojen käyttöoikeus kummallekin. Silloin riita ratkeaa sovinnollisesti. - Anonyymi
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kaikkien meidän on mahduttava samaan kirkkoon.
- Anonyymi
mutta mikä se kirkko olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta mikä se kirkko olisi?
Jeesuken perustama kirkko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuken perustama kirkko
Jeesusta ei edusta sellainen kirkko, jossa luovutaan Jumalan sanasta ja siunataan maallisin perustein syntejä
- Anonyymi
Kristolle ja Jesselle, homopapeille, kirkkohäät myöskin.
- Anonyymi
Kirkko on jo olemassa. On hyvä että se seuraa aikaa. Kaikki hyvin.
- Anonyymi
Perkeleen kirkkohan tästä on tulossa. Tuomiokapituli diunas jo nyt homoparien vihkijät ja Jumalan sanan rikkomisesta papille on seurauksena ” keskustelu”.
Voi näitä valkeiksi kalkittuja hautoja. Voi näitä susia lampaan vaatteissa. Te homoliittojen siunaajat olette perkeleestä lähtöisin, pimeyden enkeleitä. Luuletteko saavanne syntinne anteeksi?- Anonyymi
Sinä tässä Perkele näytät olevasi. Häpeä puheitasi senkin sarvipää.
- Anonyymi
Homoliittoihin siunaaminen on synnin vahvistamista.
- Anonyymi
Onko raskaana olevien avioliittoon siunaaminen synnin vahvistamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko raskaana olevien avioliittoon siunaaminen synnin vahvistamista?
Kyllähän siinä kani "kololla" jo käynyt ennen papin aamenta eli selvä syntitapaus.
- Anonyymi
Typeryyttä, luulisi että kirkko edes vaalisi Jumalan Sanaa ja avioliiton tarkoitusta.
- Anonyymi
Kannattaa kyllä kuunnella tämä tähän asiaan liittyen: https://www.youtube.com/watch?v=LGhKTt20gBE
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)503576Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu122088- 251584
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w151424- 111381
- 201292
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51208- 81134
- 91073
- 231059