Räsänen saa taas tuta liberaalien vihan

Hyväksymällä Suomen laissa säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki osaksi kirkkojärjestystä ja häätämällä änkyrät omiin lahkoihinsa, joissa voivat toteuttaa vapaasti ihmisvihamielistä luonteenlaatuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksymällä Suomen laissa säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki osaksi kirkkojärjestystä ja häätämällä änkyrät omiin lahkoihinsa, joissa voivat toteuttaa vapaasti ihmisvihamielistä luonteenlaatuaan.

Lue lisää

Oikee "kaikkien kirkko" toden totta 😂

Kirkolliskokouksessa pitäisi saada 2/3 kannatus. Epäilen, että saa 😺

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksymällä Suomen laissa säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki osaksi kirkkojärjestystä ja häätämällä änkyrät omiin lahkoihinsa, joissa voivat toteuttaa vapaasti ihmisvihamielistä luonteenlaatuaan.

Lue lisää

Aviooittolaki on nykyisellään kaikille tasa-arvoinen.

aito_Iainen kirjoitti:

Aviooittolaki on nykyisellään kaikille tasa-arvoinen.

Laki kyllä, kirkon käytäntö ei. Ongelma ratkeaisi helpoiten sillä, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan ja kirkko luopuu verotusoikeudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laki kyllä, kirkon käytäntö ei. Ongelma ratkeaisi helpoiten sillä, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan ja kirkko luopuu verotusoikeudestaan.

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

Kirkon vihkimiskäytäntö poikkeaa Suomen laissa säädetystä avioliittolaista. Avioliittolaista puolestaan säätää Suomen eduskunta, ei kirkko. Tilanne on kestämätön, ellei kirkko joko muuta avioliittokäytäntöään maallista lainsäädäntöä vastaavaksi tai luovu valtionkirkon asemastaan. Piispainkokouksen esitys on askel kohti ensinmainittua.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon vihkimiskäytäntö poikkeaa Suomen laissa säädetystä avioliittolaista. Avioliittolaista puolestaan säätää Suomen eduskunta, ei kirkko. Tilanne on kestämätön, ellei kirkko joko muuta avioliittokäytäntöään maallista lainsäädäntöä vastaavaksi tai luovu valtionkirkon asemastaan. Piispainkokouksen esitys on askel kohti ensinmainittua.

Lue lisää

Suomen laki on säätänyt kirkoillle, synagoofille, moskeijkille ja muille uskonnollisille yhteisöille oikeiden i t s e pääättää ketä vihkii.
Eli vain maistraatti vihkii virallisesti samaa sukupuolta olevia.

aito_Iainen kirjoitti:

Suomen laki on säätänyt kirkoillle, synagoofille, moskeijkille ja muille uskonnollisille yhteisöille oikeiden i t s e pääättää ketä vihkii.
Eli vain maistraatti vihkii virallisesti samaa sukupuolta olevia.

Lue lisää

Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole valtionkirkon statusta.

Kirkko itsehän tässä on piispainkokouksen aloitteesta viemässä käytäntöjään maallista lainsäädäntöä vastaavaan suuntaan, joten mikä siinäkin on sinulle ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole valtionkirkon statusta.

Kirkko itsehän tässä on piispainkokouksen aloitteesta viemässä käytäntöjään maallista lainsäädäntöä vastaavaan suuntaan, joten mikä siinäkin on sinulle ongelma?

Lue lisää

Ei se vaikuta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

Kirkko ei vihi ketään. Vihkioikeus on papilla. Papin suorittama homoparin vihkiminen on juridisesti täysin pätevä, vaikka kirkko ei sitä elä virallisesti hyväksykään.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei vihi ketään. Vihkioikeus on papilla. Papin suorittama homoparin vihkiminen on juridisesti täysin pätevä, vaikka kirkko ei sitä elä virallisesti hyväksykään.

Kyllä kirkossa suoritettavasta toiminnasta käytetään yleensä sanontaa, että kirkko tekee. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä kirkossa suoritettavasta toiminnasta käytetään yleensä sanontaa, että kirkko tekee. 😺

Sanonta ei kuitenkaan muuta miksikään faktaa, että vihkimisoikeus on papilla, siis henkilöllä, ja papilla on juridinen oikeus vihkiä halutessaan myös samaa sukupuolta olevia pareja. Osa tekee niin jo nyt, eikä kirkko oikein voi sille mitään. Piispainkokouksen ehdotus vain virallistaisi vallitsevan käytännön. Jos mies- tai naisparin vihkiminen on vastoin jonkun papin omaatuntoa, hän voi jättää sen tekemättä. Ainoastaan tietyillä virkamiehillä on virka-asemaan perustuva vihkimisvelvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sanonta ei kuitenkaan muuta miksikään faktaa, että vihkimisoikeus on papilla, siis henkilöllä, ja papilla on juridinen oikeus vihkiä halutessaan myös samaa sukupuolta olevia pareja. Osa tekee niin jo nyt, eikä kirkko oikein voi sille mitään. Piispainkokouksen ehdotus vain virallistaisi vallitsevan käytännön. Jos mies- tai naisparin vihkiminen on vastoin jonkun papin omaatuntoa, hän voi jättää sen tekemättä. Ainoastaan tietyillä virkamiehillä on virka-asemaan perustuva vihkimisvelvollisuus.

Lue lisää

Sanonta toki pitää sisällään sen kirkossa vihkijän, eli papin.
Niinhän se naispapin kanssa työskenteluäykin piti olla omantunnon kysymys mutta kuinkas on käynyt.
Kirkkoherralla ei olisi vaihtoehtoa. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Sanonta toki pitää sisällään sen kirkossa vihkijän, eli papin.
Niinhän se naispapin kanssa työskenteluäykin piti olla omantunnon kysymys mutta kuinkas on käynyt.
Kirkkoherralla ei olisi vaihtoehtoa. 😼

Lue lisää

En näe tuollaista ongelmaa.

Lain mukaan papilla ei ole vihkimisvelvollisuutta vaan vihkimisoikeus. Pappi ei voi joutua käräjille, jos jättää vihkimättä parin, joka ei ole hänen mielestään avioliittoon sopiva. Papilla on täysi lakisääteinen oikeus jättää vihkimättä myös heteropari, jos katsoo parin avioliittoon epäsopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En näe tuollaista ongelmaa.

Lain mukaan papilla ei ole vihkimisvelvollisuutta vaan vihkimisoikeus. Pappi ei voi joutua käräjille, jos jättää vihkimättä parin, joka ei ole hänen mielestään avioliittoon sopiva. Papilla on täysi lakisääteinen oikeus jättää vihkimättä myös heteropari, jos katsoo parin avioliittoon epäsopivaksi.

Lue lisää

Et ihan varmaan näekään. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Et ihan varmaan näekään. 😹

Mutta sinä näet ongelmia sielläkin, missä niitä ei ole. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä näet ongelmia sielläkin, missä niitä ei ole. 🤣

Sehän nähdään. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Aviooittolaki on nykyisellään kaikille tasa-arvoinen.

Nimenomaan on!

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon vihkimiskäytäntö poikkeaa Suomen laissa säädetystä avioliittolaista. Avioliittolaista puolestaan säätää Suomen eduskunta, ei kirkko. Tilanne on kestämätön, ellei kirkko joko muuta avioliittokäytäntöään maallista lainsäädäntöä vastaavaksi tai luovu valtionkirkon asemastaan. Piispainkokouksen esitys on askel kohti ensinmainittua.

Lue lisää

Ei se poikkea minkään muunkaan uskonnollisen yhdistyksen käytännöstä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkolliskokouksessa pitäisi saada 2/3 kannatus. Epäilen, että saa 😺

Hesarin artikkelin mukaan tarvitaan 3/4 kannatus ja ei mene läpi syksyllä ainakaan tämän mukaan:

>Kun päätöksiä tehdään kirkon uskosta, opista tai kirkkolaista, edellytetään kolmen neljäsosan määräenemmistöä. Säädöksen on ajateltu varjelevan kirkon yhteyttä: jokainen laine ei heiluta kirkkolaivaa. Toisten mielestä kyse on vähemmistön diktatuurista.
>Kirkon uudistumiseen liittyy kovia odotuksia, mutta suuria muutoksia tuskin tapahtuu ennen kuin vaalitapaa ja määräenemmistösäädöstä muutetaan. Kirkko on itse rakentanut itselleen säädöksen, jossa vähemmistö voi pitää enemmistöä hallinnassa.
>Kirkolliskokouksen päättäjissä on yhä herätysliikeväkeä enemmän kuin seurakuntien päättäjissä ja kirkon työntekijöissä, saati seurakuntalaisissa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

Miksi sitten pelätään vihkiä samaa sukupuolta olevia? Ei Jumala tule sanomaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

En näe tuollaista ongelmaa.

Lain mukaan papilla ei ole vihkimisvelvollisuutta vaan vihkimisoikeus. Pappi ei voi joutua käräjille, jos jättää vihkimättä parin, joka ei ole hänen mielestään avioliittoon sopiva. Papilla on täysi lakisääteinen oikeus jättää vihkimättä myös heteropari, jos katsoo parin avioliittoon epäsopivaksi.

Lue lisää

Jos jollakulla on ”oikeus” evätä jonkun toisen samanarvoinen oikeus niin tämä ei ole oikeus vaan etuoikeus.

Mihin papit tarvitsevät valtiolta etuoikeuden kun heidän puolella pitäisi olla koko olemassolon mahtavin olento?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pelätään vihkiä samaa sukupuolta olevia? Ei Jumala tule sanomaan mitään.

Etkö sinä pelkää Jumalaa?

aito_Iainen kirjoitti:

Aviooittolaki on nykyisellään kaikille tasa-arvoinen.

Täysin, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pelätään vihkiä samaa sukupuolta olevia? Ei Jumala tule sanomaan mitään.

Miksi pitäisi vihkiä?

aito_Iainen kirjoitti:

Aviooittolaki on nykyisellään kaikille tasa-arvoinen.

Kyllä, ei heterotkaan vaadi itseään vihittävän muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä pelkää Jumalaa?

Miksi pelkäisin olematonta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkäisin olematonta?

Jumala ON, sinusta en ole varma.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan on!

Kyllä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkolliskokouksessa pitäisi saada 2/3 kannatus. Epäilen, että saa 😺

Luulisin, että läpi menee. Suomi on niin paljon muuttunut.

Mutta Päivi huuhtelee, ja kaikki menee hänen kannalta pieleen.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla jokaisen.

Juu. Mutta homot eivät niin vain halua mennä avioliittoon kirkon ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan on!

Niin on. Kaikki saavat mennä avioliittoon kenen aikuisen kanssa haluaa.

Vihdoin on asia ymmärretty.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ON, sinusta en ole varma.

Stubb on varma, Jumala on oletus kautta aikojen.

Esitys ei mene läpi. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Suomen laki on säätänyt kirkoillle, synagoofille, moskeijkille ja muille uskonnollisille yhteisöille oikeiden i t s e pääättää ketä vihkii.
Eli vain maistraatti vihkii virallisesti samaa sukupuolta olevia.

Lue lisää

Kyllä, sitä noudatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon vihkimiskäytäntö poikkeaa Suomen laissa säädetystä avioliittolaista. Avioliittolaista puolestaan säätää Suomen eduskunta, ei kirkko. Tilanne on kestämätön, ellei kirkko joko muuta avioliittokäytäntöään maallista lainsäädäntöä vastaavaksi tai luovu valtionkirkon asemastaan. Piispainkokouksen esitys on askel kohti ensinmainittua.

Lue lisää

Kirkolla on uskonnonvapaus.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkolliskokouksessa pitäisi saada 2/3 kannatus. Epäilen, että saa 😺

Ei saakaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Sanonta toki pitää sisällään sen kirkossa vihkijän, eli papin.
Niinhän se naispapin kanssa työskenteluäykin piti olla omantunnon kysymys mutta kuinkas on käynyt.
Kirkkoherralla ei olisi vaihtoehtoa. 😼

Lue lisää

Just näin,

aito_Iainen kirjoitti:

Esitys ei mene läpi. 😺

Onko väliä, meneekö nyt läpi? Monet seurakuntavaltuustot/- neuvostot ovat päättäneet myös homoparien vihkimisestä seurakunnissaan. Kirkolliskokous päättäköön tai olkoon päättämättä. Rangaistuksistakin on luovuttu.

aito_Iainen kirjoitti:

Suomen laki on säätänyt kirkoillle, synagoofille, moskeijkille ja muille uskonnollisille yhteisöille oikeiden i t s e pääättää ketä vihkii.
Eli vain maistraatti vihkii virallisesti samaa sukupuolta olevia.

Lue lisää

Vain evlut kirkko on päästänyt setan sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain evlut kirkko on päästänyt setan sisään.

Kyllä, ja paraatiovista. 😺

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­N­­y­­m­f­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Miten niin? Miten Räsänen häiritsee sinun kirkkoon kuulumistasi?

Päivi kestää Isältä pojalle.

Totuus ei tulessa pala

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei tulessa pala

Ei pala.

Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan 🤔

Eikö sinua huolestuta se?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua huolestuta se?

Ei sitten tippaakaan kun ei tippa tapa ja ämpäriin ei huku 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan 🤔

"Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan"

Uskovat olemme lähetyt julistamaan Jeesuksen sanomaa ja huolehtimaan lähimmäisistämme. Homotkin ovat lähimmäisiämme ja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan"

Uskovat olemme lähetyt julistamaan Jeesuksen sanomaa ja huolehtimaan lähimmäisistämme. Homotkin ovat lähimmäisiämme ja ihmisiä.

Lue lisää

Miten jaksat ja ehdit huolehtia heistä kaikista kun maailmassa 400 miljoona homoa?

Onko oma paikka taivassa niin varma, että voit teeskennellä, että välität muista?

Anonyymi kirjoitti:

Miten jaksat ja ehdit huolehtia heistä kaikista kun maailmassa 400 miljoona homoa?

Miten huolehtii?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan"

Uskovat olemme lähetyt julistamaan Jeesuksen sanomaa ja huolehtimaan lähimmäisistämme. Homotkin ovat lähimmäisiämme ja ihmisiä.

Lue lisää

Täällä olevat homot eivät ole saaneet uskovilta huolenpitoa, vaan helvettiin toivotusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi heteroiden pitää huolestuttaa itsensä jos joku homo joutuu kadotuksen kauheuksiin, iankaikkiseen tuskaan"

Uskovat olemme lähetyt julistamaan Jeesuksen sanomaa ja huolehtimaan lähimmäisistämme. Homotkin ovat lähimmäisiämme ja ihmisiä.

Lue lisää

Aamen!!!

Kyllä, hän on kuitenkin taas oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, hän on kuitenkin taas oikeassa.

Jep!

Ei harmita mutta sinua harmittaa kun Päiviä ei harmita. Siksi valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei harmita mutta sinua harmittaa kun Päiviä ei harmita. Siksi valehtelet.

Ok, tunnustan.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, tunnustan.

Hyvä että tunnustat

Anonyymi kirjoitti:

Ok, tunnustan.

Hyvä !

tulevaisuus on mysteeri

Yes!

Mutta ihan turhaa kaikki. Niin turhaa

Siitäkö, että Räsänen aikoo taas erota kirkosta :d muistaakseni loivensi vielä sanomisiaan että ehkä muutaman vuoden kuluttua :D Eli suomennos ei koskaan ainakaan eläissään.

Eihän tuolle voi kun nauraa. Hupaisaksi oikein heittäytyy.

Ja ihan turhaa Räsänen "uhkailee" Luoma oikein siunaisi ihteään ja koko kirkkokuntaa . Riihimäellä soittaisivat varmaan jonkun iloisen masurkan jumalanpalveluksen päätteeksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Siitäkö, että Räsänen aikoo taas erota kirkosta :d muistaakseni loivensi vielä sanomisiaan että ehkä muutaman vuoden kuluttua :D Eli suomennos ei koskaan ainakaan eläissään.

Eihän tuolle voi kun nauraa. Hupaisaksi oikein heittäytyy.

Ja ihan turhaa Räsänen "uhkailee" Luoma oikein siunaisi ihteään ja koko kirkkokuntaa . Riihimäellä soittaisivat varmaan jonkun iloisen masurkan jumalanpalveluksen päätteeksi.

Lue lisää

Miksi se on niin ihmeellistä kun Räsänen sitä pohtii?
Sadat tuhannet tekevät niin ja kymmenet tuhannet eroavat joka vuosi.
Kitiset aina Räsäsen tekemisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se on niin ihmeellistä kun Räsänen sitä pohtii?
Sadat tuhannet tekevät niin ja kymmenet tuhannet eroavat joka vuosi.
Kitiset aina Räsäsen tekemisistä.

Enpä muista satoja tuhansia jotka olisi asiasta niin paljon kitisseet kuin Räsänen ja vieläkään ei vaan tule valmista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä muista satoja tuhansia jotka olisi asiasta niin paljon kitisseet kuin Räsänen ja vieläkään ei vaan tule valmista.

Et tiedä mitää muuta kuin mitä media sinulle syöttää. Miksi olet koko ajan Räsäsen kimpussa?

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitää muuta kuin mitä media sinulle syöttää. Miksi olet koko ajan Räsäsen kimpussa?

No jos hän tekee TAAS kirkosta eroamisestaan numeroa julkisuudessa niin silloin sitä saa kommentoida vapaasti. Toisaalta eihän Päiviä voi kyllä noista erohommista moittia aikanaan sai monetkin lähtemään joten ehkä osansa siinä mielessä tehnyt. Toisaalta voisihan hän edes solidaarisuuden nimissä erota itsekin eikä aina vaan jauhaa siitä .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos hän tekee TAAS kirkosta eroamisestaan numeroa julkisuudessa niin silloin sitä saa kommentoida vapaasti. Toisaalta eihän Päiviä voi kyllä noista erohommista moittia aikanaan sai monetkin lähtemään joten ehkä osansa siinä mielessä tehnyt. Toisaalta voisihan hän edes solidaarisuuden nimissä erota itsekin eikä aina vaan jauhaa siitä .

Lue lisää

Eikös se ole Media joka siitä numeron tekee?
Vai mistä sinä tiedon sait?

Eihän Päivikään mitään meteliä pidä vaan ottaa asioihin kantaa ja media julkaisee,

Koska Päivi päättää mitä mies saa sanoa, onhan mies vain kansanopiston rehtori.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Päivi päättää mitä mies saa sanoa, onhan mies vain kansanopiston rehtori.

Olisihan se sietämätöntä että kansanlähetysseuran rehtorilla olisi eriävyyttä arvoista kristillisen kansanedustajavaimonsa kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se sietämätöntä että kansanlähetysseuran rehtorilla olisi eriävyyttä arvoista kristillisen kansanedustajavaimonsa kanssa

Totta.

Kas, eikö media ollut kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, eikö media ollut kiinnostunut.

👍👍👍👍

Muutama Tolkku ja PeKu.

Kyllä sinulle sitten ensimmäisenä kerrotaan kun eroaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulle sitten ensimmäisenä kerrotaan kun eroaa.

🤣🤣🤣🤣🤣

Ainakin aikaansaavin. Kukaan muu ei ole onnistunut tekemään yhtä isoa lovea kirkon talouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin aikaansaavin. Kukaan muu ei ole onnistunut tekemään yhtä isoa lovea kirkon talouteen.

Keskustellaan tästä.
Onko hän kavaltanut kirkolta rahaa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Keskustellaan tästä.
Onko hän kavaltanut kirkolta rahaa?

Päivi on jutuillaan karkottanut ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on jutuillaan karkottanut ihmisiä.

Esimerkki!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on jutuillaan karkottanut ihmisiä.

Eikö klrkko olekaan moniääninen? 😹

Heimo.Vesa kirjoitti:

Keskustellaan tästä.
Onko hän kavaltanut kirkolta rahaa?

Päiviä kavahtaneet kaikonneet kirkosta

Anonyymi kirjoitti:

Päiviä kavahtaneet kaikonneet kirkosta

Tuolla logiikalla kirkossa ei olisi ketään jos maallikon kavahtaminen olisi syy erota. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Päiviä kavahtaneet kaikonneet kirkosta

Noinhan on ennustettu Raamatussa:
1. Piet 4
"Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan on ennustettu Raamatussa:
1. Piet 4
"Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan on ennustettu Raamatussa:
1. Piet 4
"Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

Jaa, kommenttini taisi lässähtänyt ojasta allikkoon 🤪

Kavahtaisin tulkintaasi jollen olis agnostikko 🤠

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan on ennustettu Raamatussa:
1. Piet 4
"Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

Ettette juokse.

Ei näytä olevan "ennustus" .

aito_Iainen kirjoitti:

Tuolla logiikalla kirkossa ei olisi ketään jos maallikon kavahtaminen olisi syy erota. 😹

Vain osa reagoi ääriajatuksiin kerrallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kavahtaisin tulkintaasi jollen olis agnostikko 🤠

Kavahda toki.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki!

Noin 10 vuotta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Keskustellaan tästä.
Onko hän kavaltanut kirkolta rahaa?

Olet vähän tyhmä.

Päivin puheet ovat saaneet ihmisiä eroamaan kirkosta. Tietää kirkolle rahojen vähennystä. Ja tämä myyräntyö jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kavahda toki.

Kavahdan kommentin katoamista välistä, Herra sen poisti.

Kyselyjen mukaan hunsvoltti Kanala on suomalaisille tutumpi kuin yksikään kirkon piispoista

Kyllä sinulle ihan ekana sitten kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulle ihan ekana sitten kerrotaan.

Tuota en kyllä usko. Veikkaisin että moinen ilouutinen kerrotaan ensimmäiseksi arkkipiispalle

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuota en kyllä usko. Veikkaisin että moinen ilouutinen kerrotaan ensimmäiseksi arkkipiispalle

Minä uskon. Täältä sinut tavoittaa 24/7. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Minä uskon. Täältä sinut tavoittaa 24/7. 😹

Kerrot taas itsestäsi. Homorumpusi on tänäänkin paukkunut jo aamusta asti.

Eikö kirkon pitäisi pysyä omassa opissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkon pitäisi pysyä omassa opissaan?

Maailma muuttuu. Esimerkiksi Raamattu on kirja, jota ei Suomessa voi käyttää

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkon pitäisi pysyä omassa opissaan?

Pitäisi kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkon pitäisi pysyä omassa opissaan?

No omassapa hyvinkin. Kirkkohan voi muuttaa tulkintojaan , käsityksiään tai käytäntöjään ihan kuten haluaa. Oma tupa, oma lupa.

Ei kirkko ole koskaan lahkolaisten oppeja noudattanut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No omassapa hyvinkin. Kirkkohan voi muuttaa tulkintojaan , käsityksiään tai käytäntöjään ihan kuten haluaa. Oma tupa, oma lupa.

Ei kirkko ole koskaan lahkolaisten oppeja noudattanut.

Lue lisää

Nyt yrität tehdä muuttamisesta tulkintaa,
Mutta kerro toki mitä ja miten tulkitaan kun synti ei ole enää syntiä vaan siunattava asia. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt yrität tehdä muuttamisesta tulkintaa,
Mutta kerro toki mitä ja miten tulkitaan kun synti ei ole enää syntiä vaan siunattava asia. 😼

No mutta tuo on mitä kirjoitin. Kirkko saa tehdä kirkolle mitä haluaa. Siihen joutuvat tyytymään vitoslaisetkin ellei sitten jostain löydy suurten puheiden toteuttajia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta tuo on mitä kirjoitin. Kirkko saa tehdä kirkolle mitä haluaa. Siihen joutuvat tyytymään vitoslaisetkin ellei sitten jostain löydy suurten puheiden toteuttajia.

Näin se Kanalakin varmaan ajattelee, kirkon aktiivit saavat tehdä kirkolleen mitä tahansa. Mutta herätysliikkeiden ei tarvi niihin puuttua, he saavat edelleen palvella Jumalaa ja evankelioida eksyneitä luterilaisia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta tuo on mitä kirjoitin. Kirkko saa tehdä kirkolle mitä haluaa. Siihen joutuvat tyytymään vitoslaisetkin ellei sitten jostain löydy suurten puheiden toteuttajia.

Tyydy sitten kun piispojen esitys ei mene läpi 😺

Anonyymi kirjoitti:

Näin se Kanalakin varmaan ajattelee, kirkon aktiivit saavat tehdä kirkolleen mitä tahansa. Mutta herätysliikkeiden ei tarvi niihin puuttua, he saavat edelleen palvella Jumalaa ja evankelioida eksyneitä luterilaisia.

Lue lisää

Enpä osaa sanoa. En ole Kanalan touhuja seuraillut joku homottaja joskus palstalla kertoi että olisi jossain alastonkuvassakin ollut. Kanala ei nyt kuitenkaan rivipappina taida kovin paljoa kirkossa päätöksiä tehdä että enemmän ne on piispat jotka kuviot sanelee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä osaa sanoa. En ole Kanalan touhuja seuraillut joku homottaja joskus palstalla kertoi että olisi jossain alastonkuvassakin ollut. Kanala ei nyt kuitenkaan rivipappina taida kovin paljoa kirkossa päätöksiä tehdä että enemmän ne on piispat jotka kuviot sanelee.

Lue lisää

Onko kiusallista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10

aito_Iainen kirjoitti:

Tyydy sitten kun piispojen esitys ei mene läpi 😺

Tiedätkö kun tuolla ei periaatteessa ole juuri merkitystä meneekö vai ei. Tuo piispojen kannanotto on merkittävä ihan siksikin että se viimeistään lopettaa sitten mahdollisten sanktioiden antamisen niille papeille jotka vihkimisiä suorittavat. Toisekseen kannanotto on siinäkin mielessä merkittävä että kirkko on hyvin hierarkkinen yhteisö ja piispojen suositusta voitaneen pitää Jumalan sanasta seuraavana.

Tämä asia ei myöskään tule minään yllätyksenä edes kirkolliskokoukselle. Kyllä hekin ymmärtävät että asioiden on pakko muuttua , vaikka siitä ajatuksesta ei pitäisi. Kirkko on aina muuttunut aikojen saatossa ympäröivän yhteiskunnan ja seurakuntansa mukaan. Tosin aina hiukan jälkijunassa mutta on kuitenkin muuttunut eikä tämä nykyinen tilanne poikkea siinä mielessä aikaisemmasta. Tänä päivänä kuitenkin kirkko on siinä mielessä uusien haasteiden edessä että se joutuu miettimään miten se saa pidettyä jäsenensä. Eikä nykyajan ihminen osta kirkon kymmentä hyvää ja seitsemää kaunista jos kirkko ei edes noudata omassa toiminnassa omia puheitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiusallista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10

Lue lisää

Mitä tuo nyt nyt minua kiusaisi. Itsensähän tuollainen lähinnä häpäisee. En ole noita "Kanalan" tuotoksia katsellut kun en tapaa seurata muutenkaan tuollaisia ohjelmia.
Joskus kirjoitin muistaakseni jostain hänen kylpytynnyri touhuista joita pidin jo naurettava että eihän nuo oikeastaan poikkea siitä mutta kyllähän tuo sen todistaa ettei pappi tai papit mitään yli-ihmisiä ole. Eivät ne sitä ole lahkoissakaan olleet. Erotuksena tosin se että niissä "perseillään" salassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Tyydy sitten kun piispojen esitys ei mene läpi 😺

Olet ollut huono ennustaja.

En usko sinun juttusi tässäkään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se Kanalakin varmaan ajattelee, kirkon aktiivit saavat tehdä kirkolleen mitä tahansa. Mutta herätysliikkeiden ei tarvi niihin puuttua, he saavat edelleen palvella Jumalaa ja evankelioida eksyneitä luterilaisia.

Lue lisää

Olette niin kaukana todellisuudesta. Miten te Jumalaa palvelette, ja mitä hyötyä siitä Jumalalle on?

Ja koska uskovat vähenevät koko ajan, niin luterilaisia ei kiinnosta teidän juttunne.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiusallista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10

Lue lisää

Todella kiusallista!

Anonyymi kirjoitti:

Todella kiusallista!

Tolkku siirtelee taas maalitolppia. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku siirtelee taas maalitolppia. 🤣

Se on jotenkin reppana

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tiedätkö kun tuolla ei periaatteessa ole juuri merkitystä meneekö vai ei. Tuo piispojen kannanotto on merkittävä ihan siksikin että se viimeistään lopettaa sitten mahdollisten sanktioiden antamisen niille papeille jotka vihkimisiä suorittavat. Toisekseen kannanotto on siinäkin mielessä merkittävä että kirkko on hyvin hierarkkinen yhteisö ja piispojen suositusta voitaneen pitää Jumalan sanasta seuraavana.

Tämä asia ei myöskään tule minään yllätyksenä edes kirkolliskokoukselle. Kyllä hekin ymmärtävät että asioiden on pakko muuttua , vaikka siitä ajatuksesta ei pitäisi. Kirkko on aina muuttunut aikojen saatossa ympäröivän yhteiskunnan ja seurakuntansa mukaan. Tosin aina hiukan jälkijunassa mutta on kuitenkin muuttunut eikä tämä nykyinen tilanne poikkea siinä mielessä aikaisemmasta. Tänä päivänä kuitenkin kirkko on siinä mielessä uusien haasteiden edessä että se joutuu miettimään miten se saa pidettyä jäsenensä. Eikä nykyajan ihminen osta kirkon kymmentä hyvää ja seitsemää kaunista jos kirkko ei edes noudata omassa toiminnassa omia puheitaan.

Lue lisää

Nyt on kyse kirkon opin ja teologian muuttamisesta kristinuskon ja Raamatun vastaiseksi, mutta sitähän sinä et ymmärrä.

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt on kyse kirkon opin ja teologian muuttamisesta kristinuskon ja Raamatun vastaiseksi, mutta sitähän sinä et ymmärrä.

Ei ole vaan kuten sanoin kirkko voi tuon asian ihan itse päättää . Eikä se ole millään tavalla velvollinen kirkossa siipeileville lahkoille sitä perustelemaan yhtään millään. Vastaava nähtiin aikoinaan kun kirkko ryhtyi vihkimään eronneita. Ei kirkon sitäkään tarvinnut lahkoilla "siunauttaa" ja hyvin tuntuu kelpaavan lahkolaisillekin nuo uudetkin liitot.
Kirkko avasi myös naisille pappismahdollisuuden 1986 ja katsos, ette sillekään mitään voineet. Kirkolla on täysin suvereeni valta päättää asioistaan ja nyt näyttää jopa siltä että kirkko on kyllästynyt jopa lahkojen ainaiseen rutinaan.

Perusongelma teikäläisten ajattelussa on se ettei edes ymmärretä sitä ettei kirkkoa voi, eikä ole koskaan johdettu siten miten jotain pientä uskonnollista "nurkkakuntaa"
Kyse on kansankirkosta johon verrattuna vitoslaisten Vivamo neppailut ovat kerhotoimintaa. Kirkolla on noin 3,6 milj. jäsentä joista suurin osa kannattaa tasa-arvoa ja syrjimättömyyden ajatusta vaikka sinänsä homous ei heitä mitenkään henkilökohtaisesti koskettaisi tai vaikka he jollakin tavalla jopa oudoksuisivat sitä , niin siitä huolimatta kannatetaan noita periaatteita ja ymmärretään asia yhteiskunnallisesta näkökulmasta sekä noiden ihmisten kannalta joiden tilanne muuttuisi. Sitä voidaan kutsua yleisesti tolkuksi ja empatiaksi mutta noistahan te , ette tiedä mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ole vaan kuten sanoin kirkko voi tuon asian ihan itse päättää . Eikä se ole millään tavalla velvollinen kirkossa siipeileville lahkoille sitä perustelemaan yhtään millään. Vastaava nähtiin aikoinaan kun kirkko ryhtyi vihkimään eronneita. Ei kirkon sitäkään tarvinnut lahkoilla "siunauttaa" ja hyvin tuntuu kelpaavan lahkolaisillekin nuo uudetkin liitot.
Kirkko avasi myös naisille pappismahdollisuuden 1986 ja katsos, ette sillekään mitään voineet. Kirkolla on täysin suvereeni valta päättää asioistaan ja nyt näyttää jopa siltä että kirkko on kyllästynyt jopa lahkojen ainaiseen rutinaan.

Perusongelma teikäläisten ajattelussa on se ettei edes ymmärretä sitä ettei kirkkoa voi, eikä ole koskaan johdettu siten miten jotain pientä uskonnollista "nurkkakuntaa"
Kyse on kansankirkosta johon verrattuna vitoslaisten Vivamo neppailut ovat kerhotoimintaa. Kirkolla on noin 3,6 milj. jäsentä joista suurin osa kannattaa tasa-arvoa ja syrjimättömyyden ajatusta vaikka sinänsä homous ei heitä mitenkään henkilökohtaisesti koskettaisi tai vaikka he jollakin tavalla jopa oudoksuisivat sitä , niin siitä huolimatta kannatetaan noita periaatteita ja ymmärretään asia yhteiskunnallisesta näkökulmasta sekä noiden ihmisten kannalta joiden tilanne muuttuisi. Sitä voidaan kutsua yleisesti tolkuksi ja empatiaksi mutta noistahan te , ette tiedä mitään.

Lue lisää

Niin, kirkko voi itse päättää luopuuko Raamatun sanasta ja luterilaisesta opista. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, kirkko voi itse päättää luopuuko Raamatun sanasta ja luterilaisesta opista. 😺

No periaatteessa noinkin mutta kirkko myös voi määritellä oppinsa oman tulkintansa mukaan . Jokainen uskonyhteisöhän on vapaa määrittelemään tulkintansa noin on myös noilla kirkossa siipeilevillä lahkoilla mutta sanomattakin on selvää että jos poikkeaa kirkonlinjasta eivät he voi kirkossa olla. Sitten täytyy olla siellä omassa "nurkkauksessa"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No periaatteessa noinkin mutta kirkko myös voi määritellä oppinsa oman tulkintansa mukaan . Jokainen uskonyhteisöhän on vapaa määrittelemään tulkintansa noin on myös noilla kirkossa siipeilevillä lahkoilla mutta sanomattakin on selvää että jos poikkeaa kirkonlinjasta eivät he voi kirkossa olla. Sitten täytyy olla siellä omassa "nurkkauksessa"

Lue lisää

Minkä Raamatun kohdan tulkintaa samaa sukuolta olevien vihkiminen kirkossa perustuu ? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Minkä Raamatun kohdan tulkintaa samaa sukuolta olevien vihkiminen kirkossa perustuu ? 😼

Ei mene sinulla jakeluun ettei kirkon tarvitse perustella raamatulla jos se muuttaa käytäntöään . Ei heteroiden solmimille liitoillekaan vaadita raamatullisia perusteita. Jos vaadittaisiin niin niitä ei montaa vuodessa solmittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene sinulla jakeluun ettei kirkon tarvitse perustella raamatulla jos se muuttaa käytäntöään . Ei heteroiden solmimille liitoillekaan vaadita raamatullisia perusteita. Jos vaadittaisiin niin niitä ei montaa vuodessa solmittaisi.

Lue lisää

Sinulle ei näköjään mene jakeluun, että kirkko itse on sanonut pitävänsä Raamattua auktoriteettinään,
Mutta kerro toki mikä se auktoriteetti millä asoita kirkossa punnitaan jos ei Raamattu ja tunnustuskirjat. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinulle ei näköjään mene jakeluun, että kirkko itse on sanonut pitävänsä Raamattua auktoriteettinään,
Mutta kerro toki mikä se auktoriteetti millä asoita kirkossa punnitaan jos ei Raamattu ja tunnustuskirjat. 😺

Lue lisää

Kyllä, kirkko on pysynyt tiukasti Raamatun sanassa - löytyy Taivasten valtakunta -ketjusta - ja antoi teidän ihan vapaaehtoisesti myydä sielunne Paholaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kirkko on pysynyt tiukasti Raamatun sanassa - löytyy Taivasten valtakunta -ketjusta - ja antoi teidän ihan vapaaehtoisesti myydä sielunne Paholaiselle.

Enää ei pysy. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinulle ei näköjään mene jakeluun, että kirkko itse on sanonut pitävänsä Raamattua auktoriteettinään,
Mutta kerro toki mikä se auktoriteetti millä asoita kirkossa punnitaan jos ei Raamattu ja tunnustuskirjat. 😺

Lue lisää

Siinä se vika. Ei nykyään kukaan ainakaan noudata Raamattua. Mutta kyllähän papit Raamattua julistavat kuten muutkin.

Ei tietenkään.

miksi välittäisi

Se joka opetta liberaaliteologiaa eikä kristinuskoa.

Se joka opetta liberaaliteologiaa eikä kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka opetta liberaaliteologiaa eikä kristinuskoa.

miksi toistat itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

miksi toistat itseäsi?

Ei toista.

Langennut konservatiivi ja liberaali, joka haluaa husoa kirkontoiminnassa vaan ei kunnioita Raamatun arvoja ja voi kieltää Jeesuksenkin valtiuuden.

Sitä samaa kuten aina

Totta kait voi elää rinnakkain sillä eihän tuossa suinkaan ketään pakoteta menemään naimisiin henkilön kanssa jonka kanssa ei halua vaan nimenomaan suodaan mahdollisuus muillekin.

"Lopulta toinen alistaa toisen, ja jokainen tietää, kumpi alistetaan ja millaisin toimin, jos esitys hyväksytään."

Tuo on ihan teikäläisten päässä. Taidatte olla itse niin riidanhaluisia ja muita halukkaasti syrjiviä että teidän on vaikea edes kuvitella ettei kaikilla ole vastaavia ajatuksia.

Viittaat tuossa ilmeisesti miehen ja naisen avioliiton alistamiseen niin miten tuo edes tapahtuu koska heidän osaltaanhan tilanne ei muutu millään tavalla. Eikä tuo tule vaikuttamaan ylipäätänsä kenenkään muun avioliittoon mitenkään kuin ainoastaan niiden ihmisten joille myös suodaan mahdollisuus solmia kirkossa avioliitto.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait voi elää rinnakkain sillä eihän tuossa suinkaan ketään pakoteta menemään naimisiin henkilön kanssa jonka kanssa ei halua vaan nimenomaan suodaan mahdollisuus muillekin.

"Lopulta toinen alistaa toisen, ja jokainen tietää, kumpi alistetaan ja millaisin toimin, jos esitys hyväksytään."

Tuo on ihan teikäläisten päässä. Taidatte olla itse niin riidanhaluisia ja muita halukkaasti syrjiviä että teidän on vaikea edes kuvitella ettei kaikilla ole vastaavia ajatuksia.

Viittaat tuossa ilmeisesti miehen ja naisen avioliiton alistamiseen niin miten tuo edes tapahtuu koska heidän osaltaanhan tilanne ei muutu millään tavalla. Eikä tuo tule vaikuttamaan ylipäätänsä kenenkään muun avioliittoon mitenkään kuin ainoastaan niiden ihmisten joille myös suodaan mahdollisuus solmia kirkossa avioliitto.

Lue lisää

Kaksi vastakkaista käsitystä ei voi elää rinnakkain.
Toinen on valetta .

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vastakkaista käsitystä ei voi elää rinnakkain.
Toinen on valetta .

Se on totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vastakkaista käsitystä ei voi elää rinnakkain.
Toinen on valetta .

Tuo nyt on taas ihan höpöä. Tuon logiikkasi mukaan kaikkien ihmisten pitäisi ajatella samalla tavalla maailmassa mutta noinhan ei tietenkään ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo nyt on taas ihan höpöä. Tuon logiikkasi mukaan kaikkien ihmisten pitäisi ajatella samalla tavalla maailmassa mutta noinhan ei tietenkään ole.

Sinä ilmeisesti olet älyllisesti epäkypsä ymmärtämään miksi kirkko on jakaantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ilmeisesti olet älyllisesti epäkypsä ymmärtämään miksi kirkko on jakaantunut.

Ei kirkko mitään jakaantunut ole. Se, että kirkossa majailee pari tupajumi lahkoa valmiin leivän ääressä ei tarkoita kansan kirkon jakaantumista ja vielä vähemmän hajoamista.
Ainoat jotka ottavat tästä asiasta lämpöä ovat juuri noita.

Toukokuun lopussa saattaa olla sellainen tilanne muutenkin että noille näytetään ovea eikä se heilauta kirkon jäsenmäärää edes "Räsäsen verran"

Aivan turhaa porua jos nyt kävisikin niin että saisitte herran armosta vielä jäädä kirkkoon niin tämän vihkimisasian joudutte joka tapauksessa nielemään. Vähintään siten, että kirkko lakkaa jakamasta vihkiville papeille sanktioita. Mikä tarkoittaa käytännössä lupaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kirkko mitään jakaantunut ole. Se, että kirkossa majailee pari tupajumi lahkoa valmiin leivän ääressä ei tarkoita kansan kirkon jakaantumista ja vielä vähemmän hajoamista.
Ainoat jotka ottavat tästä asiasta lämpöä ovat juuri noita.

Toukokuun lopussa saattaa olla sellainen tilanne muutenkin että noille näytetään ovea eikä se heilauta kirkon jäsenmäärää edes "Räsäsen verran"

Aivan turhaa porua jos nyt kävisikin niin että saisitte herran armosta vielä jäädä kirkkoon niin tämän vihkimisasian joudutte joka tapauksessa nielemään. Vähintään siten, että kirkko lakkaa jakamasta vihkiville papeille sanktioita. Mikä tarkoittaa käytännössä lupaa.

Lue lisää

Tiedätkö, että sinä olet niin typerä, etten viitsi edes jatkaa keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että sinä olet niin typerä, etten viitsi edes jatkaa keskustelua.

Niin tietenkin.

Oikea syyhän on se että tiedät minun olevan oikeassa. Ei teillä ole mitään sananvaltaa asiassa eikä mitään millä voisitte kirkkoa "uhkailla" pelkästään lahkojen oleminen kirkossa on katkolla. Joten en usko että lahkojen kannattaa kovin ryhtyä rötjäilemään. Kirkon kärsivällisyys lienee nyt käytetty tuolta osin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin tietenkin.

Oikea syyhän on se että tiedät minun olevan oikeassa. Ei teillä ole mitään sananvaltaa asiassa eikä mitään millä voisitte kirkkoa "uhkailla" pelkästään lahkojen oleminen kirkossa on katkolla. Joten en usko että lahkojen kannattaa kovin ryhtyä rötjäilemään. Kirkon kärsivällisyys lienee nyt käytetty tuolta osin.

Lue lisää

Eikä varmaan ole yllätys, että tätä vihkimisasiaa käsitellään myös toukokuussa. Tämä on itseasiassa piispoilta aika hyvä peliliike 😉

Anonyymi kirjoitti:

Eikä varmaan ole yllätys, että tätä vihkimisasiaa käsitellään myös toukokuussa. Tämä on itseasiassa piispoilta aika hyvä peliliike 😉

Tolkku on evlut kirkon homottajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä varmaan ole yllätys, että tätä vihkimisasiaa käsitellään myös toukokuussa. Tämä on itseasiassa piispoilta aika hyvä peliliike 😉

Juurikin niin . On taottava kun rauta on kuumaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juurikin niin . On taottava kun rauta on kuumaa.

Ei mene läpi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene läpi!

Tuolla ei oikeastaan ole mitään käytännönmerkitystä. Tuo piispojen kannanotto lopettaa vähintään sanktioiden jakamisen. Ainoa merkitys on lähinnä imagollinen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuolla ei oikeastaan ole mitään käytännönmerkitystä. Tuo piispojen kannanotto lopettaa vähintään sanktioiden jakamisen. Ainoa merkitys on lähinnä imagollinen.

Kun ei mene niin ei mene. Itke jo!

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei mene niin ei mene. Itke jo!

Sinähän täällä olet ihan poissa tolaltasi ollut jo monta vuorokautta.
Yrittäisit rauhoittua ja ymmärtää ettet mitään asialle voi . Eikä sille voi kirkon lahkotkaan.
Toukokuuhun on vielä aikaa...

Vai yliarvioitko voimasi ja luulet jaksavasi paukuttaa homorumpuasi siihen asti :d

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei mene niin ei mene. Itke jo!

Et malta odottaa toukokuuhun. Kannattaisi.

Nyt ei huutoäänestys toimi.

torre3 kirjoitti:

Et malta odottaa toukokuuhun. Kannattaisi.

Nyt ei huutoäänestys toimi.

Minä maltan kun tiedän, ettei mene läpi

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinähän täällä olet ihan poissa tolaltasi ollut jo monta vuorokautta.
Yrittäisit rauhoittua ja ymmärtää ettet mitään asialle voi . Eikä sille voi kirkon lahkotkaan.
Toukokuuhun on vielä aikaa...

Vai yliarvioitko voimasi ja luulet jaksavasi paukuttaa homorumpuasi siihen asti :d

Lue lisää

Pohjanmaan vowboy se siellä taas piiskaat itseäsi 🤠.

Anonyymi kirjoitti:

Minä maltan kun tiedän, ettei mene läpi

Et voi tietää, kun eivät muutkaan..

Toukokuussa kirkolliskokous äänestää.

Mikä oikeus on käyttää nimeä kirkko jos ei arvosta Raamatun arvovaltaa?

Herätysliikkeet voisivat perustaa oman liikkeensä, jossa viranomaiset valvoisivat heidän elävän Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta.
Rangaistukset ja tuomiot tietty Raamatun mukaisesti, samoin miehen ja naisen välisen liiton voisivat perustaa ihan oikeasti Raamatussa kerrotulla tavalla, eikä vain rusinoita pullasta noukkien kuten tällä hetkellä vaikuttaa olevan heillä tapana,

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeet voisivat perustaa oman liikkeensä, jossa viranomaiset valvoisivat heidän elävän Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta.
Rangaistukset ja tuomiot tietty Raamatun mukaisesti, samoin miehen ja naisen välisen liiton voisivat perustaa ihan oikeasti Raamatussa kerrotulla tavalla, eikä vain rusinoita pullasta noukkien kuten tällä hetkellä vaikuttaa olevan heillä tapana,

Lue lisää

Niin heillä onkin, ei tarvitse perustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin heillä onkin, ei tarvitse perustaa.

Että semmosta Raamatun Sanoissa pysymistä teillä herätysliikkeissä, koska mahtaa alkaa näkymään tekoja suurten puheiden sijaan?