Nythän Venäjän sotavoimat ulottuvat pommittamaan eri tavoin Ukrainaa suurinpiirtein kaikkialta. Mikä olisi mielestäsi sopiva ja oikeudenmukainen ulottuvuus Ukrainan pommituksille? (Ajatellaan nyt pommitukset minä tahansa ilmasta tai vedestä tulevina räjähteinä)
Hätäisille vaihtoehtoja numeroina:
0) vain Ukrainan hallussa pitämille alueille (ei siis Venäjän miehittämille alueille Itä-Ukrainassa) + 10 km rintaman taakse
1) vain Ukrainaan kuuluneille alueille, muttei kuitenkaan Krimille
2) Krimiä myöten Ukrainaan kuuluneille alueille
3) Myös 100 km Venäjään kuuluvaa aluetta saa pommittaa Ukrainan vuoden 2013 rajalta laskettuna
4) Ulottuvuus 1000 km Venäjän alueelle Moskova mukaan lukien
5) Ukraina saa ulottaa pommituksensa kaikkialle Venäjälle
Vaihtoehto 5 olisi tasapuolisin. Sitäpä tässä pitänee kannattaa, vaikka Pietarin alueelle tulleista pommeista voi olla Suomellekin harmia.
Hätäisille vaihtoehtoja numeroina:
0) vain Ukrainan hallussa pitämille alueille (ei siis Venäjän miehittämille alueille Itä-Ukrainassa) + 10 km rintaman taakse
1) vain Ukrainaan kuuluneille alueille, muttei kuitenkaan Krimille
2) Krimiä myöten Ukrainaan kuuluneille alueille
3) Myös 100 km Venäjään kuuluvaa aluetta saa pommittaa Ukrainan vuoden 2013 rajalta laskettuna
4) Ulottuvuus 1000 km Venäjän alueelle Moskova mukaan lukien
5) Ukraina saa ulottaa pommituksensa kaikkialle Venäjälle
Vaihtoehto 5 olisi tasapuolisin. Sitäpä tässä pitänee kannattaa, vaikka Pietarin alueelle tulleista pommeista voi olla Suomellekin harmia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannatan vaihtoehtoa 3, kuitenkin niin että polttoaine yms. fasiliteetit kuuluvat iskujen piiriin kauempanakin.
Nelonen, ilman muuta.
Epäilyttää Pietarin pommitusten järkevyys.
Siinä saattaa mossahtaa öljyjalostamoita, öljytankkereita, öljyvarastoja ja öljyputkia. Suomenlahti on vaarassa saastua totaalisesti.
Puhumattakaan liito-oravien pesimäalueista. SOTA-AIKA ON KOVAA AIKAA.
Niin kauas kuin on armeijan kaukaisimman piilopaikan sijainti. Sama pätee kaikille maille.
Siviilien kimppuun käy vain pelkurit.
Tietenkin 5.
Hyökkäävän maan sotilaskohteet ja infra ovat vapaata riistaa. Täysin älyvapaa ajatus, että Venäjän asetehtaiden tai polttoaine-varastojen pitäisi antaa olla rauhassa, jos ne ovat yli 100 km päässä Ukrainan rajalta.
Siviiliuhrien määrä pitää minimoida. Venäjä ei tee tätäkään, vaan käyttää terroria sodankäynnin välineenä.
Kiitos vastauskommenteista. Tämä ulottuvuuskysymyshän on ollut eräs Ukrainan tukemisen kipukohta. Ei ole haluttu viedä Ukrainalle aseita, joilla Ukraina ulottuisi iskemään rintaman takana oleviin venäläiskohteisiin.
5 ilman muuta .
Vaihtoehto 6 Ukraina antautuu ehdoitta.