Verotusoikeus pois ja jokainen saa itse valita kumpaan kirkkoon kuuluu liberaalin vai perinteiseen.
Nyt evlut kirkon jakautumisen hetki
Anonyymi-ap
143646
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Joo, ei kirkossa voi olla monia vastakkaisia oppeja.
Evlut kirkossa sekin on mahdollista.
Perinteinen ja liberaali ovat sama
Voit valita
- suvaitsematon valtiokirkko
- liberaali luterilainen kirkko
ArtoTTT
Kunhan vain ei raha olisi tärkeämpää?
Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan
2. Pietarin kirje 2 jae 15
KR92
Löysitkö sen kohdan myös,kun Pietari sanoi - ainoa Paavalin seuralainen, että teette hyvin, kun annatte Kointähden loistaa sydämiinne?
Etsi wikipedia Lucifer. Tämä on Kointähti. Jeesushan jätti Pietarille tiedon avaimen, jonka - Jeesuksen sanoja lainatakseni - kirotut fariseukset olivat piilottaneet.
Paavalin oppi on Luciferin palvontaa.
Miksi olisi? Oma oppisi siintää pahasta.
Petos. Heh sitä Bileamia.
No sen takia krs ja sley siellä roikkuu ja onhan statusarvo melko kova. Vaikeampi noiden olisi homottaa randomina omillaan.
Niin? Kuka asettaa määrän milloin ja kenen usko on oikeaa ja vilpitöntä? Riittääkö se että vain sanoo uskovansa ja toisten uskoa arvostelemalla todistaa oman uskonsa heikkouden.
Hehhee.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Jeesusta kutsutaan Kointähdeksi (Morning Star). Paholaisen yhtenä nimityksenä on käytetty nimitystä aamun poika. Satanistiset Raamatun väännökset yrittävät tehdä paholaisesta Jeesusta!
On ne huvittavia
Niillä ei kertakaikkiaan ole munaa lähteä omilleen, vätykset!
Mielummin piiloutuvat kirkon hameen alle.
Se tapahtuukin.
Mitään jakautumista ei tarvita. Kaikkien pitää sopia samaan kirkkoon ystävinä kristillisinä seurakuntalaisina. Suuressa joukossa on aina tietysti vähän eri tavalla ajattelevia. Se pitää vain hyväksyä. Hyvä sopu tilaa antaa kaikille.
Elä höpötä, kristinuskonharhaisilla on perinteitä sotimisessa epäjumalansa puolesta. Äkkiä tulee mieleen ristiretket, kolkytvuotinen sota ja pohjois-irlanti.
Herramme Saatana taputtelee käsiään ja tiristää viemäripythonin lutherin haudalle.
Kristillinen lähetystyö on perinteisesti ollut veristä puuhaa.
Kyllä, nyt on se hetki.
Se on ainoa ratkaisu.
Kirkkoon kuulumattomat taas lempitouhussaan jos ei homojen hommien vatvomista lasketa eli jakamassa kirkkoa.
No ei kirkkoa jaeta koska on olemassa vain yksi kirkko. Kirkolla on sitten pari takakireetä kuppikuntaa kukkoilemassa jotka epätoivoisesti yrittävät pysyä vallankahvassa tai ylipäätänsä kirkonoven kahvassa. Räsäsen uhkailut kirkosta eroamisesta ovat naurettavia kun ajatellaan hänen "asemaansa" niin politiikassa kuin yksityiselämässä. Räsäsen irrottaminen kirkon ovenkahvasta vaatisi todennäköisesti palokunnan ja plasmaleikkurin paikalle, vapaaehtoisestihan tuo ei tule lähtemään . Tuon tapahduttua arkkipiispasta lähtien lankeaisi papit polvilleen ja oikein suureen ääneen ihteänsä siunaisivat.
Yrität taas tapasi mukaan perusteettomasti syyttää aloittajaa kun aloituksen aihe ei sinua miellytä.
Eikö sinusta olisi hyvä jos kirkko jakaantuisi?
Kaikki saisivat mitä haluavat.
Todista, että Räsänen käy kirkossa!
No tuohan on ihan hullu ajatus senkin vuoksi ettei kirkon lahkot ole mitään kirkon aitoja konservatiiveja. Nehän ovat kapinaliikkeitä jotka syntyneet vasta myöhemmin ja edustavat korkeintaan uuskonservatismia.
Niillä on lisäksi noita omia kinkereitä joten eivät he kirkkoa tarvitse. Olet usein mainostanut kuinka ovat muutenkin lähdössä niin eipä sitä tavata muutenkaan puolta valtakuntaa mukaan antaa tai kapinoitsijoita palkita ;) Henkilökohtaisesti ajattelen että voitaisiin aivan hyvin antaa vaikka joku tosi ruma muka hieno arkkitehtuurinen kirkkorakennus . Hyvä ehdokas olisi esimerkiksi Tapiolan piruntorjunta bunkkeri
Lahko on ryhmä harhaoppisia. Kirkon liberaalit ovat tämän mukaan lahko.
Kun kirkko jakaantuu lahko saa vihiä homoja ja pitää sateenkaarimessuja.
Perinteiset kristityt jatkavat luterilaisuuden ja Raamatun linjalla.
Pyrin välttämään esimerkiksi Räsäsen kutsumista harhaoppiseksi koska se on mielestäni aika pahasti sanottu mutta saatat olla oikeassa.
Ei Räsänen olekaan harhaoppinen vaan puhtaasti luterilainen.
Mutta eikö olisi hyvä jos kirkko jakaantuisi esittämälläsi tavalla?
En minä mitään jakamista ole esittänyt. Kirkossa joko ollaan tai sitten ei . Talossa talon tavoilla . Talo elää tavallaan , vieras kulkee ajallaan.
Jako on se tietenkin tuokin. Jos ei kelpaa voi lähteä. Kirkko ei tosin mitään mukaansa anna. Minä joviaalina voisin antaa noille vääräsäärille tuon Tapiolan vaikka tosin homeeseenhan ne varmaan betoninkin saisi. Tuo tuskin lämpenee ihan pienellä rahalla.
Kirkko voisikin yrittää vanhaa kunnon lahjontaa noihin herätysliikkeisiin. Annetaan pari rumaa kirkkoa niin jospa sitten lähtisivät.
Esitin;
Kun kirkko jakaantuu lahko saa vihiä homoja ja pitää sateenkaarimessuja.
Perinteiset kristityt jatkavat luterilaisuuden ja Raamatun linjalla.
Kirkon varat ovat yhteisiä joten toki poislähyevät liberaalit saisivat jäsenmääränsä suhteessa myös varoja,
Lähtijät olisivat lahkoontuneet liberaalit.
Ei ne mitään yhteisiä ole. Kirkon varat ovat kirkon niinhän se on ollut aikojen alusta ja tulee olemaan. Herätysliikkeet kerätköön omiin kinkereihin omat rahansa ja ettekös te jo noin teekkin joten sekin on valmiina.
Mistä se varallisuus ” aikojen alussa” tuli?
Mutta minusta ne kuuluvat niille jotka pysyvät kirkon opissa. Mutta on toki reilua antaa myös lähtevälle virran opin tyhjille.
tyhjille = tuojille
No liberaaleja on kirkossa ollut aina. Eihän siellä muuten olisi saanut olla herätysliikkeitäkään.
Vaikuttaa kun et kannattaisi kirkon jakautumista ja jokaiselle oikeutta valita kumpaan osaan kuuluu.
Totta kait kannatan. Viidesläisetkin voivat valita joko kuuluvat kirkkoon ja hyväksyvät edes näennäisesti kirkonlinjan eli pitävät suurimmat rutinat pussissa tai sitten voivat lähteä omilleen. Ei tuon selvempää jakoa olekaan.
Uskovat eivät tee synnistä kompromisseja.
Hyvä kun sinäkin kannatat jakautumista.
Sitä tosin olen ihmetellyt että onko lahkolaisilla yleisestikin tapana mennä vieraaksi toisten taloihin ja ryhtyä siellä isännöimään. Mitään tapoja ei tunnu olevan,
Setan agendaan kuluu vallata kirkko sisältäpäin.
Kyseessä on yhtä mystinen joukko kuin hiljainen enemmistö. Kukaan ei koskaan ole noita nähnyt eikä kuullut mutta sinä väität niiden olevan olemassa.
Katso kirkkovaalien ehdokkaat ja sateenkaaripapit. Ei niissä mitään mystiikkaa ole.
Surullinen on arviosi. Vaan viimeinen lause voi olla ikävä kyllä totta.
Nyt äkkiä vihjaise Dan Brownille tällaisesta kirkon sisällä tapahtuvasta "salaliitosta"
Vieläpä oikein vaalit pidetään.
Ilmeisesti ymmärsit miten hyvin vastasin kun aloit taas siirrellä maalitolppia.
No siis eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Nuo ovat vapaan maan vapaat kirkkovaalit.
Totta kait ehdokkaina saa olla erilaisia ihmisiä ihan kuten muissakin vaaleissa. Sehän on juuri niiden eräs perusidea. Emme ole Venäjällä.
Missä se teidän hiljainen enemmistö luuraa eikö se voi äänestää niitä teille sopivia ehdokkaita ?
Eli ei mitään mystistä kuten väitit,
No eihän se jos ihminen on ehdolla vapaissa vaaleissa ole soluttautumista vai onko Räsänenkin soluttautunut eduskuntaan ja kirkkovaltuustoon ?
Joko unohdit mihin se oli vastaukseni?
Räsänenkin yrittää siis vallata kahdella rintamalla.
Sekö oli järkeilysi tuotos?
No niinhän sinä asian näet jos henkilö on vapaissa vaaleissa ehdokkaana on hänellä vaikuttimena valtaaminen.
Toki se mihin ryhmään kuluu ja ryhmän tavoitteet sen kertovat. Eikö sinulle?
Toisaalta ei yllätä nuo teikäläisten hullut valtausjutut. Oikeastihan ne kumpuaa teidän omasta sielunmaisemasta jossa olette nähneet villiäkin villimpiä märkiä päiväunia kuinka poppoonne suorastaan "ryöstää" kirkon sen valvovan silmän alla ja ihan nenän edestä.
Tuohon on sitten liitetty mitä hupaisimpia tuulesta temmattuja kertomuksia kuinka teidän valtava joukko pystyy tuohon jos ei muuten niin kiristämällä, uhkailemalla ja laittamalla kansankirkkomme polvilleen :d
Minkäs minä sinun mielikuvituksellesi voin.
Kyllä tuo kertoi sinun päänsisäisistä ajatuksia ja kertoo ketjukin siitä.
Jostain kumman syystä yhä edelleen vitoslaiset kuvittelee että voivat olla kirkossa jakajan roolissa kun kirkko on jo joutunut puuttumaan noiden pappisperseilyihin niin lapsellisesti kuvitellaan että vielä olisi muka jotain "neuvottelu varaa" kun ei sitä ole ollut alkuunkaan ja toisekseen en usko että nyt on paras mahdollinen hetki heittäytyä hankalaksi. Luulisi siellä edes vähän jos ei Räsäsellä itsellään niin hänen miehellään säteilevän ja muistuvan Luther säätiön kohtalo mieleen.
Ihan itsestäsi kerrot.
Se on välttämätön.
Tarkoitatko siis teidän viidesläisten olevan oikeasti SETA:n porukkaa yrittäessänne vallata Kirkon sisältäpäin?
Aikas velikulta olet.
Sinusta ja Kennelistäsi puhutaan Kultapieni.
Ei kirkko mihinkään hajoa, vaan tunnustus muutetaan nyt tulivuorenjumalan syntiopista, joka on Raamatun Saatana, Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiksi hyvällä tiedolla ja isä Jumalalla. Ja uskovaiset lopettavat pelastumasta tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, ja ottavat vastuun teoistaan.
Vartiotorniseura on sinun kirkkosi.
Lisäystä - en kyllä ymmärrä tätä teidän järjetöntä idiotismia, että ette erota edes sieluja metsästävää Saatanaa Jumalasta, jos se käyttää salanimenä 'Jumala' nimeä?! Ei kai se nyt Saatana nimellä voi seikkailla - eihän se saisi ainoatakaan sielua.
Mene pois jahvekultti!
Kuten edelle laitoin - Jeesus jätti tiedon Pietarille, joka vastaavasti jätti vihjeen meille.
Paavalin syntiopin palvominen Jeesuksen nimeen on Luciferin palvontaa.
Mene muualle jos et osaa keskustella ketjun aiheesta!
Niin, ei se jakaudu, kirkko, vaan tunnustus muutetaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiksi hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla, ja ammutaan raketilla kuuhun teidän verinen vampyyrioppinne saatananpalvonnalla.
Lisäystä. En ottanut huomioon jättäessäni johtopäätöksen pois, että ette itse kykene sellaista tekemään. Se on siinä nyt - ketjun aiheeseen.
No olihan se siellä edellä. En siis osannut ottaa huomioon, että tuon muun kyvyttömyyden lisäks, olette myös lukukyvyttömiä.
Ja koko teidän uskontojuttunnekin on ollut sitä, kun sokeat taluttavat sokeita.
Jakaantuminen on ainoa vaihtoehto,
Mikset kannata sitä kun se on ratkaisu ongelmiin?
Ahaa he julistavat Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia! Siinä tapauksessa heidän ktllä pitäisi vaihtaa sitten myös Jumala
Ihan se sama tulivuorenjumala, joka on Saatana on kaikissa uskonnoissa Jumalana - Jahve, Jehova, Allah, JHWH jne. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin Raamatun mukaan, kun sanoi sitä Saatanaksi.
On tämä nyt yhtä helvettiä, ettei puupäitä saa tajuamaan, että mikähän ero mahtaa olla Saatanalla ja Jumalalla, jos molempia kutsutaan Jumalaksi!
Lue välillä Vartiotornia.
Mene Valtakunnan salille öykkäröimään!
Ei ole mitään jakautumisvaihtoehtoa, eikä tule, vaan kristillinen kirkko muuttaa tunnustuksen pois juutalaisesta syntiopista, nyt kun "LÄNSI ON JULISTANUT AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA TULEE OLEMAAN MIELIPUOLISUUDEN PÄÄTTYMINEN TAI LOPUN ALKU".
Syntioppi perustuu Saatanaan, jota vain kutsutaan Jumalaksi.
Raamatussa on kaksi evankeliumi. Tämä syntievankeliumi ei ole ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, vaan juutalaiset sabotoi sillä Jeesuksen opetuksen ja teki oman ja täysin päinvastaisen evankeliumin
Ja kirosi Jeesuksen Jumalana ja kirosi Jeesuksen evankeliumin lukijatkin sekä taivaan enkelin,jos se lausuu Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia. Kaikki nämäkin kiroukset ovat Raamatussa.
Jakaantuminen on väistämätön.
Kaksi eri syntioppia ei voi olla yhdessä kirkossa.
Ei ole kohta mitään syntiin perustuvaa oppia - Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen ei kuulu koko syntikäsitettä, joka tulee hänen vastustamastaan uhrikulttijumalasta, joka syntisanalla vaati uhrilahjoja.
Kyseessä on kuningas Salomon Jumala, jonka uhrimääräyksin tämä keräsi 666 talenttia kultaa lasten hengen säästämisellä, jotka muka tämä 'Puhuva pedon kuva' - syntiopin Jumala oli määrännyt uhrattavaksi. Ja tämä on nyt kristinuskon Jumala, joka liittyy tähän homohuuteluun.
Kerropa, että mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää?
Höpötä mitä höpötät,
Raamatussa on sekä Saatana että Jumala, jotka molemmat entiteetit kuuluvat uskontoon. Ainoa ero on, että myös Saataa kutsutaan Jumalaksi.
Jumalaan liittyy hyvä tieto ja Saatanaan liittyy paha tieto, ja molempiin on Raamatussa oma evankeliumi.
Molempiin on oma tie, toisessa ahdas portti ja toisessa kirouksen mentävä leveä portti (Matt.7).
Hyvällä tiedolla (Jeesus) piti löytää tie takaisin paratiisiin ja paha tieto (Paavali) vei tuliseen paikkaan (1.Kor.3:13).
Ja näin se lukee Raamatussa.
Ja kirkon opetus sotkematta perustuu vain pahaan tietoon ja Paavaliin syntiopilla.
Jos kirkon oppi on pahaa tietoa, ei siihen voi sotkea liberaalien juttuja, koska se perustuu uhrikulttijumalaan ja syntikiristykseen - on vaihdettava opiksi silloin myös hyvä tieto.
Ei voi olla vaikea ymmärtää!
Ja vielä - Raamatun mukaan ei todellakaan mennä juutalaisen syntiopilla ja pahalka tiedolla uskovaisten valheen mukaan taivaaseen. Tai mennään,mutta siellä palaa tuli.
No, minkä minä sille voin, jos pääsi on puusta. Ymmärrys on asia jota ei halutessaankaan voi toiselle antaa. Mutta se ei muuta yhtään mihinkään Raamatun totuutta ymmärrät tai et.
Ne ei halua tajuta, vaan aiheuttaa sekaannusta ja hämminkiä.
Miksi Kirkon pitäisi jakaantua? Eivät teidän ongelmanne sillä poistu, ainoa toimiva ratkaisu teidän hengellisiin ongelmiinne on, että poistutte sinne ihannoimaanne venäläiseen Inkerin Kirkkoon. Siellä putin pitää teistä niin hyvän huolen ettei teidän tarvitse porata samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kieltämisen jääneen Kaikkivaltiaalta antamatta.
Pidä sinä saatanasi vain siellä omalla puolellasi, äläkä sitä muille tyrkytä.
Jos kirkolliskokous päätyy piispojen ohjauksessa väärälle tielle, niin kirkko jakautuu, ihmiset eroavat kirkosta ja liittyvät seurakuntiin tai perustavat uuden kirkon.
Niin voi käydä jo tässä tilanteessa.
Ei käy niin. Pidämme kirkon edelleen pystyssä ja yhtenä yhteisvoimin. Se kuuluu asiaan. Toimitaan sivistyneesti ja kirkkoa kokoavasti. Kyllä suuri enemmistö seurakuntalaisista haluaa niin ja tulee toimimaan sen mukaisesti.
pidetään peukkuja
Ei ole kuin yksi kirkko jos siellä ei halua olla niin ulos pääsee.
Kristuksen kirkko vai?
Kirkko ei jakaudu mihinkään. Kaikki mahtuvat samaan kirkkoon.
Kyllä se jakautuu myös fyysisesti. Opillisesti on jo jakautuvat.
Kirkko uudistuu ja laajenee. Jatkossakin on vain yksi evlut kirkko joka on avoin kaikelle kansalle. Jäsenmäärä kasvaa.
Liberaalit eivät halua noudattaa kirkon oppia.
Nyt se on tullut, kirkko itse tuhoaa itsensä.
Kyllä.
Jeesus;
Talo joka riitaantuu itsensä kanssa, ei voi pysyä pystyssä.
Taloja on paljon. Mutta pääosin ne ovat pysyneet pystyssä. Kirkkoja on ollut myynnissä.
Ei ole minun viestini - mutta tarkoittaa, että jos kirkko opillaan, joka saa demoneita uskoviin uudestisyntymällä, ajaa nyt samojen pappien voimalla demoneita ulos, niin se on hajoamisen paikka. Tuo on Raamatusta, mutta en tiedä, että ymmärsikö kopioija itse, että mitä se tarkoittaa.
Kun Jeesus paransi sairaita, syyttivät Raamatun mukaan fariseukset Jeesuksen tekevän sen Paholaisen voimalla.
Liittyy siihen Raamatun kohtaan.
Jeesus on oikeassa. Paitsi että ei kirkko teidän talo ole ja Jeesuskin heittäisi teidät pihalle riidankylväjinä eikä katsoisi totaalista nöyryyden puutetta. Te puolestanne yrittäisitte kivittää Jeesuksen liian liberaalina homottajana. Mokomat farisiseukset!
No kauheaa se olisi jos kansalta loppuisi jumalattoman elämäntavan tuki !
Eikö olisikin aivan kauhea paikka huh @
Kirkko voi paremmin kuin koskaan. Se ei tuhoudu vaikka uudistuu.
Hyvä vitsi! 🤣
Usein vitseille kuuluisi nauraa, mutta tämä vitsi kyllä itkettää jo 2000 vuoden ajalta, että miten hulkuja ihmiset ovat.
Joko olette jakaneet?
Kiinnostaisi kuulla, mitä esityksen puolesta äänestäneiden piispojen mielestä kirkko sen jälkeen opettaa esimerkiksi rippikoulussa avioliitosta, jos esitys hyväksytään kirkolliskokouksessa. He kai toivovat, että avioliitosta opetettaessa todettaisiin vain, että kirkossa on kaksi erilaista avioliittonäkemystä, ja molemmat ovat sallittuja. Mutta entä jos tämä vastaus ei tyydytä. Ei minua ainakaan kiinnosta, millaisia näkemyksiä kirkossa on – niitä on varmaan monenlaisia – , vaan haluan tietää, mikä on kirkon virallinen kanta. Onko vastaus siis tällainen: kirkon opetuksen mukaan avioliitto on (vain) miehen ja naisen välinen, ja se on kahden ihmisen välinen riippumatta heidän sukupuolestaan. Orwellilaisessa maailmassa tämä olisi esimerkillinen vastaus mutta ei Kristuksen kirkossa.
Piispainkokouksen esitystä perustellaan sillä, että se rakentaa kirkon ykseyttä. Epäilen. Luulen, että se ennemmin jakaa kirkkoa entistä pahemmin. Itse asiassa jo ehdotetun muutoksen hyväksyminen loisi tilanteen, jossa Suomen ev. lut, kirkon rakenteiden sisällä on oikeastaan kaksi eri kirkkoa, jossa toisessa avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja toisessa sukupuolineutraali. Ja kun kerran tällainen malli ristiriitojen ratkaisemiseksi olisi keksitty, tuskin sen käyttäminen jäisi vain avioliittoteologiaan. Jokainen kirkon sisäinen erimielisyys voitaisiin ratkaista samalla tavalla: kaksi tai useampi rinnakkainen näkemys kirjataan kirkkojärjestykseen tai vaikka kristinoppiin.
Eivät kaksi toisensa poissulkevaa näkemystä – vaikka piispainkokous niitä kauniisti nimittää rinnakkaisiksi – voi elää rinnakkain. Lopulta toinen alistaa toisen, ja jokainen tietää, kumpi alistetaan ja millaisin toimin, jos esitys hyväksytään.
Miten tuo alistaminen näkyy omassa avioliitossasi ?
Kirkolla ei ole mitään syytä jakautua. Jos joku ei tyydy kirkon päätöksiin, hän voi erota kirkosta joka vain pudistaisi ilmaa. Kuitenkaan kirkosta eroaminen ei oikein tunnu kristilliseltä. Se on vain pelokasta pakoa vastuuta. Parempi on jäädä yhteiseen tuttuun kirkkoon, jolloin voi aktiivisesti liittyä sen toimintaan ja vaikuttamaan. Kuitenkin pitää tyytyä enemmistön päätöksiin; se on demokratiaa.
Mikä saa teidät kuvittelemaan, että uskovaisten saatananpalvonta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen voi jatkua loputtomiin, eikä Jeesuksen uutta tulemista tapahdukaan, vaan nyt saatananpalvojat vain jaetaankin kahteen eri leiriin?
Miksi te kuvittelette sitten, että Länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan?
Niin tulee käymään, että kirkko jakaantuu. Papit ja piispat eivät noudata Raamatun sanaa.
Olen valmis.
Hyvä kun eriytyy, uskovat saavat oman kirkon.
Mistä tuollainen kirkko saadaan ?
Evlut kirkko jakautuu, ymmärrätkö?
Sellainen päiväuni sinulla.
Ei kirkko siihen kaadu että sieltä muutama änkyrä marssii ulos.
Eikä kirkko jaa kirkkoon kuulumattomien kanssa itseään eikä myöskään herätysliikkeidensä kanssa koska nuo liikkeet ovat kirkossa vain kirkon armosta.
Kymmenestä piispasta yhdeksän on tuon esityksen takana . Siitä voi jo päätellä voimasuhteita.
Upeaa. Täällä oli yksi ukko, joka sanoi olevansa yhden miehen seurakunnassa. Hän vihasi homoja yli äyräyden.
Kahta nàismaista ToIIoa hävetään ja inhotaan siellä.
No mutta tuohan on ihan ok jos ei osaa sovussa porukoissa olla.
Vaikka palstalla on ollut paljon juttuja joissa maalaillaan visioita siitä kuinka Krs, sley ja muutamat muut poppoot perustaisivat jonkun yhteisen "yhtymän" niin eihän siitä todellisuudessa mitään tulisi. Kyllä tuolla riita nopeasti saataisiin aikaiseksi.
Rauhotu nyt Pohjanmaan cowboy! 🤠
Ei jakaudu. Onhan siitä irronnut lahkoja kautta aikojen ja siinä ei olisi mitään uutta
Luther säätikin lähti 😁
Ei tarkoita, että he kaikki olisivat muuttaneet henkilökohtaista käsitystään kristillisestä avioliitosta.
Mene lahkoon. Siinä sinulle jako. Verojakaan ei tarvitse maksaa😂
Mutta saatananpalvonnasta ei luovuta - maksoi mitä maksoi.
Uusi reformaatio.
Olen valmis!
Mitä sinä höpiset? Luther-säätiöllä on jo Lähetyshiippakunta ja ihan oikea piispakin. Pastoreitakin on joka kylässä ja Räsänen (Päivi) on hiippakunnassa muistini mukaan vieraillut. Kaikki räsäsläiset aitolaiset siirtykää Lähetyshiippakuntaan. Siellä ei naiset saarnaa eikä homoja vihitä. Tosin ei ole varma, onko vihkioikeutta heteroillekaan, mutta ensin maistraattiin ja sitten siunattavaksi. Eikö räsäsläis- aitolaisille kelpaa, häh?
Tätä on odotettu.
Aloituksesta on jo viisi päivää eikä mitään ole tapahtunut. Kirkko on kuten ennenkin.
Jotain tyhjiä puheita ja uhkailuja on ollut .
Luther säätiö on valmis ottamaan vastaan uusia jäseniä, jotka pitäytyy Jumalan sanaan.
Kirkko on toiminut ohjeiden ja lakien ja Raamatun mukaan. Mitään jakautumista ei tarvita.
No antaa vitoslaisten ja sleyn lähteä ei heitä kukaan kaipaa.
Niin tulee käymään.
Valtiolta, kunnilta ja hyvinvointialueilta vois kans ottaa verotusoikeuden pois.