Nyt olisi mitä parhain aika tehdä kansalaisaloite avioliittolaista koska piispojen ehdotus asiasta on tullut puheenaiheeksi ja tuleva kirkolliskokouskin tulee asiaa käsittelemään.
Uskovien iänikuinen vollutus homoliitoista loppuisi kuin seinään kun Suomessakin siirryttäisiin Euroopassa yleiseen käytäntöön eli uskonnollisilta yhteisöiltä otettaisiin pois vihkimisoikeus ja vain maistraatissa suoritettu tai maistraatin suorittama vihkiminen olisi virallinen vihkinen.
Uskonnolliset voivat sitten siunata liiton tai olla siunaamatta tai pitää erikseen minkälaiset palvontamenot sitten haluavatkin.
Olen varma että kansalaisaloite saisi ennätysajassa taakseen tarvittavat 50000 nimeä.
Uskovien iänikuinen vollutus homoliitoista loppuisi kuin seinään kun Suomessakin siirryttäisiin Euroopassa yleiseen käytäntöön eli uskonnollisilta yhteisöiltä otettaisiin pois vihkimisoikeus ja vain maistraatissa suoritettu tai maistraatin suorittama vihkiminen olisi virallinen vihkinen.
Uskonnolliset voivat sitten siunata liiton tai olla siunaamatta tai pitää erikseen minkälaiset palvontamenot sitten haluavatkin.
Olen varma että kansalaisaloite saisi ennätysajassa taakseen tarvittavat 50000 nimeä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielenkiintoinen ajatus
Millä perusteella?
Pappien vihkioikeudet ovat monelle itsestäänselvyys.
Eikö teille mikään riitä? Jos et kunnioita kirkkoa etkä avioliittoa niin marssi sinne maistraattiin, mutta älä puutu muiden asioihin.
Kunnioitus pitää ansaita, sitä ei saa pyytämällä sen paremmin kuin käskemälläkään.
Avioliittoa arvostan instituutiona kuten se on Suomen laissa määritelty.
Millä mallilla on oma kunnioituksesi Suomen lakia ja kaikkia kanssaihmisiäsi kohtaan?
Onhan se ansaittu
Esimerkiksi minä en ole koskaan nähny kirkkoa kunniallisena, kunnioitusta herättävänä tai muutenkaan kunnioitettavana instituutiona. Olin kyllä 18 vuotta systeemin jäsen, koska minut siihen oli kysymättä asetettu.
Saata sekoittaa pelon ja kunnioituksen keskenään.
Saatat
Ehkä tosiaan olisi kirkon aika luopua vihkioikeudestaan. Kaikki menisivät maistraattiin vihittäväksi, ja jotka haluaisivat siunauksen saisivat sen kirkolta kirkon avioliittokäsityksen mukaan. Jotka eivät kirkon avioliittokäsitystä tunnusta hakekoon siunauksen muualta.
Ehkä se on vääjäämätön tulema.
Esimerkiksi Espanjassa on vain maistraatin vihkiminen avioliitoon. Kirkon avioliittokäsitystä ei oteta huomioon.
Kai kirkko kuitenkin saa antaa siunauksen. Sitä vartenhan se on olemassa.
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
"Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti"
Jumala ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta, saati sen olevan synti.
Eihän se olisi mikään ongelma jos kirkko siunaisi vain oman avioliittokäsityksensä mukaan. Miksi muut sitten edes tulisivat sinne siunattavaksi, jos eivät kirkon avioliittokäsitystä hyväksy.
Eihän se siunaaminen ole maallisen instituutin tehtävä, siksi siunaus annetaan kirkossa.
Avioliiton virallinen puoli sen sijaan kuuluu maistraatille.
Niin juuri.
Kyllähän kirkko voisi valita kelle / mille jumalansa siunausta pyytää. Siinä asiassa on kyse taikauskon harjoittamisesta, joka ei ole lainvastaista.
Aivan loistava mahdollisuus avautuisi kirkolle maalata itsensä nurkkaan kun siunailisi vain parhaan A-luokan liittoja.
Niin, ei syntiä pidä siunata.
Mikä pakko se on kirkon homoja siunata.
Voihan kirkko tietenkin homoja siunata, mutta ei heidän avioliittokäsitystään. Koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
Voihan nämä papit, jotka hyväksyvät heidän avioliittonsa, mennä itsenäisenä virkamiehinä heitä siunaamaan sinne maistraattiin, mutta eivät he voi kirkon nimissä siunata.
Samasta syystä miksi nytkin homot haluavat kirkkohäät. Kaikki pitää saada vaikka sitä ei edes kunnioiteta.
Ei kirkon liberaalit siihen lopeta.Toki oppi homouden synnistä on jo kumottu.
Homma jatkuisi homojen siunaamisella.
Mikään ei muuttuisi, sama harhaoppi olisi mukana. 😼
Sitten ei ole muuta mahdollisuutta kuin se. Että ne piispat ja papit, jotka ovat perinteisen avioliittokäsityksen kannalla jättävät kirkon ja perustavat omansa, missä voivat toimia oman uskonsa mukaan. Mikään pakko ei ole jäädä kirkkoon toimimaan vastoin omatuntoaan.
Tehdään niin, kuin Mooses ja Aaron aikoinaan. lyödään kantapäät yhteen ja lähdetään eri suuntiin.
Mutta kun se kirkon ikiaikainen oppi on se jonka edustajia sinä olet ajamassa pois. 😼
Mutta jos heidän toimintansa tehdään kirkossa mahdottomaksi, onko mitään mieltä enää olla sellaisessa kirkossa.
Mitä heidän toimintaansa? 😼
Konservatiivien tarkoitus on pitää Jumalan sanasta kiinni ja pitää se avioliittokäsitys, mikä kirkolla on ollut jo luomisesta asti. Miksi heidän pitää jäädä kirkkoon potkittavaksi jos he eivät enää voi toimia vakaumuksensa mukaan.
Miksi heidät pitäisi potkia pois ja miksi heidän pitäisi perustaa uusi kirkko? Onhan esim.Lähetyshiippakunta jo tälläinen "uusi kirkko", mutta ei senkään oppia kaikki hyväksy. Kirkon pitäisi mieluummin yhdistyä, kuin hajota osiin. Sitähän se sielunvihollinen haluaa, että kirkko hajoaa.
Suomen avioliittolaista päättää demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta, eikä mikään Putinia yms. ihannoivien lahkolaisten valtuuskunta.
Ei päätä kirkossa!
Kuka tässä on Suomen avioliittolakia ollutkaan muuttamassa. Kirkon avioliittolaistahan nyt puhutaan.
Puhutaan väärin
No mutta ei tuo muuttaisi mitään Kirkkohan siunaa nyt jo kaikenlaisia liittoja.