Nyt olisi mitä parhain aika tehdä kansalaisaloite avioliittolaista koska piispojen ehdotus asiasta on tullut puheenaiheeksi ja tuleva kirkolliskokouskin tulee asiaa käsittelemään.
Uskovien iänikuinen vollutus homoliitoista loppuisi kuin seinään kun Suomessakin siirryttäisiin Euroopassa yleiseen käytäntöön eli uskonnollisilta yhteisöiltä otettaisiin pois vihkimisoikeus ja vain maistraatissa suoritettu tai maistraatin suorittama vihkiminen olisi virallinen vihkinen.
Uskonnolliset voivat sitten siunata liiton tai olla siunaamatta tai pitää erikseen minkälaiset palvontamenot sitten haluavatkin.
Olen varma että kansalaisaloite saisi ennätysajassa taakseen tarvittavat 50000 nimeä.
Nyt olisi oikea aika
Anonyymi-ap
35
246
Vastaukset
- Anonyymi
Mielenkiintoinen ajatus
- Anonyymi
Millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella?
Pappien vihkioikeudet ovat monelle itsestäänselvyys.
- AnonyymiUUSI
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Eikö teille mikään riitä? Jos et kunnioita kirkkoa etkä avioliittoa niin marssi sinne maistraattiin, mutta älä puutu muiden asioihin.
- Anonyymi
Kunnioitus pitää ansaita, sitä ei saa pyytämällä sen paremmin kuin käskemälläkään.
Avioliittoa arvostan instituutiona kuten se on Suomen laissa määritelty.
Millä mallilla on oma kunnioituksesi Suomen lakia ja kaikkia kanssaihmisiäsi kohtaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnioitus pitää ansaita, sitä ei saa pyytämällä sen paremmin kuin käskemälläkään.
Avioliittoa arvostan instituutiona kuten se on Suomen laissa määritelty.
Millä mallilla on oma kunnioituksesi Suomen lakia ja kaikkia kanssaihmisiäsi kohtaan?Onhan se ansaittu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se ansaittu
Esimerkiksi minä en ole koskaan nähny kirkkoa kunniallisena, kunnioitusta herättävänä tai muutenkaan kunnioitettavana instituutiona. Olin kyllä 18 vuotta systeemin jäsen, koska minut siihen oli kysymättä asetettu.
Saata sekoittaa pelon ja kunnioituksen keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi minä en ole koskaan nähny kirkkoa kunniallisena, kunnioitusta herättävänä tai muutenkaan kunnioitettavana instituutiona. Olin kyllä 18 vuotta systeemin jäsen, koska minut siihen oli kysymättä asetettu.
Saata sekoittaa pelon ja kunnioituksen keskenään.Saatat
- Anonyymi
Ehkä tosiaan olisi kirkon aika luopua vihkioikeudestaan. Kaikki menisivät maistraattiin vihittäväksi, ja jotka haluaisivat siunauksen saisivat sen kirkolta kirkon avioliittokäsityksen mukaan. Jotka eivät kirkon avioliittokäsitystä tunnusta hakekoon siunauksen muualta.
Ehkä se on vääjäämätön tulema.
Esimerkiksi Espanjassa on vain maistraatin vihkiminen avioliitoon. Kirkon avioliittokäsitystä ei oteta huomioon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ehkä se on vääjäämätön tulema.
Esimerkiksi Espanjassa on vain maistraatin vihkiminen avioliitoon. Kirkon avioliittokäsitystä ei oteta huomioon.Kai kirkko kuitenkin saa antaa siunauksen. Sitä vartenhan se on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai kirkko kuitenkin saa antaa siunauksen. Sitä vartenhan se on olemassa.
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
"Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti"
Jumala ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta, saati sen olevan synti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Eihän se olisi mikään ongelma jos kirkko siunaisi vain oman avioliittokäsityksensä mukaan. Miksi muut sitten edes tulisivat sinne siunattavaksi, jos eivät kirkon avioliittokäsitystä hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Eihän se siunaaminen ole maallisen instituutin tehtävä, siksi siunaus annetaan kirkossa.
Avioliiton virallinen puoli sen sijaan kuuluu maistraatille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Niin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Kyllähän kirkko voisi valita kelle / mille jumalansa siunausta pyytää. Siinä asiassa on kyse taikauskon harjoittamisesta, joka ei ole lainvastaista.
Aivan loistava mahdollisuus avautuisi kirkolle maalata itsensä nurkkaan kun siunailisi vain parhaan A-luokan liittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Niin, ei syntiä pidä siunata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aivan yhtä hullua, jos virallinen vihkiminen on maistraatissa, niin sitten kuitenkin siunaus olisi kirkossa. Taas sama ongelma. Homot pitäisi siunata kirkossa. Vastoin Jumalan Sanaa, joka sanoo, että homous on synti
Mikä pakko se on kirkon homoja siunata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakko se on kirkon homoja siunata.
Voihan kirkko tietenkin homoja siunata, mutta ei heidän avioliittokäsitystään. Koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
Voihan nämä papit, jotka hyväksyvät heidän avioliittonsa, mennä itsenäisenä virkamiehinä heitä siunaamaan sinne maistraattiin, mutta eivät he voi kirkon nimissä siunata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se olisi mikään ongelma jos kirkko siunaisi vain oman avioliittokäsityksensä mukaan. Miksi muut sitten edes tulisivat sinne siunattavaksi, jos eivät kirkon avioliittokäsitystä hyväksy.
Samasta syystä miksi nytkin homot haluavat kirkkohäät. Kaikki pitää saada vaikka sitä ei edes kunnioiteta.
- Anonyymi
Ei kirkon liberaalit siihen lopeta.Toki oppi homouden synnistä on jo kumottu.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Homma jatkuisi homojen siunaamisella.
Mikään ei muuttuisi, sama harhaoppi olisi mukana. 😼Sitten ei ole muuta mahdollisuutta kuin se. Että ne piispat ja papit, jotka ovat perinteisen avioliittokäsityksen kannalla jättävät kirkon ja perustavat omansa, missä voivat toimia oman uskonsa mukaan. Mikään pakko ei ole jäädä kirkkoon toimimaan vastoin omatuntoaan.
Tehdään niin, kuin Mooses ja Aaron aikoinaan. lyödään kantapäät yhteen ja lähdetään eri suuntiin. Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei ole muuta mahdollisuutta kuin se. Että ne piispat ja papit, jotka ovat perinteisen avioliittokäsityksen kannalla jättävät kirkon ja perustavat omansa, missä voivat toimia oman uskonsa mukaan. Mikään pakko ei ole jäädä kirkkoon toimimaan vastoin omatuntoaan.
Tehdään niin, kuin Mooses ja Aaron aikoinaan. lyödään kantapäät yhteen ja lähdetään eri suuntiin.Mutta kun se kirkon ikiaikainen oppi on se jonka edustajia sinä olet ajamassa pois. 😼
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mutta kun se kirkon ikiaikainen oppi on se jonka edustajia sinä olet ajamassa pois. 😼
Mutta jos heidän toimintansa tehdään kirkossa mahdottomaksi, onko mitään mieltä enää olla sellaisessa kirkossa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos heidän toimintansa tehdään kirkossa mahdottomaksi, onko mitään mieltä enää olla sellaisessa kirkossa.
Mitä heidän toimintaansa? 😼
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä heidän toimintaansa? 😼
Konservatiivien tarkoitus on pitää Jumalan sanasta kiinni ja pitää se avioliittokäsitys, mikä kirkolla on ollut jo luomisesta asti. Miksi heidän pitää jäädä kirkkoon potkittavaksi jos he eivät enää voi toimia vakaumuksensa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konservatiivien tarkoitus on pitää Jumalan sanasta kiinni ja pitää se avioliittokäsitys, mikä kirkolla on ollut jo luomisesta asti. Miksi heidän pitää jäädä kirkkoon potkittavaksi jos he eivät enää voi toimia vakaumuksensa mukaan.
Miksi heidät pitäisi potkia pois ja miksi heidän pitäisi perustaa uusi kirkko? Onhan esim.Lähetyshiippakunta jo tälläinen "uusi kirkko", mutta ei senkään oppia kaikki hyväksy. Kirkon pitäisi mieluummin yhdistyä, kuin hajota osiin. Sitähän se sielunvihollinen haluaa, että kirkko hajoaa.
- Anonyymi
Suomen avioliittolaista päättää demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta, eikä mikään Putinia yms. ihannoivien lahkolaisten valtuuskunta.
- Anonyymi
Ei päätä kirkossa!
- Anonyymi
Kuka tässä on Suomen avioliittolakia ollutkaan muuttamassa. Kirkon avioliittolaistahan nyt puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä on Suomen avioliittolakia ollutkaan muuttamassa. Kirkon avioliittolaistahan nyt puhutaan.
Puhutaan väärin
- Anonyymi
No mutta ei tuo muuttaisi mitään Kirkkohan siunaa nyt jo kaikenlaisia liittoja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)342548Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu81932- 171403
- 81280
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211275- 171191
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51111- 71065
- 61034
- 171025