Laivalasteittain tuodaan mm. Italiasta jätettä Suomeen poltettaksi tv-uutisten mukaan. Kyseessä lienee uusiutuva energia koska se ei lopu. Suomessa jäte ei ole energiaa koska sitä teoriassa ei polteta vaan käytetään uudelleen. Teoria ei koskaan ole käytäntö oikeassa elämässä, niin kysynkin mihin se uudelleen käyttämätön "jäte" Suomessa menee? Oikeassa elämässä.
Uusiutuvaa tuontienergiaa
Anonyymi-ap
16317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viimeinen tilasto, jonka löysin:
2020 58% polttoon, 42% kierrätykseen.
https://www.stat.fi/til/jate/2020/13/jate_2020_13_2021-12-09_tie_001_fi.html
Jäte ei ole uusiutuvaa energiaa. Se on jätettä, kuten aloittajakin.
Siinä sitä riittää duunia energialaitoksilla lajittelussa, koska todellisuudessa suurin osa asukkaista ei lajittele. Myös määräävä byrokraatti on syyllinen kun tekee hölmöjä päätöksiä. Toimineeseen muovipullojärjestelmään puloon pakotettiin laittamaan muovisidos jotta korkki ei putoa. Tää on aivan totta !!! Nyt korkkia saa pitää toisella kädellä kiinni ettei tule suuhun. Ainakin pienessä vishy pullossa. Onko jollakin päättäjätaholla ureaa päässä?
Tuo päätös täytyy olla EU.n vihreiden aikaansaannos, koska Suomen vihreät ei tuota olisi osanneet kun pohtivat miten saisi parhaat päivärahat Brysselistä.
Se pitää vaan repäästä irti ja heittää kaupan pihaan tms
ei sitten laskettu kuljetuksen päästö arvoja, kidetyksen ihme maassa,
päästöarvot jää suomen piikkiin, jolloin italia voi lisätä päästöjä,
Päästöt menevät Suomen osuuteen, koska energia jää tänne, mutta italialaiset maksavat rahdin ja päästöoikeuskustannukset.
tietyisti maksavat kun pääsevät jätteistä eroon, naapuri kunnassa on vastaava muoviputken uusiokäyttöön raaka aineet jotka tulee juuri italijasta,
täytyyhän jätteistä maksaa kun niistä pääsee eroon,
Tuohan on sinällään ihan järkevää, Italiassa on vähän tarvetta poltossa syntyneelle lämmölle, joka taas Suomessa voidaan hyödyntää. Vantaan jätevoimalan uusi laajennus kärsi polttoainepulasta. Kuljetuskustannus laivalla ei ole merkittävä kuljetettuun määrään nähden.
Kyllä toi viherpesupolitiikka on pelkkää kasvojen pesua ja jotenkin valheellista toimintaa kuljetuspäästöineen ja kuluineen.
Niin missä kohtaa?
Koko matkan ajan. Ensin hoetaan vuositolkulla turhista pakkauksista ym.sekä täysin turhista matkoista, eli pakkausten siirroista autoilla laivaan, laivasta autoihin jotka vievät polttokohteeseen. i mukamas yhtään turhaa ajoa päästöineen. Se on hyväksyttävää kun piiperöt sen hyväksyy, eivät muut. Samanlaista oli se Dubain "ympäristökokous tuhansille osallistujille lentoineen. Nämä vain yhtenä esimerkkeinä.
No, kerrotko vielä, miksi yritykset tekevät tuollaisia, mielestäsi taloudellisesti ja luonnonsuojelullisesti, järjettömiä ratkaisuja?
80 % ihmisistä, tai siis noin 80% on melko pihalla jätteiden lajittelun tarpeellisuudesta ja 90% ihmisistä ei osaa, jaksa tai viitsi lajitella jätteitä oikein.
Miksi?