Miksi Päivi uhriutuu toistuvasti julkisuudessa ruotien eroa kirkosta, jota ei näytä kuitenkaan tapahtuvan. Uhriutumusta mitä suurimmissa määrin.
Miksi Päivi uhriutuu?
Anonyymi-ap
56686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Asiassa on seurakuntien kannalta se positiivinen puoli, että jos Räsänen eroaa kirkosta, ei kenenkään tarvitse tehdä samaa Räsäsen lausuntojen vuoksi. Syntyy selkeä pesäero.
Räsäselle näyttää olevan ihan sama millä keinoin pääsee uhriutumaan ja julkisuuteen, pelkästään joko homottamalla tai kirkosta eroamisella. Mikä kumma siinä on, ettei hän saa esille koskaan mitään arvostettaviakin aiheita.
Ehkä kyse on julkisuudesta.
Uhriutumistahan tuo on, onko peräti jo kolmas kerta jo kun hän julkisuudessa repostelee mahdollisella kirkosta eroamisella: Minä Päivi Räsänen eroan kirkosta, jos kirkko tekee näin... jne.
Räsänen luultavasti myös haluaa viestittää seksuaalivähemmistöjä dissaavan agendansa tukijoille, että tilanne on nyt vakava, sillä jopa minä, Päivi Räsänen, lipunkantajanne ja johtotähtenne harkitsen kirkosta eroamista.
-a-teisti-
Milloinkahan te keksitte kysymyksiä omien valmiiden vastaustenne sijasta.
anna esimerkki
"...onko peräti jo kolmas kerta jo kun hän julkisuudessa repostelee mahdollisella kirkosta eroamisella..."
Uhkailee mutta ei näemmä saa aikaiseksi. Niin moni kirkon jäsen sitä odottaa.
Ja se on sitten liberaalien onnen päivä. kun pääsevät viimeinkin tekemään Luterilaisesta kirkosta sateenkaarikirkon. Kai sitten kirkon tornista poistetaan risti ja tilalle tulee sateenkaarilippu.
ArtoTTT
Yritetäänkö kirkosta pelastaa edes osa vai annetaanko kaikkien mennä susille?
Se jää nähtäväksi.
Räsäsen toimintaa selittää vain halu päästää julkisuuteen. Mitä ikinä hän tekeekin, niin tavoite on saada nimi lehteen.
mutta jos se onkin toisinpäin !
miksi lehti ei ohita koko asiarypästä!
Räsänen on puolustanut kristinuskoa, perhettä ja avioliittoa jo silloin kun aloitti politiikan. Hän on pysynyt uskossaan vahvana. Tästä on kysymys.
No ei tietenkään ohita. Räsäsellä lehti saa vielä klikkauksia. Parasta siis on jättää lukematta Räsäs-jutut.
Tänään on muunkinlaisia perheitä se kun naisen ja miehen välisiä ja niissäkin avioliitoissa on rakkaus ylinnä halu jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa . Joten näitä vanhoillisia ihmisiä tulisi jonkun valistaa siitä ettei nykyään eletä minkään muun lain mukaan kun sen mikä meillä on yhteiskunnassa , muut lait eivät merkitse mitään ja vanhat historialliset kerronnat tulee jättää sinne mihin kuuluvat siis historiaan.
Mielestäni hyvä asia että ihmisellä on vapaus tänään olla juuri sellainen millainen hän on .
vaihtoehto olisi vaieta ns kuoliaaksi koko asia ja ihminen !
miksi niin ei tapahdu sanokaapas se!?
Räsänen on jo ovenraossa menossa. Huutelee siellä josko muutkin haluaisivat samalla ovenavauksella häntä seurata sillä profeetta ilman seuraajia ei oikein ole profeetta.
Ja turvallistahan siellä on toisaalta porstuassa huudella kun tietää ettei kukaan tule selästä ulos työntämään.
n 50 000 tuhatta on tullut edellisvuonna.
ja kohta miljoona pitemmällä periodilla.
omin jaloin lähteneet, kukaan heistä ei omin jaloin tulleita.
montako seuraajaa Jeesus otti väkisten, häh ?
Kyllä sen sanoi moni jo silloin kun uutta aviolakia lähdettiin luomaan. että sitten kun kirkossa aletaan vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon he eroavat kirkosta.
Voin sanoa ettei se pelkästään Päivi Räsäsestä johdu vaan omasta uskosta, siitä toivosta että kirkko pysyisi Jumalan Sanassa.
Miksi te Päiviä koko ajan riepotatte? Ei hän ainoa ole, joka kirkosta eroa miettii. Ja hyvä että on muidenkin tuntojen tulkki.
Ei toki ole, onhan noita uhkailijoita muitakin. Eivät vaan jotenkin saa aikaiseksi.
Räsänen on pienen vähemmistön tulkki eikä missään nimessä edusta luterilaista kirkkoa.
kirkosta eroaminen on jokaisen henkilökohtainen asia , ei ne muutkaan kirkosta eronneet kuuluta lehtien palstoilla , >>>"erosin kirkosta"<<<
Ei Päivi uhriudu, vaan on realisti, sillä homottajien ja wokettajien viestit jo yksistään kertovat mihin ollaan valmiit jos tilaisuus tulee. Vähän sama oli Hamasilla, 7.10 osoitti konkretian keinoin mitä tulee jos tilaisuus koittaa. Wokettajien pitää nostaa panoksia koko ajan koska me uskovat emme edes saa antaa periksi evankeliumin sanoman julistuksessa.
Eräs juutalaisnainen totesikin että rauha on mahdoton silloin kun sen pitäisi tehdä ihmishirviöiden kanssa eli kun tiedetään mitä palestiinalaiset tekevät jos tilaisuus koittaa. 7.10 palestiinalaiset antoivat tästä oivan demon.
Kolmella väärinkäytetyllä sanalla pääsee nykyisin todella pitkälle !
-kristitty
-lahkolainen
-rakkaus
Ne voidaan rinnastaa esm
-sininen ämpäri
-punanen ämpäri
-hiekkakakku
Taso säilyy suunnilleen samana
Mitenkäs tuo koskee tämän ketjun aihetta?
Mummonmuorilla on taas väärät lasit silmillään:
"Ainakin hyvin lähellä sitä. Hän ei hyväksy muita kristittyjä kuin omanlaisiaan."
Kun Räsänen oli KD:n puheenjohtajana, niin hän hyväksyi kaikenlaisia kristittyjä työtovereikseen, laidasta laitaan.
Mutta kun Räsänen puolustaa tiukasti Raamattua , kuten KD:n ihmiset yleensä, niin ei se sitä tarkoita, etteivätkö he HYVÄKSYISI muita ihmisiä. Tuollainen väite on vale.
Asioista voi olla eri mieltä.
Samalla periaatteella voitaisiin sanoa, että mummonmuori ei hyväksy Räsästä tai kristilllisiä siionisteja.
Minä puhuisin enneminkin uskollisuudesta kuin uhriutumisesta. Päivi Räsänen on uskollinen niille arvoille mitä edustaa. Sitä samaahan hän on puhunut siitä lähtien kun politiikkassa ja julkisuudessa on ollut.
Eiköhän se ole aika vanha käsite sinänsä joka ei oikein sovellu nykyaikaan . Viisaat tietävät ihmiset eivät ajattele asioita kuten ennenvanhaan on ajateltu
Jumalan sana ei muutu sen mukaan miten maailma muuttuu.
Päivi puolustaa evankeliumia sitä vasemmistopoliittista virtausta vastaan mikä kirkossa nyt vallitsee.
Onko mummonmuori vasemmistolainen?
Hän on sanojensa mukaan entinen vasemmistolainen ateisti. Neuvostoliiton romahtaminen otti hänelle koville ja kristinuskon muokkaaminen hänelle itselle sopivaksi ideologiaksi lähti pikku hiljaa etenemään neuvostoideologian oltua tyhjä lupaus.
Jaksat sitten panetella ja vääntää valheita?
No, tämä pahansuopuus on jo joillakin uskovilla niin tavallista, jotta niihin on tottunut.
Niin, nuorena olin tiukka ateisti ja kyseenalaistin monia asioita. Uteliaana luonnollisesti otin selvää, mitä se sosialismi on. En sitä sellaisenaan omaksunut, joten jouduin varsin pian silloisten kommunistien kiivaan vastustamisen kohteeksi.
Uskon asioissa olen myös ennakkoluulottomasti ottanut selvää. Vuosikymmeniä olen keskustellut niin eri uskontojen edustajien mutta etenkin eri kristittyjen kanssa.
Uskon sain lahjana ehkä noin 15 vuotta sitten, johon siis olen kasvanut hiljaksiin. Aloin lukea Raamattu uusin silmin, josta kiitos kuulunee etenkin ortodoksikirkon edustajille.
Se mitä täällä kutsutaan ”vasemmistolaiseksi”, ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, etten suostu ajattelemaan mitään mustavalkoisesti. Edelleenkään. Sillä siis osoitetaan pelkästään halveksuntaa niin uskoani kohtaan kuin kristillisyyttä kohtaan.
"Hän on sanojensa mukaan entinen vasemmistolainen ateisti. Neuvostoliiton romahtaminen otti hänelle koville ja kristinuskon muokkaaminen hänelle itselle sopivaksi ideologiaksi lähti pikku hiljaa etenemään neuvostoideologian oltua tyhjä lupaus."
Hyvä analyysi mummomuorista mikä perustuu hänen itsensä kertomiin tosiasioihin. Neuvostoliiton romahduksesta ei ole monikaan kommunisti selvinnyt, Björn Wahlroos ehkä parhaiten. Putin ja mummomuori ovat tästä hyviä esimerkkejä, kummatkin oireilevat yhä kumpikin omalla tavallaan. Neuvostoliiton romahtaminen jätti heihin syvän tyhjiön minkä saatana auliisti pyrkii täyttämään ja seurauksia näemme Ukrainassa ja tällä foorumilla. Putin yhä purkaa pettymystään ukrainalaisiin ja mummomuori Jeesuksen seuraajiin.
Entisille ateisteille ja nykyisille liberaalikristityille ei totuus ole sama kuin yleensä totuus ymmärretään. Liberaalikritityille totuus on taktinen totuus, jota samaa taktista totuutta diktaattori Putin viljelee puheissaan ja teoissaan.
Päivi Räsänen on vakaumuksellinen kristitty ja puhuu sydämensä kyllyydestä sitä mitä ei voi jättää sanomasta.
Pitää kyllä kysyä kuuntelijansa ensin jakaako hän Päivin kanssa saman mielipiteen, siis ei mitään tuputtamista hyväksytä
Niin kai se on muissakin asioissa pitää ensin kysyä "oletko samaa mieltä", ensin ennenkuin edes tietää, mitä toinen aikoo sanoo.
Päivi ei uhriudu vaikka me uskovat tiedostamme sen, että Jumalan säätämyksen mukaan olemme tämän maailman vihan uhreja. Päivi on kääntänyt tämän toiminnaksi mikä myös näkyy ja kuuluu - - myös tällä palstalla voimalla. Vastustus on hyvä mittari. Myös meidän uskovien tulee jatkossa kääntää tämä uhriutumisemme toiminnaksi sillä työtä näyttää olevan nyt paljon kun kaikki tuhoutuu ympärillämme ja tämä ateismiin pohjautuva maailma näyttää olevan henkitoreissaan. Aikamme on koittanut. Jumala auttakoon.
Miten Jeesus neuvookaan:
"Te olette maan suola. Jos suola käy mauttomaksi, se ei kelpaa muuhun kuin poisheitettäväksi."
"Jos nämä ovat vaiti niin kivet huutaisivat." Oletteko panneet merkille, että Päiviä ovat alkaneet puolustamaan sellaisetkin, jotka eivät normaalisti käy kirkossa. Kyllä sen Evankeliumin sanoma on niin voimakasta, että sitä voi huutaa vaikka kivetkin jos sitä yritetään vaientaa.
Suurin osa pitää Päiviä kyllä huvittavana. Vanha nainen joka keskittynyt homoihin.
Se on heidän näkemys, mutta aika moni on toista mieltä.
Päivi on keskittynyt puolustamaan Jumalan sanaa, mutta homot käyvät hänen kimppuunsa.
Rohkeasti Päivi ei peräänny, vaikka piispoille meni pupu pöksyyn.
Onko Päivillä kukkakimppu piikkilankaa 🤔
Eivät homot ole leikkineet piirileikkejä Räsäsen ympärillä, vaan Räsänen se on tanssinut homojen ympärillä. Kyllä se on ihan juuri näin mennyt.
-a-teisti-
Näkisin myös että Räsänen on ollut asiassa selvästi aloitteellisempi.
Homothan vain elivät elämäänsä kunnes Räsänen heidät pani merkille.
"Päivi on keskittynyt puolustamaan Jumalan sanaa, mutta homot käyvät hänen kimppuunsa."
Todellisuus on juuri päinvastoin. Räsänen kävi homojen kimppuun ja kun he puolustautuivat, alkoi tämä uhriutuminen.
Päivi Räsänen on ollut uskossa lapsesta asti.
Tuskin hän silloin on jo käynyt homojen kimppuun. Tärkeintä hänelle on puolustaa Jumalan Sanaa asiassa.
Nykyään taitaa olla enemmän sitä poliittista kristinuskoa, mikä on ideologia.
Luterilaisella kristikansalla, heti jo vauvana pelastuneella on iso huoli riittääkö alkossa zihijuomia pääsiäisen ajaksi !
Asiassa on toki kirkaskin osio, nimittäin herraansa vaztaan navetan katolle kiivenneen ambomaakokelaan on suurempi mahdollisuus olla tippumatta alas jos pää on selvempi!@
Aidolle kristitylle uhriutuminen on tärkeä osa uskoa sillä marttyyriydestä saa mukavasti taivaspaikkapisteitä.
Päiville se on myös ilmaista vaalimainosta.
Eiköhän tilanne ole päinvastainen: "Todellisuus on juuri päinvastoin. Räsänen kävi homojen kimppuun"???
Juuri homot, heidän puolustajansa ja valtakunnansyyttäjä kävivät Räsäsen kimppuun.Ja sitä on jatkunut.