Maalliset tutkijat ovat haastaneet luomiseen uskovat tutkijat selittämään jääkauden. Lisäksi he väittävät, että jääkausia on ollut useita, ehkä jopa 50. Niiden aikaväli on ollut 100 000:sta 40 000:ään vuotta viimeisten 2,6 miljoonan vuoden aikana. Raamattuun uskovien on vastattava vetoamalla ensimmäisen Tessalonikalaiskirjeen kohdan 5:21 mukaisesti: ”Koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää.” Samalla kun luotamme Jumalan sanaan, on meidän huolellisesti tutkittava havaittua tietoa ja varottava sitä, miten naturalismi (”Jumalaa ei ole olemassa”) on vaikuttanut tiedon tulkintaan.
Ensin on selvitettävä, onko jääkautta ollut olemassa. Tämä on helppoa, sillä lukuisat maanpinnan piirteet keskikorkeilla ja korkeilla leveysasteilla ovat samankaltaisia kuin olemassa olevien jäätiköiden ympäristössä. Näihin kuuluvat pääte- ja reunaharjut (moreeniharjuja), uurteiset kivenlohkareet ja peruskalliot (kuvat 1 ja 2). Moreenia ei synny nestemäisen veden vaikutuksesta.
Jääkauden piirteitä löytyy yli 30%:sta maapallon maa-alueesta, mikä viittaa alueiden aikaisempaan jääpeitteeseen. Nykyään vain 10% maa-alasta on jään peitossa käsittäen lähinnä Etelämantereen ja Grönlannin. Jääkausia on ollut vain yksi (ks. ”Kuinka monta jääkautta”) ja havaintojen mukaan se oli hiljattain. Teräväharjaiset harjut (kuva 1) ja uurteet peruskalliossa viittaavat nuoruuteen. Jos kivet olisivat vanhoja, eroosio olisi pyöristänyt harjut ja pyyhkinyt pois kuvan 2 uurteet.
Jääkausi on hankala kysymys maalliselle tieteelle
Usein luomiseen uskovien tutkijoiden haasteet ovat haasteita myös maallisille tutkijoille. Kirjat ja yliopistojen professorit väittävät joskus virheellisesti, että jääkausi kehittyy helposti: ”Melko pieni muutos työntäisi meidät takaisin tilanteeseen, jossa jää alkaisi jälleen kerääntyä tuntureille ja olisimme nopeassa kierteessä kohti jääkautta.”
Asia näyttäytyy kuitenkin hyvin eri tavalla, kun tutkimme jääkauden edellytyksiä. Nykyisin valtaosassa joskus aiemmin jään peitossa olleista alueista talvet ovat edelleen tarpeeksi kylmiä, mutta lumisateiden määrä ei ole läheskään riittävä. Keväiden, kesien ja syksyjen olisi oltava nykyistä huomattavasti viileämpiä, jotta jääpeite säilyisi. Haasteellisinta on, että näiden poikkeuksellisten olosuhteiden tulisi vallita satoja vuosia.
Asia selvenee, kun laskemme, kuinka paljon kevään ja kesän pitäisi viilentyä. Keskilämpötilan tulisi pysyä pakkasen puolella, jotta lumipeite pysyisi kesän päättymiseen asti. Lumipeitettä sulattaa eniten auringonpaiste. Se vaikuttaa lämpimiä ilmojakin enemmän. Kesällä auringonpaiste keskikorkeilla ja korkeilla leveysasteilla on voimakasta. Käyttämällä Etelämantereen pienempien leveyspiirien lumen ja jääpeitteen nettosulamista esimerkkinä, voidaan päätellä, että keskilämpötilan pitäisi laskea 7 oC, jottei yhdenkään talven ja kevään lumisade sulaisi myöhäissyksyyn mennessä. Tämä vastaisi noin 19 oC asteen viilenemistä Skandinavian ja Kanadan korkeudella sekä noin 28 oC asteen viilenemistä keskisuurilla leveyspiireillä kuten USA:n pohjoisosissa ja pitkin sen jääpeitteen eteläreunaa, joka aikoinaan muodostui Eurooppaan ja Aasiaan.
Maalliset tutkijat ehdottavat, että olemassa olevat prosessit tai pienet muutokset maan kiertoradan muodossa voisivat aiheuttaa tällaisen viilenemisen, mutta tämänkaltainen vaikutus on liian vähäinen. Vaikka viileämmät lämpötilat voisivatkin syntyä tällä tavoin, ilmankosteus laskisi samalla 60%. Tämä vaikuttaisi tietysti lumen muodostumiseen. Jääkauteen tarvittavan valtavan lumimäärän syntyminen on siis iso ongelma. Mutta vielä hankalammaksi asian tekee, että vaikka tällainen ilmasto kestäisi vuoden, se ei täyttäisi vaatimusta satojen vuosien pituisesta ilmastonmuutoksesta.
Jääkausi onkin näin ollen kiperä ongelma maallisille tutkijoille. Jääkauden alkuperälle on yli 60 ehdotusta tai teoriaa. Geologian professori David Alt Montanan yliopistosta toteaakin: ”Teorioiden runsaudesta huolimatta kukaan ei todellisuudessa tiedä, mikä aiheuttaa jääkaudet.”
Voiko raamatullinen maailmankatsomus selittää jääkauden?
Maalliset tutkijat eivät todellisuudessa osaa selittää, mikä aiheutti jääkauden, mutta pystyvätkö sitten luomiseen uskovat tutkijat? Vastaus on kyllä, mutta ongelma on ensin sijoitettava raamatulliseen maailmanhistoriaan. Jääkauden jäljet näkyvät sedimenttikiven päällä. Tämä viittaa vahvasti siihen, että jääkausi seurasi vedenpaisumuksen jälkeen. Tällöin olosuhteet olivat poikkeukselliset ja niiden tutkiminen auttaa meitä löytämään vastauksen.
Vedenpaisumus oli erityisen katastrofaalinen maailmanlaajuinen tapahtuma, jonka yhteydessä oli erittäin voimakasta tuliperäistä toimintaa. Tulvan jälkeen suuri määrä pieniä tuliperäisiä hiukkasia jäi loukkuun ilmakehän yläkerroksiin. Nämä hiukkaset heijastivat auringonvalon takaisin avaruuteen, kunnes laskeutuivat hitaasti useiden vuosien saatossa. On yleisesti hyväksytty, että jääkauden aikana tulivuorenpurkauksia oli huomattavasti nykyistä enemmän. Purkaukset lisäsivät jat
Mikä aiheutti jääkauden
9
141
Vastaukset
- Anonyymi
Vedenpaisumus oli erityisen katastrofaalinen maailmanlaajuinen tapahtuma, jonka yhteydessä oli erittäin voimakasta tuliperäistä toimintaa. Tulvan jälkeen suuri määrä pieniä tuliperäisiä hiukkasia jäi loukkuun ilmakehän yläkerroksiin. Nämä hiukkaset heijastivat auringonvalon takaisin avaruuteen, kunnes laskeutuivat hitaasti useiden vuosien saatossa. On yleisesti hyväksytty, että jääkauden aikana tulivuorenpurkauksia oli huomattavasti nykyistä enemmän. Purkaukset lisäsivät jatkuvasti yläilmakehään hienoja hiukkasia, mahdollisesti venyttäen sään jäähtymisen useiden vuosisatojen mittaiseksi. Näin ehto jääkauden syntymiselle täyttyy viileämmän kesän osalta. Entä seuraava vaatimus: Mistä tuli kosteus vaadittuun lumisateeseen?
Tuliperäinen toiminta (erityisesti kuuma laava) lämmitti tulvaveden, ja kuumaa vettä tuli lisää ”syvyyden lähteistä”. Vedenpaisumus oli dynaaminen tapahtuma, joten vedenpaisumuksen jälkeen valtameret olivat pääosin lämpimiä – navalta navalle ja pinnasta pohjaan. Tämän takia merijäätä ei ollut millään valtamerellä.
Lämmin vesi haihtuu kylmää nopeammin. Mitä lämpimämpää vesi on, sitä nopeammin se haihtuu. Kun keskikorkean ja korkean leveysasteen valtameret olivat huomattavasti nykyistä lämpimämmät, haihtumistakin oli paljon enemmän. Kun kosteus kohtasi viileämmät mantereet, syntyi supermyrskyjä. Myrskyjen synnyttämä lumi kasautui kohti maan napoja suihkuvirtausten ja myrskytuulien ajamana. Lopulta lumi muuttui jääksi, pääosin kesänaikaisen sulamisen ja uudelleen jäätymisen tuloksena. Näin täyttyy toinenkin vaatimus jääkauden muodostumiseen. - Anonyymi
Kuinka kauan?
Kolmas vaatimus on aika. Vaatimus täyttyy, sillä haihtuminen jäähdyttäisi valtameret vähitellen. Lopulta myös tuliperäinen toiminta rauhoittuisi. Viileämpi valtameri tuottaisi vähemmän kosteutta ja lunta, joten jääkausi alkaisi vähitellen laantua. Tuliperäisen toiminnan vähentyminen lisäisi jääpeitettä sulattavaa auringonpaistetta. Laskemalla vedenpaisumuksen jälkeisten valtamerten jäähtymisnopeuden saamme karkean arvion jääkauden pituudesta.
Valtamerten jäähtymisen perusteella jääkausi saattoi saavuttaa huippunsa noin 500 vuodessa. Jäätiköiden keskipaksuus olisi noin 700 metriä pohjoisella pallonpuoliskolla ja noin 1200 metriä Etelämantereella, jonne suurin osa eteläisen pallonpuoliskon jäästä kerääntyi.
Sulamisyhtälöllä voimme arvioida jääpeitteen sulamisajan. Aluksi sulaminen olisi hidasta, sitten se nopeutuisi jättimäisten järvien syntyessä jäätikön reunoille. Jotkut järvistä murtuivat aiheuttaen valtavia tulvia, kuten Missoula-järvelle kävi USA:n luoteisosassa.6 Jääpeitteen sulaminen kestäisi vain noin 70 vuotta reuna-alueilla ja noin 200 vuotta Kanadan ja Skandinavian sisäosissa. Näin jääkauden koko kestoksi tulisi noin 700 vuotta. Emme tarvitse jääkautta varten sataatuhatta vuotta.
Kuinka monta jääkautta?
Maallinen näkemys useista jääkausista tulee uskomuksesta, että maapallon kiertorata muuttuu hivenen miljoonien vuosien aikana. Ilmiö olisi toistuva ja nämä toistuvat muutokset aiheuttaisivat useita jääkausia. Ajatuksen tueksi tutkijat keräävät näytteitä valtamerten pohjasta pudottamalla putkia pohjasedimentteihin. Sitten he analysoivat useita muuttujia sedimenttinäytteistä. Näytearvot keikkuvat edestakaisin keskiarvon ympärillä. Koska keikahduksia on kymmenittäin, maalliset tutkijat yksinkertaisesti olettavat jokaisen heilahduksen edustavan yhtä jääkautta.
Useimmissa paikoissa mantereella on todisteita vain yhdestä jääkaudesta. Jääpeitteen reunalla jäätikön jättämät jäljet voivat olla mutkikkaita ja maalliset tutkijat yrittävät väittää niitä useiden jääkausien aiheuttamiksi. Jääreuna kuitenkin tunnetusti etenee, perääntyy ja syöksyy nopeasti eteenpäin saaden aikaan mutkikkaita jäätikkösedimenttejä. Viisi maallista tutkijaa on myöntänyt, että ajatus useista jääkausista on vain oletus.7 Sen sijaan, että Kanadan Albertassa olisi ollut kolme tai neljä jääkautta, nämä tutkijat päättelivät, että jääkausia oli ollut vain yksi.
Ratkaistavissamme on myös muita haasteita
Maalliset tutkijat ovat usein haastaneet luomiseen uskovia selittämään jääkauden. Asia ratkesi hyväksymällä Raamatun historia ja tutkimalla tieteellistä aineistoa. Tässä on esimerkki, miten voimme ratkaista muita Raamattuun kohdistuvia haasteita. Meidän on oltava totuudenetsijöitä (1. Tess. 5:21). Usein huomaamme, että kohtaamamme haasteet ovat haasteita myös maallisille tutkijoille, vaikkakin nämä usein salaavat ongelmansa. Oikea ymmärrys ainutlaatuisesta, maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta voi ratkaista monta haastetta, jotka maalliset, evoluutioon ja pitkien ajanjaksojen paradigmaan sitoutuneet tutkijat ovat esittäneet. Meidän tulee olla yhtä sitoutuneita raamatulliseen maailmanhistoriaan. - Anonyymi
Mitä jääkautta kaikista tiedetyistä aloittaja tarkoittaa?
Suosittelen lukemaan alan tietäjien kirjoittamaa kirjallisuutta, aloittaa voi esim. Brian Faganin "Pitkä kesä"- teoksesta.
Suomennettuakin kirjallisuutta löytyy kymmeniä tuhansia sivuja, kimppuun vaan. - Anonyymi
Muun muuassa jäätikkötutkimuksen perusteella voimme todeta, ettei mitään vedenpaisumusta ole havaittu. Joudut valehtelemaan, jos muuta väität. Toisessa ketjussa on vedenpaisumus todettu täydeksi taruksi.
Perataan sitten jossain kohtaa tämä pitkä oksennus. Olihan tuolla nopsalla silmäilyllä taas koko joukko täyttä hölynpölyä.- Anonyymi
Onnea. Minua sattui silmiin tämä tekstitulva jossa mentiin hyvin nopeasti roskan puolelle. Tekstissä kun ei taas ole mitään loogista järjestystä tai jäsentelyä, kuten kreationisteilla on tapana tehdä.
Aloitus on vain yksinkertaisesti niin huonosti tehty, etten ihmettele miksi siihen ei jaksa kukaan vastata lähtökohtaisesti. Olen varma siitä, että he tekevät tätä tahallaan etteivät heidän omat kannattajat vain lue sitä.
- Anonyymi
Fossiiliset hiiliaineet aiheuttaa jääkauden; ihmiskunta tuhotuu ja syntyy aina uudelleen simpansseista jääkausien jälkeen.
- Anonyymi
Uskokaa että Jumala ei säätele mitään koska sitä ole
- Anonyymi
Jumala puhalsi sieraimistaan kylmää ilmaa.
- Anonyymi
Ei, vaan Jumalan lämpötila on mittaustarkkuuden sallimissa rajoissa likimain absoluuttinen nollapiste.
Jumala pieraisi vetyä ja metaania ja jääkausi alkoi!
Tämän Jumala teki entropian nimeen,aamen!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745288Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172396- 261917
- 441608
- 121571
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51368- 91277
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41226"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla61209- 141183