Ajatellaan ensin Venäjän kilpailijoita. Niitähän voivat olla maat, mutta myös yritykset, joilla on venäläinen kilpakumppani maailman markkinoilla. Sanotaan nyt vaikka joku Saudi-Arabian öljy-yhtiö, joka joutuu myymään omaakin öljyään ehkä halvemmalla, jos Venäjä myy halvalla.
Tilaussota olisi sitten sellaista, että Venäjän kanssa jo sotaan joutunut maa, kuten vaikkapa Ukraina, myisi Venäjältä kohteita tai niitä voisi myös tilata. Kun rahasta olisi päästy sopimukseen, Ukraina tuhoaisi sovitun kohteen. Epäonnistumiset menisivät sitten Ukrainan kustannettaviksi, ainakin pääosin. Hinnoittelu olisi arvatetenkin sellaista, että Ukrainalle jäisi sitten rahaa varustaa armeijaansa muutenkin.
Voisi arvella, ettei Venäjä olisi kovin ilahtunut, jos se saisi tietää jonkun öljynjalostamonsa tuhon olleenkin tilaussodan operaatio. Siksi asia pitäisi pitää salassa.
Tilaussotaan voisi kuulua myös maksun vaatiminen siitä, ettei jotain kohdetta tuhottaisi Venäjällä. Esimerkiksi Kiina voisi maksaa maakaasukohteen säilymisestä, mutta samalla siinä olisi vaarana tiedon kulkeutuminen Venäjälle.
Sitten tähän liittyisi yksi sotaapitkittävä seikka, jos tilaussota olisi kovin kannattavaa. Sitä Venäjän valtaamaa aluetta ei kannattaikaan vallata kokonaan takaisin, että varsinainen sotakin pysyisi voimassa. Eihän tilaussotaa voisi sitten enää käydä, jos aselepo tai peräti rauha olisi solmittu.
Tilaussota olisi sitten sellaista, että Venäjän kanssa jo sotaan joutunut maa, kuten vaikkapa Ukraina, myisi Venäjältä kohteita tai niitä voisi myös tilata. Kun rahasta olisi päästy sopimukseen, Ukraina tuhoaisi sovitun kohteen. Epäonnistumiset menisivät sitten Ukrainan kustannettaviksi, ainakin pääosin. Hinnoittelu olisi arvatetenkin sellaista, että Ukrainalle jäisi sitten rahaa varustaa armeijaansa muutenkin.
Voisi arvella, ettei Venäjä olisi kovin ilahtunut, jos se saisi tietää jonkun öljynjalostamonsa tuhon olleenkin tilaussodan operaatio. Siksi asia pitäisi pitää salassa.
Tilaussotaan voisi kuulua myös maksun vaatiminen siitä, ettei jotain kohdetta tuhottaisi Venäjällä. Esimerkiksi Kiina voisi maksaa maakaasukohteen säilymisestä, mutta samalla siinä olisi vaarana tiedon kulkeutuminen Venäjälle.
Sitten tähän liittyisi yksi sotaapitkittävä seikka, jos tilaussota olisi kovin kannattavaa. Sitä Venäjän valtaamaa aluetta ei kannattaikaan vallata kokonaan takaisin, että varsinainen sotakin pysyisi voimassa. Eihän tilaussotaa voisi sitten enää käydä, jos aselepo tai peräti rauha olisi solmittu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.