En oikein ymmärrä, miksi opiskelijat _pääsääntöisesti_ kammoksuvat opintolainaa? Se on uhrausta tulevaisuutta varten, eikä läheskään kaikkien alojen työllisyysnäkymät ole huonoja.
Kun aikoinaan valmistuin vuonna 1980, oli minulla 6vuoden yhtäjaksoisen opiskelun jälkeen opintolainaa paljon, mikä oli siihen aikaan iso raha. Sen sijaan opintotuen lisäksi en saanut mitään muita tukia opiskelun aikana. Silloin korkeakoulut oli arvossaan harvat ja valitut suoritti sen.
Nykyään se on niin yleinen että se ei takaa työtä kuten ennen
Toki lääkärit y m s erikseen
Kun aikoinaan valmistuin vuonna 1980, oli minulla 6vuoden yhtäjaksoisen opiskelun jälkeen opintolainaa paljon, mikä oli siihen aikaan iso raha. Sen sijaan opintotuen lisäksi en saanut mitään muita tukia opiskelun aikana. Silloin korkeakoulut oli arvossaan harvat ja valitut suoritti sen.
Nykyään se on niin yleinen että se ei takaa työtä kuten ennen
Toki lääkärit y m s erikseen
Vastaukset 11
Vanhimmat
yliopisto paikkoja pitäisi vähentää merkittävästi.
Samoin lukiota. Silloin opilas aines olisi merkittävästi parempaa ja se kannattaisi
Nyt ovat ajat toiset. Epävarmuutta ekä tulevaisuuden toivoa, ennen oli toisin. Työtä oli tarjolla opiskelujen jälkeen. Varmasti köyhien jälkikasvu karsastaa velan ottamista, rikkaiden lastenhan sitä ei tarvitse tehdä eikä töitä opiskelujen ohessa.
Eivät ota lainaa koska saavat yhteiskunnan avustuksia. Ne riittävät juhlimiseenjin.
Monet eivät siksi tee kesälläkään töitä, vaan matkustelevat "avartuakseen".
He eivät toki halua avartua jatko-opiskelemalla ulkomailla, koska joutuisivat rehellisenaidosti opiskelemaan, eivätkä "opiskelemaan" kuten humanistialoilla Suomessa.
Taas näitä älypäitä. Rikkaat juhlivat, joten köyhillä täytyy olla liikaa tukia.
Vastasit itse kysymykseesi. Just siksi kun enää ei pelkkä tutkinto takaa mitään työllistymisen ja palkan suhteen. Hanttihommat pätkätöissä ei enää kaipaa kylkeensä opintolainan lyhennyksiä.
Itse ostin opintolainalla kotiteatterin ja lopuilla kaljaa. En koskaan suorittanut opintoja loppuun, enkä tietenkään maksanut opintolainaakaan takaisin. Nykyään elän toimeentulotuella.
Opintolaina oli ennen liki ilmaista, nykyään korko joku 5% vai mitä lie.....
Kelalta voi hakea korkoavustusta. Ja heittäytymällä työkyvyttömäksi ei tarvise maksaa lainaa edes takaisin.
Miksi pitäisi ottaa opintolainaa, jos opinnot voi suorittaa ilmankin? Ja todellisuudessa opintojen ohella työskentelemisestä on todella paljon hyötyä. Työnantajat arvostavat enemmän työkokemusta kuin tutkintoa joten sellainen jolla on jo valmistumishetkellä työkokemusta menee työnhaussa sellaisen edelle, jolla ei ole työkokemusta.
Toki omasta opiskelusta on kauan aikaa, mutta ymmärrän sen, että ei oteta lainaa. Itse otin pikkuisen lainaa, mutta maksoin sen pois alle 2 vuodessa. Ja sen jälkeen olen ottanutkin lainaa vain asunnon hankintaan, autot ja vastaavat olen aina ostanut käteisellä.
Voi lol. Paljonko siitä 70 ja 80 luvulla otetusta opintolainasta piti maksaa oikesti takaisin kun inflaatio liiteli tyypillisesti 10 prosentissa vuosittain? Ei paljon mitään. Inflaatio söi lainan pois. Toista se on nykyään.
Ei inflaatio syö lainaa vaan oma tulokehitys. Ennen vanhaan inflaatio oli korkea, mutta tulot nousivat vähintään samaa tahtia. Ja ennen 90-luvun lamaa työpaikkoja oli kaikille.
Mieti vaikka tilannetta, että inflaatio on 10% ja tulot nousee 0%. Ei silloin inflaatio syö lainaa vaan on pian kusessa taloutensa kanssa.
Tuo väite, että inflaatio syö lainan on myytti. Tulojen nousu syö lainaa, ei inflaatio.