Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi eläimet savesta ja puhalsi niihin elämän hengen. Eläimet luotiin selkeästi niiden ilmiasujen ja tarkoituksen perusteella. Sukulaisuussuhteilla ja yhteisellä polveutumisella ei ole merkitystä. Tästä päädytään siihen, ettei luomiskertomuksen valossa voida vastata kysymyksiin 'miksi'.
Miksi Jumala loi valashain, jolla on kidukset, mutta loi myös saman kokoisen miekkavalaan, jolla on keuhkot? Öööh, tutkimattomat ovat Herran tiet.
Miksi vedessä elävällä krokotiililla on eläinkunnan tehokkaimmat keuhkot eli lintujen kanssa samanlaiset läpivirtauskeuhkot? Miksei ilmassa lentävällä lepakolla ole lintujen kanssa samanlaisia läpivirtauskeuhkoja? Öööh, tutkimattomat ovat Herran tiet.
Nämä pari esimerkkiä osoittaa, että luomisessa lajit syntyivät sattumalta sellaisiksi kuin ne ovat. Jumala vain keksi sellaiset eläimet. Olisi voinut kaikkivaltiaana tehdä myös toisin.
Evoluutio sen sijaan ei ole satunnaista. Se miksi lajit ovat sellaisia kuin ovat perustuvat kahteen asiaan, periytymiseen ja yhteiseen polveutumiseen sekä tietynlaiseen ympäristöön. Evoluutioteoria kykenee selittämään sen, miksi valashailla on kidukset, mutta miekkavalaalla keuhkot tai miksi krokotiililla on tehokkaat läpivirtauskeuhkot vaikka se asuu veden alla ja miksi lepakolla on tavanomaiset, tehottomammat paljekeuhkot. Luomiskertomus ei pysty sanomaan mitään järkevää tähän. Se on pronssikautisten vuohipaimenten sepittämä tarina.
Miksi Jumala loi valashain, jolla on kidukset, mutta loi myös saman kokoisen miekkavalaan, jolla on keuhkot? Öööh, tutkimattomat ovat Herran tiet.
Miksi vedessä elävällä krokotiililla on eläinkunnan tehokkaimmat keuhkot eli lintujen kanssa samanlaiset läpivirtauskeuhkot? Miksei ilmassa lentävällä lepakolla ole lintujen kanssa samanlaisia läpivirtauskeuhkoja? Öööh, tutkimattomat ovat Herran tiet.
Nämä pari esimerkkiä osoittaa, että luomisessa lajit syntyivät sattumalta sellaisiksi kuin ne ovat. Jumala vain keksi sellaiset eläimet. Olisi voinut kaikkivaltiaana tehdä myös toisin.
Evoluutio sen sijaan ei ole satunnaista. Se miksi lajit ovat sellaisia kuin ovat perustuvat kahteen asiaan, periytymiseen ja yhteiseen polveutumiseen sekä tietynlaiseen ympäristöön. Evoluutioteoria kykenee selittämään sen, miksi valashailla on kidukset, mutta miekkavalaalla keuhkot tai miksi krokotiililla on tehokkaat läpivirtauskeuhkot vaikka se asuu veden alla ja miksi lepakolla on tavanomaiset, tehottomammat paljekeuhkot. Luomiskertomus ei pysty sanomaan mitään järkevää tähän. Se on pronssikautisten vuohipaimenten sepittämä tarina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä pitäis säilyttää hetkellä hermot.
Seinillä on korvat.
savesta tehdyt patsaat olivat niin aidon näköisiä uskovaisille , että varmasti jumala on ihmisen muovannut 🤣
Aloittaja höpöttää ihan omiaan...Sotkanmunasta kaikki on saanut alkunsa..
Sotkanmuna, sattuma, luominen, kaikki yhtä epätodennäköistä.
Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences
”Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132. By comparison, there are about 1080 protons in the universe, hence the probability that the sequences could have been produced by a process involving unrelated ancestral sequences is about 1050 lower than picking, among all protons, the same proton at random twice in a row. A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution.”
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924