Loistavat matemaatikot ovat laskeneet evoluutioteorian todennäköisyydeksi nolla. Se on niin tähtitieteellisten lukemien mukaan nolla, että se on käytännössä nolla: mahdotonta. Sen sijaan luomisen todennäköisyys on yksi, koska maailma on.
Elämän syntyminen sattumalta itsestään on myös todennäköisyydeltään nolla. Jumala loi maa-aineksesta kaiken elämän. Bakteereja myöten.
Todennäköisyys kumoaa evoluutioteorian
Anonyymi-ap
16
270
Vastaukset
- Anonyymi
Hei juttelen sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan...
- Anonyymi
Argumentum ad hominem
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentum ad hominem
Kun samaa väitettä laskelmasta, jota KUKAAN EI OLE KOSKAAN ESITTÄNYT toistetaan ties monenen kerran, niin väitteen esittäjää voi perustellusti väittää harhaisesksi tai valtehtelevaksi (tai molempia) kakkiaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentum ad hominem
"Argumentum ad hominem"
Niin, mutta se on vahvin, suosituin ja vastaan sanomattomin argumentti evoluution puolesta, kuten palstan huutoäänestyksestä varsin vakuuttavasti nähdään, niin että kyllä se varmaankin sitten niin on kuin enemmistö sen päättää.
Niin minkä uskonnon ja jumaluuden pieraisuja tämä karismaattinen kertomus on mihin sinä perustat väitteesi?
- Anonyymi
Raamatun Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumalan.
Ei pidä paikkaansa. Titaanit loivat maailman. Vain täysin sokea vääräuskoinen väittää muuta.
- Anonyymi
No esitä meille laskelma, millä todennäköisyydellä se, että särjellä ja ihmisellä molemilla on (eläinkunnan valtaenemmistöltä puuttuvat): nikamista koostuva selkäranka, kilpirauhanen, haima, kaksi munuaista, pääkallon suojaamat aivot, samoja reittejä kulkevat aivohermot ja samanrakenteinen silmä johtuu muusta syystä kuin siitä, että ne ovat perineet nämä ominaisuudet yhteiseltä kantamuodolta.
- Anonyymi
Tuo avaaja täytyy olla trolli - ei kukaan voi oikeasti olla noin typerä.
- Anonyymi
Samalla todennäköisyydellä miksi kaikissa autoissa on pyörät, jarrut ja ratti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla todennäköisyydellä miksi kaikissa autoissa on pyörät, jarrut ja ratti.
Ne evolvoituivat miljadien vuosien kuluessa mekaanisesti vulkansimin, mannerliikuntojen, eroosion ja metamosfoosin tuloksena miljoonien uudelleen kiteytymisien tuloksena. Joka muuta väittää on oppimaton, tietämätön trolli. Auton evoluutioon ei tarvita ulkopuolista älyä. tietotaitoa eikä mitään muutakaan vaan se on sokean sattuman varaisten muutosten tuote. Evoluutio on luonnossa vallitseva komponentti kuten painovoimakin ja on yleisesti hyväksytty ja vertaisarvioitu tieteellinen teoria ja selittää kaiken järkevästi ja loogisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne evolvoituivat miljadien vuosien kuluessa mekaanisesti vulkansimin, mannerliikuntojen, eroosion ja metamosfoosin tuloksena miljoonien uudelleen kiteytymisien tuloksena. Joka muuta väittää on oppimaton, tietämätön trolli. Auton evoluutioon ei tarvita ulkopuolista älyä. tietotaitoa eikä mitään muutakaan vaan se on sokean sattuman varaisten muutosten tuote. Evoluutio on luonnossa vallitseva komponentti kuten painovoimakin ja on yleisesti hyväksytty ja vertaisarvioitu tieteellinen teoria ja selittää kaiken järkevästi ja loogisesti.
Tämän kirjoittaja näyttää luulevan, että autot lisääntyvät pariteltuaan keskenään. Tuo idioottimainen vertaus auton ja eliökunnan välillä viittaa vahvasti tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo avaaja täytyy olla trolli - ei kukaan voi oikeasti olla noin typerä.
Kristitty yllättää typeryydellään. Yksikin sanoi toissapäivänä, että Jeesus on Jumala. Raamatun mukaan hän on Jumalan kuva ja kirkkauden säteily, mutta ei Jumala. Ihminen.
- Anonyymi
Kreationistien vääristelyä. Mokomat yrittävät uskotella, että jokaisessa sukupolvessa koko genomi määriteltäisiin alusta alkaen täysin uusiksi suunnilleen noppaa heittämällä sen sijaan, että vähäiset muutokset hiljalleen hienosäätäisivät elämää ja luonnonvalinta huolehtisi huonojen yhdistelmien dumppaamisesta.
- Anonyymi
Tämä on tyypillistä valehtelevien ja ydintää myöten epärehellisten kreationistien trollausta. Ja kaiken lisäksi trollaukseksi todella tyhmää, koska matematiikkaan (jota todennököisyyslaskentakin viimekädessä on) vetoaminen tietenkin edellyttäisi, että olisi kaava, jolla tulos on laskettu ja osattaisiin kertoa oletukset ja parametrit joita kaavassa on käytetty.
Mutta mitään näitä asioita nämä valhetta kuin itseään rakastavat uskonharhaiset eivät osaa kertoa, koska he eivät ole edes miettineet mikä kaava tämän todennäköisyyden antaisi saati että mitä kaikkia parametrejä tuollaisen kaavan laadinnassa pitäisi ottaa huomioon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle463199Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖382694Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532624Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1152440Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle512193Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3511961- 1511594
- 761475
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231298Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.321235