Miten omaisuus jaetaan? Entä verotusoikeus: otetaanko se pois? Erotetaanko kirkko lopultakin valtiosta?
Kumpi lähtee ns. ulos kirkosta: vanhaluterilaiset vai liberaalit? Kummalla on valta?
Jos kirkko hajoaa...?
Anonyymi-ap
102
441
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmiset saavat itse valita kumpaan osaan liityvät ja omaisuus ja verotus jaetaan jäsenmäärän mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin iso laitos kaatuu?
Kuka kaatumisesta puhui, ääliö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kaatumisesta puhui, ääliö?
Ääliö itse puhuu kaatumisesta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tässä jaetaan jo omaisuutta.
Sinä länkytät kaatumisesta! Etkö ymmärrä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin iso laitos kaatuu?
MITEN SYNAGOGA KAATUU TORRE LA MATA
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Jos konservatiivit jättäisivät kirkon, ei mitään omaisuutta jaettaisi. Lähtisivät tyhjin taskuin.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö niiden pitäisi lähteä joille kirkon ikiaikainen oppi ja luterilaisuus ei sovi? 😼
Teitä laitolahkolaisia on niin vähän että helpompi kun te lähdette. Kirkko jakautuu jos ymmättätte lähteä. Ei muutoin. Mitään ette mukaanne saa.
Anonyymi kirjoitti:
Teitä laitolahkolaisia on niin vähän että helpompi kun te lähdette. Kirkko jakautuu jos ymmättätte lähteä. Ei muutoin. Mitään ette mukaanne saa.
Kerrotko mitä sinä mikä se harhaoppi on mistä taas meitä syytät? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kerrotko mitä sinä mikä se harhaoppi on mistä taas meitä syytät? 😺
Trolli vaikeni..
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö niiden pitäisi lähteä joille kirkon ikiaikainen oppi ja luterilaisuus ei sovi? 😼
Ikiaikainen oppi?
Maailma on niin paljon muuttunut, että ei voi olla mitään ikiaikaista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli vaikeni..
Niin se aina kun pitäisi jotain perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se aina kun pitäisi jotain perustella.
Kyllä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö niiden pitäisi lähteä joille kirkon ikiaikainen oppi ja luterilaisuus ei sovi? 😼
Kristinuskon oppi on muuttunut paljon aikojen saatossa. Ikiaikainen juutalaisvihakin on loppunut. Siihen tarvittiin kyllä holokausti. Vasta se opetti ihmisyyttä. Homojen ympärillä tanssitaan kyllä mutta länsimaissa se on jäänyt onneksi herjaamiseen, tuolla Afrikan evankelisen parissa tapahtuu pahempia asioita, oikeaa vainoa. Uskovat ovat pahuudessaan vaatineet hirveitä rangaistuksia heille.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon oppi on muuttunut paljon aikojen saatossa. Ikiaikainen juutalaisvihakin on loppunut. Siihen tarvittiin kyllä holokausti. Vasta se opetti ihmisyyttä. Homojen ympärillä tanssitaan kyllä mutta länsimaissa se on jäänyt onneksi herjaamiseen, tuolla Afrikan evankelisen parissa tapahtuu pahempia asioita, oikeaa vainoa. Uskovat ovat pahuudessaan vaatineet hirveitä rangaistuksia heille.
Kerro toki kristinopin muuttuneista kohdista.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö niiden pitäisi lähteä joille kirkon ikiaikainen oppi ja luterilaisuus ei sovi? 😼
Viidesläiset eivät tosiaan ole mitään kirkon alkuperäisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläiset eivät tosiaan ole mitään kirkon alkuperäisiä.
Enemmän kuin nykyiset liberaalit. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Enemmän kuin nykyiset liberaalit. 😺
Ei pidä paikkansa. Suurimmalla osalla liberaaleista on aikaisempia sukupolvia kirkon konservatiiveissa kun taas viidesläiset ovat harhaan astuneet kapinoitsija ryhmä jotka ryhtyneet perustamaan omaa klaania kirkon sisälle kun ovat silloinkin vastustaneet kirkon linjaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Suurimmalla osalla liberaaleista on aikaisempia sukupolvia kirkon konservatiiveissa kun taas viidesläiset ovat harhaan astuneet kapinoitsija ryhmä jotka ryhtyneet perustamaan omaa klaania kirkon sisälle kun ovat silloinkin vastustaneet kirkon linjaa.
Ei pidä paikkaansa. 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon oppi on muuttunut paljon aikojen saatossa. Ikiaikainen juutalaisvihakin on loppunut. Siihen tarvittiin kyllä holokausti. Vasta se opetti ihmisyyttä. Homojen ympärillä tanssitaan kyllä mutta länsimaissa se on jäänyt onneksi herjaamiseen, tuolla Afrikan evankelisen parissa tapahtuu pahempia asioita, oikeaa vainoa. Uskovat ovat pahuudessaan vaatineet hirveitä rangaistuksia heille.
HOLLYWOOD TRIKKI VIRTUAALI PETOKSIA SUURIN OSA MAAPALLOLLA KUVAT KIRJAT KAIKKI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläiset eivät tosiaan ole mitään kirkon alkuperäisiä.
Causeksut oli juutalaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Causeksut oli juutalaisia
Zelsktit on juutalaisia ILOISIA KUN KRISTITTY KUOLEE !
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. 😺
VARASTAMASSA TAAS MUIDEN RAHOJA TALOJA ITSELLEEN KLEPTOMAANI AHNEUDEN SYNNISSÄ 2 MOOSES 22 JOOSUA 7
- Anonyymi
Lopetetaan kaikki tuki HELLAREILLA säästyy oikeille köyhille ne rahat
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kerrotko mitä sinä mikä se harhaoppi on mistä taas meitä syytät? 😺
Hellarit ei kuulu kirkkoon ollenkaan mutta lypsää rahaa
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kerro toki kristinopin muuttuneista kohdista.
Vapaaseurakunnan arkki siellä virtaa budhan henki !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Suurimmalla osalla liberaaleista on aikaisempia sukupolvia kirkon konservatiiveissa kun taas viidesläiset ovat harhaan astuneet kapinoitsija ryhmä jotka ryhtyneet perustamaan omaa klaania kirkon sisälle kun ovat silloinkin vastustaneet kirkon linjaa.
Hellarit kerää rahaa luterilaisten tiloissa
Anonyymi kirjoitti:
Hellarit ei kuulu kirkkoon ollenkaan mutta lypsää rahaa
Hömpsönpömpsön, mitään lypsä. 😺
- Anonyymi
Ei sitä kirkkoa välttämättä tarvitse hajottaa, koska vaikeaa kaikin puolin.
Jos olisin pappisvirassa ja en hyväksy jotain niin, yhtä kauan kuin on sananvapaus mutta velvollisuus vihkiä homopareja, haukkuisin pystyyn ja moittisin sekä peräisin uskoa. Jos ei potkujen takia voi, niin pitkin hampain vihkisin kieroillen ja sitten, kun eläkkeelle jäämiseen on enää vähän aikaa kieltäytyisin Raamattuun vedoten. Joka tapauksessa tekisin selväksi laillisesti mitä mieltä olen ko. vihkimisistä, vaikka pakotetaan vihkimään.
Vaikka on kirkolliskokous demokraattisesti valittu, niin eikö voi kysyä kansan mieltä ko. asiasta, joka on niin vastoin Raamatun näkemystä kuin vain voi olla?- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista kannattaa tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä eikä uskonnolliset asiat ole poikkeus.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista kannattaa tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä eikä uskonnolliset asiat ole poikkeus.
Miehen ja naisen välinen avioliito on tasa-arvoa jos mikä. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliito on tasa-arvoa jos mikä. 😺
Eukko saa tasa-arvoisesti hiljentyä seurakunnassa sekä viettää laatuaikaa hellan ja nyrkin välissä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliito on tasa-arvoa jos mikä. 😺
ISRAEL VALTIOSSA ON HOMOJA HOMOMARSSEJA HUUMEHULLUT YÖKERHOT BORDELLIT KASINOT YHTÄ SAMAA SAATANAN PALVONTAA EGYPTIN ORJUUTTA
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Eukko saa tasa-arvoisesti hiljentyä seurakunnassa sekä viettää laatuaikaa hellan ja nyrkin välissä.
HEMA ON SYNAGOGALTA missä naiset istuu parvella kuin kanat ukot alhaalla kuin uhrattavat kukot !
aito_Iainen kirjoitti:
Miehen ja naisen välinen avioliito on tasa-arvoa jos mikä. 😺
Ei sovi homoseksuaalisille. Siinä on joku asia pielessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sovi homoseksuaalisille. Siinä on joku asia pielessä.
Lavilla tänään yli 200 tykkäystä, minä yksi heistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä toinen
Sinulla kämäset 18. 🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sovi homoseksuaalisille. Siinä on joku asia pielessä.
Heidän kohteensa on väärä, ovat avioliittoon kelpaamattomia.
- Anonyymi
Kirkonjako
Kirkko 100% lähtijät 0%- Anonyymi
Se kertoo, ettei uskovat ole kirkon omaisuuden perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kertoo, ettei uskovat ole kirkon omaisuuden perään.
Ei vaan se kertoo sen ettei oikeutta omaisuuteen ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan se kertoo sen ettei oikeutta omaisuuteen ole.
Kenellä on oikeus kirkon omaisuuteen? Niillä jotka ovat tuoneet väärän opin kirkkoon? Sitäkö Seta jahtaakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellä on oikeus kirkon omaisuuteen? Niillä jotka ovat tuoneet väärän opin kirkkoon? Sitäkö Seta jahtaakin?
Eiköhän se mene lain mukaan niin, että kirkon omaisuutta hallinnoivat nyt ja tulevaisuudessa kirkon jäsenet eli käytännössä heidän keskuudestaan valitsemansa edustajat sekä kirkon ylimmät viranhaltijat. Laki ei tunne sellaista käsitettä kuin ”väärä oppi”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se mene lain mukaan niin, että kirkon omaisuutta hallinnoivat nyt ja tulevaisuudessa kirkon jäsenet eli käytännössä heidän keskuudestaan valitsemansa edustajat sekä kirkon ylimmät viranhaltijat. Laki ei tunne sellaista käsitettä kuin ”väärä oppi”.
Kyllä laki tuntee kirkkollilain rikkomisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä laki tuntee kirkkollilain rikkomisen.
Kirkkolaissa ei määritellä ”oikeaa oppia” vaan enemmänkin hallinnollisia ym varsin maallisista asioita. Teologisista kysymyksistä vastaa viime kädessä kirkolliskokous, eivätkä ne kuulu lainsäätäjän eli eduskunnan toimivaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellä on oikeus kirkon omaisuuteen? Niillä jotka ovat tuoneet väärän opin kirkkoon? Sitäkö Seta jahtaakin?
Helluntailaiset pois kirkosta lypsää rahaa musiikilla kirkkojen myynnillä
- Anonyymi
HEMA ON JUUTALAINEN SYNAGOGA
Anonyymi kirjoitti:
HEMA ON JUUTALAINEN SYNAGOGA
Esinahkani on tallella, mutta muuten esittämäsi väite on absurdi. Ei kai henkilö voi olla rakennus edes uskonharhaisen mielestä?
- Anonyymi
Kirkosta lähtee koko ajan porukkaa veks, nyt jopa Päivi Räsänenkin ymmärsi erota.
- Anonyymi
Erosiko Päivi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erosiko Päivi?
Erositko sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erositko sinä?
Jo kauan sitten. Vuonna 2005, kun valmistuin yliopistosta ja sain ensimmäisen vakituisen työpaikkani.
- Anonyymi
Ei kirkko mihinkään hajoa. Kirkosta eroaa vuosittain muutenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä. Omaisuus ja verotusoikeus jäävät kirkon jäsenille eli käytännössä enemmistölle riippumatta heidän teologisista näkemyksistään. Lähtijät lähtevät tyhjin käsin. Aloittajan kysymykset ovat lähinnä hallinnollisia ja juridisia kysymyksiä, joissa teologisten tulkintojen painoarvo on pyöreä nolla.
- Anonyymi
Hajoaa se.
- Anonyymi
Jepulis. Eroamalla luopuu myös sananvallasta kirkon asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajoaa se.
Tuskin sentään.
Korkeintaan hiipuu hiljaa pois, jos jäsenkehitys jatkuu nykyisellään. Mutta se vie aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sentään.
Korkeintaan hiipuu hiljaa pois, jos jäsenkehitys jatkuu nykyisellään. Mutta se vie aikaa.Uskovat siirtyvät muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat siirtyvät muualle.
Vähemmistö kirkon jäseniä on millään mittapuulla uskovia edes kirkon oman tutkimuksen mukaan. Kiekkoon kuului 31.12.2023 n. 63,5% suomalaisista, mutta alle 30% suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan. Ja kaikki Jumalaan uskovat eivät kuulu kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö kirkon jäseniä on millään mittapuulla uskovia edes kirkon oman tutkimuksen mukaan. Kiekkoon kuului 31.12.2023 n. 63,5% suomalaisista, mutta alle 30% suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan. Ja kaikki Jumalaan uskovat eivät kuulu kirkkoon.
Sehän onkin älytöntä kun se edelleen kutsuu itseään kirkoksi. 😼
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sehän onkin älytöntä kun se edelleen kutsuu itseään kirkoksi. 😼
No siltä se hieman alaa näyttää näin ulkopuolisen uskonnottomankin silmin.
Eräs pappistuttavani toivotti taannoin minutkin avosylin kirkkoon ja sanoi ettei ole pakko olla uskonnollinen kuuluakseen ”meidän porukkaan” ja alkoi innokkaasti kertoa kaikesta muusta, mitä kirkko tekee Suomalaisessa yhteiskunnassa. Jätin liittymättä. Tavallaan lienee kyse ennen kaikea rahasta ja vallasta, tai sellainen maku minulle ainakin jäi. Euro se on ateistinkin kirkollisveroeuro, ja ateisti äänestää kirkkovaltuustoon liberaalimman siiven ehdokkaita jos vaivautuu äänestämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sentään.
Korkeintaan hiipuu hiljaa pois, jos jäsenkehitys jatkuu nykyisellään. Mutta se vie aikaa.60 vuotta nykytahdilla.
Anonyymi kirjoitti:
No siltä se hieman alaa näyttää näin ulkopuolisen uskonnottomankin silmin.
Eräs pappistuttavani toivotti taannoin minutkin avosylin kirkkoon ja sanoi ettei ole pakko olla uskonnollinen kuuluakseen ”meidän porukkaan” ja alkoi innokkaasti kertoa kaikesta muusta, mitä kirkko tekee Suomalaisessa yhteiskunnassa. Jätin liittymättä. Tavallaan lienee kyse ennen kaikea rahasta ja vallasta, tai sellainen maku minulle ainakin jäi. Euro se on ateistinkin kirkollisveroeuro, ja ateisti äänestää kirkkovaltuustoon liberaalimman siiven ehdokkaita jos vaivautuu äänestämään.Totta, evlut kirkko ei tarjoa enää sitä minkä takia se on perustettu. Yrittää olla maailmaa miellyttävä puuhamaa.
- Anonyymi
Kaikista merkeistä päätellen, kirkko ei hajoa, vaan yhdistyy tulevaisuudessa maailmalaajuiseen porttokirkkoon, joka yhdistää eri uskontojen oppeja ja käsityksiä toisiinsa. Tällä tiellähän kirkko on ollut jo kauan, tuodessaan käytäntöjä ja käsityksiä mm. idän uskonnoista ja new age-liikkeestä kristinuskon sekaan.
- Anonyymi
Väärin, uskovat eivät hyväksy syntiopin muuttamista.
- Anonyymi
Niin kirkon ei olisi pitänyt antaa lahkojen jäädä. Siitä alamäki alkoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kirkon ei olisi pitänyt antaa lahkojen jäädä. Siitä alamäki alkoi.
Seta tosiaan luikerteli kirkkoon naispappien liepeissä.
- Anonyymi
Omaisuus menee Päiville!
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Miksi kirkko hajoaisi?
Teologisia erimielisyyksiä on aina ollut.- Anonyymi
Nyt on kyse kirkkoon tuodusta harhaoppista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyse kirkkoon tuodusta harhaoppista.
”Harhaoppi” on näkökulmakysymys.
Kirkon teologisesta linjasta taitaa viime kädessä päättää jäsenistön keskuudestaan valitsema kirkolliskokous. Eiköhän tässä käy niin kuin aina ennenkin vastaavissa tilanteissa eli että pidemmällä aikavälillä enemmistön näkemys lopulta voittaa. Kirkon hallintorakenne on sellainen, että niin käy vääjäämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Harhaoppi” on näkökulmakysymys.
Kirkon teologisesta linjasta taitaa viime kädessä päättää jäsenistön keskuudestaan valitsema kirkolliskokous. Eiköhän tässä käy niin kuin aina ennenkin vastaavissa tilanteissa eli että pidemmällä aikavälillä enemmistön näkemys lopulta voittaa. Kirkon hallintorakenne on sellainen, että niin käy vääjäämättä.Harhaoppi on kristinuskon tunnustuksiin kuulumaton Raamatun vastainen oppi. Tässä tapauksessa SETAN kirkkoon tuoma homouden synnin siunaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhaoppi on kristinuskon tunnustuksiin kuulumaton Raamatun vastainen oppi. Tässä tapauksessa SETAN kirkkoon tuoma homouden synnin siunaaminen.
Tarkoitin tuolla sitä, että kirkko itse määrittelee, mikä on sen näkökulmasta harhaoppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tuolla sitä, että kirkko itse määrittelee, mikä on sen näkökulmasta harhaoppi.
Missä niin sanoin?
- Anonyymi
Jumala tulee tasaosuuksin ja siivu Jeesusta jokaiselle.
- Anonyymi
Kirkko ei hajoa mihinkään. Lisää jäseniä on tulossa varsinkin nuoria miehiä.
- Anonyymi
Kyllä se nyt vaan hajoaa kuten reformaatiossa.
- Anonyymi
Kistuksen kirkko ei ainakaan hajoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kistuksen kirkko ei ainakaan hajoa
Se ei olekaan enää evlut kirkko.
Kyllä Luther häpeäisi…
- Anonyymi
Ei vaikuta minun mitenkään. Herätysliikkeet jatkavat omaa toimintaansa.
- Anonyymi
Kirkko pysyy koossa. Siitä me seurakuntalaiset pidämme huolen.
- Anonyymi
Ei pysy, liberaalit eivät halua noudattaa kirkon oppia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysy, liberaalit eivät halua noudattaa kirkon oppia
Kirkkohan on jo vuosikaudet muuttanut oppiaan siihen suuntaan, että liberaalit haluavat noudattaa sitä. Tilanne alkaa pikemminkin olla jo. sellainen, että konservatiivit eivät halua enää noudattaa evankelis-luterilaisen kirkon oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan on jo vuosikaudet muuttanut oppiaan siihen suuntaan, että liberaalit haluavat noudattaa sitä. Tilanne alkaa pikemminkin olla jo. sellainen, että konservatiivit eivät halua enää noudattaa evankelis-luterilaisen kirkon oppia.
No ei.
Liberaalit eivät hyväksy piispainkokouksen esityksessä ainakaan kovin kauaa sitä, että pappi saisi halutessaan kieltäytyä vihkimästä homoparia, ja porukka eroaa kirkosta. Konservatiivit eivät hyväksy sitä, että pappi saa halutessaan vihkiä homoparin, ja lisää porukkaa eroaa kirkosta.
Kirkko yrittää kumartaa kahteen suuntaan, mutta onnistuu vain pyllistämään kaikille. Nyt olisi aika kirkkoisien istua persiilleen, juoda vielä pari kupposta kahvia, ottaa riittävän pitkä rohkaisuryyppy ehtoollisviinipullosta ja uskaltautua päättämään kirkon tulevaisuuden linjasta.
- Anonyymi
Mistähän tämä sekoilu kirkon hajoamisesta ja omaisuuden uusjaosta ottaa virtansa, kun on eihän tällaista ole ollenkaan tapahtumassakaan.
Pari pikkukööriä nyt laitetaan pihalle, elleivät nöyrry, mutta hekin lähtisivät reiät molemmissa taskuissa, eikäniuden lähtö nyt sentään kirkkoa hajottaisi.
-a-teisti- - Anonyymi
Nyt olet asian ytimessä!
Luterilainen kirkko on sillisalaatti, joka pysyy koossa PELKÄSTÄÄN miljardiomaisuuden ja verotusoikeuden takia. Opillisesti jotkut viideläiset, vanhalestadiolaiset ja liberaalikristityt ovat niin kaukana toisistaan, että ne eivät kuulu samaan kirkkoon. - Anonyymi
Puuäijän vois laittaa huutokauppaan ja rahat talonmiehelle.
Urut voi myös huutokaupata pilli kerrallaan ! - Anonyymi
Kirkko ei hajoa. Se toimii hyvin.
- Anonyymi
Totta. Aina on ollut eroajia ja liittyjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Aina on ollut eroajia ja liittyjiä.
Monta kertaa enemmän eroajia, 0-pistettä kohti.
- Anonyymi
SYNAGOGAN HELLAREIDEN TEEMA TAAS
- Anonyymi
KUN kirkko hajoaa……
- Anonyymi
Kirkko ei tule koskaan hajoamaan. Se tulee vaan voimistumaan. Siitä on jo merkkejä.
- Anonyymi
Eikös Kustaa Vaasa jo 1500-luvulla takavarikoinut kirkon omaisuuden valtiolle?
Missä vaiheessa kirkko ehti hankkia sitä lisää? - Anonyymi
Ole huoleti, ei hajoa.
Päivikin sai aikoinaan 60 000 lähtemään ihan tuosta vaan eikä kirkko silloinkaan hajonnut. - Anonyymi
Pakko jaksaa myös käytännössä.
Kiinnostaisi kuulla, mitä esityksen puolesta äänestäneiden piispojen mielestä kirkko sen jälkeen opettaa esimerkiksi rippikoulussa avioliitosta, jos esitys hyväksytään kirkolliskokouksessa. He kai toivovat, että avioliitosta opetettaessa todettaisiin vain, että kirkossa on kaksi erilaista avioliittonäkemystä, ja molemmat ovat sallittuja. Mutta entä jos tämä vastaus ei tyydytä. Ei minua ainakaan kiinnosta, millaisia näkemyksiä kirkossa on – niitä on varmaan monenlaisia – , vaan haluan tietää, mikä on kirkon virallinen kanta. Onko vastaus siis tällainen: kirkon opetuksen mukaan avioliitto on (vain) miehen ja naisen välinen, ja se on kahden ihmisen välinen riippumatta heidän sukupuolestaan. Orwellilaisessa maailmassa tämä olisi esimerkillinen vastaus mutta ei Kristuksen kirkossa.
Piispainkokouksen esitystä perustellaan sillä, että se rakentaa kirkon ykseyttä. Epäilen. Luulen, että se ennemmin jakaa kirkkoa entistä pahemmin. Itse asiassa jo ehdotetun muutoksen hyväksyminen loisi tilanteen, jossa Suomen ev. lut, kirkon rakenteiden sisällä on oikeastaan kaksi eri kirkkoa, jossa toisessa avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja toisessa sukupuolineutraali. Ja kun kerran tällainen malli ristiriitojen ratkaisemiseksi olisi keksitty, tuskin sen käyttäminen jäisi vain avioliittoteologiaan. Jokainen kirkon sisäinen erimielisyys voitaisiin ratkaista samalla tavalla: kaksi tai useampi rinnakkainen näkemys kirjataan kirkkojärjestykseen tai vaikka kristinoppiin.
Eivät kaksi toisensa poissulkevaa näkemystä – vaikka piispainkokous niitä kauniisti nimittää rinnakkaisiksi – voi elää rinnakkain. Lopulta toinen alistaa toisen, ja jokainen tietää, kumpi alistetaan ja millaisin toimin, jos esitys hyväksytään. - Anonyymi
Kirkko ei hajoa mihinkään. Kyllä kaksi mallia toimii hyvin käytännössä.
- Anonyymi
Kirkko jää ennalleen. Evlut kirkon omistuksessa on kaikki varat. Ne jää edelleen kirkolle ja niille seurakuntalaisille jotka jäävät perinteiseen kirkkoon. Jotka lähtevät pois saavat itse kerätä tarvittavat varat toimintaansa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1841991Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521898Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451485Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101153Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119