On häirinnyt joidenkin toimittajien tapa kirjoittaa pressavaaleista: Suomi ei ollut vielä valmis avoimesti homoon presidenttiin. Kiinnittää huomiota sanaan "vielä". Miksi pitäisi olla? Samaten kirjoitettiin tanssi kilpailusta,ettei Suomi ollut vielä valmis lesbopariin. Kyllä ärsyttää
Suomi ei ole vielä valmis
Anonyymi-ap
43308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Inhottava tuo sanonta " avoimesti homo".
Mutta biseksuaali kävi hyvin.
Oikein puolitiessä ollaan homon hyväksymisessä . Ihan sama kun pähkäilee ostaako sähköauton vai hybridin !
Suunta on ihan toinen.
Kyllä homo voidaan hyväksyä ihmisenä,mutta jos se ominaisuus on päällimmäisenä pressaa valittaessa,ollaanko oikealla tiellä?
Nimenomaan just homostelun takia vihervassu setalaiset yritti paskaa ärvistelemällä hoomottaa koko valtion hallinnon. Jumalan kiitos, että joutuivat luikkimaan onkaloihinsa tunaroimaan.
Kyllä päämedia HS on tehnyt kaikkensa homoilun hyväksi tuosta tuskin kukaan on erimieltä, kansankielessä Helsinki onjo monille homocity tai H-city, viikottain julkaistaa homoasiaa tukevia juttuja, tänään oli homostelevat ryhävalaat aktissa urokset, moni onkin epäillyt ettei lespolaisia huomioida yhtäpaljon heilläkin on oikeus huomioonsa, mutta kyllä mediassa on julkkislespoja ihan päivittäin . Pressavaalissa e usko yhden toimittajan jutun mahdollisen piiloasenteen vaikuttaneen. Pressaksi pääsee kuten muuhunkin valtaan rahalla, kokomus oli suosituin kaikissa viime vaaleissa nyt Ek asettama hallituskin on kokomuksen ,outo puolueessa on vähiten julkihomoja vaikka niitä varmaan on heissäkin. Milloin saadaan ensinmäinen kokomuslainen julkihomo presidentti tuo lienee vain ajan kysymys, keskustalaiset ei ole myöskään lanseeranneet omaa homoaa ,mutta eikö maajussille morsian sarjasssa ollut jo kesähomon paikka savossa ,tässöis kivvoo kesähommoo ?
Lähin tästä kahtomaa, että löytyiskö tästä ravintolasta jotai suuhunpantavaa.
Samaa mieltä aloituksen kanssa. Mediassa on mätää todella paljon että toimittelija kirjoittaa tuollaista ja toimitus julkaisee. Se kertoo että mätäpaiseita on monessa kerroksessa.
Vihreät yritti tumputtaa bedofiiliä Turun kaupungin pormestariksi. Onneksi jäivät rysänpäältä kiinni.
Homous kriteeri presidentin valinnassa?
Jos ja kun noi homo hommat on ihan tavallista, niin miksi niistä pitää erikseen mainita?
Ei heterotkaan ympäriinsä huutele!
Vai eikö niitä ole enää?
Jos joku pres.ehdokkaista olisi vaalikampanjassaan kertonut olevansa hetero, olisi sitä pidetty rasistisena tekona.
Homokortilla ratsastetaan heti, kun mahdollista hyötyä.
Heti kaivetaan rasistikortti, kun siitä on hyötyä.
On helppo ynnäillä. Kokoomuslaisesta oli pakko saada presidentti. Ajattaele presidenttiä nyt joka inittää Orpon leikkaus esityksien allekirjoittamista vastaan. Jos ei hyvällä Kokoomuslaista presidentiksi sitten CIA auttaa.
Kiristäpä vähän foliohattuasi. Se ilmiselvästi vuotaa ClA:n salaista sädetystä.
Antoiko äitylisi taas nettiaikaa?
Pekka on muutakin kuin vain seksuaaIivähemmistön edustaja. Hän on outo, epäluotettava, korruptoitunut ja rikokseen taipuvainen. Kaikki tämä yhdessä vaikutti siihen, että Stubb sai niukan voiton. Käytännössä Pekan vahvana tukena oli propaganda, jolla on survottu ihmisiin ajatuksia homoseksuaaIisuuden pakollisesta hyväksymisestä ja suosimisesta, unohtamatta pakkoajatuksia, että vihervasemmistolaisuus vs. oikeistolaisuus on hyvän ja pahan taistelu. Jos Pekka olisi kaapissa tai hetero ja jonkun muun puolueen edustaja, hän ei olisi pärjännyt edes Halla-aholle.
Ärsyttävää, että joku asiantuntija muka tietää, että naiset äänesti pekkaa!
Eihän äänestyslippuun merkitä onko äänestäjä mies vai nainen. Mitenkään ei voi tietää ketkä Pekkaa äänestivät.
Jos katsotte niitä toimittajia jotka noita juttuja kirjoittavat, niin huomaatte, että he ovat vasta Laajasalo-opistosta valmistuneita, "muunsukupuolisten" mediamaailmassa marinoituneita, vaihtoedottomia reppanoita. Näitä YLE ja Hesari palkkaa mielellään riveihinsä.
Heille sana MUUTOS on kaiken A ja O riippumatta siitä millainen se muutos on ja mihin lopputulokseen se johtaa. Pääasia lienee, että menneisyys, viisaus ja kokemus ja moraali romutetaan ja rakennetaan kaikki uudelleen savijalustalle. Juuri tällä tavalla ajatteleva porukka teki Ruotsista sen, millainen se on nykyään. Ja pahalta näyttää, että Suomesta leivotaan samanlaista rakennelmaa.
Ehkä jo 20 vuoden päästä he kirjoittavat, että "suomalainen kirkko ei ole vielä avoimesti valmis eläimen ja ihmisen välisen avioliiton siunaamiseen.
Jos esittäytyisin:
Hei, olen hetero!
Pidettäisiinkö sitä homoja loukkaavana?
Pidettäisiin.
Seksuaalisesta suuntautuneisuudesta (kehityshäiriöstä) on tullut persoonaa kannatteleva tekijä. Monet ovat ottaneet sen niin vakavasti, että ovat ulkoisesti enemän homoja kuin mitä oikeasti edes ovat. Pukeudutaan hassusti ja puhutaan naisellisen narisevalla äänellä ja ollaan aina iloisen kikattavia. Homous kuljettaa kuin kuumailmapallo korissa olevaa lentäjäänsä.
Eikö tuo seksuaalinen suuntautuneisuus voi jo vihdoin jäädä jokaisen omaksi asiaksi?
Naisena ja heterona pitää sanoa, että tämä homotus on häirinnyt ihan henkilökohtaisesti.
Ihan kuin naiset olisivat jotenkin vapaampia suvaitsevampia ja heitä voisi lähestyä miten vaan.
On sattunut tapauksia viime aikoina sanallisten lähestymisten lisäksi, että ihan iholle, kiinni ja päälle on naisia käynyt! Kun olen todennut: " Irti! Ei kiinnosta!, on asia kuitattu myhähdyksellä. Hymyllä! Kyllä tuo loukkaa.
Oikeasti, on naisia jotka käy kiinni ihan vieraaseen ihmiseen tavalla, mitä miehet eivät koskaan ole tehneet minulle.
Jo Raamatussakin kerrotaan aivan samaa, miten homot yritti hyökätä kaupunkiin tulleiden vieraiden kimppuun aivan röyhkeästi. Homostelu on selvästi riivaajahenkien toimintaa ja yrittävät valehella sitä geeneistä johtuvaksi, joka on naurettavaa sontaa.
Lähetyskäskyä toteuttavat ovat yhtä julkeita ja itsekkäitä.
Alkaako tämä mennä jo siihen, että sussa on jotain vikaa, jos et suostu homohommiin?
Ainakin naisten, siskojen, kesken pitäisi suvaita kaiken maailman lähestyminen ja nuoleskelu!
Ei.
Taidan oikeasti alkaa käyttämään tuota tervehdystä: "Hei olen hetero!".
Ja pitäisikö lisätä vielä: "Ja ylpeä siitä!".
ei mitään normaalia tarvi korostaa tai kehua työntekoon
talonmiestäkään ei kiitetä koskaan, paitsi kun työt tekemättä, moititaan
homot on poikkeavia, siksi he korostaa sitä ja työnsä tekevät päin prinkkalaa aina, koske eivät terve ole tietenkään.
Suomi ei ollut vielä valmis presidenttiin jolta puuttuu koulutus. Pekan yliopisto-opinnot tyssäsivät alkuvaiheeseen. Idealismi ja tunne tai pelkkä kokemus pollitiikassa mukana olemisesta ei välttämättä anna tarpeeksi laajaa pohjaa sen tason vaikeille päätöksille joissa pitäisi nähdä pitkälle tulevaisuuteen. On hyvä, että henkilön ajattelun taustalla olisi riittävästi tietoa, teoreettisia malleja ja keinoja joita voi soveltaa. Pekka on ihan hyvä diplomaatti ja viestinviejä. Jatkakoot mieluummin sillä linjalla. Sukupuoli- tai muut vähemmistöasiat eivät ole mikään presidenttiyteen erityisesti kuuluva asia.
Kyllä.
Kyllä ehdokasta valitessa ihan muut seikat oli mielessä kuin se, mitä hän touhuaa makuuhuoneessa.
sitä voi olla alaikäisiin enemmän suuntautuneet nämä täyshomot, jopa venäjällä homous ok, mutta putin on pekalle hankala ehto: lapsiin ei kosketa!
eli lapsi poika kuoroista ei enää avustajia silmäilemään
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356
Jos edellinen hallitus, olisi lunastanut, lupauksensa eläkeläisköyhyyteen pakotetuille: "sairaus-kansaneläkeläisten köyhyys, tullaan siirtämään menneisyyteen", olisi presidentinvaaleissakin Haavistolla ollut paremmat mahikset. Olisiko tullut jo aika myöntää, että jos haluu saada, on pakko antaa.
Suomi olisi ollut valmis vaikka kokoomushomoon, mutta ei vihervasemmistolaiseen.
Joo, muut seikat kuin sukupuolinen suuntautuminen merkityksellisempää.
Ei kuunapäivänä kullan valkealla. Tubilla on sentään nainen vaimona, niinkuin presidentillä pitää ollakkin, ettei menisi täysin irvailun nauruksi ja häpeäksi koko touhu.
Homoudesta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys!
6 vuotta aikaa kieltää julkihomous suomessa.
Homot takasi kaappiin!
Tässä asiassa ei tarvitse tulla tämän valmiimmaksi. Toimittajiksi on valikoitunut näitä poikkeavia kuten kulttuuriin, mutta onneksi ei suuri yleisö lähtenyt mukaan. Olen monesti lukenut, että homoutta puolustellaan sillä, että myös eläimissä on havaittu samaa, mutta ihminen on luomakunnan älykkäin, joten älkäämme vaipuko eläinten tasolle.
Aivan, se argumentti että luonnon eläimetkin homoilee tai tekee joskus outoja tekoja ei voi alkuunkaan olla argumentti ihmisen homoseksuaaleille teoille.
Myöskään homoliittoja ei pidä alkaa kirkoissa siunaamaan.
Tämä ei ole homofobiaa tms., homous on kuitenkin synti kuten meidän muutkin synnit josta tulee tehdä parannusta. KAIKKI ihmiset on syntisiä, kaikki on syntiä tehneet.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä liitto jonka Jumala on säätänyt ja jos aletaan homopareja siunaamaan niin se tuhoaa koko avioliiton pyhän merkityksen.
Hmmm,,,kouluttamaton homo presidentiksi. Okei,,,sitä ei olekaan vielä kokeiltu.
Ja sitten varmaan kouluttamaton eläimiin sekaantuja ulkoministeriksi.
Romu transu Markus Kuotesaho puolustusministeriksi.
Hyvin menee mutta menköön.
Kaikki on nykyään sallittu. Niinpä minäkin olen luonut itselleni oman lajiluokituksen.
Olen nykyään Hetero Sapiens. Olkaa te muut mitä haluatte.