Kirkollisessa avioliittoon vihkimisessä puolisoille rukoillaan voimaa elää keskinäisessä rakkaudessa ja kunnioituksessa.
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Pappi toimittaa avioliittoon vihkimisen. Siinä tapahtuu kaksi asiaa. Yhteiskunnan kannalta vihkiminen on oikeudellinen tapahtuma, jossa avioliitto saa lainvoiman. Siksi vihkijällä on oltava kelpoisuus tehtävän suorittamiseen. Kirkolle vihkiminen on papin toimittama hengellinen tilaisuus ja jumalanpalvelus.
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Pappi toimittaa avioliittoon vihkimisen. Siinä tapahtuu kaksi asiaa. Yhteiskunnan kannalta vihkiminen on oikeudellinen tapahtuma, jossa avioliitto saa lainvoiman. Siksi vihkijällä on oltava kelpoisuus tehtävän suorittamiseen. Kirkolle vihkiminen on papin toimittama hengellinen tilaisuus ja jumalanpalvelus.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kieltoa sateenkaarivihkimiseenkään ei ole. Sellainen kielto vaatisi kirkolliskokouksen 3/4 hyväksynnän.
Ei mitään kieltoa tarvits kun selvästi sanotaan;
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Homojen vihkiminen vaatisi 3/4 enemmistön.
Ei tule toteutumaan.
Panehan linkki missä näin on sanottu.
Toteutuu jo nyt. Sateenkaaripareja vihitään koko ajan kirkoissa. Etkö ole huomannut?
Se on kapinointia, ei kirkon virallista toimintaa,
Evlut kirkon omilla sivuilla,
Oletko sinä se uusavuton joka et osaa laittaa linkkejä kommentteisihisi?
Tässä se kysyjälle on.
https://evl.fi/perhejuhlat-ja-pyhat/haat/
sivun alaosassa "Samaa sukupuolta olevien avioliitto".
Siitä huolimatta kirkko voisi alkaa olemaan nykyajassa. Pian se voi olla totta.
Vaikka sateenkaaripareja ei ole historiassa aikaisemmin vihitty, niin kieltoa heidän vihkimisestään ei kirkkolaissa ole. Nyt kun yhteiskuntakin jo vihkii heitä avioliittoon kirkko ei voi kieltäytyä sille annetusta luottamustehtävästä.
Miksi pitäisi kieltää kun sanotaan selvästi, että on miehen ja naisen välinen? 😼
Kirkkolaissa ei käsitellä lainkaan teologisia kysymyksiä, vaan siinä säädetään lähinnä kirkon hallinnosta ja taloudesta. Kirkolliskokous päättää opillisista kysymyksistä.
Avioliitto miehen ja naisen välillä on ollut käytäntö, mutta nyt kun lainsäädäntökin on muuttunut miksi kirkossa ei saisi tapahtua vastaavaa muutosta? Kirkkolaki ja kirkkojärjestys eivät tietääkseni kiellä homojen avioliittoja. Jos joku löytää sellaisen kiellon, olisin tiedosta kiitollinen. Linkkiä kiitos.
Kirkolliskokous ei ole pystynyt tekemään asiasta päätöstä puolesta tai vastaan 3/4 enemmistöllä joten asia jäänee jokaisen papin omaan harkintaan.
Niitä pappeja jotka eivät vihi voidaan syyttää syrjimisestä ja työvelvollisuutensa laiminlyömisestä. Seuraus on se että kirkosta väki vähenee, koska kirkkon mainen syrjivänä laitoksena saa mainehaitan.
Mainehaitta kirkolla on jo nyt ja vielä se pahenee. Viidesläiset ovat onnistuneet hyvin kirkon alasajossa.
Homous on synti joka estää taivaaseen pääsyn.
Itse homous ei ole synti.
Taivaaseen pääsy on eri asia kuin vihkiä kirkossa avioliittoon.
Mistä niin päättelet?
1.Kor.5:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Avioliitto on eri asia kuin saada omakseen Jumalan valtakunta.
Lavilla taas ihanasti tänään yli 200 tykkäystä. 👍❤️
Ei sitä voi erottaa kokonaisuudesta.
Ja taas p#edofiil# tapaus hellareissa. Maksetut viulut nimisen yhtyeen solisti, Ossi Mäki-Reini on väitetysti koristellut tuntemaansa pikkutyttöä. Olisiko ollut sukujuhla tai jokin muu Hengellinen musiikki ei ole kovinkaan suosiossa tänäpäivänä. Varsinkin kun sottaavat niin paljon. Suviseuroillakin. Mutta mikäs keissi tää maksettujen viulujen miesjäsenen pedofilia rikos on? Saako kristityt laulajat maata kehdossa niinkuin aikuisen kanssa, ja tehdä rahaa musiikilla?