Viikon aikana Suomen medioissa on ollut taas monenlaista asiantuntijaa todistamassa aiheesta ”kansainväliset sopimukset”. Tällä taikasanalla pyritään vesittämään kaikki sellaiset keinot, joilla Suomi voisi pyrkiä estämään itärajalla tapahtuvaa tulijainvaasiota.
Yleisesti näissä kansainvälisissä sopimuksissa vedotaan Geneven vuonna 1951 allekirjoitettuun sopimukseen, jota edelleen täydennettiin 1967.
Siinä ei ensinnäkään sanota tarkasti ottaen mitään sellaista, että sopimusmaan on pakko ottaa vastaan pakolaisia.
Pakolaissopimusta tulkitaan selvästi väärin. Turvapaikka-aktivistit jättävät agendansa mukaan sopimuksen tulkinnan vajavaiseksi, sillä he luottavat siihen, että suurin osa ihmisistä ja toimittajista ei jaksa perehtyä sopimukseen.
Geneven pakolaissopimus takaa Suomelle oikeuden työntää tulijat takaisin, jos heistä on olemassa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.
Joten push back käyttöön vaan, ja vasemmistolaisille ihmisoikeusaktivisteille luu kurkkuun.
Yleisesti näissä kansainvälisissä sopimuksissa vedotaan Geneven vuonna 1951 allekirjoitettuun sopimukseen, jota edelleen täydennettiin 1967.
Siinä ei ensinnäkään sanota tarkasti ottaen mitään sellaista, että sopimusmaan on pakko ottaa vastaan pakolaisia.
Pakolaissopimusta tulkitaan selvästi väärin. Turvapaikka-aktivistit jättävät agendansa mukaan sopimuksen tulkinnan vajavaiseksi, sillä he luottavat siihen, että suurin osa ihmisistä ja toimittajista ei jaksa perehtyä sopimukseen.
Geneven pakolaissopimus takaa Suomelle oikeuden työntää tulijat takaisin, jos heistä on olemassa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.
Joten push back käyttöön vaan, ja vasemmistolaisille ihmisoikeusaktivisteille luu kurkkuun.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun sais jonkun ihmisoikeustyypin tuohon nyrkkien ulottuville....,,
Pakolaisten palauttamiskieltoa ei kuitenkaan sovelleta niihin, joita voidaan perustellusti pitää:
a) uhkana kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle, ja jotka aiemmin ovat tuomittu oikeusjärjestelmässä varsinaisen rikoksen perusteella;
b) vakavana uhkana yhteiskunnan järjestykselle, kun he ovat vaarantaneet sen käyttäytymisellään, tai
c) uhkana omalle turvallisuudelleen siitä syystä, että he ovat osallistuneet aikaisempaan toimintaan, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tarkoitusperien ja periaatteiden kanssa.
Oikein.
Uusi rajalaki tulossa.
Toivottavasti tiukka.
Vasliitto oli jo vastaan.
onko push back sama kuin behind fucking?
T. persufoliohattu
Selkokielellä selitettynä venäjä ja neuvostoliitto -myönteisyydestään tunnetuille punavihreille:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pushback-menettely
"Siinä ei ensinnäkään sanota tarkasti ottaen mitään sellaista, että sopimusmaan on pakko ottaa vastaan pakolaisia."
Kyllä tämä on kun on kerran pakolaissopimuksen allekirjoittanut.
"Geneven pakolaissopimus takaa Suomelle oikeuden työntää tulijat takaisin, jos heistä on olemassa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle."
Näin on ollut aina eikä kukaan ole tätä vastaan.
No hei onpa hyvä, että sinä tiedät. Voisitko niille asiantuntijoillekin kertoa, että se on sittenkin ihan simppeli homma, kun eivät jotenkin ole tajunneet?
Yleensä mitä yksinkertaisemmalta asia tuntuu, sen vähemmälle tiedolle on oman käsityksensä pohjannut. Yleensä ihminen tajuaa tämän ihan itse. Toisinaan taas tuo ylpeänä tietämättömyyttään esiin uskoen sanovansa jotakin ainutlaatuisen viisasta.
Geneven sopparissa lukee se mitä lukee.
Sinä taas et näytä tietävän mitään.
Puolivillainen yritys. TURVAPAIKKA KUULUU PERUSOIKEUKSIIN, ja sen myöntäminen henkilöille, jotka täyttävät vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen kriteerit, on sopimusvaltioiden kansainvälinen velvoite.
Ensimmäinen kriteeri: Kaikilla, jotka saattavat kotimaassaan joutua vainotuksi tai kärsimään vakavaa haittaa, on oikeus pyytää kansainvälistä suojelua. Toinen
kriteeri : henkilöön kohdistuvan vainon tulee johtua pakolaissopimuksessa määritellyistä syistä.
Pakolaissopimuksen mukaan näitä syitä ovat henkilön rotu, uskonto, kansalaisuus, poliittinen mielipide tai tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen.
Geneven sopimus ei vastaa tätä päivää.
Paljonko muslimeita haluat Suomeen?
Aloittajana en pyrkisi ihan heti juristin hommiin. Sen verran surkea on lukutaito.
Kerro tarkemmin.
Ai niin, et osaa.
"vasemmistolaisille ihmisoikeusaktivisteille"
Oletko oikeasti niin yksinkertainen, että et erota Suomen parhaita kansainvälisen oikeuden asiantuntijoita "ihmisoikeusaktivisteista"? Aika noloa.
Et tainnut itse tajuta.
Avaaja tarkoitti varmasti yleisesti vasemmistolaisia ihmisoikeusaktivisteja, eikä noita kahta.
Vai on kommari Scheinin "parhaita"...hohohohooo.
Tehokkain push back on 9g Pb
Valtion maille pakolaisleiri vaikka Hankoon. Sellainen jossa on kaikki palvelut ja rikkaat saa maksaa viulut.