... vaalikäyttäytymistä: nyt jo näinkin väkivaltaista, ulkopuolista häiriköintiä ja mielikuvavaikuttamista vaaliuurnille meneviä vastaan:
ÖS:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010299683.html
- Vielä muutama vuosi sitten vasemmiston ovivahdit VAIN estivät "odinien näkösii" pääsemästä (eduskunta-) vaali-uurnille. Eiks toi ollu rasismii?
Ja, vaikka näistä vasemmiston (= SAK:n?) vaalirikoksista tulikin tietoa julkisuuteen, vaaleja ei uusittu ja näin saatiin vaalivoitto demareille ja "pm:ksi" juoppo huumehaistelija, joka kavalsi valtion varoja itselleen ja kavereilleen (Ukrainaa myöten) ja lintsasi velvollisuuksistaan aina kun ei huvittanut osallistua.
- Nyt toimittajiksi tekeytyneet stasi-kuulustelijat halusivat tietää ketä kukin aikoo äänestää. Uhrit olivat pakotetut vähintäänkin valehtelemaan, että äänestävät tyhjää. Kai heidät muutoin olisi vaikka kivitetty suurlähetystön portille:
ÖS eilen:
>>SUOMESSA asuvat Venäjän kansalaiset voivat antaa tänään äänensä Venäjän presidentinvaaleissa Helsingissä Venäjän suurlähetystössä.
Puoliltapäivin paikalla oli Ilta-Sanomien kuvaajan arvion mukaan noin 2 000 ihmistä, ja jono kiersi lähetystön ympäri. Kuvaaja kertoo, että moni Venäjän suurlähetystölle saapuneista äänestäjistä sanoi hänelle aikovansa äänestää tyhjää.<<
Täh?
Kuvaaja kysyy, kertoo toimittajalle ja joka taas kertoo asian ulkopuolisille, ventovieraille lukijoille. Näin monta kysyjää ja kertojaa, jolloin ehkä asian alkuperäinen totuuskin on jo saattanut muuttua matkalla, vaikkei sitä tarkoituksella olisi muutetukkaan, mikä tosin on harvinaisempaa (siis tuo mahd. tarkoituksettomuus).
- Sitä niinku miettii..., et ... eiks... tota... niinku... oikeen poliisin olis kuulunu..? Kyllä. Oikea poliisi olisi myös toiminut ja toimisi. Mut se epäpyhä "lehdistön vapaus". Ne saa rikkoa lakeja, asetuksia ja hyviä tapoja, valehdella tuutin täydeltä.
Ei kannata miettiä. Mitä miettimistä tuossa on? Katsoo vain ja kuuntelee mitä demokratia itse itsestään kertoo.
Elämme demokratiassa. Kyllä: tämä on demokratiaa.
Mutta "demokratiakin" on vain sana, joka on otettava sellaisenaan, ryhtymättä kuvittelemaan siitä mitään muuta kuin mitä se itse itsestään todistaa, esim. eilen Hgin Tehtaankadulla ynnä ÖS:ssa (Ö-Sanomat).
-
ÖS:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010299683.html
- Vielä muutama vuosi sitten vasemmiston ovivahdit VAIN estivät "odinien näkösii" pääsemästä (eduskunta-) vaali-uurnille. Eiks toi ollu rasismii?
Ja, vaikka näistä vasemmiston (= SAK:n?) vaalirikoksista tulikin tietoa julkisuuteen, vaaleja ei uusittu ja näin saatiin vaalivoitto demareille ja "pm:ksi" juoppo huumehaistelija, joka kavalsi valtion varoja itselleen ja kavereilleen (Ukrainaa myöten) ja lintsasi velvollisuuksistaan aina kun ei huvittanut osallistua.
- Nyt toimittajiksi tekeytyneet stasi-kuulustelijat halusivat tietää ketä kukin aikoo äänestää. Uhrit olivat pakotetut vähintäänkin valehtelemaan, että äänestävät tyhjää. Kai heidät muutoin olisi vaikka kivitetty suurlähetystön portille:
ÖS eilen:
>>SUOMESSA asuvat Venäjän kansalaiset voivat antaa tänään äänensä Venäjän presidentinvaaleissa Helsingissä Venäjän suurlähetystössä.
Puoliltapäivin paikalla oli Ilta-Sanomien kuvaajan arvion mukaan noin 2 000 ihmistä, ja jono kiersi lähetystön ympäri. Kuvaaja kertoo, että moni Venäjän suurlähetystölle saapuneista äänestäjistä sanoi hänelle aikovansa äänestää tyhjää.<<
Täh?
Kuvaaja kysyy, kertoo toimittajalle ja joka taas kertoo asian ulkopuolisille, ventovieraille lukijoille. Näin monta kysyjää ja kertojaa, jolloin ehkä asian alkuperäinen totuuskin on jo saattanut muuttua matkalla, vaikkei sitä tarkoituksella olisi muutetukkaan, mikä tosin on harvinaisempaa (siis tuo mahd. tarkoituksettomuus).
- Sitä niinku miettii..., et ... eiks... tota... niinku... oikeen poliisin olis kuulunu..? Kyllä. Oikea poliisi olisi myös toiminut ja toimisi. Mut se epäpyhä "lehdistön vapaus". Ne saa rikkoa lakeja, asetuksia ja hyviä tapoja, valehdella tuutin täydeltä.
Ei kannata miettiä. Mitä miettimistä tuossa on? Katsoo vain ja kuuntelee mitä demokratia itse itsestään kertoo.
Elämme demokratiassa. Kyllä: tämä on demokratiaa.
Mutta "demokratiakin" on vain sana, joka on otettava sellaisenaan, ryhtymättä kuvittelemaan siitä mitään muuta kuin mitä se itse itsestään todistaa, esim. eilen Hgin Tehtaankadulla ynnä ÖS:ssa (Ö-Sanomat).
-
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja erkkomedia jatkaa tutuksi tullutta vaalivalehteluaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010300478.html
Suomessa selvästi on laillista manipuloida kansaa ja äänestäjiä uskomaan, että kaikki, etenkään poliittiset ja uskonnolliset mielipiteet eivät olisi saman arvoisia, oikeutettuja. Tämä on aina ollut erityisesti suomalaisen vasemmiston toimintaa:
Hki, Itäkeskus joitain vuosia sitten:
https://www.youtube.com/watch?v=Nci30kT27CY
Millä tavoin poliisi Suomessa toimisi jonkin natsitahon "kätyreinä"? Ovat sitten mitä ovatkin. No.... ehkä ruotsalaisten = Rkp:n kätyreinä ja se jengihän Ankdammen-rasismeineen tietenkin nimenomaan edustaa natsismia. Toisaalta juuri tuo Rkp-jengihän, "maahanmuuttoministerinsä" vahvalla riekkumisella mahdollisti juuri näiden, itse somalisikojen Suomeen jäännin, vastoin sitä, mitä alunperin sovittiin ja millä luvalla Haloska = Sdp, Vihreät ja Rkp nämä meille toimituttivat.
Näin vasemmisto yhdessä maahamme vastoin sovittua luvattomasti jääneet oman maansa köyhien riistäjät, Suomesta "turvapaikkaa" hakeneet rikkaat somalit ym:t matut ovat jo vuosien ajan meille ilmoittaneet:
Tällaista ei Suomessa aiemmin ollut.
https://www.youtube.com/watch?v=fCKt6QwZV2s
*
Nää jumalauta menee soitteleen jopa Suomen venäläisten ovikelloja!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010300478.html
.
Entäs sitten? Onko se laissa kiellettyä?
On olemassa nk. vaalisalaisuus.
Eikä hyviin tapoihin kuulu kysyä toiselta henkilöltä, ketä henkilöä tai mitä puoluetta hän äänestää.
Nämä ovat yksityisasioita, jotka myös laki kansalaisille takaa.
Jos joku haluaa itse kertoa, se on hänen asiansa. Mutta tällaista ei sovi toiselta kysyä.
Samaan, amerikkalaiseen moukkakäytökseen kuuluu noin vain kävellä toisen henkilön luo ja udella "onko hän uskossa". Uskoja on miljoonia. Kukin uskoo tavallaan.
Tällainen utelu ei kuulu sivistyneisiin, (ainakaan eurooppalaisiin) tapoihin.
Miksei saisi kysyä?
Aina voi vastata että "vittuako se sulle kuuluu".
Lisään tähän että mulla ei ole vaikeuksia kertoa että äänestän aina KokooMusta.
Musta tuntuu, tunnetusti. Ja Vikikin yhtyy tähän, yleensä varsin rajusti. (ahhhh)