Trumppia ihaileva petsujen ex-kansanedustaja ja EU-vaaliehdokas
Anonyymi-ap
38521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tietysti. On trumpistina myös kaappi- putinisti.
Kas, autoista taivaanrannan maalaajaksi siirtynyt veli-Veikkonenhan se. Ehkä Virossa voi äänestää Trumpia. Täällä Suomessa ei voi, mutta sitähän maailmanmatkaajamme ei tiedä, kun pitää piileksiä rajojemme ulkopuolella.
Ei totuuden kertominen ole syyttämistä. Joilekkin se vaan on niin ikävää, että Nato on tässäkin takapiruna.
Eikö ne olleetkaan maahanmuuttajat tällä kertaa?
Itsekö keksit?
Jopa USA:n riippumaton presidenttiehdokas on hieman samoilla linjoilla.
https://ground.news/article/kennedy-jr-cia-base-building-only-made-things-worse-in-ukraine
Hän on mm. pohtinut, mitä USA tekisi jos Venäjä tai Kiina rakentaisi vakoilutukikohtia Meksikon rajalle. USA:ssa tälläistä saa pohtia jopa presidenttiehdokas, täällä ei edes tavallinen pulliainen. Se siitä eurooppalaisesta (ja suomalaisesta) sananvapaudesta.
Tämä Kennedy on salaliittohörhö ja Putinin hyödyllinen idiootti. Alkoi korna-aikana uskoa rokotesalaliittoteorioihin ja sekosi täysin
Jep
Kuka sinua on estänyt näitä mielipiteitäsi esittämästä???😯
Ainakaan ketään muita ei ole estetty, kun niitä tälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea.
Onko Perussuomalaiset Suomen ulkopoliittisella linjalla jos haluavat tällaisen henkilön Suomen edustajaksi Europarlamenttiin?
Omasta mielestään varmaankin ovat... muut eivät ehkä ole samaa mieltä.
Talouspolitiikan asemasta Persut olisivat voineet kopioida Kokoomuksen ulkopolitiikan, jos omaa ajattelua ei silläkään alueella ollut.
Perussuomalaiset 'palkitsee' ansioituneita natsahtavia häiriköitä laittamalla EU-ehdokkaiksi. Toivovat etteivät tee siellä mitään.
Ihmettelen äänestäjiä kyllä. Nyt siellä on natsivitsimies, ei kovin salonkikelpoinen persujen ulkoiselle imagolle. Tynkkynen maahanmuuttaja- homomiehensä kanssa, ja se joka grillikioskilla persuilee kännissä. Ja mainosti telkkarissa halpaa bensaa hyvinvointialuevaaleissa. Ja pääsi!
Miksei olisi päässyt. Kyllä persu äänestäjänsä tuntee. Apukoulusta saakka.
Tuosta lausunnosta olisi mukavaa kuulla puoluejohdon näkemys.
Veikko Vallin:
"Nukkuva karhu kuitenkin heräsi taas kerran vihaisena riehumaan. Naton laajenemishalut oli sille riittävä syy aloittaa sota."
Jens Stoltenberg:
"So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders."
https://twitter.com/ClareDalyMEP/status/1704863903908282422
Jenskin on varmaan putinisti... Olette te kyllä ihmeellisiä.
On se vähän, kun ei lähettänyt Naton hävittäjiä Ukrainan taivaalle silloin kun niitä olisi eniten siellä tarvittu.
Venäläinen tottelee RAUTAA.
Eikös se Nato ollutkaan Nato-maiden puolustusliitto?
Eihän Natolla ollut laajenemishaluja, vaan itsenäisillä mailla oli halua liittyä Naatoon. Ja ainoa syy haluun liittyä on Venäjän uhka. Suomi on tästä malliesimerkki. Putin työnsi meidät Natoon, jonne emme muuten olisi haluneet.
Me ANOIMME Naton jäsenyyttä ja Noto-maat (pienen nikottelun jälkeen) hyväksyivät Suomen hakemuksen.
Vallinin käyttämä termi "Naton laajenemishalut" on suoraan putinistien propagandaoppaasta.
"Eihän Natolla ollut laajenemishaluja, vaan itsenäisillä mailla oli halua liittyä Naatoon."
Älä nyt viitsi valehdella. Nato julisti 2008 sanatarkasti: "We agreed today that these countries (ukraina ja georgia) will become members of NATO."
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm
Aikaan, jolloin Naton kannatus esim. Ukrainassa oli 20 % luokkaa.
"Agreed". Georgia ja Ukraina olivat aloitteellisia.
Kuten nytkin nähtiin erityisesti Ruotsin osalta Nato enemmän jarruttelee kuin haalii jäseniä.
Valitettavasti se on vain sitä. Siksi Nato ei toimi riittävän ennaltaehkäisevästi, kuten sen pitäisi.
Nimenomaan, "We, the Heads of State and Government of the member countries of the North Atlantic Alliance, met today" ja "agreed", että ukrainasta tulee naton jäsen. Vaikka sen kannatus maassa oli minimaalista, eikä mistään jäsenhakemuksesta ollut tietoakaan. Jotain yhteistyökuvioita oli.
Nato edustaa woke-ideologia ja homotusta. Ei sinne terveet kansakunnat halua.
No mistäään valtiosta ei tule Naton jäsentä ellei valtio sitä varta vasten hae.
Muistettakoon se tosiasia, että mikäli Venäjän fasismidiktatuuri olisi onnistunut suunnitelmissaan vallata koko Ukraina ja myös pieni Moldova sen kupeessa, olisi se itse työntynyt Romanian, Slovakian, Unkarin ja Puolan rajoille. Kaikki nuo valtiot ovat NATOssa.
Miksi sen Naton pitää laajentua Venäjän naapurimaihin? Sama kuin menisi tikulla tökkimään ampiaispesää, mitä se USA:lle hyövää edes, että Ukraina (tai edes me) ollaan Natossa, itse USA on tuolla meren takana hiton kaukana. Luulisi ettei USAa kiinnosta kilin vittua joku Ukraina tai me?
No toki, rahahan se on syynä, ei kukaan tee mitään ilmaiseksi.
Suomi ei olisi anonut Naton jäsennyyttä, jos Venäjä ei olisi osoittanut arvaamattomuuttaan hyökkäämällä Ukrainaan. Putinin toiminta käänsi Nato-kriittisten suomalaisten asenteet Natolle-myönteisiksi.
Naiivin tollouden ja itsepetoksen huipentuma on se, kun natoniilot itkee "itsenäisten valtioiden oikeudesta" tehdä omat päätöksensä. Kaikki, siis KAIKKI, tietää mitä tapahtuisi, jos esim. Meksiko tekisi puolustusliiton Kiinan kanssa, ja sinne USAn vastaiselle rajalle alettaisiin pystyttää kiinalaisten "vain puolustuksellisia" ohjustukikohtia.
Puolustusliitto NATO ottaa uusia jäsenvaltioita näitten hakemusten perusteella, äskettäin Ruotsin ja vuosi sitten Suomen, eikä
Venäjän fasismidiktatuurilla ole tietenkään veto-oikeutta itsenäisten valtioiden oikeuteen päättää itse omista liittokunnistaan.
Mikäli Venäjän fasismidiktatuuri olisi demokraattinen, rauhallinen Venäjä, joka kunnioittaisi naapurimaittensa itsenäisyyttä ja suvereniteettia, ei sen naapureillakaan olisi tarvetta hakeutua NATOon ja kasvattaa sotilaallista puolustuskykyään, mikä on tapahtunut juuri Venäjän fasismidiktatuurin Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen, kuten olemme viime vuosina nähneet.
Monen Euroopan valtion, NATO-maidenkin, puolustusbudjetteja ja puolustusvoimia supistettiin voimakkaasti 2000 -luvun alkupuolelta lähtien, ja nyt monet noin tehneistä maista pitävät muun muassa Suomea ja Puolaa malliesimerkkeinä, koska nämä valtiot eivät haksahtaneet "Ikuinen rauha" -ideologian ansaan, vaan olivat realisteja ja ymmärsivät Venäjän olevan laajentumishaluisen, aggressiivisen diktatuurin.
Eräs George Kennan lähettää terveisiä vuodesta 1998.
"Luulen, että se on uuden kylmän sodan alku", sanoi herra Kennan kotoaan Princetonista. "Uskon, että venäläiset reagoivat vähitellen melko kielteisesti ja se vaikuttaa heidän politiikkaansa. Mielestäni se on traaginen virhe. Tähän ei ollut mitään syytä. Kukaan ei uhannut ketään muuta. Tämä laajentuminen saisi tämän maan perustajat kääntymään haudoissaan.”
”"Minua häiritsee se, kuinka pinnallinen ja huonosti informoitu koko senaatin keskustelu oli", lisäsi Kennan, joka oli läsnä Naton perustamisessa ja jonka nimetön artikkeli Foreign Affairs -lehdessä vuonna 1947, allekirjoitettu "X", määritteli Amerikan kylmän sodan rajoittamispolitiikan 40 vuoden ajan. "Minua häiritsivät erityisesti viittaukset Venäjään maana, joka kuollakseen haluaa hyökätä Länsi-Eurooppaan. Eivätkö ihmiset ymmärrä? Erimielisyytemme kylmän sodan aikana olivat Neuvostoliiton kommunistihallinnon kanssa. Ja nyt käännämme selkämme juuri niille ihmisille, jotka järjestivät historian suurimman verettömän vallankumouksen tuon neuvostohallinnon syrjäyttämiseksi.”
”Se osoittaa niin vähän ymmärrystä Venäjän historiasta ja Neuvostoliiton historiasta. Tietysti Venäjä reagoi huonosti, ja sitten [Naton laajentajat] sanovat, että mehän aina sanoimme teille, että venäläiset ovat sellaisia - mutta tämä on vain väärin.”
https://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html
Natoniilo = kommunisti
Veronkiertäjä-Veikkohan se siinä. Veikkoa ei veronjen maksu isänmaalle kiinnosta.
Kannattaako se sitten Juutalaista Pfizer kansanmurhainjektiota ihan niinku suuri idolinsa?
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-95.png
Poliorokote on humpuukkia siis
Kun persua vähän raaputtaa pinnan alta paljastuu rasisti, fasisti ja putinisti.
Hänellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Suomessa on sananvapaus.
Veikko on Putinin asialla kuten ihailemansa Trumpkin