Huhumyllyt ottavat lisää kierroksia, kun prinsessan perhekuvassa on mahdollisesti tehty jotain pientä kuvankäsittelyä. Brittilehdessä ja kuvatoimistot tuomitsivat sen heti manipuloiduksi ja kieltäytyivät julkaisemasta sitä.
Miten meillä Suomessa johtavat naispoliitikot Sanna Marin, Nasima Razmyer, pienemmistä puhumattakaan, voivat ja saavat käsitellä naamakirjassa ja instassa KAIKKI kuvansa, eikä siihen puututa?
Esimerkiksi Nasiman kaikki naamakuva on mediassa niin vahvasti käsiteltyjä, että on todellinen yllätys nähdä hänet elävänä luonnossa.
Turha kai puhua enää mistään kaksoisstandardeista, kun vasemmiston naispoliitikkojen kuvat fotoshopataan jo toimituksessa, mutta persuista etsitään ne kaikkein epäedustavimmat kuvat lehtiin?
Miten meillä Suomessa johtavat naispoliitikot Sanna Marin, Nasima Razmyer, pienemmistä puhumattakaan, voivat ja saavat käsitellä naamakirjassa ja instassa KAIKKI kuvansa, eikä siihen puututa?
Esimerkiksi Nasiman kaikki naamakuva on mediassa niin vahvasti käsiteltyjä, että on todellinen yllätys nähdä hänet elävänä luonnossa.
Turha kai puhua enää mistään kaksoisstandardeista, kun vasemmiston naispoliitikkojen kuvat fotoshopataan jo toimituksessa, mutta persuista etsitään ne kaikkein epäedustavimmat kuvat lehtiin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on tietysti ERI ASIA.
Vihervasemmisto esitellään aina siloitellussa valossa, meillä Suomessa.
Kuvamanipulaatioista on toinenkin ketju.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320721/miten-nasima-razmyerin-naama-voi-mediassa-olla-niin-siloiteltu
Suomalainen media valehtelee aina ja kaikesta.
Ei se ollut kuvamanipulaatio, vaan tekoälyn luoma kuva. Tietenkin "manipulointi" myönnetään, sillä tekoälyn käytön myöntäminen herättäisi huomattavasti enemmän kysymyksiä ja aggressioitakin.
Ei siinä Catharinen kuvassa ollut tekoälyn kanssa mitään tekemistä. Catharine oli itse korjannut sitä PhotoShopin avulla. Tekoäly ei olisi tehnyt sellaisia virheitä.
Näistä photshoppauksista on noussut kummallinen melu. Mitään dramaattista vääristelyähän ei ole tehty, on vain "siistitty" yksityiskohtia.
Missä se raja menee, jos joitain naispoliitikkoja ei meinaa tunnistaa heidän profiilikuvistaan?
Ja kuuluuko se “siistiminen” toimituksen työhön aina silloin, kun kysymyksessä on vasemmistolainen naispoliitikko? Purran kuvat on taas sitä toista laitaa.
Hyviä kysymyksiä.
Verratkaa esimerkiksi vihreän Aino Tuomisen profiilikuvia todellisuuteen. Kuvissa hän on nuori, hoikka ja kaunis. Luonnossa hän on 50+ lihavahko täti-ihminen,
Entäs sitten Veronika Honkasalo?
Sanna Marin on photoshopannut kaikki kuvansa FB :ssa ja Instassa.
JOKAISSEN KUVAN.
Sanna Marin ei olekaan mikään prinsessa. Vai onko sittenkin?
Kysyin tekoälyltä ja se vastasi, että Sanna Marin on fake-princess.
Eri standardit suomalaisille naispoliitikoille kuin brittihoville.
Suomessa saa sikailla.
Williamilla on salasuhde markiisi De Saden kanssa ja Catherinella Harryn kanssa?