Kun hänet näkee luonnossa, niin posket ovat täynnä aknearpia. Ei siinä mitään, mutta miten ne on poistettu kaikista median naamakuvista?
Yhteinen sopimus? Miten se on mahdollista, kaikissa lehdissä, somessa ja uutiskuvissa?
Yhteinen sopimus? Miten se on mahdollista, kaikissa lehdissä, somessa ja uutiskuvissa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kukahan on päättänyt, ettei siitä saa julkaista yhtään todenmukaista naamakuvaa?
Hohouoho . Naiset on hyviä meikkaan . Oon aamuisin herännyt monen noita näköisen vierestä .
Ei onnistu meikkaamalla.
Kummallista.
Outoa.
Todella yllätyin, kun näin hänet ekan kerran livenä luonnossa. Kumpikin poski oli täynnä valtavan kokoisia aknearpia.
Nasimasta ei kyllä saa.
Onko medialla yhteinen sopimus, että Purrasta ja persuista pitää esittää mahdollisimman inhokin näköisiä kuvia, ja vasemmistoa ja vihreitä fotoshopataan kauniimmiksi?
Monilla vihreiden naisedustajilla on sama meininki. Niitä ei meinaa tunnistaa, kun näkee ne luonnossa. Esimerkiksi vihreiden Aino Tuominen on fotoshopannut itsensä naamakirjassa lähes tuntemattomaksi, nuoreksi kaunottareksi. Luonnossa hän on läski, +50 ikäinen vanha täti. Somevaikuttaja Petra Nyqvist on tehnyt myös itsestään lähes tuntemattoman kuvallisen esityksen somealustoilla.
Onko se jotain, jota he toivovat olevansa, mutta eivät ole?
Aino Tuominen on jo extremiä.
Nasiman tapauksessa ero on todella valtava.
Nasimasta pitäisi esitellä enemmän peppukuvia
No ei. Jotain rajaa.
yäk.
Vanhat kuvat missä on sen entiset hampaat suussa on myös poistettu. Meinasin lentää pyrstölle kun iltalehdessä oli kerran vanha kuva missä hampaat sojotti sinne sun tänne.
Haavisto on kanssa laittanut uudet hampaat, mikä ei kuitenkaan riittänyt pressanvaaleissa ykkössijaan.
Se tarvitsisi kokonaisen päänsiirron. Hampaat ja photoshoppaus ei riitä.
Onko sulla sitä vanhaa kuvaa jossain?
Pitää olla esillä ettei pölyyntymään pääse
Lepakoita tapulissa.
Viimeksi media nosti hirveän mekkalan siitä, että brittimonarkkien Catharinen ja Williamin perhekuvaa oli jollain tavalla fotoshopattu.
Miksi ne ei käytä samoja standardeja suomalaisten poliitikkojen naamakuviin?
Voisi aloittaa vaikka Sanna Marinilla, joka on käsitellyt itse kaikki FB ja Insta - kuvansa.
Nasima on tietysti ihan omaa luokkaansa.
Meillä Suomesssa on aina kaksoisstandardi. Briteissä ei hyväksytä kuvsmanipulaatioita poliitikoista tai kuninkaallisista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18321280/prinsessa-catherinen-uusi-kuva-paljastui-manipuloiduksi---miten-meilla-suomessa
Adoben Photoshopiin valokuvia varten ja After-Effectsiin videoita varten saa työkaluja joilla Leca-harkostakin saa sileän ja kiiltelevän marmorisärmikkään.
Kyllä nämä työkalut yhteen kuoppanaamaankin tehoavat.
Tehoaako myös Nasimaan, vai pitääkö olla joku pro-versio?
Nazima Ratsmyar on mutantti.
Tuollaista ihoa voi kuvailla kraaterinaamaksi tai napalminaamaksi
Niin niin, mutta etsippä sellainen kuva Nasimasta. Kaikki sen julkisuudessa esitellyt kuvat on manipuloituja, myös lehdissä.
Katso vaikka tämän päivän Hesaria.
Emme käytä valemediaa.
Onko sellainen kuin Stalinilla oli ennenkuin kuoli kusilammikkoonsa?
Ehkä afgaanikomut halusivat ja haluavat jäljitellä Stalinin rokonarpista naamaa.
Nämähän ovat kulttuurisia käytäntöjä.
Vaikka kuinka paljon laitettaisiin modernia prosessoritehoa ja tekoälyä Natsimarasistin naamaa muokkaamaan, niin päänsä sisällä muhivalle rumuudelle eivät nekään mahda mitään.
Sitä moni ihmettelee, että miten se on mahdollista? Onko Nasimalla joku sopimus koko suomalaisen median kanssa?
Entäs Veronika Honkasalo?
Kummallista, että seksismiä ja naisten alistamista vastustavat poliitikot photoshoppaavat omia naamakuviaan mahdollisimman seksikkäiksi.
Voo Doo :lla se tehdään .
On se outoa. Miespoliitikot ei sentään alennu sellaiseen.
Tämä on aivan yleistä poliitikoilla ja julkkiksilla, joilla on linjanaan se, ettei tosiasioilla ole mitään merkitystä. Vain mielikuvat ratkaisevat.
Siitähän ei ole haittaa, jos kaikki tekeminen rajoittuu julkisuudessa notkumiseen.
Mistään todellisista asioista ei tuollaisia kuitenkaan tulisi päästää päättämään.