Vai aivopesun tulosta?
Onko usko evluutioon itse valittu?
Anonyymi-ap
70468
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Aivopesun tuote,
Se on totta.
Ei varsinaisesti kumpaakaan, vaan seurausta kyvystä ja halusta ymmärtää luonnontieteiden alkeita.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta myös lähes kaikki merkittävät kristilliset kirkkokunnat pitävät evoluutioteoriaa täysin hyväksyttävänä selityksenä maapallon elämän monimuotoisuudelle.
Jeps, evoluutioteoria on ongelma vain lahkohörhöille. Suurin kristillinen kirkkokunta, roomalaiskatolinen kirkko, ei näe siinä mitään ongelmaa. Kuten ei myöskään enemmistö protestanttisista kirkoista.
https://yle.fi/a/3-7571791
Evoluutio on täysin älytön teoria
Perustele väitteesi.
Hupsua, että te laitauskikset vetoatte niin kiivaasti pahaan ja saatanalliseen biologiaan, kun on kyse sukupuolten lukumäärästä, mutta jos saman tieteenalan vahvasti todistettu teoria ei tue jotakin osaa uskonharhastanne, leimaatte sen "älyttömäksi" ilman sen kummempia perusteluita. Moiseen jakomielisyyteen ei ihan jokainen kykenekään. Onnittelut siitä.
Tarkoitat siis, että Jumalaa ei tarvittu elämän luomisessa, vaan elämä syntyi vaan ihan itsestään sattuman oikusta?
Ennen vanhaan keksittiin kaikkeen joku Jumala selittämään tapahtumat. Niin ei ole nykyisin Suomessa.
Eihän luonnonlakeja voi kumota. Painovoima vetää ihmistä kohden maata uskoi siihen tai ei tai selitti sen toimintaperiaatteen miten tahansa.
Painovoima on aivopesun tulos.
Painovoima ei ole evoluutiota eikä päinvastoin.
Evoluutio on havainto.
Evoluutioteoria on tieteen havainnoista tekemä johopäätös.
Johtopäätöksiä ei pidä vain uskoa, vaan johtopäätöksen logiikka ja argumentaatio pitää ymmärtää, jotta johtopäätöstä voi pitää uskottavana.
"Evoluutio on havainto."
Tai biodiversiteetissa valitseva prosessi (josta toki voidaan tehdä havaintoja).
Pelkää teoriaa.
Miksi pelkäät teoriaa? Onko tieteenpelko kovinkin yleinen fobia teidän uskovaisten keskuudessa?
Luomisoppi ei ole millään tieteen mittapuulla määriteltynä edes teoria, joten sen parissa tuntenet olosi turvalliseksi kunhan muistat pitää aivosi narikassa.
Teoria: "Tieteeseen pohjautuva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle."
Eräs kaikkein testatuimmista teorioista on suppeampi suhteellisuusteoria ja se on silti vain teoria. Teoria on tieteessä tiedon korkein kategoria.
on surullista, että kouluissa opetetaan evoluutiota totena. siihen uskominen on kuitenkin oma valinta. yhteiskunta painostaa uskomaan evoluutioon.
Onneksi ei opeteta, että Jumala loi kaiken.
Mutta silti vaikkei ymmärtäisi tieteestä höykäsen pöläystä, eikä tietäisi miten painovoima voi näkymättömästi ihmistä vetää maata kohden, sitä tapahtuu.
Ei luonnonlait mitkä näemme tapahtuvan ole meidän uskomista tai selittelyistä riippuvaisia.
Näinpä. Universumi vähät välittää siitä, mihin ihminen uskoo.
Mutta uskot universumiin?
Universumi on hyvin todennäköisesti olemassa.
Evoluution ja evoluutioteorian ymmärtäminen on seurausta ajattelusta.
Eli aivopesua.
>>Evoluutio on havainto.>>
Oletko rakentanut aikakoneen?
😄😄😄😄😄
Miten aikakone ja evoluution prosessien tunnistaminen liittyvät toisiinsa?
Aikakoneen avulla voi todeta onko elämä kehittynyt sillä tavalla kuin tiedehenkilöt sanovat.
Aikakoneita on olemassa.
- Paleontologia.
- Molekyylikellot.
>>Jeps, evoluutioteoria on ongelma vain lahkohörhöille. Suurin kristillinen kirkkokunta, roomalaiskatolinen kirkko, ei näe siinä mitään ongelmaa. Kuten ei myöskään enemmistö protestanttisista kirkoista.>>
Venäjän ortodoksinen kirkko näkee siinä ongelman.
😄😄😄😄😄
Venäjän ortodoksisen kirkon, tuon Putinin sylikoiran, näkemykset voi jättää omaan arvoonsa monessa muussakin asiassa.
Sinä voit jättää jos haluat.
Se kirkko on edelleen rajan takana eikä lähde sieltä mihinkään.
Kai muistit käydä äänestämässä Vladimir Kalsarinmyrkyttäjää sunnuntaina?
Minun puolestani Venäjän ortodoksinen kirkko voi pysyäkin rajan takana. Niin kuin kaikki muutkin Putinin hännystelijät.
MInä äänestin Putinia presidentinvaaleissa. Piirsin sydämen ja maalasin sen omalla verelläni. Oli neula mukana äänestyskopissa.
Olet lievästi sanottuna outo tyyppi
Mitä Venäjän ortodoksinen kirkko mahtaa olla mieltä yleisestä suhteellisuusteoriasta tai hiukkasfysiikan standardimallista? Mahtaako heillä olaa niistäkin tieteestä poikkeavaa näkemystä?
Venäjän ortodoksikirkon kanta tieteeseen on suunnilleen yhtä kiinostava kuin Pihtiputaan mummon käsitys tieteestä.
Kyllä hän on outo myös, eikä sen sanominen ole lainkaan vähättelyä.
Eri kuvaukset eivät sulje toisiaan pois.
Sinulla on hyvin kummallinen omanlainen käsitys ”vähättelystä”
ja olet sen suhteen väärässä.
Oma kommenttisi saattaa olla sääntöjenkin vastainen.
Pitäisi keskittyä itse tekstiin kirjoittajan kovan nimittelyn sijaan.
Ei osannut lukea ”lievästi sanottuna” tai ei ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
Putinin sodassa evoluutio panee parastaan.
Olemattomista satuolennoista se ei voi johtua.
Ukrainan etu on, että perinteisesti evoluutio on ollut Venäjällä hitaampaa kuin muualla.
Putin on evoluution tulos?
Kyllä on.
Itse valitaan aivopesu.
On.
Aivopesun tulostahan se on. Mutta ihmisethän kääntyy totuudesta taruihin.
Miksei koko ajan vieläkin synny apinoista ihmisiä, jos evoluutio ois totta? Jumala loi kunkin eläimen lajinsa mukaan ja ihmisen omaksi kuvakseen.
Miksi apinoista pitäisi syntyä ihmisiä? Ja miten se ylipäätään liittyy evoluutioteoriaan?
Tässä meillä taas oiva todistus siitä kuinka hihhulit eivät tajua yhtään mitään tieteestä …
...kuten uskoon siitä, että aasit ja käärmeet puhuvat ja että hyönteisillä on neljä jalkaa.
Raamattuun kirjaimellisesti uskovat ovat samalla tasolla kuin pikkukakkosta katsovat lapsenlapseni.
Tuo oli jo niin kirpeä aivopieru, että silmiä kirvelee.
Ihmiset ovat kaikki syntyneet apinasta. Ihminen on apina, Homo sapiens, Hominidae (isot ihmisapinat)
Ihmislajin kehitys lähimmästä Hominidae heimon serkustamme, simpanssista, on jatkunut kuutisen miljoonaa vuotta. Ei toisesta apinalajista voi syntyä toisen lajin yksilöä. Jos näin tapahtuisi, evoluutioteoria kaatuisi kerrasta.
Onko mnotilla miten korkea harttu ?
Kyllä hihhulit ovat tieteissä ihan yhtä lailla kuin keltasen klöntin jälkikasvukin @
Minulla on perheen piirissä neljä tohtoria et taida oikein olla jyvällä asioista.
Tiedettä voi tehdä erinomaisen hyvin vaikka ei albuumissa talitinttejä ole ollenkaan !
Teologian tohtoreita?
Ei ole yhtään niin alas vajonnutta !
Loistavaa! 👍
Jeesus ei kehottanut parantamaansa menemään opiskelemaan teologiaa tohtoriksi asti vaan kertomaan mitä hän on sinulle tehnyt.
Uskonnollinen voi turhamaisuudessaan opiskella niin korkean hatun kuin mahdollista, mutta sillä ei ole mitään merkitystä uskon kontekstissa.
Ei maailmankatsomus sinänsä estä tiedettä tekemästä, jos säilyttää objektiivisuutensa. Tehdään Vatikaanin observatoriossakin ihan oikeaa astronomista tutkimusta.
Jeps, olen jopa tavannut Vatikaanin observatorion pääastronomin. Asiallinen heppu alallaan.
Uskotko sinä että 1 plus 1 on kaksi? Vai aivopesun tulosta?
Voi hyvinkin olla noin, mutta onkos sitten kaks puolihullua yhtä kuin yks normaali vaiko miten asia menee ?
Tuossa ei harrasteta ynnäilyä vaan kerrotaan: 0,5 x 0,5 = 0,25.
Eli porukassa hulluus tiivistyy;-D
Turhaahan nykyjään vaahdotaan luontokadosta.
Evolutiohan kehittelee uusia lajeja jatkuvasti ja pian niitä putkahtelee luontoon rikastuttamaan sitä.
Jälkimmäinen.
Aivopesun tulos.,
Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Mitä ihmettä otsikko edes tarkoittaa?
Luonnossa havaittu ilmiö ei todellakaan ole aivopesua. Tarvitaan aivopesua sellaisen kiistämiseen.
Aloitus on sama kun kysyisi "Onko usko painovoimaan itse valittu? Vai aivopesun tulosta"
Niitä on olemassa jotka kiistävät painovoiman. He ovat litteän maan kannattajia, joiden usko on vähemmän idioottimaista kuin nuoren maan kreationistejen. Nämä YEC porukka onkin sitten ainoa joka kiistää evoluution olemassaolon.
Raamatussa kerrotaan myös evoluution havainnosta, mutta siitä ei ollut tuolloin vielä teoriaa ja sen selittäminen meni väärin.
>>Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Mitä ihmettä otsikko edes tarkoittaa?>>
Minä en ole havainnut vaikka luonnossa olenkin kävellyt.
Tosin kolmisilmäisiä kaloja saattaa löytyä ydinvoimaloiden läheltä, ainakin jos Simpsoneja on uskominen.
😄😄😄😄😄
Novgorodin prinssistä oli jokin kommentti joka oli poistettu, sekä vuosiluku 1044.
"Aikakirjojen mukaan ensimmäinen kivinen Kreml rakensi Prinssi Jaroslav Viisas vuonna 1044. Kremli sijaitsee Olhovanjoen vasemmalla rannalla, linnoituksen sineien pituus on 1487 metirä, niiden leveys on 6,5 metriä ja korkeus on 15 metriä. Nykyisin Kremlissä on 9 tornia."
En tiedä miten se liittyy mihinkään.
Pestyt aivot.
Se on tyhmien uskoa.