"Suomalaistutkimus selvitti miesten ja naisten wokeutta. Mittaristossa oli muun muassa seuraavia väittämiä:
Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu rasismista.
Miesten ja naisten välillä ei ole biologisia eroja.
Mikäli valkoihoinen ihminen ei myönnä olevansa rasisti, hän on silti todennäköisesti rasisti.
Poliisi on rasistinen instituutio.
– Ero sukupuolien välillä oli pistemäärissä yli kaksinkertainen ja antoi vahvaa viitettä siitä, että tiedostavuutta esiintyy Suomessa ensisijassa naisilla: kolme viidestä naisesta suhtautui mittarin väittämiin positiivisesti, kun miehillä vastaava luku oli yksi seitsemästä, Lahtinen kertoo yliopiston tiedotteessa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010301121.html
On siis todstettu että naisille voi syöttää mitä pajunköyttä tahansa, miehet paljon fiksumpia. Eläköön se 5 pisteen ero älykkyydessä!
Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu rasismista.
Miesten ja naisten välillä ei ole biologisia eroja.
Mikäli valkoihoinen ihminen ei myönnä olevansa rasisti, hän on silti todennäköisesti rasisti.
Poliisi on rasistinen instituutio.
– Ero sukupuolien välillä oli pistemäärissä yli kaksinkertainen ja antoi vahvaa viitettä siitä, että tiedostavuutta esiintyy Suomessa ensisijassa naisilla: kolme viidestä naisesta suhtautui mittarin väittämiin positiivisesti, kun miehillä vastaava luku oli yksi seitsemästä, Lahtinen kertoo yliopiston tiedotteessa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010301121.html
On siis todstettu että naisille voi syöttää mitä pajunköyttä tahansa, miehet paljon fiksumpia. Eläköön se 5 pisteen ero älykkyydessä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä ihme ettei lapsia enää synny Suomessa, kuka tuollaisten idioottifemakkojen kanssa haluaisi elää. Sitten vielä kännäävät jatkuvasti, ovat väkivaltaisia ja vammauttavat lapsetkin.
Äläpä kuule yleistä. Ihan turha yleistää. Ei kaikki akat ole kuvailemiasi. Minäkin voin tähän rueta yleistämään millaisia miehet ovat. Ja se lista on pitkä.
Ikävä juttu, että sinut on vammautettu ja hakattukin varmaan on ja olet elänyt alkoholisti vanhempien kanssa.
Äläpä kuule yleistä. Ihan turha yleistää. Ei kaikki akat ole kuvailemiasi. Mutta suuri osa akoista on hulluja femakkoja. Ja se lista sekoiluistaan on pitkä.
Eiköhän miehet ole tässä maailmassa pahempia olioita. Senhän tietää tyhmäkin.
Sitähän se liikennemerkkien sukupuolittaminen on ja niijen uusiminen Hangosta Utsjoelle maksaa rahaa jonka veronmaksajat siten maksaa koska se on niin uutta, ihmeellistä ja ennen kaikkea edistyksellistä. Rahaa on, SETAn tukeminen veronmaksajien rahoista on sekin uutta ja ihmeellistä ja edistyksellistä, lapset ovat tulevaisuutemme ja ne on pakko saaha uskomaan että sukupuolia on niin paljon kuin vain keksit niitä ja sen saa ite valita, mitä nyt kirurgit hieman korjailee, kuten sp. saa ite valita sen mukaan miltä itestä kulloinkin tuntuu ja sama pätee moneen muuhunkin, tänään haluan olla afro, ehkä viikon kuluttua japsi, sitten latino kaikkine ominaisuuksineen koska se on ihmisoikeuteni ja oikeuteni omaan kehoon sekä se on poliittisella päätöksellä lakiin sidottu, siten 1 + 1 = 11 koska minulla on oikeus mielipiteeseeni ja mikä tahansa muu summa on ihan yhtä hyvä ja oikea kuin minunkin, huomenna olen ehkä muuttanut mielipiteeni joka saattaa olla joku muu koska ei ole oikeita tai vääriä vastauksia.
Te tyhmät femakot juuri "tiedättekin", mutta kun ette itse pärjää missään ja pilaatte vaan muidenkin elämän kun pääsette lakeja muuttamaan.
Naiset tykkää tästä nykymenosta. Miehiä kun pusketaan maahan lisää alkaa entinen seinä ruusu olemaankin jo haluttu nainen, kun sukupuoli jakauma vääristyy entisestään.
Lehdessä alkoholisti yh-femakko valittaa kun meinataan leikata tukiaan, kaksi vammaista lasta synnyttänyt että voisi vaan loisia kotona niitä hoitamassa. Vankilaanhan tuollaiset kuuluisi.
Sinulla on joku outo viha naisia kohtaan. On se ikävää,jos olet kokenut lapsuudessasi väkivaltaa jne... kyllä ne miehet enemmän tuhoa tekee tässä maailmassa!
Olet siis sitä mieltä,että joka kerta kun syntyy vammanen vauva,niin se on aina naisen oma vika?? Tuttavallani on down lapsi ja ihan on hyvää elämää viettänyt raskausaikana ilman päihteitä ja tupakkaa. Miksi se olisi hänen vika,että lapsi on down?
Kaikkien pitäisi vihata juoppoja femakkoja mitkä vammauttaa lapsensa jo ennen syntymää.
Olet siis sitä mieltä, että joka kerta kun juoppoämmälle syntyy alkohoilla vammattamansa vauva, niin se ei ole koskaan femakon oma vika??
Vain 45 000 lasta syntyy vuosittain ja niistäkin juopot femakot vammauttaa 3000, eikä asialle tehdä mitään, koska femakkosuomessa naisen etu menee kaiken muun edelle. Aivan varmasti loppuu tuollainen touhu kun laitetaan ne vankilaan ja lapset huostaan ellei isä huolehdi.
Älä vääristele asioita. En missään kohtaa kirjoittanut alkoholilla aiheutetuista tapauksista,vaan yleensä,jos vammanen syntyy,se ei ole aina alkoholilla aiheutettu,jos syntyy vammanen.Tottakai sellaiset joutaa vankilaan,jotka ryyppää raskausaikana ja siksi syntyy vammanen vauva. Mutta nyt oli kyse siitä,että jokakerta jos syntyy vammanen,niin se on sinun mielestä viinalla aiheutettu? Tuttavani ei ryypännyt eikä tupakoinut tai muutakaaan raskausaikana,silti syntyi vammanen. Eli sekin on sinun mielestä hänen syy???
Älä vääristele asioita. Noita muuten vammaisia syntyy paljon vähemmän, eikä ne tietenkään ole tahallisia kuten juopottelulla vammautetut. Vaikeasti vammaisia tosin ei myöskään ole mitään järkeä synnyttää ellei itse pysty elättämään, ei sellaisten elämä ole itselleenkään elämisen arvoista. Lähes aina pystyy lapsivedestä tunnistamaan kehityshäiriöt.
Ennemin pitäisi kieltää terveiden sikiöiden abortointi viimeistään kun sydän lyö, adoptiolapsille kova tarve, ehkäisy ja katumispilleri keksitty.
Niin niin..pointti olikin se,että sinun kirjoituksista päätellen sai käsityksen,että jokainen syntynyt vammanen on naisen syy. Edelleen tottakai linnaan istumaan sellaiset, jotka tahallaan aiheuttaa vammasen lapsen ryyppäämällä. Ja aina ei voi tietää syntyykö vammanen vai ei. Ei edes tutkimuksista välttämällä. Olen sitä mieltä,että abortti pitää hyväksyä joissain tapauksissa. Sen pitää olla tapauskohtainen. Kyllä kansalle pitäisi antaa seksuaalikasvatusta. Syntyy niin paljon vahinkolapsia ja sitten niitä ei haluta kasvattaa ja hoitaa kunnolla,ne menee siinä sivussa vaan.
Tai jopa lapsilisen ja muiden tukien takia että saa rahaa päihteisiin, kuten Joensuussakin 4v murhanneet. Vammaisista saa vielä enemmän, jotkut kehuukin kuinka paljon nillä hankkivat.
Luonto se on joka tikanpojan puuhun vetää, poliittisella päätöksellä seksuaalikasvatus on ulkoistettu SETAlle ja pornolle edellisen propaganda on sisällytetty opetus suunnitelmaan ja jäkimmäisen lapsi saa netistä vapaasti joka on jo lähtökohtaisesti lapselle outoa, luonnotonta ja ällöä ja kun koti on liberaali, kristinuskosta vapaa ympäristö niin mt. palveluilla piisaa ala ikäisiä asiakkaita ja kouluammuskelijoita.